[摘 要]南充作為新歐亞大陸橋上的重要城市，應(yīng)當(dāng)抓住國(guó)家大力推進(jìn)“一帶一路”這一機(jī)遇，發(fā)展和升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。但由于長(zhǎng)期以來(lái)存在的法治困局以及與區(qū)域內(nèi)其他城市之間的協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題，對(duì)其全面發(fā)展造成了一定的影響與障礙。要想擺脫此種困境，唯有以法治作為重要的促進(jìn)和保障手段，通過(guò)“一帶一路”帶來(lái)的區(qū)域合作優(yōu)勢(shì)來(lái)促進(jìn)自身法治體系的發(fā)展與完善，實(shí)現(xiàn)全方位、多層次的跨越式發(fā)展。
　　[關(guān)鍵詞]“一帶一路”；南充；法治
　　[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.12.173
　　南充作為“一帶一路”中的重要節(jié)點(diǎn)城市，學(xué)界已有不少研究針對(duì)其如何積極融入“一帶一路”當(dāng)中進(jìn)行了分析，但現(xiàn)有研究主要圍繞經(jīng)濟(jì)、交通及文化等幾個(gè)方面來(lái)展開，對(duì)南充在“一帶一路”中如何推動(dòng)法治建設(shè)以及南充當(dāng)前在“一帶一路”中面臨的困局能否以法治的力量解決的研究鮮見，故本文力圖從南充在“一帶一路”中的現(xiàn)狀及困境出發(fā)，探索從法治角度解決相關(guān)問(wèn)題的途徑。
　　1 南充在“一帶一路”中的優(yōu)勢(shì)
　　在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)背景下，南充以其自身優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，正積極融入國(guó)家“一帶一路”當(dāng)中�！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)便是交通的連通，特別是歐亞大陸橋帶來(lái)的國(guó)家之間的連通。隨著2017年蘭渝鐵路、西成高鐵以及渝黔鐵路三大南北干線鐵路相繼通車，南充作為這幾條鐵路上的重要節(jié)點(diǎn)，全方位接入了“渝新歐”“蓉新歐”“鄭新歐”等運(yùn)輸大通道，大宗貨物可以經(jīng)甘肅、新疆過(guò)境哈薩克斯坦，通過(guò)俄羅斯、波蘭等東歐國(guó)家中轉(zhuǎn)，最終抵達(dá)德、法等西歐國(guó)家。同時(shí)，在古絲綢之路上，絲綢正是中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的重要載體。而南充的絲綢業(yè)不僅是當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)，在西部以及全國(guó)也具有突出優(yōu)勢(shì)。南充已建成門類齊全的絲綢產(chǎn)業(yè)體系和配套完整的產(chǎn)業(yè)鏈，是西南地區(qū)規(guī)模最大的繭絲綢產(chǎn)區(qū)，“一帶一路”為南充的絲綢產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了新的機(jī)遇。
　　2 南充與“一帶一路”結(jié)合的法治建設(shè)問(wèn)題
　　在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的背景下，南充發(fā)展?jié)摿�巨大，如何抓住“一帶一路”這一千載難逢的機(jī)遇，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、文化、交通等各方面的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，是貫徹落實(shí)黨的十九大報(bào)告要求的重要內(nèi)容。但是，在“一帶一路”的推進(jìn)過(guò)程中，南充本身較為薄弱的法治基礎(chǔ)與制度體系面臨著越來(lái)越嚴(yán)峻的考驗(yàn)與挑戰(zhàn)，同時(shí)，南充與其他省市跨地區(qū)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一問(wèn)題也日趨復(fù)雜，能否依靠法治建設(shè)的力量解決這些問(wèn)題，需要在深度融入“一帶一路”的過(guò)程中不斷完善與改進(jìn)。
　　首先，南充的法治建設(shè)發(fā)展還相對(duì)滯后，法治環(huán)境需要改善的空間還較大。相對(duì)于國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)，南充目前有關(guān)促進(jìn)和保障地區(qū)各方面發(fā)展的法律制度仍不健全，制約和影響社會(huì)發(fā)展的一些制度性障礙尚需解決，主要表現(xiàn)為：政府機(jī)構(gòu)服務(wù)意識(shí)淡薄，依法行政的理念不能貫徹到位，行政審批過(guò)于煩瑣，項(xiàng)目公示不夠透明，監(jiān)督管理不夠及時(shí)。而在涉及“一帶一路”發(fā)展的法律配套方面，南充也存在諸多不足，比如在解決跨域、跨境法律糾紛方面，相關(guān)企業(yè)與機(jī)構(gòu)在金融事務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、合同履行方面存在的法律糾紛不能及時(shí)有效得到相應(yīng)的法律服務(wù)；人才儲(chǔ)備方面，市內(nèi)高校培育“一帶一路”建設(shè)所需的專業(yè)法律人才不足，上述問(wèn)題均對(duì)南充深度融入“一帶一路”帶來(lái)障礙。在當(dāng)前國(guó)內(nèi)外社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日新月異的發(fā)展態(tài)勢(shì)下，南充由于自身缺陷，尚難以完全應(yīng)對(duì)“一帶一路”發(fā)展所帶來(lái)的高速?zèng)_擊。
　　其次，南充與周邊地區(qū)的發(fā)展規(guī)劃缺乏統(tǒng)一的立法保障和政策協(xié)調(diào)。面對(duì)“一帶一路”這一歷史機(jī)遇，全國(guó)各地都全力以赴，紛紛圍繞經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、投資環(huán)境升級(jí)等方面制定了各項(xiàng)政策與措施，以求為當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供政策和法律保障，但“一帶一路”涉及不同地區(qū)的協(xié)調(diào)配合問(wèn)題，不同地區(qū)在經(jīng)濟(jì)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等多方面存在利益重合與沖突。地區(qū)利益沖突并不是“一帶一路”帶來(lái)的新問(wèn)題，其主要原因在于國(guó)家層面關(guān)于不同地區(qū)之間利益協(xié)調(diào)的相關(guān)政策與法律規(guī)范的缺失，這就造成包括南充在內(nèi)的“一帶一路”沿線地區(qū)的區(qū)域沖突協(xié)調(diào)缺少國(guó)家層面的法律保障和制度支撐。各地區(qū)在政策制定方面沒(méi)有相對(duì)科學(xué)合理的分工與協(xié)調(diào)，結(jié)果破壞了全局的整體性和統(tǒng)一性，造成整個(gè)地區(qū)甚至全國(guó)戰(zhàn)略的運(yùn)轉(zhuǎn)不暢。總體看來(lái)，這種困境最主要的癥結(jié)在于各地缺乏一個(gè)法定長(zhǎng)效的協(xié)商合作機(jī)制，缺乏全面詳細(xì)的涉及多方面訴求的協(xié)調(diào)合作體系，從而對(duì)區(qū)域內(nèi)各地的跨域協(xié)商合作造成不同程度的困擾與障礙，各方由于利益訴求的差異化及利益的競(jìng)爭(zhēng)，存在著各種各樣的現(xiàn)實(shí)困難。
　　3 南充在“一帶一路”中的法治路徑選擇
　　正如上文所分析的，南充雖然在“一帶一路”進(jìn)程中存在諸多不足與障礙，但“一帶一路”也恰恰為解決這些問(wèn)題帶來(lái)了歷史機(jī)遇。正如黨的十九大報(bào)告提出的在“一帶一路”建設(shè)中必須堅(jiān)持“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”并重這一指導(dǎo)思想，解決南充在“一帶一路”發(fā)展上的困局也必須堅(jiān)持這一原則。南充應(yīng)將自身建設(shè)與“一帶一路”的需求和目標(biāo)對(duì)接，通過(guò)法治路徑的正確選擇及法治建設(shè)的完善來(lái)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力保障，進(jìn)一步發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)，積極參與區(qū)域合作，注重與周邊地區(qū)的資源優(yōu)化配置，進(jìn)而形成合力與推手，充分發(fā)揮和擴(kuò)大已有優(yōu)勢(shì)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，促進(jìn)自身的全面發(fā)展與長(zhǎng)遠(yuǎn)進(jìn)步。
　　3.1 南充在“一帶一路”中的法治政府構(gòu)建路徑
　　南充要想徹底解決自身法治建設(shè)存在的諸多問(wèn)題與不足，就必須充分利用“一帶一路”來(lái)加快提升政府治理水平，盡快應(yīng)對(duì)“一帶一路”帶來(lái)的新挑戰(zhàn)和新問(wèn)題。南充政府必須加大力度借鑒和吸收國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，充分發(fā)揮政府在法治建設(shè)中的主導(dǎo)作用�，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)許多地區(qū)和城市在建設(shè)法治政府和服務(wù)型政府方面已走到全國(guó)前列，并且在“一帶一路”倡議中找準(zhǔn)了自身定位與契合點(diǎn)，充分發(fā)揮出政府的服務(wù)型功能與作用，這些先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)都值得南充借鑒與學(xué)習(xí)。南充政府必須徹底轉(zhuǎn)變自身定位，充分發(fā)揮企業(yè)、個(gè)人等市場(chǎng)主體在“一帶一路”建設(shè)中的地位與作用，緊密圍繞建設(shè)法治型、服務(wù)型政府這一核心目標(biāo)，依法推進(jìn)服務(wù)、監(jiān)督、管理等行政職能的規(guī)范化。同時(shí)，按照中央提出的政府機(jī)構(gòu)改革要求，建立精簡(jiǎn)有效的大部門制，明確部門職責(zé)關(guān)系，完善行政服務(wù)體系，推進(jìn)行政審批制度改革，加強(qiáng)行政績(jī)效動(dòng)態(tài)化管理，精簡(jiǎn)和下放行政審批事項(xiàng)，完善人民群眾評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制，進(jìn)而依法規(guī)范全部行政行為。

相關(guān)熱詞搜索：南充 法治 路徑 研究