謝謝邀請(qǐng)。談一下我對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法。

坦誠(chéng)地講，做為一個(gè)曾經(jīng)的文學(xué)青年和如今的文學(xué)中年，我是受到過(guò)余秋雨先生作品的浸染的。對(duì)于余先生的博學(xué)和余先生在文化上的高深造詣和著作等身的建樹以及余先生的文采口才，我是懷著十二分的欽敬的。有拙詩(shī)可以見(jiàn)證：“秋雨才氣干云天，錦繡文章人稱羨。散文游記最叫絕，《文化苦旅》廣為傳。學(xué)界大咖不虛談，通古曉今有實(shí)篇。風(fēng)度儒雅大家范，書生意氣眉宇間……”。

做為一個(gè)學(xué)貫中西、博古通今的文化名人，余秋雨發(fā)表于上個(gè)世紀(jì)九十年代的《文化苦旅》是他文化創(chuàng)作上的一個(gè)巔峰，也是一部融合其文化睿智文化思考和人生體驗(yàn)的經(jīng)典之作。該作品一經(jīng)發(fā)表立即受到了廣泛的關(guān)注。特別是在文化領(lǐng)域，很多文人學(xué)者和大學(xué)生爭(zhēng)相傳頌并以一睹先睹為快事，甚至一度曾出現(xiàn)“洛陽(yáng)紙貴”的現(xiàn)象。至于在報(bào)刊雜志文化媒體上發(fā)表的關(guān)于《文化苦旅》的評(píng)論文章更是連篇累牘，難以計(jì)數(shù)。之后不久，余秋雨又做為全國(guó)青年歌手大獎(jiǎng)賽的文化主評(píng)委頻頻出鏡于中央電視臺(tái)文藝頻道的黃金時(shí)段，一時(shí)間人氣飆升，名聲大噪。等等這些，給余秋雨帶來(lái)了前所未有的極大榮光。

然而，好景不長(zhǎng)，沒(méi)出幾年，余秋雨遭受了越來(lái)越多的批評(píng)和詬病，漸漸淡出了文娛圈，淡出了人們的視野。這是怎么回事呢？眾說(shuō)紛紜。我分析可能有這么幾個(gè)方面的原因：

一，獲得盛名后的“傲”與“飄”。

發(fā)表于二十世紀(jì)九十年代的《文化苦旅》是余秋雨眾多作品中的扛鼎之作，給他帶來(lái)了巨大榮譽(yù)。青歌大賽主評(píng)委的頻頻“爆光”又使余秋雨迅速成為知名度頗高的文化“明星”，這可以說(shuō)是余秋雨最輝煌的一個(gè)時(shí)期。但是，盛名之后的余秋雨不知是個(gè)性使然，還是“返樸歸真”，反正是沒(méi)有斂住過(guò)盛的鋒芒，儼然以“中華文化第一人”自居，倨傲不謙，派頭十足，常常給人一種盛氣凌人甚至目中無(wú)人的很不舒服的感覺(jué)。本來(lái)，“文人相輕”就是文化圈里一個(gè)相襲已久的痼疾陋習(xí)；本來(lái)，就有不少人對(duì)余秋雨的“爆紅”很不服氣；本來(lái)，就有很多的羨慕嫉妒恨。而盛名后的余秋雨又如此“驕狂自大，笑傲江湖”，自然會(huì)招致越來(lái)越多的口誅筆伐了。

二，青歌大賽上的“炫”與“酸”。

曾經(jīng)兩年一屆的全國(guó)青年歌手大獎(jiǎng)賽，是從全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)和選拔青年歌唱人才的重要賽事和平臺(tái)，也是全國(guó)觀眾的文藝盛筵。余秋雨被聘為青歌大賽主評(píng)委，負(fù)責(zé)歌手文化知識(shí)的考核答辯。余秋雨的學(xué)識(shí)和聲望是毋庸置疑的，但他似乎忽略了青歌大賽重在“歌”，文化知識(shí)只是對(duì)歌手的一個(gè)綜合評(píng)估和考量，結(jié)果他給歌手們出了一道道相對(duì)高深的“文化難題”，甚至有些題竟然艱澀到連專業(yè)文化人士都“愧不能答”。而且余秋雨每每在解題中總是旁征博引，談古論今，滔滔大論，難免給人一種借機(jī)炫耀自己學(xué)問(wèn)高深之嫌。在文化人看來(lái)，余秋雨是在顯擺，是故作深沉，故弄玄虛。在參賽歌手看來(lái)，余評(píng)委是在為難他(她)們，在很多觀眾看來(lái)，余老師做的有些過(guò)了，是迂腐或者說(shuō)是“酸”等等�？梢钥隙�，余秋雨對(duì)青歌大賽評(píng)委這個(gè)兼職很是盡心盡責(zé)的，也很投入，但也許是不得要領(lǐng)吧，總之，他是付出了很多，效果卻是不盡人意。

三，婚姻傳聞中的貶與損

余秋雨有過(guò)兩次婚姻，第一次婚變就傳聞?dòng)懈鞣N各樣的說(shuō)法，這里暫且不表。第二段婚姻是跟馬蘭結(jié)為伉儷。大家知道，余秋雨是文化界名流和大家，氣度不凡。馬蘭同樣是著名的文藝界人士，當(dāng)年安徽黃梅戲的當(dāng)家花旦，是集戲、歌、舞和影視表演于一身的大才女，而且貌美如花，氣質(zhì)高雅。馬蘭當(dāng)年嫁給大自己近二十歲的余秋雨也曾引起過(guò)一番轟動(dòng)。祝賀者有之，贊許者有之，唏噓者有之，為馬蘭惋惜者也有之。筆者曾寫詩(shī)贊道：

“春風(fēng)輕拂蘭花艷，金曲繞梁送宛轉(zhuǎn)�！段饔斡洝防锩郎费郏�《張玉良傳》含幽怨。影視戲曲都能演，風(fēng)情萬(wàn)種人人贊。最叫好是黃梅戲，紅遍江北又江南。秋雨瀟瀟隨風(fēng)潛，蘭葉花香無(wú)須掩。珠聯(lián)璧合成百年，道是一對(duì)好姻緣”。

余秋雨和馬蘭結(jié)為伉儷后，有一段時(shí)間也不斷聽(tīng)到這對(duì)夫婦如何恩愛(ài)體貼的傳聞。但是多年以后，忽然傳出余秋雨又喜歡上一年輕女子欲與馬蘭分手的緋聞，眾口鑠金，對(duì)余秋雨的貶損更是接踵而至。然而又是幾年過(guò)去了，余秋雨和馬蘭還是好好的兩口子。

筆者以為，越是有學(xué)問(wèn)的人越有個(gè)性。對(duì)于余秋雨的詬病，有些可能是余秋雨的美中不足，有些可能是余秋雨的性格和性情使然。

正所謂金無(wú)足赤，人無(wú)完人，余秋雨雖然是個(gè)地地道道的文化人，大學(xué)問(wèn)家，但也不可能沒(méi)有缺點(diǎn)缺憾和疏乎失誤。我覺(jué)得，余先生的作品給人們帶來(lái)那么多的人生感悟和美的享受，這才是最重要的。

在“評(píng)價(jià)”前，先發(fā)兩段“百度百科”關(guān)于余秋雨先生的文字，或許有助于我們每一位想評(píng)價(jià)余先生的條友，能客觀的下筆！

第一段:1989——1991年，（余秋雨先生）婉拒了升任幾個(gè)省部級(jí)職位的征詢，并開(kāi)始向國(guó)家文化部遞交辭去院長(zhǎng)（上海戲劇學(xué)院）職務(wù)的報(bào)告，辭職報(bào)告先后共遞交23次……辭職后，孤身一人從西北高原開(kāi)始系統(tǒng)考察中國(guó)文化的全部重要遺址……在考察沿途所寫的“文化大散文”《文化苦旅》、《山居筆記》……他由此成為在國(guó)際間最具影響力的華文作家之一！

第二段:2000年開(kāi)始，由于全球考察所造成的巨大影響，國(guó)內(nèi)某些媒體為了追求“逆反刺激”的市場(chǎng)效應(yīng)，先由北大一個(gè)學(xué)生誤信了一個(gè)上海文人的傳言進(jìn)行顛倒批判，即把周恩來(lái)總理為搶救教材編寫組說(shuō)成是“文革寫作組”，并誤植了那位上海文人自己參加的“石一歌”。由此，形成了十余年沒(méi)有實(shí)證支撐的批判大潮……

在一大飆批判余先生的大軍中，有一位特別起勁的上海文人，不惜筆墨連篇累牘的發(fā)文，對(duì)余先生文章的所謂“病句、錯(cuò)句”進(jìn)行“指正、抨擊”，其中有一篇文章，特別點(diǎn)名嘲笑余秋雨先生在《道士塔》一文中，關(guān)于假想自己擋住列強(qiáng)搶走中國(guó)歷史經(jīng)卷藏書馬車的去路的描述為“自不量力的自詡為拯救中國(guó)文化的堂吉訶德”，并聲嘶力竭的質(zhì)問(wèn):余秋雨，1你有什么資格拯救中國(guó)文化？同時(shí)，還煞有介事的指責(zé)余秋雨先生，一個(gè)現(xiàn)代人，妄想阻擋歷史馬車的文字，“是最為荒謬的文法錯(cuò)誤”！

盡管此文發(fā)表后，受到許多文化大家的批判，指其連基本的文學(xué)常識(shí)都不懂，但該文依然被一些心懷叵測(cè)之人當(dāng)做砸向余秋雨先生的“石頭”加以利用！時(shí)至今日，一些嫉賢妒能之徒和一些并不了解真相的條友，依然以這些莫須有的罪名攻擊、詆毀余先生！

余秋雨先生有沒(méi)有毛病呢？當(dāng)然會(huì)有，只要是人，誰(shuí)都有這樣那樣的毛病，就像魯迅、茅盾、老舍、林語(yǔ)堂等等文化巨匠一樣，只要愿意，一定能夠從他們身上找出一大堆的毛病。所以，余秋雨先生也不例外。問(wèn)題是要看一些毛病都是些什么毛病，而且還要看這些毛病到底是不是他們的毛病。一千個(gè)人看哈姆雷特有一千個(gè)不同的哈姆雷特，何況，有許多所謂的毛病，還是有人刻意的栽贓呢！

因此，對(duì)于余秋雨先生的一些負(fù)面評(píng)價(jià)，本人作為“局外人”，不知內(nèi)情，自然不好說(shuō)長(zhǎng)道短。但是，有一點(diǎn)本人倒是可以確定（純屬個(gè)人意見(jiàn)），十年，或者二十年以后，余秋雨先生一定會(huì)與魯迅、茅盾、老舍、林語(yǔ)堂……等一干中國(guó)文化巨匠齊名！這，算不算也是對(duì)余先生眾多評(píng)價(jià)中的一種評(píng)價(jià)呢？

相關(guān)熱詞搜索：勵(lì)志經(jīng)典散文