“抗疫”與“抗議”，如何改變美國大選
發(fā)布時間:2020-07-23 來源: 演講稿 點擊： 
一、當前大選處于黨內(nèi)初選階段，疫情影響下多州初選推遲 ........................................................................................... 5 （一）當前美國大選仍處于黨內(nèi)初選階段，民調(diào)數(shù)據(jù)顯示拜登支持率持續(xù)攀升 .......................... 5 （二）受疫情影響多州推遲初選時間，大選總體安排暫無變動，關注后續(xù)大選結果推遲公布的可能性 ....... 6 二、疫情對特朗普連任的負面影響遠大于對其正面影響 ................................................................................................... 8 （一）積極影響：“聚旗效應”或?qū)μ乩势债a(chǎn)生積極影響
........................................................................................... 8 1、疫情爆發(fā)后特朗普總統(tǒng)工作認可度達任內(nèi)最高 ................................................. 8 （二）消極影響：經(jīng)濟走低及郵遞投票等方式或不利于特朗普連任 .................................... 8 1、疫情造成美國經(jīng)濟大幅下行，或?qū)μ乩势者B任造成負面影響 ..................................... 8 2、疫情日益嚴重或?qū)е虏糠种莶扇∴]寄選票的方式，或?qū)埠忘h不利 ............................... 9 3、黑人及低收入群體為疫情主要受害者，或?qū)е绿乩势罩С致蔬M一步走低 .......................... 10 （三）各州表現(xiàn)：疫情對紅州、藍州及搖擺州支持率均產(chǎn)生影響，對特朗普連任負面影響顯現(xiàn) ............ 10 1、疫情最嚴重的州中拜登支持率領先，關注淺藍州拜登支持率明顯走高 ............................ 11 2、失業(yè)最嚴重的州中拜登支持率存在壓倒性優(yōu)勢 ................................................ 12 3、搖擺州中佛羅里達及俄亥俄州或?qū)⒊蔀閮牲h主戰(zhàn)場，當前拜登支持率均占優(yōu) ...................... 13 三、抗議活動持續(xù)，大選不確定性進一步增加 ................................................................................................................ 14 （一）歷史上的發(fā)生大規(guī)�？棺h活動的大選年均未實現(xiàn)連任 ......................................... 14 （二）本次抗議活動仍在持續(xù)，兩黨表態(tài)差異顯著 ................................................. 15 （三）今年形勢不同于 1968 及 1992 年，特朗普策略能否見效有待觀察 ............................... 16 四、兩黨對中國態(tài)度均強硬，拜登當選或?qū)⒏淖儺斍爸忻缹狗绞?............................................................................. 17 （一）拜登提出“重振中產(chǎn)”計劃，反對特朗普減稅政策 ........................................... 17 （二）拜登反對特朗普關稅政策，若其當選或?qū)⒗谜谓?jīng)濟同盟遏制中國 ........................... 19 五、風險提示 ....................................................................................................................................................................... 19 目 錄
圖表 1 2020 年美國大選流程 ....................................................................... 5 圖表 2 民調(diào)數(shù)據(jù)顯示拜登支持率高于特朗普 .......................................................... 6 圖表 3 博彩賠率數(shù)據(jù)顯示六月拜登支持率反超 ........................................................ 6 圖表 4 多州黨內(nèi)初選延期或改為郵寄投票 ............................................................ 6 圖表 5 特朗普總統(tǒng)工作支持率在 3 月低達到任內(nèi)最高 .................................................. 8 圖表 6 白人群體對特朗普的工作支持率顯著高于其他 .................................................. 8 圖表 7 歷史上連任年 GDP 增速均處高位 ............................................................. 9 圖表 8 美國大選執(zhí)政黨成功連任時失業(yè)率均有所下降 .................................................. 9 圖表 9 約三分之二美國民眾認為現(xiàn)場投票不便 ....................................................... 10 圖表 10 民主黨對郵寄投票支持率更高 .............................................................. 10 圖表 11 黑人群體確診死亡率明顯高于其他族裔 ....................................................... 10 圖表 12 黑人群體對拜登支持率更高 ................................................................ 10 圖表 13 疫情最嚴重的十州 ........................................................................ 11 圖表 14 疫情嚴重州的民調(diào)支持率情況 .............................................................. 12 圖表 15 德克薩斯州特朗普支持率出現(xiàn)下行趨勢 ....................................................... 12 圖表 16 失業(yè)率最高的州 .......................................................................... 12 圖表 17 失業(yè)情況嚴重州的民調(diào)支持率情況 .......................................................... 13 圖表 18 密歇根州拜登與特朗普票差拉大 ............................................................ 13 圖表 19 美國紅藍州、搖擺州情況 .................................................................. 13 圖表 20 搖擺州當前民調(diào)情況 ...................................................................... 13 圖表 21 佛羅里達州民調(diào)支持率變化顯著 ............................................................ 14 圖表 22 1968 年大選各州投票情況 .................................................................. 15 圖表 23 1992 年大選各州投票情況 .................................................................. 15 圖表 24 特朗普對抗議部分相關表態(tài) ................................................................ 15 圖表 25 美國犯罪率已持續(xù)下降數(shù)十年 .............................................................. 17 圖表 26 暴亂發(fā)生后拜登支持率反轉 ................................................................ 17 圖表 27 半數(shù)民眾認為特朗普對抗議事件處理不當 ..................................................... 17 圖表 28 美國民眾普遍認為種族歧視是個問題 ........................................................ 17 圖表 29 兩黨政治主張對比 ........................................................................ 18 圖表目錄
2020 年美國大選一直備受各界關注，特朗普能否實現(xiàn)連任將決定今后四年的美國政治以及中美關系走向。如今 距離美國大選還剩 4 個月，在美國疫情未得到有效控制之際，5 月 26 日的黑人因警察暴力執(zhí)法死亡事件引發(fā)全美多地持續(xù)爆發(fā)大規(guī)�？棺h活動。在“抗疫”與“抗議”的雙重影響之下，特朗普及民主黨候選人拜登的支持率走勢如何？美國大選可能如何發(fā)展？對中美關系的可能產(chǎn)生何種影響？本篇專題我們將通過梳理疫情爆發(fā)以來特朗普及拜登支持率的變化以及當前抗議活動對二人支持率的影響，探究未來美國大選和中美關系的可能走勢。
一、當前大選處于黨內(nèi)初選階段，疫情影響下多州初選推遲 （一）當前美國大選仍處于黨內(nèi)初選階段，民調(diào)數(shù)據(jù)顯示拜登支持率持續(xù)攀升 目前，美國大選仍處于兩黨黨內(nèi)初選階段。按照美國 2020 年大選的具體流程，整個選舉將分為四個階段：2 月至 8 月將進行黨內(nèi)初選，8 月份兩黨將分別舉辦全國代表大會，9 月至 10 月為全國競選階段，兩黨將進行三次總統(tǒng)辯論及一次副總統(tǒng)辯論，此后 11 月 3 日為選民投票日，最終 2021 年 1 月新任總統(tǒng)將宣誓就職。
繼民主黨候選人布蒂吉格、斯泰爾、克羅布徹等人相繼退選后，威斯康星州初選結果宣布之前，民主黨最具競爭力的總統(tǒng)候選人之一伯尼·桑德斯宣布退出選舉。至此，民主黨只剩下拜登一位競選人，兩黨之間的斗爭轉變?yōu)樘乩势张c拜登之間的較量。
圖表
1 2020 年美國大選流程
資料來源：美國政府官網(wǎng)，
拜登支持率持續(xù)上升，特朗普與拜登支持率凈差值走擴。根據(jù)政治新聞網(wǎng)站RealClearPolitics（RCP）匯總各家民調(diào)機構數(shù)據(jù)后計算平均值得出的綜合民調(diào)支持率數(shù)據(jù)，特朗普當前的支持率為 40.9%，拜登當前支持率為 49.6%， 民調(diào)顯示拜登支持率一直高于特朗普。從兩者的支持率變動和支持率凈差值來看，特朗普的支持率在 2 月底曾出現(xiàn) 小高峰，但延續(xù)時間并不長；拜登的支持率高峰出現(xiàn)在 3 月中下旬，正是疫情在美國高速發(fā)展的時期。進入 4 月， 特朗普與拜登的支持率都經(jīng)歷了一段時間的迅速下滑，此后兩人的支持率走勢基本相似。5 月底美國多地爆發(fā)抗議活動后，拜登支持率迅速上升，從 5 月 30 日的 47.7%升至 51.2%后略有下行至 49.6%；從兩者的民調(diào)支持率凈差值來看，在美國疫情蔓延的初期，兩人支持率的凈差值較大，顯示疫情爆發(fā)初期美國民眾對特朗普不滿度有所上升， 進入 5 月后凈差值經(jīng)歷了一段明顯縮小的時期，5 月底抗議活動在美國多地爆發(fā)后，特朗普支持率回落，兩者凈差值再一次拉大。值得注意的是，由于美國大選采取的“選舉人團”和“贏者通吃”制度，未進行州和選區(qū)劃分的總體支持率情況與最終大選結果可能存在出入。
真實博彩賠率同樣顯示拜登當前支持率高于特朗普。未經(jīng)選民群體劃分的民調(diào)數(shù)據(jù)反應的兩者支持率可能與真
實情況存在出入，而 RCP 還統(tǒng)計了各博彩網(wǎng)站的賠率數(shù)據(jù)，并將其轉換為大選的隱含支持率，由于博彩賠率是根據(jù)博彩網(wǎng)站的押注情況計算得出的，人們的押注行為與其實際利益緊密相關，因而博彩賠率的隱含支持率數(shù)據(jù)更加能夠反映當前情況下公民對大選結果的預期。由此來看，5 月之前，特朗普支持率高于拜登，但 5 月底抗議示威活動在美國大規(guī)模爆發(fā)后，拜登的支持率迅速上升，目前已超過了特朗普此前的最高支持率。特朗普 6 月 25 日在福克斯新聞節(jié)目中說道：“他（拜登）可能成為你們的總統(tǒng)，因為有些人也許不愛我。而我所做的一切，是做好我的工 作。”被普遍認為是特朗普首次承認可能敗選。
圖表
2 民調(diào)數(shù)據(jù)顯示拜登支持率高于特朗普 圖表
3 博彩賠率數(shù)據(jù)顯示六月拜登支持率反超
資料來源：
RealClearPolitics 資料來源：
RealClearPolitics
（二）受疫情影響多州推遲初選時間，大選總體安排暫無變動，關注后續(xù)大選結果推遲公布的可能性 受疫情影響，美國多州改變了原本的初選計劃，但暫未對大選的總體安排造成太大影響。從 4 月開始，出于疫情防控及保證選民安全的目的，阿拉斯加州、懷俄明州等州分別取消了原定的現(xiàn)場投票，改為郵件投票，并適當延長了郵寄選票的截止時間。原定于 4 月左右進行黨內(nèi)初選的印第安納州、馬里蘭州等州決定將初選投票時間推遲， 并擴大了可接受的郵寄投票范圍；佐治亞州、路易斯安那州等州甚至兩度推遲初選時間，將初選時間延期至 6 月后。
除各州初選延期外，原定于 6 月舉行的民主黨全國代表大會也將延期至 8 月第三周。此后的全國競選活動暫時按照 原定的時間安排，9 月至 10 月將舉行四場總統(tǒng)辯論，選民投票日仍定為 11 月 3 日。
后續(xù)需關注由于疫情可能導致的大選結果推遲風險�？紤]到當前美國疫情仍十分嚴重，當日新增確診病例持續(xù)位于 6 萬人以上高位，且美國傳染病研究所所長福奇曾表示美國新增確診病例可能以每天 10 萬例的速度增加，后續(xù)美國疫情發(fā)展不確定性依然較大。若美國疫情持續(xù)惡化，可能進一步影響美國大選安排，比如郵寄選票的增加、統(tǒng)計時間的延長等，或出現(xiàn)類似 2000 年小布什與戈爾在總統(tǒng)大選時結果推遲公布的情況，當時由于在佛羅里達州的得 票數(shù)差距過小，雙方陣營在是否重新驗票上展開長達一個月的攻防戰(zhàn)，最終導致大選結果推遲 36 天。7 月 8 日，CNBC 報道稱，高盛表示即將到來的總統(tǒng)選舉可能會推遲公布結果，建議客戶對沖 12 月份的市場押注。因此，后續(xù)需關注疫情導致美國大選結果推遲的可能性。
圖表
4 多州黨內(nèi)初選延期或改為郵寄投票 日期 地區(qū) 狀態(tài) 備注
3 月 17 日 伊利諾伊州（IL）， 佛羅里達州（FL）， 亞利桑那州（AZ）
已投票
4 月 7 日 威斯康星州（WI）
已投票 拜登擊敗桑德斯，后者在宣布結果之前退出了競選。
4 月 10 日
阿拉斯加州（AK）
已通過郵寄投票 阿拉斯加民主黨取消了原定于 4 月 4 日舉行的總統(tǒng)初選的現(xiàn)場投 票，將收到選票的截止日期延長兩個多星期，從 3 月 24 日延長至 4 月 10 日。
4 月 17 日
懷俄明州（WY）
已通過郵寄投票 懷俄明州民主黨取消了原定于 4 月 4 日舉行的現(xiàn)場投票，計算了 4 月 17 日之前收到的選票。
4 月 28 日 俄亥俄州（OH）
已通過郵寄投票 取消了原定于 3 月 17 日的現(xiàn)場投票，改為郵寄投票。
5 月 2 日 堪薩斯州 （KS）
已通過郵寄投票
5 月 12 日 內(nèi)布拉斯加（NE）
已投票
5 月 19 日 俄勒岡州（OR）
已通過郵寄投票
5 月 22 日 夏威夷（HI）
郵寄投票 取消了現(xiàn)場投票。
6 月 2 日 哥倫比亞特區(qū)（DC），蒙大拿州（MT）， 新墨西哥州（NM）， 南達科他州（SD）
印第安那州（IN）
延期，原定于 5 月 5 日 所有投票人均可通過郵寄投票。
馬里蘭州（MD）
延期，原定于 4 月 28 日 將主要通過郵寄投票進行。
賓夕法尼亞州（PA）
延期，原定于 4 月 28 日
羅德島（RI）
延期，原定于 4 月 28 日 政府將為所有的登記選民提供郵寄選票及已支付郵資的信封。
6 月 6 日 維爾京群島（VI）(黨團會)
6 月 9 日 佐治亞州（GA）
延期，原定于 3 月 24 日 兩度延期，此前曾延期至 5 月 19 日。
西弗吉尼亞（WV）
延期，原定于 5 月 12 日
6 月 23 日 肯塔基州（KY）
延期，原定于 5 月 19 日
紐約州（NY）
延期，原定于 4 月 28 日 3 月宣布延期至 6 月，經(jīng)過紐約州選舉委員會投票之后被否決，此 后又撤銷了該決議。
弗吉尼亞（VA）（國會初選）
延期，原定于 6 月 9 日
3 月已進行總統(tǒng)初選 6 月 7 日 特拉華州（DE）
延期，原定于 4 月 28 日
新澤西州（NJ）
延期，原定于 6 月 2 日
6 月 11 日 路易斯安那州（LA）
延期，原定于 4 月 4 日 兩度延期，此前曾延期至 6 月 20 日。
6 月 12 日 波多黎各（PR）
延期，原定于 3 月 29 日 兩度延期，此前曾延期至 4 月 26 日。
6 月 14 日
阿拉巴馬州（AL）（共和黨參議院席位初選）
延期，原定于 3 月 31 日
8 月 11 日 康涅狄格（CT）
延期，原定于 4 月 28 日 兩度延期，此前曾延期至 6 月初。
未定 關島（GU）
延期，原定于 5 月 2 日
8 月 17 日 至 20 日
民主黨全國代表大會 延期，原定于 6 月 13 至 16 日
預計將縮小活動規(guī)模。
白人 非白人 黑人 2020年 6月 5月 4月 3月 2月 1月 12月 2019年 10
0 12 12 10 17 20 20 23 24 23 28 26 30 34 40 39 50 49 57 55 56 58 58 56 60 （%）
70
8 月 24 日至 27 日
共和黨全國代表大會
資料來源：
NewYorkTimes ， 二、疫情對特朗普連任的負面影響遠大于對其正面影響 疫情發(fā)展至今，美國累計確診已超 330 萬、累計死亡病例超 13 萬，將從多個方面對美國大選造成影響。對特朗普而言，疫情對其連任影響更偏負面。
�。ㄒ唬┓e極影響：“聚旗效應”或?qū)μ乩势债a(chǎn)生積極影響
1、疫情爆發(fā)后特朗普總統(tǒng)工作認可度達任內(nèi)最高 美國新冠疫情爆發(fā)后，“聚旗效應”影響下三月底特朗普工作認可度達到其任內(nèi)最高值。從 RCP 提供的總統(tǒng)工作認可度平均值數(shù)據(jù)來看，2020 年 2 月底疫情大范圍爆發(fā)后美國選民對特朗普的總統(tǒng)工作認可度有所上升，在 3 月底民眾對其工作認可度平均值達到 47.4%，為特朗普任期內(nèi)的最高值。這種危機狀況下總統(tǒng)支持率迅速上升的現(xiàn)象在美國歷史上不止一次出現(xiàn)，如 2001 年“911”事件導致美國選民對小布什的支持率明顯攀升，政治學家米勒曾將其解釋為“聚旗效應”。受美國黑人遭暴力執(zhí)法而亡影響，5 月底以來特朗普支持率明顯走低，目前其總統(tǒng)工作認可度為 41.6%，已降至 2020 年初時的水平，但考慮到當前美國疫情更為嚴重，未來特朗普政府采取的措施可能進一 步影響美國民眾對其工作認可度，后續(xù)仍需繼續(xù)關注。
分群體來看，根據(jù)全球十大調(diào)查公司蓋勒普提供的民調(diào)數(shù)據(jù)，疫情發(fā)生以來，多個群體對特朗普工作認可度評價走勢相似，其認可度的波動主要源自非白人群體對其認可度的變化。自特朗普上任以來，白人群體對特朗普的支持率一直較高，工作認可度穩(wěn)定維持在 50%左右，去年 12 月開始更是持續(xù)在 55%以上。其他群體對特朗普的工作認可度一直較低，且波動幅度比較大，此前非白人群體對特朗普的工作認可度在 20%左右，顯著低于上一任總統(tǒng)奧巴 馬；疫情發(fā)生后，其對特朗普的總統(tǒng)工作認可度在 2 月首次升上 30%以上，隨后有所回落，但持續(xù)維持在相對高位。圖表 5 特朗普總統(tǒng)工作支持率在 3 月低達到任內(nèi)最高 圖表 6 白人群體對特朗普的工作支持率顯著高于其他
資料來源：
RealClearPolitics 資料來源：
Gallup ，
（二）消極影響：經(jīng)濟走低及郵遞投票等方式或不利于特朗普連任
1、疫情造成美國經(jīng)濟大幅下行，或?qū)μ乩势者B任造成負面影響 歷史上美國總統(tǒng)連任年 GDP 增速均較高、失業(yè)率處于下降趨勢，疫情發(fā)生后，美國 GDP 增速大幅走低，年內(nèi)
失業(yè)率或維持高位，給特朗普連任帶來消極影響。我們在報告《直擊海外：從歷次連任年看美國經(jīng)濟未來走勢》中曾分析指出，1980 年以來里根、老布什、克林頓、小布什、奧巴馬經(jīng)歷的 5 次大選連任年，美國的經(jīng)濟表現(xiàn)都相對強勁。在特朗普任內(nèi)，美國總體經(jīng)濟數(shù)據(jù)表現(xiàn)良好，GDP 同比增速較為穩(wěn)定，疫情爆發(fā)后，對美國經(jīng)濟造成嚴重打擊，2020 年一季度美國 GDP 環(huán)比折年率下降 5%，二季度或?qū)⑦M一步下滑，經(jīng)濟數(shù)據(jù)的惡化給特朗普的連任帶來了較大的不確定性。另外，失業(yè)率也與美國總統(tǒng)大選結果關系密切，從此前美國總統(tǒng)選舉數(shù)據(jù)來看，在 60 年代以來的大選年，執(zhí)政黨在失業(yè)率上升年份暫時還沒有連任的案例。而目前，美國失業(yè)率紀錄從 4%飚升到兩位數(shù)，后續(xù)美國 失業(yè)率能否持續(xù)降低存在不確定性。因此，疫情對經(jīng)濟增長和就業(yè)的影響或不利于特朗普連任。
圖表
7 歷史上連任年 GDP 增速均處高位 圖表
8 美國大選執(zhí)政黨成功連任時失業(yè)率均有所下降
資料來源：
Wind ， 資料來源：
CapEconMarkets
2、疫情日益嚴重或?qū)е虏糠种莶扇∴]寄選票的方式，或?qū)埠忘h不利 在疫情依然嚴峻的形勢下，各州政府或多或少對原定的選舉計劃做出了更改，兩黨對此態(tài)度不一。特朗普曾多次表達過其對郵寄投票的反對，認為郵寄選票更可能出現(xiàn)欺詐現(xiàn)象，將影響選票公正性。拜登曾公開指出特朗普將 “想方設法推遲大選，并且提出一些無法按期舉行大選的理由”，并稱推遲選舉是特朗普自認為能夠獲勝的唯一辦法。
選舉投票方式的改變可能影響到最終結果，當前美國疫情嚴重，若未來采取郵寄投票，則對共和黨可能不利。
根據(jù)皮尤研究中心民調(diào)顯示，在當前疫情影響下有 63%的美國選民表示投票站現(xiàn)場投票會使他們感到不適。如果 11 月疫情仍沒有得到有效控制，可能最終的大選投票率會低于往年，同時也可能使得部分州延續(xù)初選方式采取郵寄投票。根據(jù)皮尤研究中心調(diào)查結果，兩黨支持者對疫情下參與現(xiàn)場投票的態(tài)度有所不同，民主黨支持者更傾向于郵寄投票，而共和黨支持者傾向于現(xiàn)場投票。考慮到多州在初選階段已經(jīng)采取郵寄投票的方式，若臨近大選美國疫情仍較為嚴重，則可能仍有部分州會采取郵寄投票方式，則可能導致民主黨支持者投票率更高，從而可能對特朗普造成不利。
圖表
9 約三分之二美國民眾認為現(xiàn)場投票不便 圖表 10 民主黨對郵寄投票支持率更高
資料來源：
PewResearchCenter 資料來源：
PewResearchCenter
3、黑人及低收入群體為疫情主要受害者，或?qū)е绿乩势罩С致蔬M一步走低 本次疫情對不同群體造成的影響有所不同，黑人以及低收入群體的感染率及死亡率均明顯高于其他群體，雖然對特朗普傳統(tǒng)票倉影響不大，但可能使得黑人及低收入群體對特朗普支持率進一步走低。截至目前，新冠病毒確診死亡病例中黑人占總死亡病例數(shù)的 23.6%，每十萬名黑人中有 69.7 人確診死亡，遠高于其他族裔。拜登曾作為副總統(tǒng)與前總統(tǒng)奧巴馬共事八年，在黑人群體中擁有較高的好感度，而特朗普在黑人群體中的支持率一直不高，而對特朗普而言，雖然對其白人群體傳統(tǒng)票倉影響相對有限，但可能導致非白人種倒向拜登，根據(jù) Yougov 民意調(diào)查數(shù)據(jù) 當前除了白人人種對特朗普支持率高于拜登外，其他人種支持率均低于拜登。
圖表 11 黑人群體確診死亡率明顯高于其他族裔 圖表 12 黑人群體對拜登支持率更高
（人 / 每十萬人）
80
70
60
50
40
30
20
10
0
69.70
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
白人 黑人 西班牙裔 其他 原居民 亞裔 黑人 拉丁裔 白人 太平洋島民 總體
資料來源：
APM ， 注：數(shù)據(jù)截至 7 月 7 日 拜登 特朗普 其他 不確定 不投票
資料來源：
Yougov/economics ， 注：
數(shù)據(jù)為 7 月 5 至 7 日的民調(diào)結果
�。ㄈ└髦荼憩F(xiàn)：疫情對紅州、藍州及搖擺州支持率均產(chǎn)生影響，對特朗普連任負面影響顯現(xiàn)就疫情對各州兩黨支持率的實際影響，我們從三個層面進行分析。
5% 40% 46% 72%
31% 81% 6% 19% 48% 51.3
40.50
33.80
36.8
29.30
30.20
1、疫情最嚴重的州中拜登支持率領先，關注淺藍州拜登支持率明顯走高 在疫情最嚴重的州中，淺藍州和深紅州特朗普支持率有所下降，顯示隨著疫情趨于嚴重，民眾對特朗普支持率或有所走低。首先，疫情最嚴重的十個州中大多數(shù)為深藍州，拜登支持率領先特朗普。按照累計確診病例數(shù)選出的疫情最嚴重的十州中，紐約州（NY）、加利福尼亞州（CA）、新澤西州（NJ）、伊利諾伊州（IL）以及馬薩諸塞州（MA）為最近 7 次大選中均支持民主黨的深藍州，在這些州中拜登的支持率存在壓倒性優(yōu)勢。在本次抗疫中，聯(lián) 邦政府對聯(lián)邦物資的分配不公問題一直備受關注，深藍州的抗疫物資缺乏或許也是其成為疫情最嚴重州的原因之一。
其次，密歇根州、賓夕法尼亞州及威斯康星州三個重要淺藍州拜登支持率均較高。相比總體的民調(diào)支持率數(shù)據(jù)， 各州的支持率可以體現(xiàn)該州民眾的投票傾向，最終該州的選民支持率也就決定了整個州選票的歸屬，對分析大選結果更具參考性。在 2016 年大選中，特朗普曾憑借在賓夕法尼亞州（PA）、密歇根州（MI）、威斯康星州（WI）三個淺藍州的微弱優(yōu)勢獲勝，因此這三州的支持率尤為重要。在這次新冠疫情中，賓夕法尼亞州、密歇根州以及威斯康星州的累計確診人數(shù)分別位居第 10、11、24 位，均屬于疫情較嚴重的地區(qū)。就最新民調(diào)數(shù)據(jù)來看，賓夕法尼亞州 （拜登 50.1%，特朗普 42%）、密歇根州（拜登 50.2%，特朗普 40.5%）、威斯康星州（拜登 49.7%，特朗普 41.6%）
對拜登的支持率均高于特朗普，并且存在較大差距。
最后，在深紅州中，疫情爆發(fā)后德克薩斯州（TX）的特朗普支持率出現(xiàn)下行趨勢。FiveThirtyEight 根據(jù)各家民調(diào)機構的實時民調(diào)數(shù)據(jù)加權移動平均年計算出平均支持率數(shù)據(jù)，分配給每個民意測驗的權重取決于民意調(diào)查的人員數(shù)量和時間距離，過去時間越長則權重逐漸降低。根據(jù)該平均支持率，屬深紅州的得克薩斯州（TX）特朗普的支持率為 47.3%，拜登為 45.9%。從數(shù)據(jù)的變化情況可以看出，3 月份疫情大爆發(fā)后之后特朗普的支持率出現(xiàn)下行趨勢； 在 6 月下旬德州疫情顯著反彈后特朗普支持率曾明顯下行，拜登支持率有所回升，6 月底兩人支持率曾短暫持平；7 月以來特朗普支持率略有回升，但仍低于疫情爆發(fā)前水平。圖表 13 疫情最嚴重的十州
資料來源：
CovidTrackingProject ， 270towin ， 備注：疫情數(shù)據(jù)截至 7 月 8 日
縮寫
美國各州
選票數(shù)量
投票傾向
總檢測人數(shù)
陽性人數(shù)
死亡人數(shù)
各州人口 NY 紐約州 29 深藍州 4,402,452 398,929 24,944 19,542,209 CA 加利福尼亞 55 深藍州 4,996,175 289,468 6,562 39,557,045 FL 佛羅里達 29 搖擺州 2,320,207 223,783 3,991 21,299,325 TX 德克薩斯州 38 深紅州 2,258,708 220,564 2,813 28,701,845 NJ 新澤西 14 深藍州 1,577,848 174,039 15,423 8,908,520 IL 伊利諾伊 20 深藍州 1,843,698 150,554 7,309 12,741,080 MA 馬薩諸塞州 11 深藍州 915,995 110,602 8,243 6,902,149 AZ 亞利桑那州 11 淺紅州 641,070 108,614 1,963 7,171,646 GA 佐治亞州 16 淺紅州 1,000,409 103,890 2,922 9,829,211 PA 賓夕法尼亞州 20 淺藍州 866,526 92,148 6,812 12,807,060
圖表 14 疫情嚴重州的民調(diào)支持率情況 圖表 15 德克薩斯州特朗普支持率出現(xiàn)下行趨勢
（ % ）
70
60
50
40
30
20
10
0
NY CA TX FL NJ AZ GA PA
Biden (D) Trump (R)
資料來源：
FiveThirtyEight ，
備注：截至 7 月 7 日各州最新民調(diào)計算得出的平均支持率。
資料來源：
FiveThirtyEight
2、失業(yè)最嚴重的州中拜登支持率存在壓倒性優(yōu)勢 失業(yè)最嚴重的州中拜登支持率存在壓倒性優(yōu)勢。今年上半年，由于各州執(zhí)行居家隔離政策，美國的失業(yè)率迅速上升。在經(jīng)歷了連續(xù)十余周的回落后，美國 7 月 4 日當周初請失業(yè)金人數(shù)仍達 131.4 萬人，3 月 21 日以來美國初次 申請失業(yè)金人數(shù)總計超過 4867.9 萬人。按照各州的失業(yè)率數(shù)值排序，排名前十五的州中，除深藍州外，偏藍州內(nèi)華達州（NV）以及淺藍州密歇根州（MI）、新罕布什爾州（NH）的民調(diào)結果均顯示拜登支持率明顯高于特朗普，在搖擺州佛羅里達州（FL）與俄亥俄州（OH）拜登稍高于特朗普，兩人支持率差距不大。
根據(jù) EPIC-MRA 提供的不同時間段民調(diào)數(shù)據(jù)，去年年底密歇根州的特朗普支持率曾有過小幅上升，進入 2020 年后兩人的支持率發(fā)展趨勢出現(xiàn)了變化，六月拜登支持率達到了歷史最高的 53%，而特朗普支持率重新跌回 41%。此外，美國失業(yè)情況嚴重的州如夏威夷州、羅德島州等州人口偏少，相應的選票數(shù)也較少，對大選影響不大。
圖表 16 失業(yè)率最高的州 58.6
61.1
56.2
45.9 47.3
48.8
42.6
47.3
47.5
44.2 45.9
49.5
42
32.3
34.4
31.4
美國各州 縮寫 選票數(shù)量 兩黨傾向 總人口 2020 年 5 月 環(huán)比變化 同比變化 內(nèi)華達州 NV 6 偏藍州 3,034,392 25.3 -4.8 21.3 夏威夷州 HI 4 深藍州 1,420,491 22.6 -1.2 19.9 密歇根州 MI 16 淺藍州 9,995,915 21.2 -2.8 17 羅得島州 RI 4 深藍州 1,057,320 16.3 -1.8 12.2 加利福尼亞州 CA 55 深藍州 39,557,045 16.3 -0.1 12.7 馬塞諸塞州 MA 11 深藍州 6,902,149 16.3 0.1 13.4 特拉華州 DE 3 深藍州 967,171 15.8 0.9 12.1 伊利諾伊 IL 20 深藍州 12,741,080 15.2 -2 11.1 新澤西州 NJ 14 深藍州 8,908,520 15.2 -1.1 11.9 華盛頓州 WA 12 深藍州 7,535,591 15.1 -1.2 10.7 新罕布什爾州 NH 4 淺藍州 1,356,458 14.5 -2.6 10.5 紐約州 NY 29 深藍州 19,542,209 14.5 -0.8 11.3 佛羅里達州 FL 29 搖擺州 21,299,325 14.5 0.7 12 俄勒岡州 OR 7 深藍州 4,190,713 14.2 -0.7 10.3
61.1 56.2 58.6 58.6 48.4 50 48.8 42.6 48.1 45.6 40.3 41.9 34.4 31.4 33.5 32.3 39.8 50.1 44 39 41 4月28日至30日 6月8日至12日 8月17日至21日 1月9日至12日 5月30日至6月3日 2019 2020
41
41
美國各州 縮寫 選票數(shù)量 兩黨傾向 總人口 2020 年 5 月 環(huán)比變化 同比變化 俄亥俄州 OH 18 搖擺州 11689442 13.7 -3.9 9.6 資料來源：美國勞工局， 270towin ，
圖表 17 失業(yè)情況嚴重州的民調(diào)支持率情況 圖表 18 密歇根州拜登與特朗普票差拉大
（%）
70
60
50
40
30
（%）
60
50
40
30
52 52 51 50 53
20 20
10
0
NV MI
CA NJ
Biden (D)
WA NH NY
Trump (R)
10
0 FL OH
Biden (D) Trump (R)
資料來源：
FiveThirtyEight ，
備注：截至 7 月 7 日各州最新民調(diào)計算得出的平均支持率。
資料來源：
EPIC-MRA ，
3、搖擺州中佛羅里達及俄亥俄州或?qū)⒊蔀閮牲h主戰(zhàn)場，當前拜登支持率均占優(yōu) 從當前民調(diào)數(shù)據(jù)來看，拜登在四個搖擺州中支持率總體上險勝特朗普。從 1992 年以來 7 次美國大選各州投票情況來看，科羅多拉州（CO）、俄亥俄州（OH）、佛羅里達州（FL）和弗吉尼亞州（VA）沒有明顯的黨派傾向，是 大選時兩黨競爭最為激烈的搖擺州。在 2016 年大選中，弗吉尼亞州和科羅多拉州最終選擇了希拉里，而特朗普則贏得了俄亥俄及佛羅里達州的選票。從目前的民調(diào)數(shù)據(jù)來看，在弗吉尼亞州（13 票）和科羅多拉州（9 票）拜登支持率明顯高于特朗普，擁有 29 張選票的佛羅里達及 18 張選票的俄亥俄州或?qū)⒊蔀閮牲h斗爭的主戰(zhàn)場。
圖表 19 美國紅藍州、搖擺州情況 圖表 20 搖擺州當前民調(diào)情況
（%）
60
50
40
30
20
10
0
VA FL OH CO
Biden (D) Trump (R)
資料來源：美國政府官網(wǎng)， 270towin 資料來源：
FiveThirtyEight ，
備注：截至 7 月 7 日各州最新民調(diào)計算得出的平均支持率。
注：深紅、淺紅、偏紅州分別代表 92 年以來 7 次美國大選 7 次、 6 次、 5 次投票支持共和黨的州，深藍、淺藍、偏藍分別代表 92 年以來 7 次美國大選 7 次、 6 次、 5 次投票支持民主黨的州，其他無明顯投票偏好的州為搖擺州。
55.1
50.8
48.8
48.1
45.6
42.6
39.5
37.8
（ % ）
54
53
52
51
50
49
48
47
46
45
44
53
Biden (D) Trump (R)
拜登在佛羅里達州支持率明顯增長，其高出特朗普支持率幅度有所擴大。搖擺州中佛羅里達州同時也是疫情最嚴重及失業(yè)情況情況最嚴重州之一，F(xiàn)AU 民調(diào)數(shù)據(jù)變化顯示疫情對佛羅里達州兩黨支持率情況產(chǎn)生了明顯影響。在疫情發(fā)生之前，兩黨勢力相當，差距不大；三月疫情爆發(fā)初期，在“聚旗效應”影響下特朗普的支持率有所上升， 但與拜登的差距依舊較��；進入 5 月后，拜登與特朗普的民調(diào)支持率差距首次擴大到 6 個百分點。根據(jù) FiveThirtyEight 計算得出的平均支持率數(shù)據(jù)，6 月份佛羅里達州疫情反彈后，拜登與特朗普的支持率差值明顯走闊。此前的較長一段時間內(nèi)，拜登一直領先特朗普 3 個百分點左右，到 6 月 23 日兩人支持率差值已達到 7.4 個百分點。目前來看，疫 情對于特朗普的支持率確實產(chǎn)生了負面影響，拜登能否乘勢而上拿下佛羅里達還需繼續(xù)跟進。圖表 21
佛羅里達州民調(diào)支持率變化顯著
51
51
50
50
50
49
49
49
47
5 月 16 日至 19 日 9 月 12 日至 15 日
2019 年
1 月 9 日至 12 日
3 月 5 日至 7 日
2020 年
5 月 8 日至 12 日
資料來源：
FloridaAtlanticUniversity ，
總結來看，疫情雖然能為特朗普支持率帶來部分正面影響，但對其反面影響更為顯著，且已經(jīng)在各州兩黨支持率變化中有所體現(xiàn)。從影響來看，疫情爆發(fā)后由于“聚旗效應”特朗普總統(tǒng)工作認可度達到任內(nèi)最高，對特朗普來說是利好消息；但由于疫情影響美國經(jīng)濟和就業(yè)狀況將遠不及去年水平，不利于特朗普連任，另外，當前美國疫情更為嚴峻，未來部分州可能會采取郵寄選票方式，則共和黨選民參與度或略有降低從而對共和黨不利。從各州選情具體表現(xiàn)來看，受疫情影響最嚴重、失業(yè)情況最嚴重的州中深藍州居多，其中部分淺藍州拜登支持率明顯回升，特朗普支持率則顯著走低；無明顯投票偏好的四個搖擺州中，佛羅里達及俄亥俄州或?qū)⒊蔀閮牲h斗爭的主戰(zhàn)場，目前佛羅里達州的拜登支持率出現(xiàn)了反超，疫情對特朗普支持率的不利影響較為顯著。
三、抗議活動持續(xù)，大選不確定性進一步增加 5 月 26 日，在黑人男子因警方暴力執(zhí)法身亡事件發(fā)生后，美國多地接連爆發(fā)大規(guī)模的抗議活動，暴亂對兩黨支 持率同樣產(chǎn)生影響。自 5 月底以來，抗議活動已遍及全美 50 個州，40%以上的縣都發(fā)生了抗議活動，并且還蔓延至 歐洲多國。截至 7 月 3 日，許多城市的抗議活動已經(jīng)持續(xù) 1 個月，據(jù)民調(diào)機構估計共有 1500 萬至 2600 萬人參加了此次抗議活動，或?qū)⒊蔀閰⒓用绹鴼v史上規(guī)模最大的運動。從歷史上來看，暴亂發(fā)生在大選年時，對兩黨支持率會產(chǎn)生一定程度的影響，就本次暴亂而言，或也可能對本次大選結果產(chǎn)生影響。
�。ㄒ唬v史上的發(fā)生大規(guī)�？棺h活動的大選年均未實現(xiàn)連任 歷史上曾有過兩次發(fā)生在大選年的抗議活動，其一是 1968 年馬丁路德金身亡引發(fā)全美騷亂，其二是 1992 年洛杉磯大騷亂。在這兩屆大選中，現(xiàn)任總統(tǒng)均未實現(xiàn)連任。
1968 年大選，共和黨人尼克松以 43.3%的支持率贏得選舉，約翰遜未能連任。當時在任民主黨總統(tǒng)林登·約翰 遜在 1964 年的大選中曾贏得了美國總統(tǒng)選舉歷史上最大的壓倒性勝利，并在任期內(nèi)獲得許多政治成就。但此后由于越南戰(zhàn)爭，其聲望急劇下降，加之當時爆發(fā)了大規(guī)模的種族騷亂，反傳統(tǒng)文化興起，幾代人之間、種族之間的社會
和文化沖突加劇。民調(diào)機構蓋洛普在 1967 年中進行的民調(diào)中顯示，尼克松的支持率僅為 39％。1968 年 4 月 4 日， 民權領袖小馬丁·路德·金在田納西州的孟菲斯被暗殺，引發(fā)了進一步的大規(guī)模騷亂和混亂，華盛頓特區(qū)也未能幸免。在越戰(zhàn)與種族騷亂的雙重因素下，最終共和黨人尼克松最終以 43.3%的支持率贏得選舉，約翰遜未實現(xiàn)連任。
1992 年大選，民主黨克林頓以 43%的支持率戰(zhàn)勝在任共和黨總統(tǒng)老布什（37.4%），贏得總統(tǒng)席位，阻止共和 黨實現(xiàn)四連勝。1992 年 4 月 29 日，因非洲裔美國人羅德尼·金因在高速公路酒后超速被 4 名警察過度暴力執(zhí)法且 警察最終被判處無罪事件，加利福尼亞州洛杉磯市爆發(fā)了大規(guī)�？棺h示威活動。上萬民眾在洛杉磯市區(qū)引發(fā)暴動， 大面積打砸搶燒。此后，7 月 16 日克林頓發(fā)表致辭，承諾給美國帶來一個“新約”，并努力消除里根/布什時期在貧富之間形成的鴻溝。受此影響，克林頓競選活動獲得了有史以來最大的常規(guī)“反彈”，使他從春季 25％支持率的（僅次于布什和佩羅特）升至 55％，而布什只有 31％，最終克林頓成功在大選中贏得了總統(tǒng)職位。
圖表 22
1968 年大選各州投票情況 圖表 23 1992 年大選各州投票情況
資料來源：
Wikipedia 資料來源：
Wikipedia
（二）本次抗議活動仍在持續(xù)，兩黨表態(tài)差異顯著 對于此次抗議活動的大規(guī)模爆發(fā)，兩黨表態(tài)差異顯著。特朗普曾多次在社交媒體上表態(tài)，稱美國將把 ANTIFA 列為恐怖組織，指責拜登及其民主黨州長表現(xiàn)過于軟弱，并且多次呼吁“Law and Order”，其選舉策略與 1968 年共和黨的策略具有許多相似性。6 月末抗議活動升級后，抗議者相繼損壞了美國境內(nèi)的多座雕像，圣約翰教堂也遭到了破壞。基于此，特朗普簽署了一份新法案，根據(jù)《退伍軍人紀念保護法案》可對損毀雕像的抗議者實施逮捕，嚴重者最高將獲得 10 年監(jiān)禁。該法案進一步體現(xiàn)了特朗普面對抗議活動的強硬態(tài)度，法案簽署后特朗普支持率小幅回 升，但是現(xiàn)在與 1968 年情況有別，這樣的選舉策略能否幫助特朗普拿下大選還是未知數(shù)。
拜登方面，6 月 2 日其在費城發(fā)表公開演講，首次對抗議活動發(fā)表看法。拜登多次指責特朗普當前的處理方式不當，抨擊他在煽動“仇恨之火”，意圖把國家變成“戰(zhàn)場”。拜登稱“特朗普把這個國家變成了一個充滿舊怨和新恐懼的戰(zhàn)場”，表示這個國家“迫切需要領導人”。他在演講中強調(diào)團結和彌補分歧，呼吁國會通過禁止警察過度使用武力的措施，意圖與特朗普形成對比。
圖表 24 特朗普對抗議部分相關表態(tài) 日期 主要內(nèi)容 5 月 31 日 跨越州界煽動暴力的行為是聯(lián)邦犯罪，州長和市長們必須更加強硬，否則聯(lián)邦政府就會介入做必須做的事情，包括動 用我們軍隊的無限權力和逮捕許多人。
6 月 1 日 特朗普表示，暴力事件是“國內(nèi)恐怖行為”，正在動員民用和軍事資源來制止騷亂，他建議州長部署國民警衛(wèi)隊，如 果市和州不采取行動，他將部署軍隊。
6 月 4 日 美國總統(tǒng)特朗普敦促紐約市領導人鎮(zhèn)壓該市針對警察暴行的抗議活動，警告稱否則他將出手終止游行示威。特朗普在
日期 主要內(nèi)容
接受采訪時說：“如果他們不盡快解決問題，我會去解決。” 6 月 11 日 抗議者、挑釁者、無政府主義者（反法西斯運動 ANTIFA）和其他的人，被國民警衛(wèi)隊、特區(qū)警方與 S.S 非常輕松地處 理掉，就像在公園散步一樣輕松。
6 月 26 日 我剛剛有幸簽署了一項非常強有力的行政命令，保護美國的紀念碑、紀念館和雕像，并打擊最近的暴力犯罪行為。對 那些針對我們偉大國家的不法行為判處長期監(jiān)禁！
7 月 5 日 紐約市的槍擊案數(shù)量顯著增加，人們要求州長科莫和市長白思豪現(xiàn)在就行動起來。聯(lián)邦政府做好了準備，愿意也有能 力提供幫助，只要（你們）開口。
資料來源：格隆匯，
（三）今年形勢不同于 1968 及 1992 年，特朗普策略能否見效有待觀察 在美國犯罪率持續(xù)下降幾十年后，犯罪作為總統(tǒng)選舉議題的重要性逐漸消退。共和黨的策略已從嚴厲打擊犯罪轉向了刑事司法和警察體制改革，民主黨也開始抨擊攔截搜身（stop-and-frisk）和現(xiàn)金保釋等政策。
1968 年共和黨尼克松獲勝的關鍵是贏得了部分希望恢復“法律和秩序”的白人民主黨選民的支持。上世紀六十年代，騷亂每年都會在城市中爆發(fā)，犯罪率連年攀升，1968 年共和黨候選人尼克松贏得總統(tǒng)職位的關鍵是他向美國承諾將恢復街頭的“法律和秩序”。尼克松在共和黨全國代表大會上說“美國今天陷入困境，不是因為她的人民失敗了，而是因為她的領導人失敗了”。許多普通的白人民主黨選民對持續(xù)的混亂情況感到恐懼或憤怒，并開始轉而 支持尼克松，這種選舉策略讓尼克松在競選初期就獲得了較高的民眾支持率。
1992 年民主黨克林頓依靠對洛杉磯騷亂的有力回應贏得了大選。整個 20 世紀 70 年代和 80 年代，暴力犯罪率 上升，選民開始再次追求“法律和秩序”，共和黨重新獲得了優(yōu)勢，并實現(xiàn)了大選的三連勝。直到 1992 年大選時比爾·克林頓的競選團隊成功扭轉了這一局面。老布什執(zhí)政期間，犯罪率持續(xù)上升，在四名毆打羅德尼·金的警察被判“無罪”后，洛杉磯發(fā)生的騷亂帶給了克林頓機遇。作為民主黨候選人的克林頓到洛杉磯進行訪問，提升了非裔選民對他的支持率。同時，克林頓承諾不會“以種族為借口，對自我毀滅的行為不予評判”，并支持“簡單地恢復秩序”。依靠對洛杉磯騷亂進行恰當且有力的回應，對嚴厲打擊犯罪、維護公民權力的承諾，克林頓成功贏得選舉。
如今美國民眾或許不再像 1968 年那樣懼怕抗議帶來的混亂，共和黨的策略并不一定能獲得傳統(tǒng)保守的白人選民的傾心，暴亂發(fā)生后，特朗普和拜登支持率出現(xiàn)反轉，拜登領先特朗普。在這次抗議中，特朗普多次在社交媒體上發(fā)表言論，企圖激化種族矛盾，同時動用武力希望鎮(zhèn)壓平息抗議，甚至表示將用“最兇狠的狗和最厲害的武器”來對付部分示威者。特朗普此舉意在穩(wěn)住自己在白人群體中的選票基本盤，與此同時，許多有影響力的白人站出來抨 擊特朗普的種族主義言論，示威隊伍中的白人面孔也不在少數(shù)，使得特朗普失去部分支持者。
根據(jù)Yougov 提供的民調(diào)數(shù)據(jù)，53%的美國人非常不認可特朗普對弗洛伊德事件的處理方式，其中 39%的白人受訪者以及 66%的黑人受訪者表示非常不認可；51%的受訪者認為種族主義在美國是一個大問題，白人群體中持這一看法的受訪者也占到了 45%。幾十年過去之后，如今強調(diào)“秩序和安全”在白人群體中獲得的支持率未必能達到此前水平，特朗普策略是否仍能見效還未可知。
圖表 25 美國犯罪率已持續(xù)下降數(shù)十年 圖表 26 暴亂發(fā)生后拜登支持率反轉
資料來源：
Statista 資料來源：
RealClearPolitics
圖表 27 半數(shù)民眾認為特朗普對抗議事件處理不當 圖表 28 美國民眾普遍認為種族歧視是個問題
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 總體
白人 黑人
西班牙裔 其他
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 總體 白人
黑人 西班牙裔 其他
十分認可 某種程度認可 某種程度不認可 非常不認可 其他 大問題 一般問題 小問題 不是問題
資料來源：
Yougov/economics ， 資料來源：
Yougov/economics ，
回顧歷史，在發(fā)生過大規(guī)�？棺h活動的 1968 年及 1992 年大選中，在任總統(tǒng)都未能實現(xiàn)連任。1968 年，共和黨尼克松依靠恢“法律與秩序”的承諾贏得了選民芳心。對于本次抗議活動，從特朗普的多次表態(tài)以及聯(lián)邦政府動作顯示其策略與當年尼克松策略存在諸多相似性。然而，在美國犯罪率持續(xù)下降幾十年后，特朗普的策略是否仍能見效還未可知。值得關注的是，目前抗議活動仍在持續(xù)當中，大規(guī)�？棺h活動給美國疫情帶來的不利影響已經(jīng)顯現(xiàn)， 后續(xù)或許還將引發(fā)更多經(jīng)濟及社會問題。當前情況來看，疫情和抗議活動對特朗普連任的消極影響均大于積極影響， 特朗普敗選的呼聲和可能性越來越高，但考慮到民調(diào)數(shù)據(jù)存在弊端，且未來仍可能再度發(fā)生令二者支持率反轉的事件，最終大選走向如何仍存在諸多不確定性。
四、兩黨對中國態(tài)度均強硬，拜登當選或?qū)⒏淖儺斍爸忻缹狗绞?當前民主黨只剩下拜登一名候選人，拜登及特朗普的政治主張成為兩黨觀點的集中體現(xiàn)。本次大選中兩黨勝負將直接影響美國后續(xù)政策走向，對中美關系、國內(nèi)經(jīng)濟貿(mào)易環(huán)境均可能造成深遠影響，從而影響國內(nèi)債市。
�。ㄒ唬┌莸翘岢�“重振中產(chǎn)”計劃，反對特朗普減稅政策 本次大選中，特朗普及拜登的提議延續(xù)了兩黨一貫以來的政策偏好。經(jīng)濟方面，特朗普承諾將推出新一輪減稅政策以刺激經(jīng)濟。具體來看，財政支出方面，在抗擊疫情過程中，特朗普陸續(xù)加大財政支出以提振經(jīng)濟；稅收方面， 2017 年稅改效果邊際減弱，疊加稅改結構飽受詬病，促使特朗普試圖推進新一輪稅改計劃；貿(mào)易方面，特朗普兌現(xiàn)
11%
11%
7%
12%
13%
43%
39%
66%
38%
50%
8%
17%
10%
18%
16% 8%
18%
17%
17%
20%
23%
16%
7%
12%
21%
16%
17%
6%
11%
17%
23%
29%
32%
76%
28%
63%
51%
49%
45%
退出 TPP，就北美自由貿(mào)易協(xié)定重新談判等多項承諾，但對中國貿(mào)易策略仍未改變，未來可能繼續(xù)通過加征關稅對我國進行施壓。拜登提出“重振中產(chǎn)”計劃，通過基礎設施建設保障工作崗位以及減少碳排放，反對特朗普減稅政策，支持提高最低工資，在貿(mào)易上反對單邊加征關稅方式，傾向于團結盟友打壓他國。拜登的“重振中產(chǎn)”計劃主要體現(xiàn)在三個方面：通過基建為中產(chǎn)階級提供具有國際競爭力的工作崗位、建立小型企業(yè)基金以及破產(chǎn)改革計劃�；ǚ矫�，拜登承諾將啟動對美國高速公路、道路及橋梁的維修，改變運輸方式及供能方式，擴大公共交通系統(tǒng)， 更換老化管道、投資水利基礎設施，為每個美國家庭提供寬帶等；工人保障方面，拜登主張主要包括：將失業(yè)保險轉變?yōu)榫蜆I(yè)保險，提高基本工人薪資，大幅擴大短期補償計劃，保證高質(zhì)可負擔的醫(yī)療保健以及為公立高等教育提供免費學費等；貿(mào)易方面，拜登在兌現(xiàn)其經(jīng)濟層面競選承諾前或暫不會簽訂新的貿(mào)易協(xié)定，或?qū)⒗矛F(xiàn)有的區(qū)域貿(mào) 易協(xié)定施壓我國。
除此之外，在氣候、教育、醫(yī)療等方面拜登與特朗普的主張也存在許多差異。氣候方面，特朗普執(zhí)政期間美國退出了巴黎...
熱點文章閱讀