东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        政府投資項(xiàng)目不得墊資建設(shè)

        發(fā)布時(shí)間:2020-08-28 來源: 主持詞 點(diǎn)擊:

         政府投資項(xiàng)目不得墊資建設(shè)

         為了促進(jìn)機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)及時(shí)支付中小企業(yè)款項(xiàng),維護(hù)中小企業(yè)合法權(quán)益,優(yōu)化營商環(huán)境,國務(wù)院制定了《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》(以下簡稱《條例》),自 2020 年 9 月 1 日起施行。該條例明確規(guī)定,要求施工單位對政府投資項(xiàng)目墊資的,將對機(jī)關(guān)、事業(yè)單位追究責(zé)任。

         《條例》規(guī)定政府投資項(xiàng)目不得墊資建設(shè). 《條例》共 29 條,主要包括三個(gè)方面內(nèi)容:一是規(guī)范合同訂立及資金保障,加強(qiáng)賬款支付源頭治理!稐l例》規(guī)定,機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)不得要求中小企業(yè)接受不合理的付款期限、方式、條件和違約責(zé)任等交易條件,不得違約拖欠中小企業(yè)的貨物、工程、服務(wù)款項(xiàng)。同時(shí),強(qiáng)化財(cái)政資金保障約束,機(jī)關(guān)、事業(yè)單位使用財(cái)政資金從中小企業(yè)采購貨物、工程、服務(wù),應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照批準(zhǔn)的預(yù)算執(zhí)行,不得無預(yù)算、超預(yù)算開展采購,政府投資項(xiàng)目所需資金應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定確保落實(shí)到位,不得由施工單位墊資建設(shè)。

         二是規(guī)范支付行為,防范賬款拖欠。《條例》對付款期限和檢驗(yàn)驗(yàn)收提出了要求。明確禁止機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)變相延長付款期限。規(guī)范了保證金的收取和結(jié)算。明確機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)遲延支付中小企業(yè)款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)支付逾期利息,并對機(jī)關(guān)、事業(yè)單位在公務(wù)消費(fèi)、辦公用房、經(jīng)費(fèi)安排等方面采取必要限制措施。

         三是加強(qiáng)信用監(jiān)督和服務(wù)保障。明確建立支付信息披露制度、投訴處理和失信懲戒制度以及監(jiān)督評價(jià)機(jī)制,以維護(hù)中小企業(yè)合法權(quán)益,營造良好營商環(huán)境。

         墊資施工,是長期以來在我國建設(shè)工程施工領(lǐng)域存在的一種承包方式。目前,我國的墊資施工主要有四種形式:一是全額墊資施工,主要是指在工程建設(shè)過程中發(fā)包人不向承包人支付任何工程價(jià)款,而要等待工程項(xiàng)目建設(shè)完畢經(jīng)竣工驗(yàn)收合格后,方按照約定支付工程價(jià)款;二是利用工程進(jìn)度款的不足額支付,造成部分墊資施工;三是要求承包人向發(fā)包人支付保證金作為工程項(xiàng)目啟動(dòng)資金,保證金在施工過程中根據(jù)工程進(jìn)度返還,造成部分墊資施工;四是約定按照工程進(jìn)度付款,比如約定基礎(chǔ)完成開始支付進(jìn)度款,或結(jié)構(gòu)封頂付至工程價(jià)款的一定比例,等等。

         對于墊資施工的問題,建筑業(yè)界及法律界有較大的分歧,支持者的觀點(diǎn)是,墊資施工屢禁不止,充分說明其符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律,并且也符合國際慣例,應(yīng)當(dāng)從立法層面給予肯定。反對者則認(rèn)為,墊資施工是導(dǎo)致建筑行業(yè)工程拖欠款、農(nóng)民工工資拖欠款等眾多問題產(chǎn)生的重要根源,墊資施工擾亂了市場秩序,應(yīng)當(dāng)大力禁止。

         墊資施工在我國目前法律架構(gòu)下,經(jīng)歷了幾個(gè)不同的發(fā)展階段,每個(gè)階段都呈現(xiàn)出相應(yīng)的法律特征。

         以時(shí)間進(jìn)行劃分,在 1999 年 10 月 1 日合同法實(shí)施之前,可稱之為“絕對無效論階段”,主要依據(jù)就是《通知》規(guī)定,“任何建設(shè)單位都不得以要求施工單位帶資承包作為招標(biāo)投標(biāo)條件,更不得強(qiáng)行要

         求施工單位將此類內(nèi)容寫入工程承包合同”。

         《通知》是國務(wù)院相關(guān)部門就墊資問題聯(lián)合下發(fā)的首個(gè)規(guī)范性文件,除了明令禁止墊資施工,還規(guī)定了相關(guān)的行政處罰。這一階段,調(diào)整建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系的主要有 1983 年 8 月 8 日由國務(wù)院發(fā)布實(shí)施的《建設(shè)安裝工程承包合同條例》、1986 年 4 月 30 日發(fā)布實(shí)施的《建筑安裝工程總分包實(shí)施辦法》以及 1998 年 3 月 1 日實(shí)施的建筑法,但對于墊資施工的問題均未涉及。

         這一階段,法院審理類似案件的主要觀點(diǎn),可從與建筑工程施工合同糾紛案件中得到充分反映。

         1996 年 6 月 28 日,合肥金菱里克塑料有限公司(以下簡稱金菱里克公司)與中國建筑第八工程局第三建筑公司(以下簡稱八局三公司)簽訂《中外合資 BOPP 工程施工合同》,約定八局三公司承包金菱里克公司中外合資 BOPP 工程土建、安裝工程。同日,又另行簽訂了協(xié)議,約定 BOPP 工程由八局三公司帶資施工,金菱里克公司不預(yù)付備料款。

         之后,雙方因支付工程款的數(shù)額、工程質(zhì)量、違約責(zé)任等協(xié)商不成,八局三公司于 1999年1月6日向安徽省高級人民法院提出訴訟,請求判決金菱里克公司支付尚欠工程款、逾期付款違約金等。

         經(jīng)審理,法院認(rèn)為“除墊資 400 萬元條款違反《通知》的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定無效,其他內(nèi)容不違反法律,應(yīng)認(rèn)定有效。”本案一審判決后,金菱里克公司不服一審判決,向最高法提出上訴,后經(jīng)最高法主持調(diào)解結(jié)案。

         采訪中,北京律師肖東平認(rèn)為,上述案件中,安徽高院對于墊資施工無效的觀點(diǎn),代表了這一時(shí)期在司法實(shí)踐中各級法院的主流觀點(diǎn),案件具有標(biāo)本意義。

         隨著國內(nèi)外建筑市場競爭日趨加劇,同時(shí)建筑市場中不規(guī)范的運(yùn)作行為和供過于求的局面,造成建筑企業(yè)墊資施工成為建筑市場的普遍現(xiàn)象。建筑企業(yè)能否墊資施工,已經(jīng)成為能否獲得工程項(xiàng)目的關(guān)鍵。

         對此,北京律師肖東平認(rèn)為,第一,墊資是當(dāng)事人的自愿行為。工程墊資實(shí)際上是承發(fā)包雙方在承認(rèn)現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上,確定合作對象的一種方式。第二,所墊資金系用于工程施工合同所指向的工程建設(shè)。如果墊付的資金不是用于工程建設(shè)本身,其性質(zhì)就不是工程墊資,而是企業(yè)之間的借貸關(guān)系。第三,墊資是一種業(yè)務(wù)承攬的手段。但對于部分施工單位而言,墊資是承攬工程、展示實(shí)力、在合同洽談中加重自身法碼的一個(gè)有利條件。第四,墊資是履行合同的一種方式。施工單位履行合同的過程,就是將勞動(dòng)和建筑材料物化于建筑產(chǎn)品,向發(fā)包人交付合格的建設(shè)工程的過程,工程建設(shè)包含人工、材料等在內(nèi)的投入可由發(fā)包人預(yù)支,也可由施工單位墊付。

         1999 年 10 月 1 日實(shí)施的合同法第四十四條明確規(guī)定,“依法成立的合同,自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定”。隨后,最高法在 1999 年 12 月 1 日通過的《關(guān)于適用若干問題的解釋(一)》中明確規(guī)定:“合同法實(shí)施后,人民法院確認(rèn)合同無效,應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù),不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。”

         在這一階段,對于墊資施工的建設(shè)工程施工合同糾紛的處理,出現(xiàn)了兩種觀點(diǎn)。而這一階段人民法院審理類似案件的主要觀點(diǎn),從昆明官房建筑經(jīng)營公司(以下簡稱官房公司)與昆明柏聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱柏聯(lián)公司)的建筑工程施工合同糾紛案件中得到了充分反映。

         1996 年 12 月,官房公司與柏聯(lián)公司簽訂了一份《工程協(xié)議書》。雙方約定由官房公司承建滇池路開發(fā)區(qū)金碧路拆遷安置房工程,其中協(xié)議第四條第二款約定,“本工程柏聯(lián)公司要求官房公司全過程墊資施工,施工過程中發(fā)生的所有貸款利息由官房公司承擔(dān)”。一天以后,雙方又簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,除了將工程每平方米造價(jià)改為500 元,以及未約定墊資外,其余主要條款均與協(xié)議基本一致。

         昆明中院經(jīng)調(diào)查認(rèn)為,官房公司與柏聯(lián)公司雖然分別簽訂了《工程協(xié)議書》和《建設(shè)工程施工合同》,但雙方實(shí)際履行的是《工程協(xié)議書》。由于雙方在《工程協(xié)議書》中有約定官房公司墊資施工的條款,違反了《通知》,法院據(jù)此判定雙方執(zhí)行的《工程協(xié)議書》為無效協(xié)議。

         一審判決下達(dá)后,官房公司不服并上訴至云南省高級人民法院。云南高院審理后也認(rèn)為,原審法院依據(jù)《通知》確認(rèn)《工程協(xié)議書》無效并無不當(dāng)。同時(shí)考慮到柏聯(lián)公司對協(xié)議無效也有過錯(cuò),應(yīng)對官房公司墊資產(chǎn)生的利息承擔(dān)賠償責(zé)任。因此云南高院判決,維持昆明市中級法院的一審判決,柏聯(lián)公司賠償官房公司部分損失。

         之后,官房公司又向最高法提出申訴,最高法研究后發(fā)函要求云

         南高院對此案進(jìn)行復(fù)查。

         復(fù)查時(shí),云南高院聚焦“國務(wù)院各部委的規(guī)范性文件能否作為審判民事經(jīng)濟(jì)案件依據(jù)”,形成了兩種意見:一種意見認(rèn)為,《通知》是國務(wù)院部委的規(guī)范性文件,不屬于法律規(guī)定的行政法規(guī)范疇,不能作為人民法院審判案件的依據(jù);另一種意見認(rèn)為,《通知》是針對各行業(yè)在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn)的問題而制發(fā)的,原判決確認(rèn)合同無效有利于避免建設(shè)單位在資金不實(shí)的情況下盲目上新的建設(shè)項(xiàng)目,預(yù)防和減少糾紛。

         云南高院就這兩種意見,向最高法請示。2000 年 10 月,最高法經(jīng)研究對該請示作出如下答復(fù):人民法院在審理民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí),應(yīng)當(dāng)以法律和行政法規(guī)為依據(jù)。《通知》不屬于行政法規(guī),也不是部門規(guī)章。從《通知》內(nèi)容看,主要以行政管理手段對建筑工程合同當(dāng)事人帶資承包進(jìn)行限制,并給予行政處罰,而對于當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,仍應(yīng)按照合同承擔(dān)責(zé)任。因此,不應(yīng)以當(dāng)事人約定了帶資承包條款,違反《通知》而認(rèn)定合同無效。

         據(jù)北京市人大常委會(huì)立法咨詢專家胡功群介紹,在這一階段的司法實(shí)踐中,反映兩種觀點(diǎn)的判決均不同程度存在,甚至同一個(gè)法院在審理不同案件時(shí),對于類似問題也會(huì)出現(xiàn)相左的判決,造成了對于墊資施工問題處理的標(biāo)準(zhǔn)不一,結(jié)果不同。直到 2004 年,最高法發(fā)布《解釋》后,確立了墊資合同有效的處理原則。《解釋》第六條第一款規(guī)定,“當(dāng)事人對墊資和墊資利息有約定,承包人請求按照約定返還墊資及其利息的,應(yīng)予支持,但是約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于中國人

         民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外”。

         在實(shí)踐中,墊資施工一直被企業(yè)所詬病。

         據(jù)深圳房地產(chǎn)律師劉學(xué)鋒分析,墊資施工主要存在三個(gè)方面的問題:一是助長了投資規(guī)模的過度膨脹,容易引發(fā)經(jīng)濟(jì)“過熱”;二是容易造成清理墊資拖欠款越清越多,難度越來越大;三是擾亂了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的正常運(yùn)行,使建設(shè)單位的資金缺口直接轉(zhuǎn)嫁到了施工企業(yè),而施工單位在資金緊缺的情況下,大多是以拖欠職工的工資及費(fèi)用或以銀行貸款來填補(bǔ)。

         2019 年 5 月 5 日,國務(wù)院對外發(fā)布了《投資條例》,并于同年 7月 1 日正式施行。

         此時(shí),距離該條例公布征求意見稿的發(fā)布已經(jīng)過去了 9 年。作為我國政府投資領(lǐng)域的第一部行政法規(guī),《投資條例》一經(jīng)發(fā)布,便迅速引發(fā)實(shí)務(wù)界的熱議,其中最為引人矚目的就是《投資條例》第二十二條規(guī)定的“政府投資項(xiàng)目不得由施工單位墊資建設(shè)”。

         安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授張運(yùn)書認(rèn)為,《投資條例》的出臺意味著國家首次將禁止施工單位墊資建設(shè)政府投資項(xiàng)目上升到“行政法規(guī)”層面;換言之,從 2019 年 7 月 1 日開始,政府投資工程墊資施工將從“違規(guī)”變?yōu)?ldquo;違法”。企業(yè)應(yīng)該盡早放棄“用墊資贏得項(xiàng)目”的手段,即使是建設(shè)單位要求也應(yīng)該嚴(yán)詞拒絕。之前所謂政府與企業(yè)達(dá)成墊資的默契,如今可能成為隱患,一旦被監(jiān)管查明或被競爭對手舉報(bào),不僅僅是項(xiàng)目擱淺,負(fù)責(zé)人也需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

         今年 7 月 14 日, 《支付條例》對外發(fā)布,并將于 9 月 1 日起施行。

         為保障中小企業(yè)被拖欠的款項(xiàng)及時(shí)支付,《支付條例》規(guī)定:機(jī)關(guān)、事業(yè)單位從中小企業(yè)采購貨物、工程、服務(wù),應(yīng)當(dāng)自貨物、工程、服務(wù)交付之日起 30 日內(nèi)支付款項(xiàng);合同另有約定的,付款期限最長不得超過 60 日。

         機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)遲延支付中小企業(yè)款項(xiàng)的,應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。雙方對逾期利息的利率有約定的,約定利率不得低于合同訂立時(shí) 1 年期貸款市場報(bào)價(jià)利率;未作約定的,按照每日利率萬分之五支付逾期利息。要求施工單位對政府投資項(xiàng)目墊資的,將對機(jī)關(guān)、事業(yè)單位追究責(zé)任。

         因此,《支付條例》一經(jīng)發(fā)布,就在企業(yè)中引起強(qiáng)烈反響,備受好評。

         中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授郭澤強(qiáng)表示,《投資條例》正式施行之后,《投資條例》明確禁止了政府投資項(xiàng)目中的墊資行為,基于其行政法規(guī)的法律層級,其將導(dǎo)致今后出現(xiàn)的政府投資項(xiàng)目中的墊資條款無效,甚至可能會(huì)危及整個(gè)施工合同的效力。但在目前的司法解釋和司法政策保持不變的情況下,這種否定性的評價(jià)對于墊資現(xiàn)象的遏制效果可能未必明顯。

         “根據(jù)既有的司法政策,即使可以將墊資條款認(rèn)定為無效,但相應(yīng)的司法后果在既有的司法解釋框架下根本無法得到調(diào)整和改變。結(jié)算時(shí)依然會(huì)參照處理,更為重要的是,墊資款項(xiàng)利息仍然會(huì)按照《解釋》規(guī)定的貸款利率計(jì)算。因此,政府投資領(lǐng)域要想徹底禁止墊資施工,還需要行政法規(guī)和司法解釋有機(jī)銜接。”郭澤強(qiáng)說。

        相關(guān)熱詞搜索:投資項(xiàng)目 政府 建設(shè)

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com