“山寨文化”是哪門子“文化”

2008年，先是山寨手機粉墨登場，繼而山寨服裝、山寨春晚，形形色色的山寨產(chǎn)品層出不窮。

近日，有人在博客中說，“‘山寨文化’的泛濫與其說是對草根創(chuàng)新精神的標榜和昭彰，不如說是對中國知識產(chǎn)權意識嚴重缺位的諷刺�！睂Υ�，馬上就有“山寨幫”反對，‘山寨文化’怎么就泛濫了？如何就丟人了？”

“山寨”加上“文化”這一后綴后，“山寨幫”就有了說話的底氣。我只是想問，怎么不見“山寨幫”去追捧含三聚氰胺的奶粉呢？山寨藥怎么不買呢？山寨雞蛋怎么不吃呢？因為用了這些山寨產(chǎn)品后，對身體沒有什么好處。但是，山寨服裝價格便宜，山寨手機比真的更花哨，這些對自己都沒什么害處。由此可見，“山寨幫”對“山寨文化”的追捧在于其對自己是否有利，有利的就成為時尚風標，成為“文化”。

“山寨文化”是一種什么文化呢？其實就是盜版文化、侵權文化。它盜取他人的知識產(chǎn)權，經(jīng)過組裝、拼湊、貼牌后進入市場，而一旦被冠以“文化”的名稱之后，盜版、侵權就更加堂而皇之了。

現(xiàn)在，在許多地方的電子產(chǎn)品市場上，山寨手機就像蘿卜白菜一樣賣。為什么這么便宜，就是因為它不用繳納17%的增值稅、銷售稅，不用花大價錢研發(fā)產(chǎn)品，因為它是盜取他人的知識產(chǎn)權，把別人的產(chǎn)品改頭換面地拼湊一番。據(jù)報道，2007年，山寨手機產(chǎn)量至少有1.5億部，幾乎與國內市場手機總銷量相當，對國產(chǎn)手機品牌是致命一擊。如今，國內品牌手機大企業(yè)有的出現(xiàn)虧損，有些企業(yè)甚至退出了市場。

也許有人會說，美國人不也搞了山寨版《紐約時報》嗎？但是，山寨版《紐約時報》一是免費發(fā)行，二是制作者申明是仿冒的，并向公眾道歉。美國人搞山寨《紐約時報》，其實是公民表達意見的方式，其諷刺幽默躍然紙上。但中國的山寨文化沒有幽默諷刺，只有唯利是圖。更重要的是，在“山寨幫”的集體狂歡之中，是市場秩序的混亂，而山寨一旦成為一種“文化”后，還混淆了國人的價值觀，好與壞、真與假的界線變得模糊了。

假冒的就是假冒的，盜版的就是盜版的，不是經(jīng)過打扮，就能光明正大地成為“文化”。因此，不要再說什么“山寨文化”了，它實在是丟中國人的臉。

（選自2009年第1期《國學》）

1．下列對“山寨文化”有關內容的表述，不符合原文意思的一項是

A．“山寨文化”是“山寨幫”唯利是圖的產(chǎn)物，他們選擇對自己有利的使之成為成為時尚風標，成為“文化”。

B．“山寨文化”盜取了他人的知識產(chǎn)權，冠以文化之名，目的是使侵權行為變得更加堂而皇之。

C．“山寨文化”在美國也有，只是他們的產(chǎn)品廣告宣傳更有人性化，更有幽默感。

D．“山寨文化”實在是丟中國人的臉，因為它是經(jīng)過一番打扮而不是光明正大地成為“文化”的。

2．下列說法不符合原文意思的一項是

A．在2008年，山寨服裝、山寨春晚等形形色色的山寨產(chǎn)品繼山寨手機粉墨登場后，紛紛亮相，層出不窮。

B．有人認為，“山寨文化”的泛濫與其說是彰顯草根創(chuàng)新精神，不如說是諷刺中國知識產(chǎn)權意識的嚴重缺位。

C．山寨手機之所以便宜，就是因為它不用繳納17%的增值稅、銷售稅，研發(fā)產(chǎn)品的成本也很低。

D．2007年，國內市場銷售的手機幾乎都是山寨手機，嚴重影響了國產(chǎn)手機品牌的發(fā)展。

3．根據(jù)原文內容，下列理解和分析符合原文意思的一項是

A．給“山寨”加上“文化”這一后綴，這讓“山寨幫”說話硬氣起來。

B．山寨幫雖然侵犯別人的知識產(chǎn)權，但并不生產(chǎn)對人體有損害的產(chǎn)品。

C．由于山寨手機質優(yōu)價廉的沖擊，有些國內品牌手機企業(yè)已經(jīng)退出市場。

D．“山寨文化”在中國取得了成功，這是一種悲哀，應該依法嚴懲。

閱讀答案：

1、C.美國雖有山寨版《紐約時報》，但并不是產(chǎn)品廣告。

2、D.原文是說2007年山寨手機產(chǎn)量幾乎與國內市場手機總銷量相當。

3、A.（B.“不生產(chǎn)對人體有損害的產(chǎn)品”沒有依據(jù)。 C. 山寨手機“質優(yōu)” 沒有依據(jù)。D.文章并沒有“應該依法嚴懲”的意思。）

相關熱詞搜索：《“山寨文化”是哪門子“文化”》閱讀答案 山寨文化的利與弊 中國山寨文化