【摘要】本文從運動設(shè)施經(jīng)營的內(nèi)涵出來，從學(xué)校運動設(shè)施的功能定位，學(xué)校運動設(shè)施的社會服務(wù)趨勢等方法來分析學(xué)校運動設(shè)施經(jīng)營管理的趨勢，明確看出學(xué)校運動設(shè)施的功能取向已逐步朝向社會服務(wù)的趨勢發(fā)展，而更加注重經(jīng)營管理的營運效益。
　　【關(guān)鍵詞】學(xué)校運動設(shè)施；功能定位；發(fā)展趨勢
　　一、運動設(shè)施經(jīng)營管理的內(nèi)涵
　　經(jīng)營與管理在英文的字義均為management。在一般認(rèn)知概念上以為：經(jīng)營表示外部性或整體性之組織運作現(xiàn)象，而管理則為細(xì)節(jié)的或是內(nèi)部性的組織運作現(xiàn)象。一般認(rèn)為，管理是尋求組織內(nèi)部協(xié)調(diào)運作的一切行動或策略；而經(jīng)營則比較常出現(xiàn)在企業(yè)界或商業(yè)界的領(lǐng)域，重點在于強(qiáng)調(diào)如何使組織創(chuàng)造價值、增加生產(chǎn)力并追求最大之邊際效益。易言之，在概念上經(jīng)營涵蓋了管理的范疇，且形式上經(jīng)營除注重組織內(nèi)部協(xié)調(diào)運作的管理功能外，更強(qiáng)調(diào)組織與外在生態(tài)系統(tǒng)的互動關(guān)系，也更重視組織的生產(chǎn)力與組織績效。
　　在企業(yè)界及商業(yè)界，經(jīng)營的概念廣為使用，主要在創(chuàng)造組織價值與財富，以做為增加生產(chǎn)力，及追求組織最大的效益策略。就體育運動設(shè)施而言，F(xiàn)lynn 等人（1993）認(rèn)為，運動設(shè)施的經(jīng)營與管理應(yīng)重視的內(nèi)容，可分為：主體計劃（master plan）、空間需求（spacebreakdown）、設(shè)施管理計劃（facility management）、設(shè)備器材計劃（equipmentplan）、趨勢研究（trend）及身心障礙設(shè)施計劃（handicapped plan）等。而從學(xué)校的觀點認(rèn)為大學(xué)為因應(yīng)經(jīng)費自籌方案的實施，在募款活動、成立校務(wù)基金及發(fā)展小區(qū)學(xué)校的社會功能三方面，體育運動設(shè)施的經(jīng)營管理，要能以服務(wù)精神和外界建立良好關(guān)系，以互惠的經(jīng)營模式，獲取更多的資源效益。
　　所以，體育運動設(shè)施經(jīng)營管理的重要意涵應(yīng)涵蓋：組織健全的經(jīng)營制度及發(fā)展經(jīng)營策略等兩方面。
　　針對學(xué)校運動設(shè)施的管理制度、安全管理、行銷活動、經(jīng)費收支和人力資源等五大方向，再行策略的研擬和應(yīng)用，全盤而周延的具體策略值得作為，因此，面對社會的急速變遷，學(xué)校的經(jīng)營管理已逐漸從對內(nèi)的固守校務(wù)行政保守心態(tài)，轉(zhuǎn)而走出校園，打破校園與小區(qū)隔閡的圍墻藩籬，而融入小區(qū)邁向多元化經(jīng)營的目標(biāo)發(fā)展，促使各項資源皆能“活用”。
　　二、學(xué)校運動設(shè)施的社會服務(wù)趨向
　�。ㄒ唬�學(xué)校運動設(shè)施的功能定位
　　傳統(tǒng)上我們認(rèn)為學(xué)校是教育的場所，場地設(shè)施等資源，宜以教學(xué)為優(yōu)先；然而，在現(xiàn)階段多元化的社會中，教學(xué)已不是學(xué)校設(shè)施唯一的功能。其功能因應(yīng)社會型態(tài)的變遷，以及參考美國“小區(qū)學(xué)�！钡男掠^念，促使學(xué)校中的各項設(shè)施，必須兼?zhèn)鋵W(xué)校教育與社會教育兩項功能。例如，美國Grant MacEwan Community 及CollegeLoma Linda University 兩所大學(xué)，將學(xué)校運動休閑中心（recreation center）規(guī)劃成為多功能運動休閑館，Indiana University則將學(xué)校體育運動設(shè)施結(jié)合體適能課程，提供私人企業(yè)的員工發(fā)展計劃（鄭志富，1997）。美國的馬里蘭大學(xué)則設(shè)置校園休閑服務(wù)官方指南（The Official Guide to CampusRecreation Services at The University of Maryland）網(wǎng)站，提供學(xué)生或居民會員制及非會員制多項的休閑運動課程服務(wù)，這樣新穎的經(jīng)營運作模式，頗值得我們效仿。而諸如此類的經(jīng)營型態(tài)亦顯示，學(xué)校體育運動設(shè)施的功能已隨著社會潮流的轉(zhuǎn)變，應(yīng)有所積極營運的調(diào)整，不該再墨守封閉管理的模式，而應(yīng)有更活躍的經(jīng)營管理的機(jī)制。
　�。ǘ�）學(xué)校運動設(shè)施的社會服務(wù)趨勢
　�。�1）80年代末期：當(dāng)時我國處于經(jīng)濟(jì)起飛時期，政府預(yù)算有并鼓勵各地廣設(shè)運動設(shè)施，學(xué)�；蚬�立體育場乃以被動方式，配合申請而提供場地舉辦各類體育活動。
　�。�2）90年代階段：企業(yè)化概念階段，政府面臨必須照顧更多的社會需求以及財務(wù)日益減少的兩難窘境，以往較無行政效率的公共運動場地設(shè)施面臨嚴(yán)苛的批判及檢討，經(jīng)1984年洛杉磯奧運會運動行銷成功的經(jīng)驗廣為探討后，專家學(xué)者開始提出公立體育場企業(yè)化經(jīng)營管理的觀念，然而學(xué)校運動設(shè)施的系統(tǒng)仍受限于主事者保守的心態(tài)，以及法令的限制（例如公務(wù)基金收支并列的相關(guān)規(guī)定），而無法加以改善使用狀態(tài)。
　�。�3）2000～2010年：開放民營化階段，雖然政府財政更行困窘，但是對于運動設(shè)施營運的問題卻有了更新與突破，鼓勵更多的企業(yè)參與體育的重大工程建設(shè)，因而以BOT、OT、ROT等方式的相關(guān)案例逐漸形成。顯見我國公立運動場地設(shè)施已步入民營化經(jīng)營的階段。
　�。�4）2010以后：多元化經(jīng)營階段，因20世紀(jì)末開放民營化的情形逐漸增多，此時除了認(rèn)同民間經(jīng)營之外，也朝向國際化專業(yè)管理的經(jīng)營方式引進(jìn)，為國內(nèi)的運動休閑場館帶來活躍的經(jīng)營氛圍。
　　三、結(jié)論
　　從學(xué)校運動設(shè)施的功能定位應(yīng)涵蓋到社會服務(wù)功能，可以看出我國近20年來公共運動場地設(shè)施營運的發(fā)展歷經(jīng)企業(yè)化概念階段，到開放民營階段，至多元化經(jīng)營階段。體育運動設(shè)施不能僅將其視為靜態(tài)的物體，應(yīng)將其視為有機(jī)體，加以多元化的運作，尤其從經(jīng)濟(jì)效益觀點而言，傳統(tǒng)上單純的教學(xué)及被動的租借方式，已難以支應(yīng)運動場館所需的支出，在政府補(bǔ)助日益減少的影響下，一成不變的管理模式，實在難以讓運動場館發(fā)揮應(yīng)有的功能及效益。
　　總結(jié)而言，學(xué)校運動設(shè)施的功能，隨著社會型態(tài)的轉(zhuǎn)變，以及國人休閑意識的提高，已逐漸從過去強(qiáng)調(diào)教學(xué)、訓(xùn)練、活動為主的形式，轉(zhuǎn)而發(fā)展為重視兼具教育、小區(qū)服務(wù)、研究發(fā)展及增進(jìn)學(xué)校經(jīng)濟(jì)效益的多元化功能；而成就體育活動的運動設(shè)施，不僅是單純硬設(shè)備的提供，其更肩負(fù)著傳遞與提供體育專業(yè)從業(yè)人員及一般民眾迅速獲得有關(guān)運動方面信息的功能。
　　所以，就管理的角度而言，必須重視學(xué)校體育設(shè)施功能的有效發(fā)揮，尤其，大學(xué)處在制度變革的情境里，如何使體育運動設(shè)施的經(jīng)營管理兼具教學(xué)、經(jīng)營、研究及服務(wù)的功能，且能對社會提供正面積極的運動效益，此乃大學(xué)校體育行政管理者重要的課題。
　　而學(xué)者們指出，過去公立大學(xué)體育館的管理經(jīng)費大多數(shù)仰賴政府公務(wù)預(yù)算支持，因而其功能多以校內(nèi)教學(xué)訓(xùn)練及部分小區(qū)服務(wù)為主；近年來因于政經(jīng)環(huán)境的轉(zhuǎn)變、政府補(bǔ)助經(jīng)費日益縮減、校務(wù)基金自籌比率增加，以及社會多元化使用需求日盛的沖擊，大學(xué)體育館的功能，除了滿足教學(xué)及校內(nèi)活動使用外，亦需兼具經(jīng)費籌措及提供社會服務(wù)的效能。據(jù)此，更能明確看出學(xué)校運動設(shè)施的功能取向已逐步朝向社會服務(wù)的趨勢發(fā)展，而更加注重經(jīng)營管理的營運效益。
　　參考文獻(xiàn)
　　[1]Pierre Bourdieu. The Forms of Capital. In John G. Richardson（ed.）.Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education[M].Westport， C.T.：Greenwood Press，1986：241～258.
　　[2]James Coleman. Social Capital in the Creation of Human Capital[J].American Journal of Sociology 94（Supplement），1988：95～120.
　　[3]黃謙.中國專業(yè)運動員整體社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2016，50（07）：77～83.
　　[4]黃謙，張曉麗.我國專業(yè)運動員個人特征對社會支持網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2014，38（06）：59～64.
　　作者簡介：王梁超（1968.10—），陜西西安人，副教授，研究方向：體育教學(xué)訓(xùn)練和體育社會學(xué)。

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)營管理 設(shè)施 趨勢 運動 學(xué)校