我國職業(yè)化農(nóng)民的培育和發(fā)展
發(fā)布時間:2019-08-22 來源: 短文摘抄 點擊:
摘 要:文章從“重復(fù)博弈”的視角,探討在農(nóng)民之間構(gòu)建有效“重復(fù)博弈”機制對職業(yè)化農(nóng)民培育和發(fā)展的積極意義。通過農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)據(jù)的變化,分析了我國職業(yè)化農(nóng)民培育和發(fā)展對有效“重復(fù)博弈”機制的需求,并提出了在我國農(nóng)民之間構(gòu)建有效“重復(fù)博弈”機制所需要的基本條件。
關(guān)鍵詞:重復(fù)博弈;職業(yè)化農(nóng)民;農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化
2012年中央一號文件中提出了大力培養(yǎng)新型職業(yè)化農(nóng)
民,[1]職業(yè)化農(nóng)民的培育和發(fā)展成為促進我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化可持續(xù)發(fā)展的積極因素。論文試從“重復(fù)博弈”的視角,探討在我國農(nóng)民之間構(gòu)建有效“重復(fù)博弈”機制對職業(yè)化農(nóng)民培育和發(fā)展的積極意義。
1 “重復(fù)博弈”視角下荷蘭農(nóng)場的“退出機制”與其職業(yè)化農(nóng)民的發(fā)展
在博弈論中,重復(fù)博弈包含一個基礎(chǔ)博弈即階段博弈,該階段博弈會被重復(fù)一定次數(shù)。而非重復(fù)博弈被稱為單次博弈。在重復(fù)博弈中,每個參與者會考慮自己當期的行為對其他參與者未來行為的影響,同時相對自由地選擇能使自己處于最優(yōu)位置的行為策略。[2]在重復(fù)博弈中,每個參與者都能根據(jù)自己的實際處境不斷優(yōu)化自己;在單次博弈中,參與者只有一次選擇使自己達到相對最優(yōu)境地的機會,任何其他的選擇只會使自己處于次優(yōu)的境地。
荷蘭在農(nóng)業(yè)發(fā)展方面實施的農(nóng)場“退出機制”,其實質(zhì)是農(nóng)場主間的“重復(fù)博弈”。通過農(nóng)場主間的“重復(fù)博弈”,達到農(nóng)場主不斷優(yōu)化、提高農(nóng)場主職業(yè)能力和素質(zhì)、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高和促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的目的。在荷蘭,具有良好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營能力的農(nóng)場主通過不斷的兼并經(jīng)營能力差、實力比較弱的農(nóng)場來擴大自己的經(jīng)營規(guī)模、實現(xiàn)農(nóng)場規(guī)模經(jīng)濟的發(fā)展。在荷蘭農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展中,農(nóng)場規(guī)模的變化(如表1)的實質(zhì)是經(jīng)營農(nóng)場的農(nóng)場主職業(yè)能力的變化,通過農(nóng)場主職業(yè)能力的不斷提高,最終促使荷蘭現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的健康發(fā)展。
從表中數(shù)據(jù)的變化可以得知,小規(guī)模農(nóng)場主逐步離開農(nóng)業(yè),農(nóng)場在數(shù)量上不斷減少,而優(yōu)勝的農(nóng)場在規(guī)模上不斷壯大。通過農(nóng)場“退出機制”的實施,一方面農(nóng)場主的生產(chǎn)經(jīng)營能力得到了甄別,促使生產(chǎn)經(jīng)營能力差的農(nóng)場主離開農(nóng)業(yè),不斷擴大了生產(chǎn)經(jīng)營能力強的優(yōu)勝農(nóng)場主的比例,達到農(nóng)業(yè)勞動者的比重有效降低、素質(zhì)也得到整體的提高;另一方面,退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)場主為競爭力較強的農(nóng)場主擴大生產(chǎn)規(guī)模、獲得潛在的規(guī)模效益、提高在市場中的競爭力創(chuàng)造了條件。[3]同時,退出農(nóng)業(yè)的農(nóng)場主接受職業(yè)技能再培訓(xùn)后,獲得了從事其他行業(yè)的技能,為其他行業(yè)所雇用,可以在新的崗位上創(chuàng)造出更多的財富。
荷蘭農(nóng)場“退出機制”的本質(zhì)就是在農(nóng)場主間的“重復(fù)博弈”。農(nóng)場主間的“重復(fù)博弈”在不斷降低農(nóng)業(yè)人口比重、提高荷蘭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、提高規(guī)模效益的同時,也有利地促進了荷蘭現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
2 有效“重復(fù)博弈”機制的缺失對我國職業(yè)化農(nóng)民培育和發(fā)展的影響
在我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中,農(nóng)民之間是否也存在有效“重復(fù)博弈”的機制呢?這一點我們可以通過(圖1)和(表2)進行分析。
從圖1 中我們可以得知,2008-2012年我國第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員在比重上逐步降低,這對我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高來說具有一定的作用。但是,這并不能代表我國農(nóng)業(yè)人口的有效轉(zhuǎn)移,表2是我國2008-2012年農(nóng)民工的數(shù)據(jù),從中我們可以看出每年都有大量農(nóng)村勞動力外出務(wù)工,且在數(shù)量增加的比例上要大于第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重降低的比例,可以說農(nóng)民外出務(wù)工是降低第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重的主要因素。但是,由經(jīng)驗得知農(nóng)民工只是季節(jié)性的往返城鎮(zhèn),其既沒有徹底離開農(nóng)業(yè)生產(chǎn),也沒有在城鎮(zhèn)中扎根,還是農(nóng)業(yè)人口。因此,從對圖1和表2中數(shù)據(jù)的簡單分析,我們可以得出,由于有效“重復(fù)博弈”機制的缺失,農(nóng)民工數(shù)量的逐步增加并沒有達到有效降低我國農(nóng)業(yè)人口比重的作用。而我們在對荷蘭農(nóng)場“退出機制”的分析中得知,農(nóng)業(yè)人口比重的降低是職業(yè)化農(nóng)民培育和發(fā)展中顯著的特征之一。因此,有效“重復(fù)博弈”機制的缺失放慢了甚至是阻礙了我國職業(yè)化農(nóng)民的培育和發(fā)展的進程。
3 我國職業(yè)化農(nóng)民的培育和發(fā)展需要構(gòu)建有效“重復(fù)博弈”機制
3.1 職業(yè)化農(nóng)民生產(chǎn)技能和積極性的提高需要有效“重復(fù)博弈”機制的構(gòu)建 通過對荷蘭農(nóng)場“退出機制”的分析,我們可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)民間“重復(fù)博弈”機制的建立和有效運行可以達到降低農(nóng)業(yè)勞動人口比重、提高農(nóng)業(yè)勞動者素質(zhì)的目的,對職業(yè)化農(nóng)民的培育和發(fā)展有著積極意義。另外,林毅夫從博弈論的視角對我國集體化與1959-1961年的農(nóng)業(yè)危機進行的研究也指出,由于監(jiān)督在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中極為困難,一個初級社或集體農(nóng)場的成功,只能依靠社員間達成一種“自我實施”的協(xié)議。但是,這種協(xié)議只有在社員“重復(fù)博弈”的情形下才能維持!爸貜(fù)博弈”即意味著社員要有退社的自由權(quán)利;如果社員退社的自由權(quán)利被剝奪了,“重復(fù)博弈”在性質(zhì)上也就變成了“一次性博弈”,即社員間達成一種“自我實施”的協(xié)議也就無法有效的持續(xù)維持。[4]社員間的“重復(fù)博弈”,其實就是社員在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上內(nèi)在的協(xié)作競爭,良好的協(xié)作意味著交易成本的降低,競爭可以使合作社或集體農(nóng)場的社員達到優(yōu)化的目的,從而有利于社員或集體農(nóng)場勞動生產(chǎn)率的提高。而當“重復(fù)博弈”成了“一次性博弈”,就失去了競爭的環(huán)境 ,造成農(nóng)民生產(chǎn)積極性不高,農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率低下。
3.2 職業(yè)化農(nóng)民依賴的可持續(xù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境需要有效“重復(fù)博弈”機制的構(gòu)建 由于“重復(fù)博弈”機制的缺失,不愿意參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民很難逃脫農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的束縛,或是逃脫這種束縛的機會成本太大,即農(nóng)民這種往返于城鄉(xiāng)之間正好處于“單次博弈”的納什均衡狀態(tài),任何其他的選擇都會讓自己處于相對次優(yōu)狀態(tài)。農(nóng)民工季節(jié)性往返于城鄉(xiāng)之間是在現(xiàn)實基礎(chǔ)上的理性選擇,在農(nóng)忙時節(jié),考慮到機會成本的得失,農(nóng)民工會回到田間做短時間的種收,而在農(nóng)作物生長期間,農(nóng)民工則選擇外出務(wù)工,對田間的管理完全是粗放式的。這對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來說就是勞動力和生產(chǎn)技能的流失,農(nóng)民為達到或維持高產(chǎn)的目的,只能依靠化學(xué)肥料和生物制劑使用的粗放農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式,化學(xué)肥料和生物制劑的大量使用對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境造成了極大的破壞。職業(yè)化農(nóng)民的生存和現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展都需要良好的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境作保障,失去了可持續(xù)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境,職業(yè)農(nóng)民的生存和發(fā)展也就失去了根基。因此,職業(yè)化農(nóng)民依賴的可持續(xù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境需要農(nóng)民間有效“重復(fù)博弈”機制的建立。
相關(guān)熱詞搜索:職業(yè)化 培育 農(nóng)民 我國 發(fā)展
熱點文章閱讀