摘要 植物免疫誘抗劑對(duì)茶葉抗逆性增產(chǎn)效果的影響試驗(yàn)結(jié)果表明，植物免疫誘抗劑蕓天力（0.01%蕓苔素內(nèi)酯可溶液劑）、5%正業(yè)海島素對(duì)茶葉均有增產(chǎn)作用，蕓天力濃度以0.134 mg/kg為佳，增產(chǎn)主要表現(xiàn)在增加發(fā)芽密度和芽數(shù)，而蕓天力0.134 mg/kg和普綠通對(duì)芽重有一定增加效果；對(duì)炭疽病控制作用以蕓天力、5%正業(yè)海島素較好。
　　關(guān)鍵詞 茶葉；植物免疫誘抗劑；抗逆性；增產(chǎn)；炭疽�。挥绊�
　　中圖分類號(hào) S571.1；Q946.885 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2014）01-0165-02
　　為驗(yàn)證植物免疫誘抗劑對(duì)茶葉的催芽促生長(zhǎng)、改善品質(zhì)、抗病等效果，以加快蕓天力、5%正業(yè)海島素的應(yīng)用與推廣，受全國(guó)農(nóng)技推廣服務(wù)中心的委托，2013年在浙江省松陽(yáng)縣進(jìn)行了蕓天力、5%正業(yè)海島素的示范試驗(yàn)。現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下。
　　1 材料與方法
　　1.1 試驗(yàn)概況
　　試驗(yàn)安排在浙江省松陽(yáng)縣齋壇鄉(xiāng)大路村茶園進(jìn)行，茶園面積0.12 hm2，茶棚高度60 cm，覆蓋度85%左右。試驗(yàn)地為砂質(zhì)壤土，肥力中等，茶園管理與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)生產(chǎn)茶園一致。試驗(yàn)作物為茶樹（Camellia sinensis L.O.Kumtze），試驗(yàn)茶葉品種為龍井43，樹齡10年。試驗(yàn)藥劑為蕓天力（0.01%蕓苔素內(nèi)酯可溶液劑，由上海綠澤生物科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)）、5%正業(yè)海島素（氨基寡糖素，由海南正業(yè)中農(nóng)高科技股份有限公司生產(chǎn)）、普綠通（對(duì)照藥劑，由北京普綠通生物肥料廠生產(chǎn)）。
　　1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
　　試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，分別為：0.134 mg/kg蕓天力675 kg/hm2（A）；0.067 mg/kg蕓天力675 kg/hm2（B）；5%正業(yè)海島素水劑800倍液675 kg/hm2（C）；普綠通粉劑1 000倍液675 kg/hm2（D），以等量清水作對(duì)照（CK）。4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為50 m2。
　　1.3 試驗(yàn)方法
　　所有藥劑均按用水量675 kg/hm2進(jìn)行稀釋，然后均勻噴至茶樹葉面，空白對(duì)照按675 kg/hm2噴施清水，使用器械為背負(fù)式電動(dòng)噴霧器[1-3]。第1次施藥在茶樹修剪后萌芽期，時(shí)間為2013年5月23日8：00—9：00；第2次施藥在5月31日進(jìn)行，施藥時(shí)間為8：00—9：00；第3次施藥在6月13日進(jìn)行，施藥時(shí)間為8：00—9：00。
　　1.4 調(diào)查內(nèi)容與測(cè)量方法
　　調(diào)查內(nèi)容包括：觀察各處理對(duì)茶園蜘蛛等天敵生物的影響和對(duì)茶樹生產(chǎn)的其他影響。記錄試驗(yàn)期間天氣情況包括日照時(shí)間（h）、平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫和降雨量（mm）。
　　每次施藥后，于1芽2葉采摘期，即6月1日、6月15日、6月28日調(diào)查各個(gè)小區(qū)的0.33 m2芽數(shù)（在每小區(qū)隨機(jī)取3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)面積0.11 m2，然后將3點(diǎn)的芽頭數(shù)相加，3次調(diào)查合計(jì)計(jì)算藥后0.33 m2內(nèi)的平均芽頭數(shù)）、芽長(zhǎng)（對(duì)調(diào)查0.33 m2采得的新梢隨機(jī)抽取20芽進(jìn)行測(cè)量，計(jì)算3次藥后其新梢的平均長(zhǎng)度）、0.33 m2芽重在每個(gè)小區(qū)用0.11 m2的框隨機(jī)取3個(gè)點(diǎn)，采下所取點(diǎn)內(nèi)所有1芽1葉和1芽2葉茶芽，即得到0.33 m2茶 葉總芽重，3次調(diào)查總芽重，以芽重計(jì)算小區(qū)茶葉產(chǎn)量。
　　第1次施藥后14 d即6月7日，調(diào)查茶園主要病害炭疽病的發(fā)生情況。每試驗(yàn)小區(qū)調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查50葉，分1、3、5、7、9級(jí)記載發(fā)病率和病情指數(shù)，并且計(jì)算防治效果[4-6]。
　　2 結(jié)果與分析
　　2.1 對(duì)茶園整體環(huán)境的影響及試驗(yàn)期間天氣情況
　　各藥劑處理對(duì)茶園蜘蛛等天敵生物無影響，對(duì)茶樹生長(zhǎng)沒有藥害現(xiàn)象。第1次用藥后3 d內(nèi)無降雨，第2、第3次用藥后6 h內(nèi)無降雨，但當(dāng)天和第2天、第3天分別有2.6、15.9 mm的降雨，試驗(yàn)期間平均氣溫為20.1～30.7 ℃，無其他異常天氣現(xiàn)象。
　　2.2 不同藥劑對(duì)茶葉芽數(shù)的影響
　　從表1可以看出，各處理均可提高茶樹的發(fā)芽數(shù)，以處理A芽數(shù)最高，比CK增加26.17%，比處理D增加15.19%；處理C次之，比CK增加19.39%，比處理D增加9.00%；處理B與CK對(duì)比，芽數(shù)可提高17.92%，與處理D對(duì)比，芽數(shù)可提高7.65%；方差分析表明，植物免疫誘抗劑處理對(duì)茶葉芽數(shù)的作用與清水對(duì)照（CK）的差異均達(dá)到極顯著水平，處理A與處理D差異顯著，處理B、處理C與處理D差異不顯著。
　　2.3 不同藥劑對(duì)芽長(zhǎng)的影響
　　從表2可以看出，處理A、處理B、處理C與CK間芽長(zhǎng)差異不明顯，比處理D芽長(zhǎng)略有減少，減少幅度為4.51%～7.97%。
　　2.4 不同藥劑對(duì)鮮葉產(chǎn)量的影響
　　從表3可以看出，各種處理3次調(diào)查總芽重平均與CK相比均增加明顯，處理A增產(chǎn)效果最好，比CK增加42.98%，比處理D增加13.21%；處理C次之，較CK增幅達(dá)21.77%，較處理D低3.59%；處理B比CK增加20.82%，但比處理D減少4.34%。
　　2.5 對(duì)茶炭疽病的影響
　　從表4可以看出，植物免疫誘抗劑各處理對(duì)茶葉炭疽病有一定減輕作用，病情指數(shù)處理A比CK減輕36.64%，處理B比CK減輕24.43%，處理C比CK減少6.11%，處理D較CK減少5.39%。
　　3 結(jié)論與討論
　　試驗(yàn)結(jié)果表明，蕓天力（0.01%蕓苔素內(nèi)酯可溶液劑）、5%正業(yè)海島素對(duì)茶葉均有增產(chǎn)作用，其中蕓天力濃度以0.134 mg/kg為佳，增產(chǎn)主要表現(xiàn)在增加發(fā)芽密度和芽數(shù)，而蕓天力0.134 mg/kg和普綠通對(duì)芽重有一定增加效果。蕓天力、5%海島素對(duì)茶葉炭疽病有一定控制作用。試驗(yàn)田塊2013年遇到60年不遇的高溫干旱，初步觀察各處理有減輕旱害影響作用。蕓天力、5%正業(yè)海島素對(duì)茶葉抗旱害、凍害效果有待進(jìn)一步試驗(yàn)示范。
　　4 參考文獻(xiàn)
　　[1] 楊普云，李萍，王戰(zhàn)鄂，等.植物免疫誘抗劑氨基寡糖素的應(yīng)用效果與前景分析[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2013，32（3）：22-23.
　　[2] 趙小明，杜昱光.寡糖激發(fā)子及其誘導(dǎo)植物抗病性機(jī)理研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2006，8（6）：26-32.
　　[3] 趙繼紅，孫淑君，李建中.植物誘導(dǎo)抗病性與誘抗劑研究進(jìn)展[J].植物保護(hù)，2003（4）：7-10.
　　[4] 陳興江，邱雪柏，陸寧，等.幾種植物誘抗劑對(duì)煙草農(nóng)藝性狀及抗病性的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（12）：111-113.
　　[5] 鄔臘梅，柏連陽(yáng).水稻稻瘟病的植物源誘抗劑研究進(jìn)展[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（6）：84-86.
　　[6] 吳雪芬，周英，錢蘭華.植物誘導(dǎo)抗病性與誘抗劑[J].蘇州農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（3）：1-4.

相關(guān)熱詞搜索：抗逆性 增產(chǎn) 免疫 茶葉 植物