[摘要]農(nóng)村土地制度是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)和核心。這一制度安排的成功與否，不僅關(guān)系到農(nóng)村土地能否得到充分合理利用，關(guān)系到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，而且對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都具有舉足輕重的作用。本文試從農(nóng)地制度的涵義、新中國(guó)成立后我國(guó)農(nóng)地制度變遷及其理論分析三個(gè)方面來(lái)論述。
　　[關(guān)鍵詞]新中國(guó)成立后；農(nóng)地制度；變遷
　　[中圖分類號(hào)]K27　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
　　[文章編號(hào)]1007－4309(2011)01－0084－2
　　
　　一、農(nóng)地制度的涵義及其基本內(nèi)容
　　
　　目前，理論界對(duì)“土地制度”的定義尚未形成共識(shí)，但是，概括比較全面的有周誠(chéng)和錢忠好兩位。周誠(chéng)認(rèn)為：
　　“首先，土地制度有廣義和狹義之分。廣義的土地制度包括有關(guān)土地問(wèn)題的一切制度，如土地利用方面的土地開發(fā)制度、規(guī)劃制度等，土地所有和使用方面的土地分配制度、承包制度、租賃制度、地租和地價(jià)制度等，土地管理方面的地籍管理和征用制度等。狹義的土地制度指土地所有、使用和國(guó)家管理三大方面的制度。其次，農(nóng)地制度的基本內(nèi)容包括農(nóng)地的產(chǎn)權(quán)制度、農(nóng)地的使用制度、農(nóng)地的流轉(zhuǎn)制度、農(nóng)地的管理制度等，其中農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度是整個(gè)農(nóng)地制度的核心。”后來(lái)錢忠好在前人的基礎(chǔ)對(duì)土地制度作如下定義：土地制度是指土地的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)(使用)諸環(huán)節(jié)所形成的土地關(guān)系制度化后的總稱。它包括土地的生產(chǎn)制度(如土地開發(fā)制度等)、土地的收益分配制度(如土地所有制、土地地租制度等)、土地的交換制度(如土地的售賣、出租、出讓制度等)、土地的消費(fèi)(使用)制度(如土地的承包、承租制度等)。這些制度相互聯(lián)系、相互制約，構(gòu)成一個(gè)有機(jī)的整體。本文所講的農(nóng)地制度是指狹義的農(nóng)地制度。因?yàn)檗r(nóng)地所有制、經(jīng)營(yíng)制度、流轉(zhuǎn)制度和管理制度是所有農(nóng)地制度的核心，并決定農(nóng)地制度的其他方面。
　　
　　二、新中國(guó)成立后我國(guó)農(nóng)地制度的變遷
　　
　　新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村土地制度走過(guò)了非常曲折的道路，大致經(jīng)歷了5次重大變遷。
　　第一次是1949－1953年的農(nóng)村土地改革，即把封建土地所有制改變?yōu)檗r(nóng)民土地所有制。本次改革的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)民土地所有制，即沒收一切大地主、大官僚占有的農(nóng)村多余土地，然后按人口平均。土改后的土地制度基本上消滅了“不勞而獲”的剝削階級(jí)，實(shí)現(xiàn)了“耕者有其田”、“不勞動(dòng)者不得食”的社會(huì)主義分配原則，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展得以恢復(fù)。
　　第二次是1953－1957年的社會(huì)主義改造，即農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)。本次變遷經(jīng)歷了互助組、初級(jí)農(nóng)業(yè)社和高級(jí)農(nóng)業(yè)社3個(gè)階段，其目的是把農(nóng)民土地私有制改革為農(nóng)民私有、集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)使用的土地制度。我國(guó)在完成農(nóng)民土地所有制后，一段時(shí)間內(nèi)有力地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的盡快恢復(fù)，尤其是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，但也隨之出現(xiàn)了一些問(wèn)題，主要表現(xiàn)在：一是土地分散經(jīng)營(yíng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，難以有效地進(jìn)行大規(guī)模的農(nóng)田基本建設(shè)，抵御自然災(zāi)害的能力差，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難以保持穩(wěn)定增長(zhǎng)；二是農(nóng)民土地所有制的分散性，無(wú)法適應(yīng)社會(huì)主義大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)的要求，這對(duì)于一個(gè)正在迅速建立工業(yè)化體系的中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)嚴(yán)重的約束；三是農(nóng)民對(duì)土地的分散占有與使用，出現(xiàn)了發(fā)展的不平衡甚至兩極分化。這些問(wèn)題的出現(xiàn)，證明了進(jìn)行社會(huì)主義改造、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)合作化成為當(dāng)時(shí)我國(guó)農(nóng)村土地制度改革的必然趨勢(shì)。
　　第三次是1958－1961年的人民公社化運(yùn)動(dòng)，即把農(nóng)民私有、集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)使用的土地制度改革為集體所有、統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)使用的土地制度。在此期間，國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)管理實(shí)行了高度集中統(tǒng)一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，集體經(jīng)濟(jì)組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和產(chǎn)品處置上，沒有獨(dú)立自主權(quán)；社隊(duì)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模變動(dòng)頻繁，而且在財(cái)產(chǎn)的處置上大刮“一平二調(diào)”的共產(chǎn)風(fēng)。1958"I~8月上旬，毛澤東視察河南、山東農(nóng)村時(shí)指出了公社的特點(diǎn)是：“一曰大，二曰公”。
　　第四次是1962－1978年的“三級(jí)所有，隊(duì)為基礎(chǔ)”的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制和土地制度的確立。本次改革有如下特點(diǎn)：一是土地變?yōu)楣�社、大�?duì)和生產(chǎn)隊(duì)三級(jí)所有；二是土地使用是在生產(chǎn)隊(duì)為基本單元的框架下由農(nóng)民統(tǒng)一勞動(dòng)；三是農(nóng)民基本上是一個(gè)勞動(dòng)主體，并不是經(jīng)營(yíng)主體；四是生產(chǎn)隊(duì)集中表現(xiàn)為不完全的土地所有者和經(jīng)營(yíng)使用主體。因?yàn)樯�產(chǎn)隊(duì)對(duì)土地的經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的確立都是嚴(yán)格按國(guó)家的計(jì)劃進(jìn)行，農(nóng)作物的播種面積規(guī)模也受國(guó)家計(jì)劃控制；五是勞動(dòng)報(bào)酬按勞動(dòng)工分分配。
　　第五次是1978年開始的土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的確立，即把集體所有、統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)使用的土地制度改革為集體所有、家庭承包經(jīng)營(yíng)使用的土地制度。1979年末農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在安徽試行，后經(jīng)逐漸推廣，到1982年，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制基本上在全國(guó)得到普遍的推行。這種土地制度的特點(diǎn)是將集體土地的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)使用權(quán)分開，所有權(quán)歸集體、經(jīng)營(yíng)使用權(quán)歸農(nóng)戶；家庭是土地生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的基本單位；土地分配大多數(shù)是采用按人口平均分配土地，并按土地肥力、位置平均搭配�！八鼧O大地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)和農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但其按人口或人勞比例分配土地的辦法也帶來(lái)了農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模偏小、農(nóng)地劃分零碎等缺陷”。為克服家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制所帶來(lái)的負(fù)面影響，中央政府根據(jù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的要求，進(jìn)一步深化農(nóng)地制度改革，并希望通過(guò)推行“30年不變、增人不增地、減人不減地”等后家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的新農(nóng)地政策，為農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的市場(chǎng)流轉(zhuǎn)提供政策支撐和制度保障，藉此克服舊農(nóng)地政策的缺陷，實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的第二次飛躍。
　　
　　三、對(duì)新中國(guó)成立后我國(guó)農(nóng)村土地制度變遷的理論分析
　　
　　根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果，土地制度的歷史變遷源于客觀條件的變化。當(dāng)客觀條件發(fā)生變化后，就會(huì)產(chǎn)生外部利潤(rùn)，而這種外部利潤(rùn)并不能在現(xiàn)行土地制度安排下獲取。因此，對(duì)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人而言，要想獲取這種外部利潤(rùn)，就必須改變現(xiàn)行的土地制度安排，實(shí)現(xiàn)土地制度的變遷和創(chuàng)新，這就是誘致土地制度發(fā)生歷史變遷的經(jīng)濟(jì)學(xué)原因。因此，土地制度變遷因客觀條件變化而起，以外部利潤(rùn)內(nèi)部化而終。
　　建國(guó)以后，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)入一個(gè)嶄新的時(shí)代，經(jīng)過(guò)土地改革，農(nóng)業(yè)合作化、人民公社化、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革等一系列運(yùn)動(dòng)，我國(guó)農(nóng)村土地制度演變?yōu)榻裉爝@種形式。雖然制度安排上出現(xiàn)了一些失誤，也可以說(shuō)是重大失誤，但是，如果對(duì)聯(lián)系當(dāng)時(shí)的具體情況從經(jīng)濟(jì)學(xué)上加以分析，則可以看出，當(dāng)初的這些土地制度選擇和土地制度安排在某種意義上是一種必然的歷史選擇。
　　1949年新中國(guó)成立后，我國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)面臨重重困難，帝國(guó)主義的長(zhǎng)期侵略和國(guó)民黨反動(dòng)派的黑暗統(tǒng)治，造成了舊中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總崩潰。雖然中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家，然而農(nóng)業(yè)卻連年減產(chǎn)；工業(yè)方面，民族工業(yè)處于破產(chǎn)半破產(chǎn)的境地，機(jī)器設(shè)備大多殘破不堪。因此，擺在中國(guó)共產(chǎn)黨人面前的首要任務(wù)是恢復(fù)生產(chǎn)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、安定人心，以獲取最大限度的政治支持。顯然在當(dāng)時(shí)的中國(guó)農(nóng)村，作用最直接、效果最明顯的措施就是進(jìn)行土地改革，通過(guò)無(wú)償剝奪地主、富農(nóng)的土地并把它轉(zhuǎn)交給 無(wú)地少地的農(nóng)民經(jīng)營(yíng)。這種土地制度變革盡管使地主、富農(nóng)的利益受到損害，然而它卻使大多數(shù)的農(nóng)民從中受益，廣大農(nóng)民的生活也因此得到了極大的改善。并且，這種政府推行的強(qiáng)制性制度變革也為后來(lái)的國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷制度的建立打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。之后，隨著體現(xiàn)重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的第一個(gè)五年計(jì)劃的推行，如何集中力量以奠定新中國(guó)的工業(yè)化基礎(chǔ)，特別是如何在人財(cái)物上保證156個(gè)大中型項(xiàng)目建設(shè)的順利進(jìn)行就成為一個(gè)擺在中國(guó)共產(chǎn)黨人面前的緊迫的任務(wù)。顯然，當(dāng)時(shí)人力、財(cái)力、物力極為有限，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的發(fā)展都需要大量的投資，而這必然會(huì)與工業(yè)爭(zhēng)資源、爭(zhēng)資金。就農(nóng)業(yè)而言，建國(guó)初期通過(guò)土地改革所形成的農(nóng)民家庭分散經(jīng)營(yíng)不易為國(guó)家控制、掌握，因此農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)也就不可避免了。國(guó)家通過(guò)互助組、初級(jí)社、高級(jí)社、人民公社等農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)的具體形式為國(guó)家的宏觀目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了十分有利的條件，特別是人民公社因其“可以把工、農(nóng)、商、學(xué)、兵合在一起，便于領(lǐng)導(dǎo)”、使農(nóng)業(yè)能更好地服從和服務(wù)于工業(yè)和其他部門發(fā)展需要的優(yōu)勢(shì)自然而然地成為農(nóng)業(yè)集體化邏輯發(fā)展的必然，而對(duì)于國(guó)家而言，這些好處在土地的農(nóng)戶分散經(jīng)營(yíng)、自由種植制度安排下是無(wú)法取得。當(dāng)然，由于這種土地制度安排在保證國(guó)家利益、減少國(guó)家與農(nóng)民打交道的成本的同時(shí)沒有相應(yīng)地正確處理好國(guó)家和農(nóng)民土地權(quán)益分配的關(guān)系，國(guó)家在擁有較多土地產(chǎn)權(quán)的同時(shí)直接組織、安排、監(jiān)督、管理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的能力并沒有得到相應(yīng)的提高，因而人民公社體制下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中激勵(lì)、監(jiān)督、產(chǎn)權(quán)殘缺等問(wèn)題的存在也就不可避免，這也為以后的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革埋下了伏筆。
　　1978年后，隨著國(guó)家意識(shí)形態(tài)約束的放松，人們的思想逐步解放，克服存在于人民公社土地制度安排下的制度缺陷而可能獲取的潛在的巨大的外部利潤(rùn)足以抵消人們“吃螃蟹”的恐懼，因而土地制度的改革必然到來(lái)。與人民公社的土地制度安排相比，農(nóng)民的家庭經(jīng)營(yíng)因其生產(chǎn)組織成本較低、能較好地解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的激勵(lì)和監(jiān)督問(wèn)題、較符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)等而使之成為人們首選的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式，而且對(duì)改革的風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、收益共享的要求又必然導(dǎo)致土地的平均分配。
　　通過(guò)回顧新中國(guó)成立后我國(guó)農(nóng)地制度變遷的歷史及理論分析，我們可以得到如下啟示：一是建立集體土地產(chǎn)權(quán)，必須適應(yīng)農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展水平，不能操之過(guò)急。二是農(nóng)地的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)使用權(quán)及所有權(quán)中的占有、支配、收益、處置權(quán)能必須進(jìn)行合理的分離，即產(chǎn)權(quán)明晰化。三是集體土地的經(jīng)營(yíng)管理體制，要符合農(nóng)業(yè)自然再生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)交織在一起的特點(diǎn)，充分調(diào)動(dòng)和發(fā)揮農(nóng)民個(gè)人和集體兩方面的積極性。四是要根據(jù)土地制度發(fā)展的內(nèi)在要求適時(shí)地推動(dòng)土地制度改革，才能使我們所選擇的土地制度安排符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，促進(jìn)農(nóng)村和整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。
　　
　　[參考文獻(xiàn)]
　　[1]周誠(chéng)，土地經(jīng)濟(jì)學(xué)EM]，北京：農(nóng)業(yè)出版社，1989，40

相關(guān)熱詞搜索：變遷 新中國(guó)成立 農(nóng)村土地 試述新中國(guó)成立后我國(guó)農(nóng)村土地制度變遷 中國(guó)農(nóng)村土地制度變遷 中國(guó)農(nóng)村的土地制度變遷