2011年4月1日，海南省文體廳公布了一起非法期刊案的案情。媒體在報道和轉載時，大多用“特大非法期刊案”作為標題。 　　該案案情符合“特大”的全部要素。一對夫婦用7年時間打造了一家騙子公司，出版了20余種非法雜志，4份非法報紙，以收取版面費為由斂財行騙。受騙人數(shù)達2萬人，涉案金額初步統(tǒng)計已經超過1000萬元。
　　除了“特大”之外，案情中更多是“荒謬”的元素。一個由中學文化水平組成的編審團，審核著學者、教授和醫(yī)生的文章。甚至有人依靠在這樣的雜志上發(fā)表文章而升職獲獎。
　　這條愚人節(jié)爆出的新聞，并非笑話。在其背后，是對現(xiàn)行“論文職稱評定”制度的拷問。
　　
　　“國家級”期刊
　　
　　海南省�？谑薪鸨P吉寶小區(qū)。2月16日上午，警員們打開了“出版社”的房門。
　　隨后的搜查，讓所有人吃驚�！胺欠▓罂�密密麻麻堆成小山，93枚假公章擺了一地，公司規(guī)章、員工手冊、報刊郵寄單和發(fā)票攤了一大摞�！焙？谑泄�安局刑警支隊副支隊長陳淼說，這些假期刊中，僅帶有“中國”字頭的就有《中國教育科研雜志》、《中國醫(yī)學論壇報》等多種。
　　警員們恍如走進一家國家級的大型雜志社。而事實上，這家隱匿于海南7年的非法公司，僅有員工9人。作案工具也不過2臺小汽車，1輛電動車，12臺電腦，和60多張銀行卡。
　　在60多張銀行卡中，總計金額不完全統(tǒng)計已超過1000萬元。這些錢大多來自全國各地投稿人支付的“版面費”。
　　7年前，海南人郭海弘、符莉創(chuàng)辦了這家公司。他們招聘員工進行培訓，并設立數(shù)十個網站發(fā)布征稿信息，假稱其學術報刊是國家批準公開發(fā)行的正規(guī)刊物，誘騙需要晉升職稱的人向其投稿，并以兩千字內340元、每增加一千字加價100元的標準索要版面費。
　　收錢后，他們便開機印刷非法刊物，郵寄給投稿人。
　　查獲的賬目顯示，僅2010年7月份，他們就收到來稿2201篇，入賬版面費40多萬元。據(jù)警方統(tǒng)計，受害人預計達2萬人。
　　7年間，印刷機一直轟鳴作響，各種名目的假期刊寄向全國各地。即便在警員辦案過程中，“編輯部”的電話還一直響個不停，不斷有人咨詢投稿和匯款事宜。
　　
　　騙子的邏輯
　　
　　“我們實行‘公司化’運作，幾年下來，連自己都覺得自己已經合法了。”徐云輝說。
　　徐云輝是該公司的“員工”。她說幾年來，她和同事每天上午9點上班，下午5點下班，每周開例會總結表彰，還有休假制度�！袄习迳踔两o我們簽合同、買保險，我慢慢覺得在這里工作挺光榮的�！�
　　徐云輝還是審稿編輯部的成員。這個由3名中學文化程度員工組成的審稿小組，審核著一篇篇高學歷人員寫的學術論文�！皩徍恕钡膬热葜饕�是來稿的格式、字數(shù)和錯別字，“有時也淘汰少量不符合要求的論文�！毙煸戚x說。
　　符莉則直言，他們從不管論文的專業(yè)性。她辯解稱，“就是為大家提供一個學術交流平臺�！�
　　當然，這個“平臺”終極目的還是斂財。為了掩蓋造假行為，符莉要求員工只接受電子郵件投稿，期刊編輯部地址全為虛構，編輯部固定電話通過某種手段轉移到40部手機上。
　　除了設立數(shù)十家官方網站，這家騙子公司還在一些中央級大報上刊登廣告，公開鼓吹“期刊具有國際國內刊號，在國內外公開發(fā)行，屬于國家級核心期刊，主要職能是方便作者晉升……”等。
　　符莉還編制了《常見問題回答手冊》對員工進行系統(tǒng)培訓。
　　比如有人問起：“如何查詢雜志屬于國家二級期刊？”則回答稱：“國家新聞出版總署并沒有對任何一本雜志評定級別，由該雜志的讀者和作者針對雜志滿意度而評比出來�！�
　　也有人問起過“這是非法的刊物么？”
　　手冊中用反問句做答“本刊1995年創(chuàng)辦，每個月底出版一期，如果是非法刊物，能一直創(chuàng)辦到現(xiàn)在嗎？”
　　
　　藏匿的秘訣
　　
　　為何能一直創(chuàng)辦到現(xiàn)在？除了地址虛構難查，來電呼叫轉移，投稿借用網絡外，這家騙子公司更多利用了投稿者的微妙心態(tài)。
　　該公司出版的眾多非法報刊，大都集中在衛(wèi)生和教育領域。符莉坦言：“因為這兩個行業(yè)有發(fā)表論文評定職稱的強烈要求。”
　　按照投稿者的需求，符莉夫婦的網站參與了百度競價排名，讓網站顯得更加有名望和正規(guī)。當有投稿者提出希望能在學術論文數(shù)據(jù)庫上查詢全文后，符莉主動聯(lián)系重慶維普咨詢有限公司及中國知網開展合作，兩家網站相繼給她“創(chuàng)辦”的部分雜志頒發(fā)了網絡出版證書和收錄證書。
　　此外，她還偽造“中國教育學術委員會”等公章為投稿者頒發(fā)獲獎證書、論文證書和教師繼續(xù)教育學分。
　　網站名望不小，雜志名頭唬人，數(shù)據(jù)庫能查詢全文，發(fā)表后能收到雜志，對于投稿者而言，這幾乎滿足了“正規(guī)雜志”的所有條件。至于“真?zhèn)巍�，已經變得不再重要�?
　　陳淼等警方辦案人員認為，該公司能藏匿7年，其中既有一系列貌似合法的外衣“掩護”，也有投稿者為晉升職稱不愿舉報、有關部門難以發(fā)現(xiàn)的因素。
　　“雖然目前２０余種假報刊已被查封，但暴露的問題已遠遠超出案件本身�！鞭k案人員坦言，大部分人否認投過稿件、匯過錢，對辦案人員閉門不見甚至是惡語相加，取證比較困難。
　　
　　案件的背后
　　
　　3月22日，符莉夫婦被�？谑腥嗣駲z察院批準逮捕。然而，一切并未塵埃落定。
　　案件取證過程中遭遇的困局，更多折射出當前社會對“論文”的病態(tài)需求。辦案人員稱，很多作者通過論文達到了晉升職稱的目的，因而不愿向有關方面舉報。
　　符莉說：“很多教育衛(wèi)生行業(yè)的作者反饋，論文在他們評定職稱時起到作用，還主動介紹同事給我們投稿，甚至要求寄發(fā)票到單位報銷�！�
　　“靠假論文證書獲得職稱或職務，這些人有沒有教書育人、救死扶傷的資格？這樣的職稱評定機制是否存在問題？到底誰是真正的受害者？”有關專家表示，此案背后的問題令人深思。
　　海南大學社會科學研究中心主任曹錫仁認為，此案存在時間之久、影響面之廣令人震驚�，F(xiàn)在很多合法刊物也收取論文版面費，應該加強管理。同時，由于許多單位對發(fā)表論文的數(shù)量、級別提出不切實際的“剛性要求”，導致合法刊物根本無法滿足巨大需求，“這為學術造假提供了制度運行空間。
　　清華大學法學院教授許章潤稱，該案暴露出目前一些行業(yè)單純以論文評職稱的“制度弊病”。
　　在海南特大非法期刊案曝光的同時，另一則消息稱，中國發(fā)表期刊論文數(shù)量已成為全球第一。
　　對此，北京第二外國語學院黨委書記馮培稱，論文的畸形需求，已經形成了“滾雪球”。
　　他稱，目前評價一位學者的權威性，更多取決于其職稱、頭銜。而職稱評定的量化指標之一就是論文數(shù)量。按照現(xiàn)行評價體系，只有在論文數(shù)量上具備相應條件，才可能獲得相應學術身份。而身份獲得后又進一步產生馬太效應，讓學者得到更多利益。這是“滾雪球”式的循環(huán)放大。
　　“我們以利益為導向的價值觀并非一無是處，但利益導向被無限放大時，就會出現(xiàn)畸形的現(xiàn)象�！彼�說。
　　在海南特大非法期刊案查處后，曾有學者呼吁，當務之急是加強學術期刊監(jiān)管，改革職稱評定機制和專家評審制度，不能僅以“論文論英雄”。同時應探索建構多元化的學術評價體系，適當發(fā)揮民間學術機構的評價作用。
　　或許，這才是本案破獲所得的最大收獲。
　　
　　編輯 王鵬 實習生 程萌（資料來源：新華網、《海南日報》、《中國青年報》）

相關熱詞搜索：假期 假期刊背后的真問題 曹德旺跑路背后的真問題 濟寧市長辭職背后的真問題