能親身體驗(yàn)這百年一遇的金融危機(jī)，乃一生幸事。對(duì)財(cái)經(jīng)記者來(lái)說(shuō)，就更是如此。 　　當(dāng)無(wú)數(shù)投資者眼瞅著自己的財(cái)富如水逝去而無(wú)能為力的時(shí)候；當(dāng)曾經(jīng)叱詫風(fēng)云的金融大佬投資精英們黯然收起辦公桌上的家人合照，夾著紙箱低首離開華爾街的時(shí)候；當(dāng)冰島這樣數(shù)一數(shù)二的富裕國(guó)家遽然瀕臨整體破產(chǎn)的時(shí)候；當(dāng)美、歐等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)推出天文數(shù)字的救市方案卻依然不能挽回市場(chǎng)信心的時(shí)候……冒出“盛宴”這樣的絕對(duì)褒義詞是否有些不夠厚道?但事實(shí)確實(shí)如此!全世界的媒體人突然發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)常常為尋找“頭條”而苦惱不已的他們，面前突然擺上了一桌足以導(dǎo)致食客消化不良的“盛宴”：既有美國(guó)牛排，也有法國(guó)鵝肝；既有俄羅斯魚子醬，也有北歐的冷水魚……。報(bào)道全球金融危機(jī)的爆發(fā)和最新進(jìn)展，甚至已經(jīng)不再是財(cái)經(jīng)媒體的專利，一些綜合類媒體乃至政治類媒體，也都趨之若騖，擠坐到這場(chǎng)“盛宴”的餐桌旁。
　　發(fā)端于華爾街的這場(chǎng)危機(jī)仍在蔓延中，一切都還是未知數(shù)。敏銳的媒體人是不會(huì)放過(guò)這次大顯身手的機(jī)會(huì)的。當(dāng)CNN等海外主流媒體24小時(shí)不間斷播報(bào)金融危機(jī)最新進(jìn)展時(shí)，我們的媒體當(dāng)然也不能超然物外，盡管就眼下來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響還不是那么直接。
　　中國(guó)工商銀行董事長(zhǎng)姜建清近日在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)演講時(shí)說(shuō)，中國(guó)銀行業(yè)可以說(shuō)是與危機(jī)“擦身而過(guò)”。實(shí)際上，恰恰因?yàn)闆](méi)有被深度卷入這場(chǎng)危機(jī)，中國(guó)才成為這次國(guó)際媒體戰(zhàn)的主角之一。全球主流媒體上，關(guān)于中國(guó)的報(bào)道每天都有，而且份量頗重。作為國(guó)內(nèi)媒體，中國(guó)是我們的主場(chǎng)，在報(bào)道上當(dāng)然不能輸給外媒。本文著重就國(guó)內(nèi)外宣媒體如何報(bào)道好這次金融危機(jī)談一些粗淺的看法。
　　
　　世界需要中國(guó)信息
　　
　　雖然金融危機(jī)沒(méi)有直接沖擊中國(guó)，但這一時(shí)期有關(guān)中國(guó)的信息卻更為世界所矚目。就近期海外媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道重點(diǎn)看，主要涉及中國(guó)政府對(duì)待金融危機(jī)的態(tài)度，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)狀況，中國(guó)金融業(yè)狀況，中國(guó)的樓市價(jià)格波動(dòng)情況，中國(guó)資本市場(chǎng)的表現(xiàn)等等。這種關(guān)注背后是有原因的。
　　首先，中國(guó)作為發(fā)展中大國(guó)，改革開放30年來(lái)經(jīng)濟(jì)保持了兩位數(shù)的增長(zhǎng)，在全球經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上扮演的角色越來(lái)越重要。正因?yàn)檫@次金融海嘯沒(méi)有直接沖擊到中國(guó)，人們才對(duì)中國(guó)寄予厚望，只要中國(guó)這塊骨牌不倒，那么諸多與中國(guó)有經(jīng)貿(mào)往來(lái)的國(guó)家，尤其是東南亞國(guó)家，就將得到極大的緩沖，從而使危機(jī)不至于在更大程度上惡化。其次，手握近兩萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備的中國(guó)，在深陷危機(jī)漩渦中的國(guó)家眼里。突然變得非�！案挥小�，從危機(jī)一開始，就有媒體談?wù)撝�中�?guó)是否會(huì)伸出援手，“拉兄弟一把”。第三，危機(jī)使人們開始對(duì)西方發(fā)展模式產(chǎn)生疑問(wèn)，理論探討過(guò)程中越來(lái)越多地以中國(guó)作為比較。第四，中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)日益融合，跨國(guó)公司在華業(yè)務(wù)不斷成長(zhǎng)，中國(guó)已成為它們舉足輕重的市場(chǎng)，因此，在金融危機(jī)背景下，這些國(guó)際化公司在中國(guó)的表現(xiàn)如何本身就是值得關(guān)注的重要新聞。
　　瀏覽一下美聯(lián)社、路透社、法新社等境外各大通訊社對(duì)中國(guó)的報(bào)道，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們不只自己采寫中國(guó)新聞，對(duì)中國(guó)媒體的報(bào)道也極為關(guān)注。它們不僅大量采用新華社稿件和轉(zhuǎn)發(fā)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》稿，而且常常引用很多都市報(bào)或?qū)�業(yè)媒體的文章。就關(guān)注點(diǎn)來(lái)講，政府的宏觀政策是第一位的，每遇有重大政策發(fā)布，各大通訊社都是爭(zhēng)搶時(shí)效，第一時(shí)間以快訊發(fā)出。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人每在重要場(chǎng)合講話，他們也是認(rèn)真分析，從中找出一些關(guān)鍵字眼突出報(bào)道。其次是以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)為主的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況月度、季度和年度報(bào)告。第三是金融、樓市等關(guān)鍵行業(yè)的運(yùn)行情況。再就是一些知名專家學(xué)者的分析，包括駐華國(guó)際機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)官員和高盛、摩根等國(guó)際大投行的分析師及國(guó)內(nèi)一批活躍的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
　　總體上講，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的上升及與全球經(jīng)濟(jì)的日益融合，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融信息的恰當(dāng)、精彩的報(bào)道是不會(huì)缺乏國(guó)際讀者的。
　　
　　做好報(bào)道功課
　　
　　金融危機(jī)給媒體帶來(lái)了機(jī)遇，也給財(cái)經(jīng)記者帶來(lái)了壓力。這場(chǎng)由美國(guó)次貸危機(jī)肇始的風(fēng)暴道理說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單，但要真正弄明白，不在新聞中鬧笑話，卻需要財(cái)經(jīng)記者做足功課，惡補(bǔ)一下相關(guān)知識(shí)。有些記者可能以為自己已經(jīng)掌握了足夠的財(cái)經(jīng)知識(shí)，完全可以應(yīng)付此類報(bào)道。但實(shí)際上與這次危機(jī)的復(fù)雜性和不確定性比起來(lái)，現(xiàn)在我們所了解的不過(guò)是皮毛而已。比如投行的業(yè)務(wù)創(chuàng)新被普遍認(rèn)為是誘發(fā)這次危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)祝�而這些所謂的創(chuàng)新業(yè)務(wù)，如傳銷般被不斷打包轉(zhuǎn)手，據(jù)說(shuō)到最后連這些產(chǎn)品的設(shè)計(jì)者都搞不明白了。這次危機(jī)的復(fù)雜程度，絲毫不亞于這些創(chuàng)新金融產(chǎn)品。美國(guó)政府拿出7000億美元救市，已經(jīng)是不小的數(shù)字了，但為何市場(chǎng)不買賬呢?國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的當(dāng)天，美國(guó)股市仍在下跌。目前市場(chǎng)的混亂確實(shí)可怕，但并不是全部，要知道美國(guó)政府的總債務(wù)已經(jīng)接近了50萬(wàn)億美元，財(cái)政虧空也超過(guò)了45萬(wàn)億美元，相比之下，7000億又算什么呢?當(dāng)危機(jī)發(fā)展到一定程度，美國(guó)的國(guó)家信譽(yù)下降，人們對(duì)其債務(wù)信心降低，那才是最可怕的時(shí)候。
　　現(xiàn)階段，與金融危機(jī)有關(guān)的問(wèn)題中，有很多是普通人想了解卻又不得其解的。比如歐洲的金融監(jiān)管相對(duì)比較嚴(yán)格，次貸問(wèn)題也不算嚴(yán)重，為什么卻很快受到傳染，其“病情”絲毫不亞于美國(guó)呢?危機(jī)在各大金融機(jī)構(gòu)之間是如何傳導(dǎo)的?為什么一些操作嚴(yán)謹(jǐn)、基本面良好的金融機(jī)構(gòu)也會(huì)深受影響呢?金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響到底有多深?中國(guó)持有的美元資產(chǎn)安全嗎?為什么在美國(guó)金融經(jīng)濟(jì)如此糟糕的情況下，中國(guó)政府卻加大了購(gòu)買美國(guó)國(guó)債的力度呢?中國(guó)應(yīng)該出手救助這場(chǎng)危機(jī)嗎?如果出手，以什么樣的方式最有效最劃算?這場(chǎng)危機(jī)塵埃落定的時(shí)候，美國(guó)會(huì)是什么樣子?世界會(huì)有什么變化?這些問(wèn)題，記者也不一定能回答得了，但卻是可以重點(diǎn)關(guān)注的話題。而要涉及到這些話題，沒(méi)有扎實(shí)的財(cái)經(jīng)知識(shí)基本功，以及對(duì)這場(chǎng)危機(jī)的來(lái)龍去脈的深切了解，是不會(huì)寫出令人滿意的稿子的。
　　
　　客觀準(zhǔn)確，于我有利
　　
　　有人說(shuō)，能親身體驗(yàn)這百年一遇的金融危機(jī)，乃一生幸事。想一想，曾經(jīng)歷過(guò)上一場(chǎng)危機(jī)――1929年大蕭條的人，即使仍在人世，也都是耄耋老人了。對(duì)財(cái)經(jīng)記者來(lái)說(shuō)，就更是如此。但在這場(chǎng)“盛宴”狂歡中，有些原則是不能忘的，一些需要注意的問(wèn)題也要小心。
　　首先，客觀準(zhǔn)確是新聞報(bào)道的生命。在報(bào)道金融危機(jī)這種大事件時(shí)，尤其需要注意，特別是在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的今天，國(guó)內(nèi)主要媒體的報(bào)道都逃不脫外界審視的目光，真實(shí)的東西，想掩蓋也掩蓋不了；虛假的東西，則很容易被戳破。當(dāng)前關(guān)于金融危機(jī)的信息鋪天蓋地，其中不乏為吸引眼球而主觀臆想或聳人聽(tīng)聞的東西。這種做法是非常危險(xiǎn)的，小則會(huì)成為某個(gè)企業(yè)或當(dāng)事人的被告，大則可能引起金融市場(chǎng)的混亂，造成不可挽回的損失。
　　其次，要注重報(bào)道的權(quán)威?。政府發(fā)布的信息當(dāng)然不用說(shuō)，但在深度報(bào) 道中，涉及政策解讀、形勢(shì)研判等方面時(shí)卻常常需要專家的參與。選取采訪對(duì)象時(shí)一定要注意其權(quán)威性和影響力，隨便讓一個(gè)所謂的專家站出來(lái)說(shuō)話，其權(quán)威性和說(shuō)服力會(huì)使稿件大打折扣。另外還要注意不被利益集團(tuán)所引導(dǎo)，一些供職外資投行的專家近兩年來(lái)的表現(xiàn)已經(jīng)給人們帶來(lái)了深刻的教訓(xùn)，他們關(guān)于中國(guó)樓市和股市說(shuō)一套做一套的行為往往會(huì)誤導(dǎo)人們的投資方向，造成慘重?fù)p失。
　　再次，以國(guó)家利益為重，不能因追求轟動(dòng)效應(yīng)而無(wú)視國(guó)家利益。這次危機(jī)不是某個(gè)企業(yè)或個(gè)人的事，它已經(jīng)是國(guó)家層面的大事，很多問(wèn)題的解決將需要國(guó)家之間的多方角力，每一步棋都涉及有關(guān)國(guó)家國(guó)民利益的得失。比如擁有巨額外匯儲(chǔ)備的中國(guó)是否應(yīng)該出手協(xié)助美、歐干預(yù)市場(chǎng)的問(wèn)題。中國(guó)是否應(yīng)該到國(guó)際市場(chǎng)上借機(jī)收購(gòu)資產(chǎn)的問(wèn)題等等。眼下世界對(duì)中國(guó)是有無(wú)限期待的，中國(guó)政府的一舉一動(dòng)都會(huì)引起全球媒體的關(guān)注甚至全球市場(chǎng)的波動(dòng)。所以，在解讀國(guó)家政策、引用國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人或重要部門負(fù)責(zé)人的言談時(shí)要慎之又慎，切不可因有意無(wú)意的錯(cuò)誤造成國(guó)家利益的損失。
　　此外，對(duì)美、歐等國(guó)家地區(qū)的救市行為也要客觀看待。實(shí)際上，有些專家已經(jīng)指出，這些救市行為就是向全球轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、剝奪他國(guó)財(cái)富的一個(gè)過(guò)程。作為欠債大戶，美國(guó)政府除了多印鈔票，別無(wú)它途，而這無(wú)疑將使美元貶值，對(duì)像中國(guó)這樣的債主來(lái)說(shuō)，不是什么好事情。
　　最后，保持頭腦冷靜，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，不要被危機(jī)的熱鬧場(chǎng)面所迷惑。海外媒體對(duì)這次危機(jī)已經(jīng)在進(jìn)行深度的研究，涉及的話題包括“資本主義制度走到盡頭了嗎?這次危機(jī)會(huì)成為美國(guó)這個(gè)頭號(hào)強(qiáng)國(guó)衰落的拐點(diǎn)嗎?中國(guó)會(huì)因這次危機(jī)而崛起嗎?”等等。實(shí)際上，這些媒體報(bào)道的背后隱含著西方人內(nèi)心的焦慮與不安，他們焦慮的不僅僅是這次危機(jī)，而是更深層次的制度問(wèn)題。隨著改革開放的成功，有中國(guó)特色社會(huì)主義道路被越來(lái)越多的國(guó)家所承認(rèn)，并在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上模仿中國(guó)模式，這在拉美國(guó)家體現(xiàn)得尤其明顯。所以，西方更擔(dān)心的是他們奉行的資本主義被社會(huì)主義思潮所壓倒，進(jìn)而造成地緣政治的大裂變。有鑒于此，我們?cè)谛侣剤?bào)道中第一不要幸災(zāi)樂(lè)禍，第二不能妄自尊大。美國(guó)因此次危機(jī)而隕落的機(jī)會(huì)是非常小的，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)角度還是軍事角度看，其大國(guó)地位仍不可撼動(dòng)。對(duì)中國(guó)來(lái)講，既要把握危機(jī)帶來(lái)的機(jī)遇，更要關(guān)注其造成的沖擊，無(wú)論如何，危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響不可避免。“做好我們自己的事”，才是本分。
　　
　　責(zé)編　張玉寧

相關(guān)熱詞搜索：應(yīng)注意 金融危機(jī) 對(duì)外 對(duì)外報(bào)道金融危機(jī)的原則與應(yīng)注意的問(wèn)題 美國(guó)金融危機(jī)的六個(gè)問(wèn)題 2008年美國(guó)金融危機(jī)