[媒體視角] 　　 　　日方媒體的群體瘋狂 　　 　　1月30日下午16點(diǎn)11分，日本最大的通訊社共同社率先播發(fā)了一則快訊――“千葉縣一家人食用中國(guó)產(chǎn)冷凍餃子后中毒”，隨后一連播發(fā)了13條相關(guān)新聞。當(dāng)天晚上，日本NHK電視臺(tái)在晚間新聞報(bào)道中，稱“自2007年12月底至2008年1月22日，日本千葉、兵庫兩縣3個(gè)家庭共有10人，在食用了中國(guó)河北省天洋食品廠生產(chǎn)的速凍水餃后，先后出現(xiàn)了嘔吐、腹瀉等中毒癥狀，其中一名5歲女孩一度喪失意志�！� 1月31日，《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表題為“中國(guó)餃子受害申報(bào)人數(shù)逼近500人”的聳人聽聞的報(bào)道，其他地方媒體也開始大張旗鼓地報(bào)道有數(shù)百名日本民眾身體發(fā)生不良反應(yīng)的新聞。自此以后的一個(gè)多月時(shí)間里，圍繞著“中國(guó)產(chǎn)毒餃子”的負(fù)面報(bào)道層出不窮，一時(shí)間，日本民眾被當(dāng)?shù)孛襟w拉入對(duì)中國(guó)食品安全的極度恐慌之中。
　　[事件進(jìn)展]在媒體爆出“水餃中毒”的新聞之后，日本厚生省通過中國(guó)駐日大使館向國(guó)家質(zhì)檢總局通報(bào)了該事件。此事立即引起了中國(guó)政府的高度重視，隨即成立專家調(diào)查組，于1月31日上午緊急趕赴石家莊對(duì)天洋食品廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。當(dāng)天下午，中國(guó)外交部長(zhǎng)部長(zhǎng)助理何亞非趕赴日本，同日本外相高村正彥舉行會(huì)談。2月3日，中國(guó)政府迅速派出由國(guó)家質(zhì)檢總局進(jìn)出口食品安全局副局長(zhǎng)李春風(fēng)率領(lǐng)的調(diào)查小組赴日調(diào)查“毒餃子”事件。
　　就在中方在日開展取樣調(diào)查的時(shí)候，日本媒體卻又開始大肆鼓吹“水餃?zhǔn)窃谥袊?guó)國(guó)內(nèi)被投毒的”。
　　2月4日，《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表題為“農(nóng)藥有可能是在中國(guó)的生產(chǎn)和流通過程中人為注入的”的文章，稱“兵庫縣警方2月3日又在6袋中國(guó)生產(chǎn)的速凍餃子的外包裝袋上檢測(cè)出了有機(jī)磷農(nóng)藥‘甲胺磷’，其中一袋的封口處還發(fā)現(xiàn)了直徑約1毫米、穿透餃子包裝袋上下兩面的孔洞�！睋�(jù)當(dāng)?shù)鼐�方介紹，這是首次在中毒人員直接食用的餃子之外的樣本上發(fā)現(xiàn)劇毒農(nóng)藥�！叭毡痉矫嬗性絹碓蕉嗟娜苏J(rèn)為，‘甲胺磷’是在中國(guó)國(guó)內(nèi)被混入餃子中的。除了日本國(guó)內(nèi)很難弄到農(nóng)藥這個(gè)原因之外，另一個(gè)證據(jù)就是導(dǎo)致中毒的兩種餃子在中國(guó)國(guó)內(nèi)的運(yùn)輸通道相同�！辈�暗示日政府高官也認(rèn)同此說法。共同社也不愿甘居其后，在同日發(fā)布消息稱：“除千葉和兵庫兩縣外，大阪府一超市內(nèi)出售的餃子包裝外側(cè)也被檢測(cè)出殺蟲劑‘甲胺磷可溶性液體’。日中兩國(guó)2月4日繼續(xù)進(jìn)行磋商，但由于跨境運(yùn)輸?shù)募�裝箱封印嚴(yán)格，這期間混入有毒農(nóng)藥的可能性很低，因此調(diào)查焦點(diǎn)被鎖定在運(yùn)輸過程的‘出發(fā)點(diǎn)’和‘出口’兩處�！�
　　在中國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)謝旭人2月10日訪日與日本財(cái)政大臣額賀福志郎舉行會(huì)談之前的一天，共同社發(fā)布消息稱：“日本德島縣生活協(xié)同組（生協(xié)）回收的中國(guó)產(chǎn)冷凍驕子‘COOP手包餃子’的三個(gè)包裝袋外側(cè)檢測(cè)出了十分微量的有機(jī)磷類殺蟲劑‘?dāng)硵澄贰��！睂?duì)此新發(fā)現(xiàn)，《讀賣新聞》也發(fā)表文章展開評(píng)論，稱“千葉縣警方也打算對(duì)導(dǎo)致有人中毒的6袋凍餃子進(jìn)行重新檢測(cè)。因?yàn)�，從回收�?80袋同類制品中，只發(fā)現(xiàn)了6袋有濃度較高的‘甲胺磷’，專家認(rèn)為，如果是蔬菜中殘留農(nóng)藥所致的話，應(yīng)發(fā)現(xiàn)更多的‘含毒’餃子，所以，從目前的情況看，人為投毒的可能性超過殘留農(nóng)藥之說。為此，千葉縣警方?jīng)Q定從人為事件的角度再次重新調(diào)查�！�2月12日，共同社援引中國(guó)河北省石家莊市有關(guān)人士的話說：“市公安局的‘毒餃子’事件專案組認(rèn)為該事件有可能是不滿廠方待遇的人蓄意作案�！惫餐�社將此說法定調(diào)為“這是中國(guó)方面首次提及作案者的動(dòng)機(jī)”。
　　[事件進(jìn)展]2月13日，國(guó)家質(zhì)檢總局副局長(zhǎng)魏傳忠在北京舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示，根據(jù)目前中方、日方已有的調(diào)查結(jié)果，中方認(rèn)為中國(guó)水餃中毒事件不是一起因農(nóng)藥殘留問題引起的食品安全事件，而是一起個(gè)案。據(jù)介紹，中國(guó)赴日調(diào)查組從日本所帶回來的水餃樣品經(jīng)檢測(cè)，均未檢出甲胺磷和敵敵畏。魏傳中還反駁了共同社的上述報(bào)道，稱“在沒有結(jié)論之前，公安部門沒有向外界通報(bào)過任何細(xì)節(jié)，一些傳聞應(yīng)屬猜測(cè)，將對(duì)調(diào)查工作和民眾造成誤導(dǎo)”。
　　2月15日，日本《周刊朝日》打出聳人聽聞的標(biāo)題：“中國(guó)殺人食品工廠的真實(shí)狀態(tài)”，通篇都在說中國(guó)的一些產(chǎn)品質(zhì)量問題，甚至把幾年前發(fā)生的日本人服用中國(guó)減肥藥致死案都搬了出來，以此證明“‘毒餃子’就是在中國(guó)制造出來的”。
　　而在“毒餃子”的調(diào)查結(jié)果還未明朗的時(shí)候，日本媒體又突然爆出“毒包子”和“鯖魚事件”的新聞，將事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。據(jù)2月19日《日本經(jīng)濟(jì)新聞》等媒體報(bào)道，“在中國(guó)山東一家公司生產(chǎn)的韭菜包子中檢測(cè)出微量甲胺磷”�！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》接著做出大篇幅的跟進(jìn)報(bào)道，說大阪市認(rèn)為檢出的農(nóng)藥可能是“原材料中的殘留農(nóng)藥”，并稱“（甲胺磷）含量超過了《食品衛(wèi)生法》允許的標(biāo)準(zhǔn)”。
　　對(duì)于中國(guó)政府有關(guān)部門就此事件發(fā)布的指示，《讀賣新聞》認(rèn)為中國(guó)政府之所以采取“嚴(yán)厲姿態(tài)”，是為了避免“在北京奧運(yùn)會(huì)之前，中國(guó)食品在國(guó)際上產(chǎn)生信任危機(jī)”。對(duì)于日本政府的反應(yīng)態(tài)度，《朝日新聞》評(píng)論說，盡管日本政府對(duì)中國(guó)方面的應(yīng)對(duì)給予肯定評(píng)價(jià)，但是日中之間“仍然存在能夠刺激國(guó)民感情的敏感話題，如東海問題、歷史問題等”，并暗示日中關(guān)系“仍然比脆弱”。
　　日本媒體不遺余力地報(bào)道“毒餃子”事件，也讓在日華人商鋪的生意受到了牽連。據(jù)2月14日《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》文章《“餃子事件”連累在日華人》（記者孫�。﹫�(bào)道：“由于日本媒體在報(bào)道過程中使用了‘中國(guó)制造’的字樣，使得餃子之外的中國(guó)商品也受到牽連�！蔽闹羞�說：“……食物中毒導(dǎo)致中華食品的整體形象下跌，估計(jì)難以吸引到客人�！�
　　[事件進(jìn)展]2月28日，中國(guó)國(guó)家質(zhì)檢總局和公安部在國(guó)務(wù)院新聞辦發(fā)布會(huì)上公布了日本水餃中毒事件的最新調(diào)查進(jìn)展。公安部表示，根據(jù)目前的調(diào)查，中國(guó)警方認(rèn)為這一事件不是因農(nóng)藥殘留問題引起的食品安全事件，而是人為的個(gè)案，且在中國(guó)境內(nèi)投毒的可能性極小。日本首相福田康夫當(dāng)晚對(duì)中國(guó)方面的積極配合給予了肯定。
　　針對(duì)中方的這一表態(tài)，日本媒體紛紛表達(dá)出了不滿。炒作鼓手《產(chǎn)經(jīng)新聞》2月29日刊文，稱“因中國(guó)方面非協(xié)助的姿態(tài)讓日中的合作調(diào)查失去了方向”�！度毡窘�(jīng)濟(jì)新聞》則對(duì)中方的表態(tài)持悲觀態(tài)度，稱：“中國(guó)公安部舉行記者招待會(huì)……讓餃子事件這一日之間的‘火種’影響愈加擴(kuò)大�！薄皩�(duì)福田首相來說，胡主席訪日是扭轉(zhuǎn)他低迷支持率的大好時(shí)機(jī)。但東海問題懸而未決，現(xiàn)在又出了餃子問題，這個(gè)算盤恐怕是不好打了。”《朝日新聞》以“暗示農(nóng)藥在日本混入”為主標(biāo)題，認(rèn)為“中方發(fā)言雖未明說，卻強(qiáng)烈暗示農(nóng)藥是在日本國(guó)內(nèi)混入的”。
　　[事件進(jìn)展]3月12日，外交部部長(zhǎng)楊潔篪在十一屆全國(guó)人大一次會(huì)議的記者招待會(huì)上回答日本記者提問時(shí)表示，對(duì)于在日本發(fā)生的“餃子中毒”事件，中方高度關(guān)切。為了查明真相，中方的調(diào)查工作將會(huì)繼續(xù)進(jìn)行下去。3月13日，中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘在“兩會(huì)”新聞中心舉行的記者招待會(huì)上說，中國(guó)出口到日本的餃子發(fā)生甲胺磷農(nóng)藥中毒事件，只是個(gè)別事件，而不是生產(chǎn)加工質(zhì)量的事件，應(yīng)該讓個(gè)別事件成為個(gè)別，中日雙方能夠建立起長(zhǎng)期的衛(wèi)生食品安全機(jī)制。
　　當(dāng)然，并不是所有的日方媒體都在這場(chǎng)風(fēng)波中表現(xiàn)得喪失理智。2月16日《周刊東洋經(jīng)濟(jì)》發(fā)表題為“‘毒餃子’騷動(dòng)與危險(xiǎn)妄想的謊言”的文章，肯定了這起事件并不是中國(guó)食品的質(zhì)量問題，而“只是一個(gè)特殊的‘案件’”，并稱“中國(guó)產(chǎn)食品并不危險(xiǎn)�！�2月20日《東京新聞》發(fā)表題為《餃子問題，應(yīng)該立即斬?cái)嗖恍湃蔚膼盒匝�環(huán)》的社論，稱“圍繞事件的報(bào)道，雙方都要求對(duì)方找原因，而且不相信對(duì)方的解釋，如果任由這種不信任惡性循環(huán)，將使國(guó)民感情惡化，動(dòng)搖日中關(guān)系�！�3月1日《朝日新聞》發(fā)表社論《應(yīng)冷靜地消除對(duì)立》，文章指出，“希望中國(guó)方面繼續(xù)調(diào)查，也希望日本警方在調(diào)查時(shí)不要放棄農(nóng)藥在日本混入的可能性……”
　　
　　中方媒體的理性回應(yīng)
　　
　　面對(duì)日本媒體瘋狂炒作“毒餃子”事件，中方媒體給予了堅(jiān)定的回應(yīng)。
　　在中國(guó)國(guó)家質(zhì)檢總局于2月13日舉行新聞發(fā)布會(huì)之后，2008年第6、7期合刊《?望》新聞周刊上發(fā)表標(biāo)題為《莫讓“毒餃子”發(fā)酵》（作者孫建紅）的文章：“……坦率地說，當(dāng)前中日友好的基礎(chǔ)還很脆弱，雙方在歷史問題、臺(tái)灣問題等方面還有不少矛盾和分歧，這其中，媒體扮演著十分重要的角色�！弊髡呦Ｍ�“日本媒體叢中日關(guān)系大局出發(fā)，多報(bào)道有利于發(fā)展兩國(guó)友好的事情，對(duì)于兩國(guó)之間存在的個(gè)案或問題，盡量客觀、冷靜地負(fù)責(zé)任報(bào)道�！�
　　2月16日《光明日?qǐng)?bào)》“視點(diǎn)”專欄文章《報(bào)道餃子事件須客觀公正》一文批評(píng)日方一邊倒的報(bào)道傾向：“在事件的真相尚未徹底查明的情況下，將所有的責(zé)任都?xì)w咎于中方顯然是不公平的。而將一起單獨(dú)的個(gè)案與所有中國(guó)食品的安全問題聯(lián)系起來更是一種缺乏理性的行徑。” 2月21日《環(huán)球時(shí)報(bào)》要聞版《食品風(fēng)波考驗(yàn)中日關(guān)系》一文中援引中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員高洪的觀點(diǎn)說：“無論是‘毒餃子’事件，還是所謂‘毒包子’事件，都是事實(shí)沒有調(diào)查清楚的非常個(gè)別的案例，拿這樣的事來大肆渲染，可以制造中國(guó)食品不安全的輿論氛圍，在日本社會(huì)中進(jìn)一步強(qiáng)化中國(guó)的負(fù)面形象，顯然，一些日本媒體的用心是不良的。”3月4日《世界新聞報(bào)》刊登專家分析，探究日媒惡炒“毒餃子”背后的深層原因，文章說：“在此次事件中，《產(chǎn)經(jīng)新聞》等右翼媒體表現(xiàn)非�；钴S，因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為，中日關(guān)系越好，它們的‘發(fā)展’空間就越��；而此次‘毒餃子’事件，給了它們一次千載難逢的機(jī)會(huì)。它們企圖通過一系列報(bào)道和輿論操縱，將日本民眾的不滿引向中國(guó)，破壞中日關(guān)系友好的大局�！�
　　
　　第三方媒體的關(guān)注點(diǎn)
　　
　　在共同社率先發(fā)布關(guān)于“毒餃子”的消息之后，很快便吸引了其他國(guó)家的注意力。中日兩國(guó)在東北亞地區(qū)的共同鄰居韓國(guó)在第一時(shí)間做出反應(yīng)。據(jù)2月1日《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道：“1月31日，韓國(guó)采取行動(dòng)，開始對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的餃子進(jìn)行清查�！薄绊n國(guó)有關(guān)部門官員已經(jīng)同中國(guó)方面進(jìn)行了核實(shí)，確認(rèn)韓國(guó)沒有進(jìn)口與問題餃子同一品牌的產(chǎn)品�！�
　　2月4日，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為“毒餃真相撲朔迷離 中日兩國(guó)大打攻防戰(zhàn)”的文章，以旁觀者的角度觀察中日兩國(guó)政府在這起事件中反應(yīng)――“在中方發(fā)表調(diào)查結(jié)果后，日本政府一度要提出正式抗議的強(qiáng)硬態(tài)度多少有所緩和。日本外務(wù)大臣高村正彥表示：‘只要兩國(guó)政府齊心協(xié)力查明原因并制定防止再次發(fā)生的機(jī)制，就能盡量減少（此次事件對(duì)兩國(guó)關(guān)系造成的）影響’�！�
　　同日，西方媒體也連篇累牘地報(bào)道了此事件。法新社以“中國(guó)告訴日本 中國(guó)關(guān)心食品安全”為題的報(bào)道，稱“2月4日，中國(guó)食品安全官員李春風(fēng)率領(lǐng)的中國(guó)專家組已同日方進(jìn)行了第二輪會(huì)談。日本官員說，雙方的會(huì)面本應(yīng)該在上午結(jié)束，但直到下午才完畢。日本相關(guān)官員說：‘雙方會(huì)談氣氛友好’。”法新社還在文中提及，中國(guó)是日本最大的貿(mào)易伙伴，也是日本進(jìn)口食品的第二大供應(yīng)商。路透社則從政治關(guān)系角度分析該事件對(duì)于中日兩國(guó)關(guān)系的影響：“作為地區(qū)對(duì)手，中日兩國(guó)關(guān)系一直十分敏感，但在胡錦濤今年春天訪日前，雙方似乎都試圖將此事件影響最小化�！甭吠干缭趫�(bào)道中還說：“‘毒餃子’事件也成為令日本首相福田康夫頭疼的事，日本反對(duì)派和媒體批評(píng)政府反應(yīng)太慢�！�2月7日的英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》刊登題為“不那么糟糕的中日關(guān)系”（作者戴維?皮林）的文章：“過去15個(gè)月來，北京和東京在修復(fù)破損關(guān)系方面取得了巨大進(jìn)展�！薄熬退闶秋溩邮录�，也可以用積極的眼光來看待。比如說，它向日本人民證明，他們的利益與中國(guó)人民的利益是交織在一起的。在日本進(jìn)口的食品中，有大約17%來自中國(guó)�！睂�(duì)于中國(guó)政府的應(yīng)急公關(guān)能力，該報(bào)評(píng)論說：“……這一事件掀起了一輪引人注目的餃子外交，中國(guó)政府已值得稱道的速度對(duì)事件進(jìn)行了調(diào)查……”
　　究竟是誰的“毒餃子”
　　日方媒體對(duì)于“毒餃子”事件的報(bào)道，從最初的單純的食品安全問題，慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓?chǎng)目的不純的炒作游戲。新聞的發(fā)布者不顧及“真實(shí)性”這一新聞的根本原則，而用聳人聽聞的標(biāo)題和“主題先行”的報(bào)道套路企圖獲得高曝光和高注意率，在新聞傳播中是非常危險(xiǎn)的行為。我們從媒體對(duì)于這一事件的集體報(bào)道中可以看到，哪些媒體是偏執(zhí)和居心叵測(cè)，哪些是公正且明察秋毫的。
　　畢竟，“毒餃子”不是媒體的毒餃子。

相關(guān)熱詞搜索：發(fā)酵 餃子 事件 媒體發(fā)酵“毒餃子”事件 毒餃子事件的公共輿論危機(jī) 毒餃子事件中方表態(tài)遭誤讀