敦煌銅鏡照穿博物館死角 　　一面是大砸資金打造出一批又一批的人造文物，一面是真正的文物因?yàn)槿鄙儋Y金建立完備的安防設(shè)備而被盜，文化工程繁榮的背后，我們似乎對(duì)一些真正需要保護(hù)的文物選擇性失明了。
　　
　　敦煌銅鏡被盜前一個(gè)月，敦煌現(xiàn)代石窟藝術(shù)中心一副壁畫被整體揭盜，數(shù)日后又飛回它失竊的院落。對(duì)此，銅鏡照見(jiàn)了什么?
　　
　　敦煌市博物館副館長(zhǎng)李巖云，2008年8月24日中午12時(shí)20分急切地向敦煌市公安局報(bào)案，博物館第一展廳內(nèi)的7面銅鏡中的4面被盜，其中“位至三公”銅鏡屬國(guó)家一級(jí)文物，另外3面銅鏡屬于暫無(wú)級(jí)別的參考性文物。經(jīng)過(guò)調(diào)查，博物館的安保問(wèn)題逐漸浮出水面。
　　
　　為何要?jiǎng)佣鼗偷溺R子
　　
　　關(guān)于敦煌的記載始于漢代，《漢書?地理志》云：“敦，大也；煌，盛也�！倍鼗驼吣恕笆⒋筝x煌”之意。地處河西走廊西端的敦煌，是“古代絲綢之路”的重要通道，地理位置決定了它歷來(lái)都是兵家必爭(zhēng)之地。歷史上張騫兩次出使西域，把這條千里黃沙路變成了溝通東西的商業(yè)血脈，而作為這條路上唯一的一片沙漠古城來(lái)說(shuō)，敦煌無(wú)異為旅人們心頭的一盞明燈，敦煌這個(gè)名字，不僅僅代表著一種希望，也代表著冥冥中的一種信仰和對(duì)生命的渴望。因此歷史上敦煌歷經(jīng)幾代鼎盛而未遭戰(zhàn)火洗禮，也使當(dāng)?shù)氐乃囆g(shù)系統(tǒng)得到了良好充足的發(fā)展。所以有人形容敦煌是當(dāng)年的798藝術(shù)基地，似乎并不夸張。
　　然而，在被藝術(shù)愛(ài)好者敬仰的同時(shí)，敦煌也是文物盜竊者、文物販子出沒(méi)的重鎮(zhèn)之一。僅以上世紀(jì)初為例，外國(guó)“探險(xiǎn)”家從敦煌騙取、盜竊流失的文物，價(jià)值已經(jīng)不計(jì)其數(shù)。
　　敦煌博物館這次被盜的國(guó)家一級(jí)文物“位至三公”銅鏡是魏晉時(shí)期的銅鏡。銅鏡中區(qū)雙線格內(nèi)為直行銘文，上為“位至”，下為“三公”。銅鏡直徑11厘米，厚僅0.3厘米，于1983年出土于敦煌市佛爺廟墓群。收藏于敦煌市博物館第一展廳。
　　敦煌博物館失竊，丟了一個(gè)如此貴重的國(guó)家一級(jí)文物銅鏡，經(jīng)媒體報(bào)道后，一時(shí)間在社會(huì)上掀起了軒然大波。那么，究竟是誰(shuí)偷走了這些價(jià)值不菲――如果可以確定另外3面銅鏡的價(jià)值，可能并不僅僅是“不菲”這么簡(jiǎn)單。
　　
　　安保形同虛設(shè)
　　
　　警方于9月8日發(fā)布通知，能提供有關(guān)銅鏡的重要線索者，重獎(jiǎng)2萬(wàn)元。但事情過(guò)去十幾天，案件偵破可謂毫無(wú)頭緒。警方認(rèn)為，博物館方面不能確定銅鏡被盜的具體時(shí)間，沒(méi)有保護(hù)好第一現(xiàn)場(chǎng)，未能在第一時(shí)間報(bào)警，是造成這些偵破困難的重要原因。根據(jù)國(guó)家發(fā)布的GA27-2002《文物系統(tǒng)博物館風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和安全防護(hù)級(jí)別的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），敦煌博物館建筑面積2400平方米。該館現(xiàn)藏文物達(dá)4000多件，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，安保級(jí)別應(yīng)該屬于二級(jí)風(fēng)險(xiǎn)單位。根據(jù)丟失的銅鏡應(yīng)為魏晉時(shí)期國(guó)家一級(jí)文物，為一級(jí)風(fēng)險(xiǎn)部位，《規(guī)定》中明確指出，一級(jí)風(fēng)險(xiǎn)部位一級(jí)安全防范系統(tǒng)要按照整體縱深防護(hù)的指導(dǎo)思想進(jìn)行設(shè)計(jì)。應(yīng)綜合設(shè)置入侵報(bào)警、電視監(jiān)控、出入口控制、實(shí)體防護(hù)等裝置。系統(tǒng)應(yīng)具有報(bào)警與圖像信號(hào)顯示、聲音復(fù)核、信息存儲(chǔ)、系統(tǒng)自檢等功能，出入口控制裝備、電視監(jiān)控設(shè)置或必要的報(bào)警裝置。周界步行巡邏時(shí)間大于30分鐘，宜設(shè)立巡更系統(tǒng)。然而，敦煌博物館只有一套紅外監(jiān)控系統(tǒng)，而且只在晚上閉館以后開啟，白天每個(gè)展廳只有一名安保人員，且放置古鏡的玻璃箱已嚴(yán)重老化，一邊的玻璃據(jù)博物館人員說(shuō)“已經(jīng)破碎很久了”，而且破碎程度大到手“很自然的就可以伸進(jìn)去”。偷盜者非常有可能就是利用了破碎的展箱玻璃盜走了銅鏡。
　　查閱日歷可以發(fā)現(xiàn)，8月20日為星期三，也就是說(shuō)，20日到23日之間，敦煌市博物館是正常開館的。而敦煌市博物館副館長(zhǎng)去報(bào)案的時(shí)間是24日中午。我們不難推斷出，20日到23日之間，博物館內(nèi)部人員沒(méi)有檢查過(guò)――至少是基本上沒(méi)有檢查過(guò)一號(hào)展廳的藏品，才會(huì)給這些文物盜竊者以如此長(zhǎng)的、匪夷所思的時(shí)間去實(shí)施盜竊行為。最近許多媒體把所有的責(zé)任都?xì)w為敦煌市博物館“設(shè)施監(jiān)管不力，人員配備不齊，警衛(wèi)系統(tǒng)老化”上面，雖說(shuō)有失偏頗，但從這方面看來(lái)，敦煌博物館方面是應(yīng)該負(fù)責(zé)任的。一位不愿意透露姓名的官員曾在媒體上講道：甘肅省太窮了，基礎(chǔ)設(shè)施配套不到位。記者從一個(gè)專業(yè)經(jīng)營(yíng)防暴玻璃的廠家得知，10寸防暴銀行監(jiān)獄級(jí)別的玻璃板不過(guò)幾百元一片，如果一個(gè)市級(jí)文物展覽保護(hù)單位窮得連換一片玻璃的錢都沒(méi)有，就算對(duì)于甘肅省，也是一個(gè)莫大的恥辱。
　　具體到敦煌市博物館被人廣為詬病的安保系統(tǒng)問(wèn)題，首先，介紹博物館的人員對(duì)記者提到，這套僅有的紅外線報(bào)警系統(tǒng)“只有晚上閉館以后開啟”，我們暫且不論這套監(jiān)控系統(tǒng)能夠發(fā)揮多大的作用，且說(shuō)“白天全靠安保人員值守”，這里所說(shuō)的安保人員，在銅鏡展出的一號(hào)展廳里僅有一位。監(jiān)控力度可想而知。而所謂的紅外線監(jiān)控系統(tǒng)，相信看過(guò)《英雄本色》的人都還記得周潤(rùn)發(fā)和張國(guó)榮兩位影帝在紅外線監(jiān)控系統(tǒng)下玩得不亦樂(lè)乎的鏡頭。雖說(shuō)有藝術(shù)夸大的成分，但也相對(duì)說(shuō)明了紅外監(jiān)控系統(tǒng)已經(jīng)大大落后于時(shí)代了。敦煌市博物館始建于1987年，20年來(lái)優(yōu)秀藏品不計(jì)其數(shù)，其中珍藏的敦煌漢簡(jiǎn)、1900年敦煌藏經(jīng)洞出土的古漢文、藏文寫經(jīng)等都是蜚聲海內(nèi)外的珍貴文物。甚至連當(dāng)年轟動(dòng)整個(gè)中國(guó)的“羅布泊干尸”也曾暫寄在敦煌市博物館。文物價(jià)值如此高昂的一座博物館居然配套了這般殘舊的安全設(shè)施，這不能不說(shuō)明了一些問(wèn)題。另外，丟失古鏡期間敦煌市博物館正處于免費(fèi)開放期間，門禁更是形同虛設(shè)，種種原因，造成了今天難以挽回的后果。
　　
　　銅鏡丟失前，壁畫被整體揭盜
　　
　　甘肅省文物局有關(guān)人士告訴記者，從今年年初截至這次的銅鏡失竊案件，甘肅省曾經(jīng)發(fā)生過(guò)7起文物失竊案件。而其中的5起，至今仍未偵破。經(jīng)查，去年同期，在甘肅省內(nèi)發(fā)生了5起文物失竊案件，今年案件發(fā)生率有所上升，已經(jīng)引起了公安系統(tǒng)和文物保護(hù)系統(tǒng)的注意及關(guān)注。甘肅省文物局曾經(jīng)做出過(guò)警示，要求各部門做好安全防范工作。然而，顯然道高一尺，魔高一丈，失竊事件依舊層出不窮，令文物系統(tǒng)和公安系統(tǒng)都頭疼不已。而把這件本來(lái)就讓警方無(wú)從下手的古鏡失竊案件蒙上一層神秘色彩的，當(dāng)屬今年7月，敦煌現(xiàn)代石窟藝術(shù)中心《藥師菩薩像》壁畫被整體揭盜案件。敦煌現(xiàn)代石窟藝術(shù)中心７月24日發(fā)布通告，稱敦煌現(xiàn)代石窟壁畫《藥師菩薩像》被揭盜。敦煌現(xiàn)代石窟始開鑿于1996年，是根據(jù)敦煌研究院創(chuàng)始人、“敦煌守護(hù)神”常書鴻先生的遺愿，由敦煌學(xué)者李承仙和常嘉煌母子自籌資金開鑿的。從被盜至今，一直沒(méi)有明確線索幫助偵破案件。公安機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察整理，搜集線索，但也絲毫未得到有價(jià)值的線索。更為諷刺的是，今年8月17日清晨，起床后的藝術(shù)中心工作人員居然在自己居住的院子里發(fā)現(xiàn)了被人拋到院子里的壁畫，且完整無(wú)缺。珍貴壁畫被盜后失而復(fù)得，的確是一件令人稱快的事，但為什么壁畫會(huì)出現(xiàn)在管理人員居住的院子內(nèi)、壁畫丟進(jìn)院子的具體時(shí)間等仍未確定。與后來(lái)的古鏡失蹤一案一樣，也是一個(gè)謎。
　　2006年5月18日，總投資2000萬(wàn)元、由中國(guó)建筑設(shè)計(jì)院專家主持設(shè)計(jì)的甘肅省敦煌市博物館新館正式動(dòng)工建設(shè)。這也說(shuō)明，早在至少兩年以前，敦煌博物館方面已經(jīng)意識(shí)到了系統(tǒng)的老化以及年久失修等問(wèn)題。這次的古鏡失竊案件，無(wú)疑是給中國(guó)文物系統(tǒng)的安保問(wèn)題敲了一記警鐘。
　�。ㄕ�自《新世紀(jì)周刊》2008年第27期）

相關(guān)熱詞搜索：銅鏡 被盜 反射光 被盜銅鏡的反射光 盜光 盜光者