2010年4月底,國(guó)務(wù)院修改了《中華人民共和國(guó)國(guó)境衛(wèi)生檢疫法實(shí)施細(xì)則》和《中華人民共和國(guó)外國(guó)人入境出境管理法實(shí)施細(xì)則》,取消了外籍艾滋病患者的入境限制。 　　之前,據(jù)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》聯(lián)合搜狐網(wǎng)健康頻道所作的網(wǎng)上調(diào)查,近84%的受訪者反對(duì)政府松動(dòng)外籍艾滋病感染者入境的禁令,他們中75%擔(dān)心這一解禁可能加速艾滋病在中國(guó)的傳播。決定公布后,社會(huì)上更是一片嘩然,很多人言辭激烈,有人還將其定性為一味崇洋媚外、不顧國(guó)民死活。
　　
　　取消外籍艾滋病患者的入境限制禁令,后果真的有那么嚴(yán)重嗎?我認(rèn)為,非也!
　　禁止外籍艾滋病患者入境的規(guī)定是1989年發(fā)布的。那時(shí),中國(guó)大地基本還是一片凈土,守住國(guó)門,避免艾滋病病毒從外面侵入,確實(shí)能夠有效地保護(hù)我們。但現(xiàn)在,中國(guó)不僅是艾滋病患者最多的國(guó)家之一,也是新增病例最快的國(guó)家之一,而且患者分布在每個(gè)省份。在這種情況下,禁止外國(guó)艾滋病感染者入境,只能助長(zhǎng)人們的歧視態(tài)度與恐懼心理,并且授西方國(guó)家以口實(shí),對(duì)疫情防控幾乎沒有任何作用。
　　而且,我國(guó)以前雖然有禁止外國(guó)艾滋病患者入境的法令,但沒有強(qiáng)制檢查措施,多數(shù)情況靠入境者個(gè)人申報(bào)。換句話說,其實(shí)外國(guó)艾滋病患者一直都有機(jī)會(huì)進(jìn)入我國(guó)。因此,這道法令并沒有實(shí)際約束作用。筆者倒是聽過一個(gè)入境強(qiáng)制檢查艾滋病的例子,是當(dāng)年從莫斯科乘坐火車回國(guó)的中國(guó)人在博客中提到的。奇怪的是,我們的邊防人員不檢查外國(guó)人,只檢查自己的同胞,而且每個(gè)被查者還要交一筆可觀的檢查費(fèi)!
　　中國(guó)人一向不缺乏同情心,尤其面對(duì)遭受病痛折磨的人時(shí)�？蔀槭裁磳�(duì)艾滋病患者卻如此忌諱甚至敵視呢?最重要的原因,我認(rèn)為,是我們中的很多人把艾滋病與道德敗壞畫了等號(hào),認(rèn)為絕大多數(shù)病人都是私生活糜爛和“變態(tài)”(同性戀)才被傳染的,純屬自作自受,根本不值得同情。其實(shí),很多艾滋病患者是完全無辜的,他們只是在輸血、拔牙等正常治療中不幸遭遇污染源;還有些人是被愛人或者情侶傳染的。有些人,雖然性取向與多數(shù)人不同,但這是他們的自由與權(quán)利。即使那些私生活確實(shí)復(fù)雜或者吸食毒品的人,也仍舊只是病人。對(duì)病人,我們就要理解與同情,至少不能歧視,不能限制他們正常的出行權(quán)利。
　　我們還擔(dān)心萬一自己或親朋被傳染,不僅會(huì)痛苦地、非常難看地死去,還會(huì)因?yàn)椤罢f不清楚”而遭人唾棄。其實(shí),這種恐懼完全來自我們對(duì)這種疾病的無知。艾滋病很可怕,但它的傳播途徑非常有限,與病人握手擁抱都是安全的,更不用說同乘一輛車、同吃一桌飯。因此,只要我們潔身自好,就不用擔(dān)心。而如果不注意個(gè)人行為,那被本國(guó)人傳染的幾率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被外國(guó)人傳染。事實(shí)已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。雖然有過禁令,但外國(guó)艾滋病患者一直都可以進(jìn)入我國(guó)。而且,在北京奧運(yùn)會(huì)等幾次大型國(guó)際活動(dòng)期間,我國(guó)曾暫時(shí)取消過對(duì)艾滋病患者的入境限制。這些,都沒有助長(zhǎng)國(guó)內(nèi)艾滋病的蔓延。那么,徹底取消這一形式主義的禁令,自然也不會(huì)給國(guó)人帶來實(shí)質(zhì)危害。甚至,從某種角度講,取消禁令還有可能為控制艾滋病的傳播作出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。因?yàn)?現(xiàn)在我們知道身邊的外國(guó)人有可能是艾滋病患者,就會(huì)更加謹(jǐn)慎,更加注意保護(hù)自己。
　　不久前,我國(guó)取消了對(duì)乙肝病毒攜帶者的從業(yè)限制,雖然也有一些質(zhì)疑的聲音,但絕大多數(shù)人都能平靜接受,而且認(rèn)為這是消除歧視,體現(xiàn)了社會(huì)的進(jìn)步。但為什么取消對(duì)外籍艾滋病患者的入境限制,減少對(duì)他們的歧視,卻遭到國(guó)人如此激烈的反對(duì)呢?我想,這里還有一個(gè)非常深層、非常隱秘但也非常重要的原因,就是在外國(guó)人面前,我們至今仍舊沒有平常心與平等心。
　　有些中國(guó)人在“洋人”面前奴顏卑膝,讓人厭惡,被人鄙視。但有些人則走向另一個(gè)極端,對(duì)外國(guó)人及一切外國(guó)事物都非常敏感、非常抵觸,大事小事都與國(guó)家形象相聯(lián)系,處處覺得受到傷害,時(shí)時(shí)準(zhǔn)備捍衛(wèi)民族尊嚴(yán)。一想到艾滋病,就認(rèn)定是外國(guó)人帶來的;一想到允許外國(guó)艾滋病患者入境,就認(rèn)為是崇洋媚外、喪失氣節(jié),就想到“洋病人們”將會(huì)凌辱自己的同胞,就想到一些國(guó)人逢迎巴結(jié)洋鬼子的丑惡嘴臉……其實(shí),這不是自尊,而是另一種形式的自卑。
　　事實(shí)上,并不只是中國(guó)人向外國(guó)艾滋病患者敞開了大門,世界上有110多個(gè)國(guó)家根本沒有此類禁令,還有一些只對(duì)部分入境者(如長(zhǎng)期居住者、申請(qǐng)工作者)有限制,韓國(guó)與美國(guó)也于今年年初取消了此類禁令。這些國(guó)家,有發(fā)達(dá)國(guó)家也有發(fā)展中國(guó)家,有艾滋病大國(guó)也有感染病例很少的國(guó)家,可見是否有限制與國(guó)家地位與民族尊嚴(yán)沒有直接關(guān)系。那我們何必如此敏感呢?
　　對(duì)艾滋病患者,我們要多一分寬容;對(duì)自己,我們要多一分自律。只有這樣,才能既給這些特殊病人以人道關(guān)懷,又讓自己真正遠(yuǎn)離艾滋病,平安一生!
　　法國(guó)思想家伏爾泰曰:我不同意你說的話,但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。下面是部分反對(duì)取消禁令者的意見:
　　在美攻讀公共健康專業(yè)的中國(guó)留學(xué)生rainnie1st1(網(wǎng)名):“國(guó)內(nèi)的公共衛(wèi)生防御系統(tǒng)依然非常落后。這個(gè)時(shí)候,為什么還要出這樣莫名其妙的政策?美國(guó)泛濫的HIV(艾滋病)問題直到現(xiàn)在都是嚴(yán)重的社會(huì)問題,醫(yī)療體系每年都要出很多的錢。但美國(guó)是個(gè)價(jià)值觀多元開放度相對(duì)成熟的社會(huì),可以說得HIV大多是自找的�？纱箨懘蟛糠值貐^(qū)依然傳統(tǒng)而且價(jià)值觀單一,很多人因?yàn)闊o知,或是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力去賣身去賣血,這和美國(guó)韓國(guó)完全不一樣。為什么要把這樣一個(gè)沒有準(zhǔn)備好公共監(jiān)控體系的國(guó)家暴露在這種恐怖的危險(xiǎn)之下呢?”
　　網(wǎng)友噴兒:“中國(guó)對(duì)艾滋病病人的控制和限制早已納入法規(guī)化管理,可以說大部分病人都在醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的控制之下。但對(duì)外國(guó)人基本是無能為力的,所以,他們帶來的危險(xiǎn)更大,自然應(yīng)該限制�！�
　　王冬(化名):“因?yàn)榻�令所帶來的那一點(diǎn)國(guó)際輿論壓力,完全可以忽略不計(jì)。我們天天都面對(duì)各種國(guó)際壓力,不能因?yàn)橛袎毫�就馬上妥協(xié)。”
　　網(wǎng)友小山羊:“是否取消禁令其實(shí)和感染途徑也沒有必然的聯(lián)系。對(duì)于病人,對(duì)于傳染病,在沒有治療方法的前提下,我們應(yīng)該做的就是控制、限制,減少傳播幾率�！�

相關(guān)熱詞搜索：該不該 打開 這扇 這扇門該不該打開 該不該走出這扇門 打開一扇門