侵華日軍盜繪的寧夏地圖|寧夏燴小吃
發(fā)布時(shí)間:2020-02-27 來(lái)源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:
2009年和2010年,我作為寧夏社科院特邀研究員曾兩次應(yīng)邀赴日本參加第11次“外邦圖”(外國(guó)地圖)研究會(huì)和早稻田大學(xué)的學(xué)術(shù)交流。我報(bào)告的題目分別為《侵華日軍的兵要地志與盜繪的軍用地圖》《日本軍隊(duì)的兵要地志圖》。講學(xué)之余,我在日本國(guó)會(huì)圖書館、東北大學(xué)、大阪大學(xué)見到數(shù)以萬(wàn)計(jì)當(dāng)年日本盜測(cè)的中國(guó)地形圖,其中就有寧夏的地形圖。
民國(guó)時(shí)期的寧夏地形圖
朋友送我一冊(cè)昔日寧夏省主席馬鴻逵在海外出版的自述《馬少云回憶錄》,書中提到為測(cè)量寧夏地籍,1934~1935年用12萬(wàn)元巨資購(gòu)買了一批德國(guó)先進(jìn)的測(cè)量?jī)x器并動(dòng)員訓(xùn)練了百名學(xué)生參與,馬鴻逵說(shuō)“全省二千分之一地圖亦隨之產(chǎn)生”!岸Х忠坏匦螆D”這個(gè)比例尺,或說(shuō)“全省”之詞,可以肯定二者中有一處是馬鴻逵的筆誤。我曾請(qǐng)教過(guò)熟悉馬鴻逵的原寧夏人民政府老參事王伯祥先生,他曾任馬部參謀處處長(zhǎng),賀蘭軍參謀長(zhǎng)多年。他說(shuō)“馬鴻逵作戰(zhàn)不依賴地圖,甘肅、寧夏、后套(內(nèi)蒙古)的地形都在他腦子里裝著”。
我所見到的民國(guó)時(shí)期的寧夏地形圖主要有十萬(wàn)分之一和二十萬(wàn)分之一,還有五十萬(wàn)分之一幾種,為當(dāng)時(shí)的“ 參謀本部陸地測(cè)量總局 ”所測(cè)繪。而較為詳細(xì),軍隊(duì)常用的地形圖則為十萬(wàn)分之一地圖。
寧夏較早的大比例地形圖有民國(guó)15年(1925年)調(diào)查,1935年印制的十萬(wàn)分之一隆德地形圖;又如民國(guó)22年(1932年)調(diào)查,1934年測(cè)繪的打磴堡,即大武口十萬(wàn)分之一地形圖。而大量的是1935和1936年測(cè)繪的興武營(yíng)(今屬鹽池縣)、寶豐(今屬平羅縣)、打拉池(今屬海原縣)、同心城、固原、六盤山、單家集、海原等十萬(wàn)分之一地形圖。
2009年5月我訪問日本大阪大學(xué)時(shí)拍攝了一些昭和十三年(1938年)日軍參謀本部印制的寧夏的十萬(wàn)分之一地圖,其中有鹽池、寧夏縣(今銀川市)、石炭井溝、楊和堡(今永寧楊和)、平羅等,均為民國(guó)25年(1935年)中國(guó)測(cè)繪印制的。我想這些十萬(wàn)分之一寧夏地形圖,日本獲取的途徑極可能是1937年12月侵華日軍攻占南京時(shí)從國(guó)民黨軍參謀本部擄獲。我從日軍參謀本部陸地測(cè)量部1941年12月秘密印發(fā)的《外邦兵要地圖整備志》中看到,日軍所謂小川部隊(duì),即第二野戰(zhàn)測(cè)量隊(duì)在南京所獲地圖目錄中,十萬(wàn)分之一地形圖中,寧夏省有29幅。
錯(cuò)誤的民國(guó)軍用地圖
民國(guó)時(shí)期所測(cè)繪的寧夏十萬(wàn)分之一地形圖,筆者曾進(jìn)行現(xiàn)地比對(duì)。地物關(guān)系位置大體正確,特別是道路兩側(cè)的地形地物。但山地等高線顯示概略,甚至錯(cuò)誤不少。但這些老地圖可作為當(dāng)年寧夏的行政區(qū)劃資料。如當(dāng)時(shí)的寧朔縣(今青銅峽)縣治竟在寧夏新城內(nèi)(今銀川市),縣界以唐徠渠為界。
歲月悠悠,山川地貌變化雖不大,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,變化是翻天覆地的。我訪日期間,日本地理學(xué)會(huì)原會(huì)長(zhǎng)、奈良大學(xué)校長(zhǎng)石原潤(rùn)教授對(duì)我講,日本測(cè)繪的中國(guó)地圖因變化很大已不能用,而他20世紀(jì)80年代出訪印度、泰國(guó)、緬甸、孟加拉發(fā)現(xiàn)日本測(cè)繪的東南亞舊地圖還能使用。日本地圖學(xué)界現(xiàn)在較為重視外國(guó)舊地圖的現(xiàn)時(shí)利用。如日本防衛(wèi)大學(xué)副教授山近久美子撰寫的《中國(guó)廈門城市的變化與地圖利用》即具代表性。
對(duì)于民國(guó)時(shí)期的地圖,侵華日軍頭目岡村寧次大將曾這樣評(píng)價(jià)他盜得的中國(guó)測(cè)繪的華中一帶的地形圖:“這份地圖錯(cuò)誤很多,在前線到處都可以聽到對(duì)地圖的批評(píng)!笨谷諔(zhàn)爭(zhēng)中,由于地圖的錯(cuò)誤,幾致全軍覆沒的是江西德安的萬(wàn)家?guī)X之戰(zhàn)。日軍第106師團(tuán)1萬(wàn)余人,鉆入中國(guó)第9戰(zhàn)區(qū)1兵團(tuán)司令官薛岳布置的反八字口袋陣。日軍使用的是“支那派遣軍參謀部”復(fù)制中國(guó)測(cè)繪的十萬(wàn)分之一德安地形圖,由于地圖的錯(cuò)誤,加之地下鐵礦磁力的干擾,日軍指北針也失靈,日軍迷路了。日軍第106師團(tuán)近萬(wàn)人被中國(guó)軍隊(duì)幾乎全殲。這幅讓日本侵略者吃了大虧的十萬(wàn)分之一德安地圖,我從東京國(guó)會(huì)圖書館復(fù)制回來(lái)以作紀(jì)念。
民國(guó)軍用地圖的錯(cuò)誤,抗戰(zhàn)中的八路軍也發(fā)現(xiàn)了。1938年1月18日,八路軍三八六旅指揮員開會(huì)在地圖上研究選擇戰(zhàn)場(chǎng)。從十萬(wàn)分之一地圖上看,神頭嶺是個(gè)伏擊日軍的理想之處。那里有一條深溝,公路從溝底通過(guò),兩側(cè)山勢(shì)陡峻,既便于隱蔽部隊(duì),也便于出擊。結(jié)果到現(xiàn)地勘察發(fā)現(xiàn),地形與地圖不符。公路并不在溝底,而是在一條幾公里長(zhǎng)的光禿禿的山梁上,路兩側(cè)地勢(shì)比公路略高,沒有任何隱蔽物。幾經(jīng)琢磨,旅長(zhǎng)陳賡還是在這看似不適合伏兵的地域伏擊,出敵不意地打了個(gè)漂亮的伏擊戰(zhàn),斃傷日軍108師團(tuán)1500余人。陳賡大將之子陳知庶少將曾送我一幅十萬(wàn)分之一神頭嶺地形圖,他親筆題簽“老父在此地大敗日寇一?八師團(tuán)”,我視為至寶。
侵華日軍盜測(cè)的寧夏地圖
中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后,日本間諜荒尾精,在上海成立了專門研究中國(guó)問題的“東亞同文書院”,派遣日本留學(xué)生調(diào)查中國(guó)的地理和政治方面的情況,這些肩負(fù)調(diào)查任務(wù)的日本留學(xué)生在中國(guó)大地上到處奔走。我曾聽國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期寧夏中衛(wèi)學(xué)校校長(zhǎng)、老學(xué)者劉庭棟先生講過(guò),日本留學(xué)生將我國(guó)各地主要公路的長(zhǎng)度、寬度、路面結(jié)構(gòu);橋梁的建筑材料、長(zhǎng)度、載重量;渡口的運(yùn)量及河面寬度等逐一記載,將主要調(diào)查資料于1918年前后編制成《支那省別全志》,分卷陸續(xù)出版,其中第七卷為甘肅、寧夏。值得指出的是,縣城和重要關(guān)隘,書中都繪制了地形略圖。例如寧夏人所熟悉的隆德縣和固原的瓦亭關(guān),其所繪要圖大致準(zhǔn)確。
1935年6月《秦土協(xié)定》之后不久,日本關(guān)東軍在綏遠(yuǎn)省首府歸綏,在今呼和浩特設(shè)立了特務(wù)機(jī)關(guān),1935年8月24日,日本關(guān)東軍參謀長(zhǎng)板垣征四郎乘飛機(jī)到達(dá)當(dāng)時(shí)屬寧夏省的阿拉善旗和額濟(jì)納旗,分別會(huì)見了達(dá)理扎雅和額濟(jì)納札薩克圖布新巴雅爾兩位王爺。到12月,關(guān)東軍秘派原在德王府冒充喇嘛的特務(wù)世目恒雄潛入阿拉善旗活動(dòng)。1936年初,以橫田碌郎為首的日軍特務(wù)在定遠(yuǎn)營(yíng),即今阿拉善左旗巴彥浩特鎮(zhèn)設(shè)立特務(wù)機(jī)關(guān)。
我在東京日本國(guó)會(huì)圖書館找到一幅日軍“厚和陸軍特務(wù)機(jī)關(guān)”(“厚和”即“呼和”)1938年8月秘密派人潛入今銀川市,目測(cè)草繪的《寧夏市街圖》,比例尺約為八千分之一。圖中標(biāo)注了民政廳、財(cái)政廳、教育廳、建設(shè)廳以及法院、公安局、電報(bào)局、郵局等機(jī)關(guān),還有女子師范、學(xué)校、兵營(yíng)、城隍廟的位置。還標(biāo)注了當(dāng)年寧夏城中心市場(chǎng)2個(gè)以及城北、城南各1個(gè)市場(chǎng)。圖中繪出城區(qū)主要街巷,并有西門大街、南門大街等主要街名,但無(wú)巷名。
此外,我還見到1940年3月日本所謂“駐蒙軍參謀部”調(diào)查繪制的《寧夏省附近兵要地志要圖》。其圖幅北至外蒙古南戈壁省,南至蘭州,東至烏蘭察布,西至新疆的哈密,包括當(dāng)時(shí)寧夏省行政所轄的阿拉善左、右旗和額濟(jì)納旗全部。
所謂“兵要”即用兵之要。圖中以作戰(zhàn)的觀點(diǎn)用紅色文字注記地形道路情況,如賀蘭山北段,圖中注記為“極為急峻,攀登困難”。又如包蘭公路注記“此道雨天除自動(dòng)車(汽車)外,通行可能”。圖中而用藍(lán)色文字注記水系,如中衛(wèi)―靖遠(yuǎn)間“靖遠(yuǎn)附近紅山峽急流,上游舟運(yùn)不可能”。圖廓外還附有由內(nèi)蒙古進(jìn)入寧夏沿途日軍認(rèn)為具有方位物意義的地形地物照片。如磴口黃河渡口,三盛公沙丘、善丹廟等。綏西一戰(zhàn),我回漢抗日軍隊(duì)痛擊西進(jìn)的日軍之后,日軍即停止進(jìn)攻。日軍沒有進(jìn)至包頭以西包括寧夏地區(qū)。因而《寧夏省附近兵要地志要圖》的情報(bào)全靠諜報(bào)偵察,圖中兵要注記較為粗略,我注意到,沙漠水源地注記疏漏太大。如我曾率寧夏探險(xiǎn)隊(duì)至巴丹吉林沙漠中最高點(diǎn)附近,發(fā)現(xiàn)有一較大的淡水湖,其狀如豐乳肥臀的女子。日軍圖中就沒有標(biāo)繪此湖。另外此圖無(wú)比例尺,為示意圖。值得注意的是,此圖的圖廓注明“附圖第一”。我判斷應(yīng)為日軍編寫的《寧夏兵要地志》的附圖。但日軍《寧夏兵要地志》未見實(shí)物。僅從日本淑德大學(xué)源昌久教授《日本兵要地志研究―中國(guó)地域》文中提到日軍編印《西北兵要衛(wèi)生志》時(shí)參考資料中有1943年3月日軍參謀本部編印的《寧夏省伊克昭盟兵要地志概說(shuō)》。但這幅《寧夏省附近兵要地志要圖》是1940年繪制的,兩者相差3年,所以應(yīng)與《寧夏兵要地志》無(wú)關(guān)。此書存在否?是個(gè)歷史之謎。至少,從現(xiàn)存日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所的兵要資料中尚未發(fā)現(xiàn)此書?赡苁1945年日本宣布無(wú)條件投降之后第4天,日軍統(tǒng)率部下令銷毀戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)密和軍旗時(shí),全都燒掉了。
相關(guān)熱詞搜索:寧夏 侵華日軍 地圖 侵華日軍盜繪的寧夏地圖 1945年日軍占領(lǐng)地圖 日軍占領(lǐng)中國(guó)詳細(xì)地圖
熱點(diǎn)文章閱讀