年產(chǎn)量：11年增長(zhǎng)四倍 　　中國(guó)的輸液產(chǎn)品雖然量大，但出口比例極低，絕大多數(shù)用在國(guó)內(nèi)患者身上。 　　據(jù)中國(guó)醫(yī)藥設(shè)備工程協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)顧維軍介紹，1998年中國(guó)化學(xué)藥品工業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)的輸液生產(chǎn)數(shù)量是19億瓶，加上醫(yī)院自制輸液四五億瓶，總共不過(guò)24億瓶，平均到每個(gè)人身上不到兩瓶。當(dāng)時(shí)企業(yè)的目標(biāo)是通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)和降低價(jià)格，以求趕上國(guó)外平均水平（2到3瓶），滿足國(guó)內(nèi)患者需要。
　　結(jié)果自那之后，中國(guó)輸液用量突飛猛進(jìn)，年均增長(zhǎng)率近20%，輸液成為與抗生素、針劑、片劑等并列的醫(yī)藥行業(yè)五大制劑之一。
　　自1998年到2009年，短短11年間，中國(guó)輸液產(chǎn)量增長(zhǎng)了4倍多，人均水平超出國(guó)外兩倍以上。
　　除了輸液產(chǎn)品本身，輸液還拉動(dòng)了若干相關(guān)產(chǎn)業(yè)。據(jù)顧維軍介紹，中國(guó)除了有407家輸液生產(chǎn)企業(yè)，還有幾十家輸液包裝材料生產(chǎn)企業(yè)，幾十家裝備生產(chǎn)企業(yè)，上百家輸液器生產(chǎn)企業(yè)，上百家與輸液配合使用的粉針劑生產(chǎn)企業(yè)。而輸液產(chǎn)品的任何“技術(shù)改進(jìn)”――哪怕?lián)Q一個(gè)瓶塞――均意味著幾億甚至幾十億的市場(chǎng)。
　　
　　充滿風(fēng)險(xiǎn)的給藥方式
　　風(fēng)險(xiǎn)幾乎存在于輸液過(guò)程的所有環(huán)節(jié)。
　　2010年11月28日晚，“人均8瓶”新聞曝出之前不到一個(gè)月，5歲患兒夏臣森在張家港市第一人民醫(yī)院輸液時(shí)出現(xiàn)異常，后在搶救過(guò)程中死亡。
　　經(jīng)專家調(diào)查，夏臣森的輸液異常很可能因藥物配伍禁忌引起――有兩種藥本不可同時(shí)加入到鹽水中。
　　夏臣森是張家港第一人民醫(yī)院10天內(nèi)第二起患者輸液后死亡病例。11月19日，一位53歲的患者在該醫(yī)院輸液后，剛走出醫(yī)院即突然倒地死亡。
　　上海醫(yī)生陳曉蘭說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)幾乎存在于輸液過(guò)程的所有環(huán)節(jié)，除了可能帶來(lái)諸多藥品不良反應(yīng)和配伍禁忌之外，對(duì)于病人而言，醫(yī)務(wù)人員的操作（穿刺過(guò)程、滴速和用量），鹽水（糖水）的質(zhì)量，輸液器及注射器的質(zhì)量，均可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果。一旦出現(xiàn)問(wèn)題，又很少對(duì)同批次的輸液器和液體進(jìn)行檢測(cè)。
　　與單純的鹽水或糖水相比，一些治療性輸液產(chǎn)品可能蘊(yùn)含著更大風(fēng)險(xiǎn)。2006年發(fā)生的欣弗（克林霉素磷酸酯葡萄糖注射液）事件是其中的典型，這種治療性輸液制品造成了11名患者死亡，后經(jīng)國(guó)家藥監(jiān)局認(rèn)定，該藥沒(méi)有按當(dāng)初批準(zhǔn)的工藝生產(chǎn)。
　　然而，對(duì)于中國(guó)大部分患者而言，沒(méi)有人告訴他們這些并不難懂的風(fēng)險(xiǎn)。人們的觀念中只有――輸液好得快。
　　
　　醫(yī)生個(gè)個(gè)成“一瓶”
　　輸液“搭起了一個(gè)收費(fèi)平臺(tái)”。
　　“輸液好得快”，為什么中國(guó)人頭腦中會(huì)有如此奇怪的觀念？它們是何時(shí)，通過(guò)何種途徑被置入患者的頭腦的？
　　在輸液?jiǎn)栴}上，醫(yī)生和患者是“一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”，而顧維軍則將輸液視為“社會(huì)問(wèn)題”，是當(dāng)前社會(huì)普遍的浮躁心理造成了“輸液好得快”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。
　　衛(wèi)生法學(xué)者卓小勤認(rèn)為，將輸液?jiǎn)栴}歸咎于患者是不負(fù)責(zé)任的說(shuō)法�！搬t(yī)患關(guān)系中，患方總體而言是被動(dòng)的，沒(méi)有醫(yī)務(wù)人員的誤導(dǎo)，患者不會(huì)形成對(duì)輸液的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，而即使是有少數(shù)病人堅(jiān)持不必要的輸液，也只能說(shuō)明醫(yī)務(wù)人員沒(méi)有盡到職責(zé)，未就輸液的風(fēng)險(xiǎn)作出說(shuō)明�！�
　　中國(guó)社科院研究員、醫(yī)學(xué)倫理專家邱仁宗認(rèn)為，輸液過(guò)度發(fā)展到今天這個(gè)地步，部分原因是患者的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，但主要原因是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員追逐利益造成的。
　　公立醫(yī)院的“以藥養(yǎng)醫(yī)”機(jī)制，被普遍認(rèn)為是造成輸液過(guò)度的制度性因素。著名藥物不良反應(yīng)專家孫忠實(shí)認(rèn)為，作為醫(yī)院，給病人輸液的目的并不在于輸液本身，而是在于聯(lián)合用藥。孫忠實(shí)估計(jì)，與若干年前不同，當(dāng)前輸液中已經(jīng)極少有單純的鹽水、糖水，90%以上是聯(lián)合用藥，其中抗菌素占到相當(dāng)比例。
　　陳曉蘭則將輸液形容為“搭起了一個(gè)收費(fèi)平臺(tái)”，不僅可以通過(guò)加藥收取藥費(fèi)，還可收觀察費(fèi)、注射費(fèi)、輸液費(fèi)等。
　　據(jù)上海某中醫(yī)院主任醫(yī)師馬華（化名）透露，其所在醫(yī)院的輸液與藥品回扣和獎(jiǎng)金提成直接相關(guān)。對(duì)醫(yī)生而言，輸液很少是單純輸鹽水和糖水，大都跟其他藥物聯(lián)合使用，可以大劑量地使用抗菌素，后者的回扣往往很高。
　　陳曉蘭對(duì)此深有體會(huì)，據(jù)她回憶，上世紀(jì)80年代中期，她在某醫(yī)院進(jìn)修時(shí)，發(fā)現(xiàn)該院一名醫(yī)生因?yàn)槌＝o病人輸液，被同事們譏笑為“一瓶”。然而10年后，陳曉蘭發(fā)現(xiàn)，大部分醫(yī)生都成了“一瓶”。陳曉蘭擔(dān)心，在現(xiàn)在環(huán)境下，如果限制輸液，一些醫(yī)生已經(jīng)不會(huì)用藥了。
　　
　　輸不輸液誰(shuí)說(shuō)了算？
　　隨著輸液量急劇加大和輸液安全問(wèn)題頻發(fā)，以上海為主的部分醫(yī)院紛紛成立“靜脈用藥調(diào)配中心”，主要內(nèi)容是在醫(yī)院內(nèi)部成立獨(dú)立機(jī)構(gòu)，在藥師參與下集中配藥，以保證醫(yī)務(wù)人員和患者的用藥安全。
　　推行此項(xiàng)做法的醫(yī)院，多是由企業(yè)出資建立“靜脈用藥調(diào)配中心”，據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，新疆的幾所醫(yī)院在實(shí)施這項(xiàng)改革中，出現(xiàn)了這種現(xiàn)象：醫(yī)院曾與企業(yè)簽訂合同，后者資助前者建立配藥中心，前者則必須使用該企業(yè)生產(chǎn)的輸液產(chǎn)品，而且要達(dá)到一定數(shù)量。
　　一位不愿透露姓名的專業(yè)人士認(rèn)為，這一做法，暗合了醫(yī)藥市場(chǎng)的一種特有現(xiàn)象：不是需求決定生產(chǎn)，而是生產(chǎn)決定需求�！皬倪@個(gè)角度來(lái)講，如果沒(méi)有嚴(yán)格的使用限制和監(jiān)管，企業(yè)生產(chǎn)多少瓶（輸液），醫(yī)務(wù)人員就得用多少瓶，老百姓就得輸多少瓶。”該人士說(shuō)。
　　這種做法被部分業(yè)內(nèi)專家視為企業(yè)和醫(yī)院的“雙贏”，但批評(píng)者擔(dān)心，輸家將是患者和國(guó)家。
　�。ㄕ�自《南方周末》2011.01.21，有刪節(jié)）

相關(guān)熱詞搜索：輸液 中國(guó) 中國(guó)人均輸液8瓶的背后 中國(guó)人均輸液量 中國(guó)人均輸液8瓶