圍繞楊湘洪事件，盡管溫州方面嚴(yán)格的封口令制造了重重迷霧，但有證據(jù)顯示，楊出走并非臨時(shí)起意，而是一場(chǎng)精心策劃的“勝利大逃亡”。說實(shí)話，楊湘洪事件已構(gòu)成了對(duì)所有社會(huì)成員的精神侵害，因?yàn)闂畹膭倮�出逃，不僅直接傷害到其治下的公民，而且還公然戲弄了黨紀(jì)國(guó)法，牽涉到整個(gè)社會(huì)及成員的法治觀念和守法意識(shí)。
　　有道是“亡羊補(bǔ)牢，猶未晚也”�？身樌�逃亡的楊湘洪，絕非少數(shù)成功逃脫的涉貪官員之一。近年來，到底有多少涉貪的黨政官員席卷巨款從容而逃？肯定是一個(gè)驚人的數(shù)字。可我們用于防范貪官外逃的這個(gè)“牢”呢，何時(shí)又有人認(rèn)認(rèn)真真考慮過“補(bǔ)牢”之具體方案？更別說著手實(shí)質(zhì)性的“補(bǔ)牢”動(dòng)作了。于是乎，涉貪官員擁有著一處太過優(yōu)越的外逃環(huán)境，以至于等風(fēng)聲趨緊時(shí)才考慮脫身外逃都為時(shí)未晚。楊湘洪不就是在組織約談半年之后，才利用其帶團(tuán)出國(guó)的機(jī)會(huì)從容出逃的嗎？
　　反貪制度之漏洞洞開，使得所有外逃貪官幾乎都在按照相同版式之外逃路線圖完成其出逃行動(dòng)，比如先行轉(zhuǎn)移資產(chǎn)和親屬、再謀得自身之出國(guó)機(jī)會(huì)等。假若我們?cè)谥贫壬霞霸绺愠鲂┯嗅槍?duì)性的“補(bǔ)牢”舉措，比如建立起嚴(yán)格而有效的官員財(cái)產(chǎn)公布制度以及對(duì)官員及其子女出國(guó)的審查審批制度等，許多類似楊湘洪這樣的涉案官員，根本就沒有機(jī)會(huì)外逃。2001年的一組不完全統(tǒng)計(jì)的官方數(shù)字為：“有4000多名貪污賄賂犯罪嫌疑人攜公款50多億元在逃。”可將近8年過去，數(shù)以千計(jì)的“官”出逃之后，仍不見任何實(shí)質(zhì)性的“補(bǔ)牢”動(dòng)作，又是為何呢？無獨(dú)有偶，日前《新安晚報(bào)》的一篇報(bào)道，再次為該現(xiàn)象增添了全新的注腳：潛山縣綜合經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)原副主任曹曉明獲刑入獄，職務(wù)被罷免了半年，竟然每月仍在按時(shí)“拿”工資，直到被記者捅到媒體，相關(guān)部門才承認(rèn)“誤發(fā)”。試想，東窗事發(fā)的貪官若沒“共犯”相助，能安享如此幸福生活嗎？
　　所以說，眼瞅著涉貪官員一個(gè)個(gè)魚貫而逃，可面對(duì)明顯的出逃漏洞，有關(guān)部門應(yīng)有積極“補(bǔ)牢”的實(shí)質(zhì)性動(dòng)作。

相關(guān)熱詞搜索： 亡“官”后如何補(bǔ)牢？ 守株待兔 畫蛇添足