三方扯皮： 　　7月5日，國(guó)家海洋局李曉明司長(zhǎng)給出的遲報(bào)原因是“分析需要時(shí)間”。他解釋，“這次發(fā)生溢油的原因很復(fù)雜，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的采集、污染面積的判斷、事故原因的分析等，不可能在較短的時(shí)間內(nèi)得到準(zhǔn)確的結(jié)論，需要一定的時(shí)間”。
　　7月6日，康菲石油中國(guó)有限公司理直氣壯地宣稱自己沒(méi)有瞞報(bào)，因?yàn)椤霸诘谝粫r(shí)間將漏油信息上報(bào)給了中海油以及國(guó)家海洋局”。8月16日，又稱“至今只漏了一桶油，說(shuō)明我們措施很得力”。
　　事故發(fā)生后，中海油表態(tài)“沒(méi)有瞞報(bào)”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“我們只是蓬萊19-3油田的非作業(yè)者，關(guān)于溢油事故的應(yīng)急處理和相應(yīng)對(duì)外公布事宜，應(yīng)由作業(yè)者進(jìn)行主導(dǎo)。”
　　
　　各方發(fā)聲：
　　網(wǎng)友鄧線平：此次事故發(fā)生后，首要的善后應(yīng)該是堵住漏油、處理油污；其次應(yīng)該評(píng)估對(duì)海洋生物造成了多大影響；再次看對(duì)周?chē)�的環(huán)境有沒(méi)有造成更大的影響。而中海油的很多價(jià)值理念都是反的。很明顯，中海油完全出于少數(shù)人的利益考慮，才不向外公布消息的，以免受到上級(jí)責(zé)罰。至于是不是對(duì)外界會(huì)增加損失，這不是他們考慮的問(wèn)題。漏油不漏消息，真牛！
　　國(guó)網(wǎng)能源研究院科研發(fā)展部高級(jí)工程師楊尚東：此前在處理渤海漏油事件的發(fā)展過(guò)程中，身為持股51%的合作方中海油卻很少現(xiàn)身。中海油應(yīng)該建立基于誠(chéng)信體系上的信息公開(kāi)機(jī)制，主動(dòng)接受社會(huì)和媒體監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
　　危機(jī)管理專家況杰：對(duì)一個(gè)知名的跨國(guó)石油公司來(lái)說(shuō)，懲罰、罰款是一方面，另外，還應(yīng)該對(duì)它有一個(gè)準(zhǔn)入的措施。對(duì)一些不負(fù)責(zé)任的公司，或沒(méi)有完成企業(yè)的社會(huì)責(zé)任、正常義務(wù)的公司，我們不歡迎他到中國(guó)來(lái)進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)。同時(shí)，應(yīng)該有更強(qiáng)的懲罰措施。比如美國(guó)對(duì)英國(guó)石油公司采用懲罰性的罰款，罰得很高。懲罰應(yīng)該打到公司的痛處。
　　河北省唐山市畜牧水產(chǎn)局工作人員：河北樂(lè)亭的漁民損失，到底是否是由中海油和康菲的渤海漏油事件造成，已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了最佳的取證時(shí)間。這意味著養(yǎng)殖戶的損失，將面臨賠償難題。應(yīng)當(dāng)從建立海洋國(guó)土的綜合治理體系入手，解決海洋部門(mén)不上岸、環(huán)保部門(mén)不下海，這種多頭管理的混亂和低效。
　　觀察人士：相比普通民眾，大企業(yè)的力量顯得太過(guò)強(qiáng)大，無(wú)論自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，還是所掌握的科學(xué)力量，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)單個(gè)的公民。因此，在事故的鑒定以及隨后的賠償問(wèn)題上，企業(yè)強(qiáng)大的博弈能力將很可能為自己卸責(zé)。作為監(jiān)管部門(mén)的政府機(jī)構(gòu)，理當(dāng)站在民眾合法利益的背后制衡企業(yè)，通過(guò)專業(yè)的鑒定和司法程序使得肇事方伏法。實(shí)現(xiàn)這一局面的關(guān)鍵性前提在于事故信息的及時(shí)公開(kāi)，唯有如此，公眾的目光才能得以投入，輿論的力量才能倒逼政府恪守職責(zé)，促使企業(yè)接受法律公正的審判并承擔(dān)責(zé)任。

相關(guān)熱詞搜索：渤海 漏油 誰(shuí)來(lái) 渤海漏油 誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé) 港口漏油事件 06渤海漏油事件