如果說(shuō)日本的“歷史問(wèn)題”傷害的主要是中國(guó)人民感情的話，那么，日本的“現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”則是對(duì)中國(guó)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整以及國(guó)家安全等核心利益實(shí)實(shí)在在的威脅�？梢灶A(yù)見(jiàn)，日本的“現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”將超過(guò)“歷史問(wèn)題”，成為影響中日關(guān)系的首要因素。
　　長(zhǎng)期以來(lái)，歷史問(wèn)題作為橫亙?cè)谥腥罩�間的一道鴻溝，一直是兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的最大障礙。就目前而言，仍然看不出日本政府有徹底反省歷史的跡象，所以這個(gè)問(wèn)題仍將像夢(mèng)魘一樣糾纏著兩國(guó)關(guān)系的未來(lái)。不過(guò)，最新的形勢(shì)發(fā)展表明，在歷史問(wèn)題遠(yuǎn)未解決的情況下，日本的“現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”又一一浮出水面。而后者對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，危害更為直接、具體和嚴(yán)重。可以預(yù)見(jiàn)，“現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”將超過(guò)歷史問(wèn)題，成為影響中日關(guān)系的首要因素。因此，比起歷史問(wèn)題，日本的“現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”更值得我們警惕。
　　
　　“現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”的嚴(yán)峻性
　　
　　最近一段時(shí)間，日本在涉華問(wèn)題上接連出手，頻頻發(fā)力。新年伊始，日本防衛(wèi)廳制定所謂“西南島嶼有事對(duì)策方針”，表示要堅(jiān)決、徹底地打擊“侵犯”西南島嶼的外國(guó)軍隊(duì)，這里所說(shuō)的“西南島嶼”就包括中國(guó)的釣魚(yú)島。大年初一，日本又宣布將右翼勢(shì)力在釣魚(yú)島上非法設(shè)立的燈塔收歸“國(guó)有”。２月１９日，日本又與美國(guó)發(fā)表聯(lián)合聲明，明確將“和平解決臺(tái)海問(wèn)題”列為雙方共同的“戰(zhàn)略目標(biāo)”，說(shuō)白了就是武力阻撓中國(guó)政府打擊“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力。
　　由于日本曾對(duì)臺(tái)灣實(shí)行過(guò)長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的殖民統(tǒng)治，因此日本對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的培養(yǎng)是有“戰(zhàn)略眼光”的。上世紀(jì)８０年代臺(tái)灣開(kāi)放“黨禁”之前，日本一直是“臺(tái)獨(dú)”大佬們的避難所。分析人士認(rèn)為，以“臺(tái)獨(dú)”為基本政治訴求的民進(jìn)黨，之所以能夠在極為艱難的情況下崛起于“閭巷之間”，日本財(cái)力的背后支持起到了重要作用。不過(guò)，由于顧忌自身的“歷史問(wèn)題”，也由于當(dāng)時(shí)臺(tái)灣問(wèn)題的嚴(yán)峻性并不突出，過(guò)去日本雖對(duì)臺(tái)灣偶有染指，但總的來(lái)說(shuō)還較為謹(jǐn)慎。近來(lái)，由于中國(guó)政府對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的打擊力度明顯加大，特別是《反分裂國(guó)家法》即將出臺(tái)，日本助“臺(tái)獨(dú)”一臂之力之心已經(jīng)急不可待。２００４年底，日本不顧中國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意給“臺(tái)獨(dú)”教父李登輝發(fā)放訪日簽證。觀察家認(rèn)為，由于臺(tái)灣對(duì)于日本來(lái)說(shuō)具有特殊的戰(zhàn)略意義，兩岸一旦實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，釣魚(yú)島之爭(zhēng)、東海劃界之爭(zhēng)，中國(guó)都將處于遠(yuǎn)比現(xiàn)在有利得多的地位。更為重要的是，臺(tái)灣處于可以卡住日本海外運(yùn)輸線的重要地段，因此日本比誰(shuí)都更不愿意看到兩岸統(tǒng)一。在此情況下，日本阻撓我統(tǒng)一大業(yè)的意志與意愿絕對(duì)不容小視。
　　除了釣魚(yú)島、臺(tái)灣問(wèn)題外，日本在東海劃界問(wèn)題上的強(qiáng)硬態(tài)度也值得注意。中國(guó)對(duì)于這類(lèi)有爭(zhēng)議的領(lǐng)海，一貫主張“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”。不過(guò)，中方這樣的大度立場(chǎng)卻不被日本所接受，日本明確拒絕了中方“共同開(kāi)發(fā)”的建議。２００４年７月，日本甚至把“勘探船”開(kāi)到有爭(zhēng)議的海域，雙方上演了“零距離”接觸的一幕。如果不是中方理性、溫和的姿態(tài)，同時(shí)日本出于策略上的考慮，也不愿此時(shí)將事態(tài)升級(jí)，后果將不堪設(shè)想。此次日美聯(lián)合聲明發(fā)布后，日本為了避免過(guò)度刺激中國(guó)，在東海開(kāi)發(fā)問(wèn)題上做出了些許讓步，聲稱(chēng)可以考慮共同開(kāi)發(fā)。不過(guò)，日本此舉是以在臺(tái)海問(wèn)題上嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)利益為前提的，且誠(chéng)意如何還有待進(jìn)一步觀察。
　　
　　用“現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”遏制中國(guó)崛起
　　
　　除了上面所說(shuō)的具體爭(zhēng)端外，日本的“現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”還表現(xiàn)在企圖遏制中國(guó)崛起的戰(zhàn)略安排上。雖然日本口口聲聲說(shuō)中國(guó)的發(fā)展是“機(jī)遇”不是“威脅”，但暗地里卻不斷發(fā)力，對(duì)中國(guó)的發(fā)展實(shí)施阻遏戰(zhàn)略。２００４年，日本攪黃了中俄油氣管線，其中不僅出于自身的能源考慮，也有阻遏中國(guó)發(fā)展的意圖。而日本對(duì)中國(guó)在亞洲尤其是在東盟事務(wù)中日漸增強(qiáng)的影響力，也早已產(chǎn)生妒意。雖說(shuō)這種戰(zhàn)略沖突呈潛性狀態(tài)，不像具體爭(zhēng)端那樣鋒芒畢露，但卻更具基礎(chǔ)性、決定性。如果借用圍棋上的術(shù)語(yǔ)，具體爭(zhēng)端屬于“實(shí)地”之爭(zhēng)。而戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)則屬于“勢(shì)”的競(jìng)爭(zhēng)；前者的對(duì)抗性更為直接、突出，后者的對(duì)抗卻更加根本、長(zhǎng)遠(yuǎn)，兩者若疊加在一起，則更具危害性。事實(shí)上，２００４年底日本公布的新《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》已經(jīng)明確將中國(guó)列為威脅。日本《朝日新聞》２００５年１月１４日的報(bào)道說(shuō)，日本擬與美國(guó)一道將遏制中國(guó)軍力納入兩國(guó)共同安全戰(zhàn)略。這表明，日本已經(jīng)將中日之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)提高到國(guó)家安全的高度。
　　與此同時(shí)，從日本國(guó)內(nèi)的情況來(lái)看，戰(zhàn)后為避免日本重蹈戰(zhàn)爭(zhēng)覆轍而制定的“和平憲法”，近年來(lái)面臨著空前巨大的壓力。雖然短期內(nèi)日本終止該法的可能性不大，但其修改乃至廢除不過(guò)是早晚之事。事實(shí)上，近年來(lái)日本政府已經(jīng)通過(guò)巧立名目，一次次實(shí)現(xiàn)了向海外派兵的重大戰(zhàn)略性步驟。南亞海嘯發(fā)生后，日本政府表現(xiàn)出異乎尋常的積極，把軍艦派去參加救援工作，以結(jié)果的正當(dāng)性掩蓋了手段的非法性。事實(shí)上，“和平憲法”的諸多禁忌已經(jīng)被變相突破。在此情況下，日本諸多涉華“現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”的危害性可想而知。
　　
　　“避實(shí)就虛”的新動(dòng)向
　　
　　多年來(lái)，歷史問(wèn)題一直是中國(guó)對(duì)日外交斗爭(zhēng)的重點(diǎn)。也由于我們的堅(jiān)決斗爭(zhēng)，雖然日本政府沒(méi)有徹底反省歷史，但也被迫做出了一些妥協(xié)與退讓。去年年底，在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人兩次正告日方歷史問(wèn)題的嚴(yán)重性后，小泉首相表示將會(huì)“慎重考慮”參拜靖國(guó)神社的問(wèn)題。今年元旦，小泉也沒(méi)有像去年那樣去拜鬼。日本的一些政界要員也提出了將甲級(jí)戰(zhàn)犯牌位從靖國(guó)神社挪出去的動(dòng)議。而相比之下，日本在“現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”上的態(tài)度卻明顯強(qiáng)硬起來(lái)。近來(lái)的形勢(shì)發(fā)展表明，日本對(duì)華外交有“避實(shí)就虛”的新動(dòng)向，即在歷史問(wèn)題上虛與委蛇，而在攸關(guān)國(guó)家利益的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上卻步步緊逼。對(duì)于這樣的伎倆，我們必須保持高度警惕。
　　另外，歷史問(wèn)題的是非曲直是有國(guó)際共識(shí)的，這一點(diǎn)，不會(huì)隨著時(shí)間的流逝而改變。而日本的“現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”就不同了，雖然正義也在我們這一邊，但由于種種原因，我們不可能指望西方國(guó)家支持我們。而且目前臺(tái)海兩岸處于事實(shí)上的分裂狀態(tài)，釣魚(yú)島則被日本實(shí)際控制著，隨著時(shí)間的流逝，“既成事實(shí)”這張牌也會(huì)為日本利用。因此，歷史問(wèn)題以后仍有清算的時(shí)間，而“現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”若任其肆意發(fā)展下去，對(duì)中國(guó)利益造成的損害將是無(wú)法彌補(bǔ)的。
　　筆者以為，鑒于日本在“現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”上對(duì)中國(guó)核心利益造成的巨大威脅與危害，當(dāng)前對(duì)日外交斗爭(zhēng)的重點(diǎn)也可以考慮由歷史問(wèn)題向現(xiàn)實(shí)問(wèn)題轉(zhuǎn)變。
　　
　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際學(xué)術(shù)論壇
　�。玻埃埃础�２００５年拉美形勢(shì)研討會(huì)在京召開(kāi)
　　
　　由中國(guó)社科院國(guó)際合作局、中國(guó)社科院拉丁美洲研究所主辦，中國(guó)拉丁美洲學(xué)會(huì)、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社協(xié)辦的２００５年首場(chǎng)中國(guó)社科院國(guó)際學(xué)術(shù)論壇―――２００４～２００５年拉美形勢(shì)研討會(huì)３月１日在京召開(kāi)。全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)成思危、中國(guó)社科院副院長(zhǎng)李慎明、中聯(lián)部副部長(zhǎng)蔡武、中共中央外事辦公室副主任裘援平、外交部拉美司副司長(zhǎng)楊萬(wàn)明出席會(huì)議并發(fā)表了演講。古巴、阿根廷、智利、墨西哥四個(gè)拉美國(guó)家的大使在會(huì)上分別介紹了本國(guó)當(dāng)前的國(guó)內(nèi)形勢(shì)。中國(guó)社科院拉丁美洲研究所課題組的學(xué)者作了關(guān)于拉美形勢(shì)的主題報(bào)告。來(lái)自北京大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作院、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)國(guó)際合作中心等機(jī)構(gòu)的學(xué)者和相關(guān)人員近百人與會(huì)。
　　會(huì)議在對(duì)拉美２００４～２００５年形勢(shì)總結(jié)與展望的同時(shí)，還對(duì)中拉關(guān)系發(fā)展中遇到的問(wèn)題進(jìn)行了有益的探討，提出在中拉關(guān)系升溫的大背景下，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)拉美問(wèn)題研究和交流的要求。

相關(guān)熱詞搜索：緊迫 現(xiàn)實(shí) “現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”更緊迫 河南發(fā)展的緊迫現(xiàn)實(shí)問(wèn)題 河南發(fā)展的緊迫現(xiàn)實(shí)