在紀(jì)念祖國(guó)光復(fù)６０周年之際，韓國(guó)“民族問(wèn)題研究所”和“親日人名辭典編撰委員會(huì)”聯(lián)手，以清算“親日派”的名義共同發(fā)表了３０９０人的“親日派”名單，前總統(tǒng)樸正熙名列其中。此舉隨即引發(fā)了又一輪的關(guān)于樸正熙是否屬于“親日派”的爭(zhēng)論。在韓國(guó)近現(xiàn)代史上，像樸正熙這樣頗具爭(zhēng)議的人物并不多見(jiàn)。
　　
　　爭(zhēng)論的起點(diǎn)：樸正熙的“親日經(jīng)歷”
　　
　�。保梗保纺�，樸正熙出生于日本殖民統(tǒng)治下朝鮮慶尚北道農(nóng)村。１９３７年畢業(yè)于大邱師范學(xué)校后，曾在小學(xué)任教。１９４０年，樸正熙辭職前往中國(guó)，考入長(zhǎng)春偽滿(mǎn)軍官學(xué)校，畢業(yè)后被編入日本陸軍士官學(xué)校繼續(xù)學(xué)習(xí)。１９４４年４月，樸正熙從該校畢業(yè)，在日本關(guān)東軍實(shí)習(xí)三個(gè)月后，擔(dān)任偽滿(mǎn)軍步兵第八團(tuán)少尉直至日本投降。也就是說(shuō)，樸正熙五年的“親日經(jīng)歷”中，有四年多是在軍官學(xué)校和士官學(xué)校學(xué)習(xí)。
　　此次界定的“親日派”概念，是指所謂“附日協(xié)力者”和“民族叛逆者”。朝鮮半島光復(fù)后的頭三年，美國(guó)在韓國(guó)實(shí)行了軍事行政統(tǒng)治（簡(jiǎn)稱(chēng)“美軍政”）。１９４７年７月，韓國(guó)過(guò)渡立法議院向“美軍政”當(dāng)局提交了懲治民族叛逆者的特別條例案。條例案把“與日本及其他國(guó)家同謀，禍國(guó)殃民、阻礙獨(dú)立運(yùn)動(dòng)者”規(guī)定為“民族叛逆者”，把“在日本統(tǒng)治下依附日本勢(shì)力，以匪賊行為加害同胞者”規(guī)定為“附日協(xié)力者”。而“美軍政”當(dāng)局以種種借口拒絕批準(zhǔn)該條例，其中一條就是“親日派難以劃定”。１９４８年５月出臺(tái)的制憲國(guó)會(huì)，在１０１款的憲法里確立了懲治“親日反民族行為者”依據(jù)。大韓民國(guó)政府成立后的第二天即１９４８年８月１６日，國(guó)會(huì)通過(guò)了“反民族行為懲治法案”（簡(jiǎn)稱(chēng)“反民法”）。
　　而此次劃定３０９０名“親日派”所用的標(biāo)準(zhǔn)，即參考了上世紀(jì)４０年代的“反民法”，在作為界定依據(jù)的２８條規(guī)定中，有一條為“參加日本帝國(guó)主義軍隊(duì)，出身日軍軍官、協(xié)助侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的朝鮮人”。
　　認(rèn)定樸正熙為“親日賣(mài)國(guó)賊”的一些人認(rèn)為，樸正熙在關(guān)東軍實(shí)習(xí)期間和任偽滿(mǎn)軍少尉時(shí)期，曾參加圍剿獨(dú)立軍和八路軍的戰(zhàn)斗１１０多次，并屠殺過(guò)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)者。但這一指稱(chēng)至今未被證實(shí)。相反，支持樸正熙的一些人則認(rèn)為，樸正熙在這一時(shí)期秘密參加過(guò)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。這一說(shuō)法同樣未得到證實(shí)。
　　一般看來(lái)，樸正熙與日軍有關(guān)的這段經(jīng)歷顯然是一個(gè)污點(diǎn)。但韓國(guó)保守陣營(yíng)的樸正熙支持者認(rèn)為，當(dāng)時(shí)樸職位低，且無(wú)具體行為，不應(yīng)把他列為“親日派”。然而，樸正熙自愿考入軍官學(xué)校和士官學(xué)校又是明確無(wú)誤的。對(duì)樸正熙出于什么目的選擇這一道路也各有說(shuō)法。支持者說(shuō)，樸正熙從戎，圖的是具實(shí)力、立大事，中國(guó)的蔣介石也畢業(yè)于日本陸軍士官學(xué)校，故不能僅憑這一段經(jīng)歷將其污為“親日”。
　　總之，韓國(guó)事過(guò)６０年才清算“親日派”，一個(gè)重要?dú)v史背景是，當(dāng)年光復(fù)以后韓國(guó)實(shí)際上未能對(duì)“親日派”進(jìn)行查處肅清。美國(guó)在三年軍政統(tǒng)治期間，以起用有經(jīng)驗(yàn)者為名，大量重用日本殖民統(tǒng)治時(shí)期的官僚和“親日派”。當(dāng)時(shí)僅維持治安的警察部門(mén)，就有８０％的警官是日本統(tǒng)治時(shí)期的高級(jí)警察。
　　大韓民國(guó)政府成立后，國(guó)會(huì)為實(shí)施“反民法”，成立了“反民族行為特別調(diào)查委員會(huì)”。該委員會(huì)排查了７０００多名反民族行為者，立案調(diào)查其中的６８２人，移送檢察機(jī)關(guān)５５９人。但因“親日派”全力抵制和總統(tǒng)李承晚的反對(duì)，“反民族行為特別調(diào)查委員會(huì)”活動(dòng)不到一年就遭解散，所有肅清對(duì)象，包括被判實(shí)刑的七人（其中一人為死刑），均先后獲釋。這些“親日派”打著反共的旗號(hào)，與庇護(hù)他們的政治勢(shì)力聯(lián)手，在政界、軍界集結(jié)成一股強(qiáng)大勢(shì)力。而這也正是樸正熙得以在軍隊(duì)培植自身勢(shì)力的歷史背景。
　　在飽受日本殖民統(tǒng)治的韓國(guó)，未能徹底肅清作為日本幫兇的民族叛逆者，一直是壓在韓國(guó)民眾心頭的一塊巨石。在韓國(guó)人看來(lái)，不管樸正熙是否有“親日反民族行為”，其經(jīng)歷本身即是一種污點(diǎn)。對(duì)樸正熙“親日經(jīng)歷”的爭(zhēng)論已經(jīng)延續(xù)了幾十年，此次“親日派名單”再次引發(fā)如此的爭(zhēng)議，也是韓國(guó)民眾這種心態(tài)的折射。
　　
　　爭(zhēng)論的焦點(diǎn)：樸正熙的“功”與“過(guò)”
　　
　　該不該把樸正熙定為“親日派”的問(wèn)題，一直與對(duì)樸正熙執(zhí)政的“功過(guò)評(píng)價(jià)”聯(lián)系在一起，對(duì)立的兩方觀點(diǎn)截然相反，甚為極端。
　　在擁樸的一方看，樸正熙“功遠(yuǎn)大于過(guò)”，最大的“功”便是他執(zhí)政時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)韓國(guó)實(shí)現(xiàn)了“漢江奇跡”。但貶樸的一方卻認(rèn)為，樸正熙“過(guò)遠(yuǎn)大于功”，最大之“過(guò)”也恰在同一時(shí)期，大搞獨(dú)裁統(tǒng)治，鎮(zhèn)壓民眾。
　　在樸正熙開(kāi)始執(zhí)政的１９６１年，韓國(guó)人均國(guó)民收入僅８２美元，而他遇刺身亡的１９７９年，韓國(guó)人均收入?yún)s達(dá)到１６３６美元，年均增長(zhǎng)１８％，特別是在此期間，韓國(guó)創(chuàng)造了年均出口增長(zhǎng)３８％的奇跡，從落后的農(nóng)業(yè)國(guó)一躍成為工業(yè)化國(guó)家。樸正熙發(fā)起的“新村運(yùn)動(dòng)”，使韓國(guó)農(nóng)村面貌煥然一新，成為韓國(guó)現(xiàn)代化的“啟蒙運(yùn)動(dòng)”。擁樸派據(jù)此認(rèn)為，樸正熙的這些功績(jī)是史無(wú)前例的，沒(méi)有樸正熙就不會(huì)有韓國(guó)的現(xiàn)代化。
　　與此相反，貶樸派卻認(rèn)為“漢江奇跡”不能歸功于樸一人，韓國(guó)也并非只能選擇樸正熙式的“產(chǎn)業(yè)化”，選擇其他形式的“產(chǎn)業(yè)化”道路照樣可以成功。這些人并且認(rèn)為，樸正熙執(zhí)政期間不擇手段推行“增長(zhǎng)第一”，導(dǎo)致政府與財(cái)閥權(quán)錢(qián)交易非法共生，為韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展埋下隱患，其惡果就是上世紀(jì)９０年代韓國(guó)發(fā)生的金融危機(jī)。此外，樸一味強(qiáng)推“高速增長(zhǎng)”政策，造成了韓國(guó)社會(huì)貧富和地區(qū)差距懸殊。當(dāng)前韓國(guó)社會(huì)面臨的危機(jī)即根源于此。
　　作為軍事獨(dú)裁的代表人物，人們對(duì)樸的評(píng)價(jià)也冰炭不容。貶樸派認(rèn)為，樸正熙用非法手段推翻了合法的“民主政權(quán)”，踐踏民主憲政秩序。樸正熙在執(zhí)政期間與日本進(jìn)行“屈辱外交”，出賣(mài)韓國(guó)國(guó)家利益，一意孤行向越南派兵，為圖謀終身執(zhí)政發(fā)動(dòng)“維新政變”，殘酷鎮(zhèn)壓反對(duì)派，實(shí)行白色恐怖，使韓國(guó)民主倒退三十年。
　　擁樸派則認(rèn)為，樸正熙舉事，革了腐敗無(wú)能的政權(quán)的命，是“革命”而非政變。因此樸正熙對(duì)韓國(guó)的民主化不但無(wú)罪，反而有功。而且沒(méi)有樸正熙時(shí)期的產(chǎn)業(yè)化成功，韓國(guó)就不可能實(shí)現(xiàn)民主化。韓國(guó)產(chǎn)業(yè)化造就的大量中產(chǎn)階層，正是韓國(guó)社會(huì)民主化的中流砥柱。至于踐踏人權(quán)之說(shuō)，則是歷史局限造成的，應(yīng)從歷史的角度評(píng)判看待。
　　值得一提的是，自上世紀(jì)９０年代末韓國(guó)金融危機(jī)以來(lái)，在所有媒體對(duì)歷史人物和歷屆總統(tǒng)的民意調(diào)查中，樸正熙始終名列榜首。在對(duì)韓國(guó)五千年歷史人物的民調(diào)評(píng)價(jià)中，樸正熙的支持率竟超越朝鮮歷史上最負(fù)盛名的圣君世宗大王，名列第一。在其他評(píng)價(jià)韓國(guó)歷屆總統(tǒng)的所有調(diào)查中，樸也都遙遙領(lǐng)先。在今年“親日派”名單公布之際，韓國(guó)ＫＢＳ進(jìn)行的歷屆總統(tǒng)評(píng)議中，樸正熙依舊拔得頭籌，得票數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出名列第二的金大中。
　　但另一方面，金大中時(shí)期決定建立并已開(kāi)工的“樸正熙紀(jì)念館”，卻因?yàn)槭忻駡F(tuán)體的激烈反對(duì)和社會(huì)捐款未達(dá)到預(yù)期額數(shù)，導(dǎo)致盧武鉉政府不得不中止撥款，工程在開(kāi)工四個(gè)月后叫停。
　　可見(jiàn)，對(duì)樸正熙的功過(guò)評(píng)價(jià)仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。但褒貶差異如此懸殊與對(duì)立，似乎又不能僅僅從如何看待其個(gè)人來(lái)理解。
　　
　　爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)：兩大勢(shì)力的沖突
　　
　　韓國(guó)的現(xiàn)代史，可以說(shuō)是保守勢(shì)力與進(jìn)步勢(shì)力對(duì)立沖突貫穿始終的歷史。在不同的歷史時(shí)期，它體現(xiàn)為親日與反日、親美與反美、產(chǎn)業(yè)化與民主化、獨(dú)裁與民主、“親北（朝鮮）”與“反北（朝鮮）”、“左派”與“右派”的矛盾和沖突。這些矛盾和沖突一直延續(xù)至今，圍繞樸正熙“親日派”問(wèn)題展開(kāi)的爭(zhēng)論，實(shí)質(zhì)反映的就是這兩大勢(shì)力的沖突。
　　在李承晚的第一共和國(guó)時(shí)期，“親日派”通過(guò)反共反北（朝鮮），為自己爭(zhēng)得了生存的“合法性”，并且在政界、軍界、財(cái)界逐漸成為既得利益階層。在樸正熙時(shí)代推行的產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中，這些既得利益階層中的很多人又成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)化的政治勢(shì)力，乃至主導(dǎo)韓國(guó)社會(huì)的主流。從李承晚的“自由黨”到樸正熙的“共和黨”、全斗煥的“民政黨”、盧泰愚的“民自黨”，以及與保守陣營(yíng)合為一體的金泳三的“新韓國(guó)黨”，都程度不同地延續(xù)了主流保守陣營(yíng)的勢(shì)力脈絡(luò)�，F(xiàn)在韓國(guó)最大的在野黨“大國(guó)家黨”，同樣與樸正熙的產(chǎn)業(yè)化勢(shì)力有著淵源的復(fù)雜關(guān)系。
　　 　　在韓國(guó)的每一個(gè)歷史時(shí)期，與這些主流勢(shì)力抗衡的便是所謂“進(jìn)步勢(shì)力”，也即民主化勢(shì)力。兩股勢(shì)力的長(zhǎng)期較量在韓國(guó)的政治結(jié)構(gòu)中造成嚴(yán)重的地區(qū)矛盾，即嶺南地區(qū)（慶尚道地區(qū)）和湖南地區(qū)（全羅道地區(qū)）的矛盾。韓國(guó)歷史上的保守勢(shì)力代表多為慶尚道出身，如樸正熙、全斗煥、盧泰愚、金泳三均為“嶺南派”，全羅道地區(qū)則因“光州起義”等民主化事件影響，成為進(jìn)步勢(shì)力的地盤(pán)，被譽(yù)為“民主斗士”的金大中即為全羅道出身的“湖南派”。嶺南湖南的對(duì)立匯集了韓國(guó)各種矛盾，成為帶有濃厚地區(qū)色彩的黨派斗爭(zhēng)病根，被韓國(guó)人稱(chēng)為“東西分裂”、“亡國(guó)的區(qū)域病”。
　　到金大中執(zhí)政時(shí)期，兩大派關(guān)系首次發(fā)生了根本變化，盡管金大中未能實(shí)現(xiàn)跨越主流社會(huì)鴻溝與產(chǎn)業(yè)化勢(shì)力聯(lián)政的承諾，但他作為韓國(guó)民主化的象征，打開(kāi)了韓國(guó)政局兩股勢(shì)力平分天下的局面。進(jìn)入盧武鉉時(shí)代，民主化勢(shì)力已成為主流勢(shì)力。曾經(jīng)主導(dǎo)上世紀(jì)８０年代學(xué)生運(yùn)動(dòng)，被稱(chēng)為３８６世代（當(dāng)時(shí)３０多歲、８０年代上大學(xué)、６０年代出生）的新一代進(jìn)步勢(shì)力及原先的民主化勢(shì)力大量入閣，使韓國(guó)政局開(kāi)始了新一輪的震蕩。權(quán)力移交給“民主化勢(shì)力”，對(duì)主導(dǎo)韓國(guó)政局５０余年的保守陣營(yíng)而言，是無(wú)法接受的巨變。
　　２００３年３月，樸正熙之女樸槿惠，一舉以壓倒多數(shù)的得票率出任韓國(guó)最大在野黨――大國(guó)家黨黨首。她臨危受命，使因總統(tǒng)彈劾案陷入困境的大國(guó)家黨在國(guó)會(huì)議員選舉中免遭覆滅，自身也一躍成為下屆總統(tǒng)的熱門(mén)候選人。顯然，保守陣營(yíng)推舉樸槿惠重整門(mén)戶(hù)，不僅有利用其父影響的考慮，還有彰樸正熙對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之功、垢當(dāng)前韓國(guó)經(jīng)濟(jì)之病的用意。盧武鉉政府經(jīng)過(guò)“彈劾案風(fēng)波”，雖然在道義上仍占上風(fēng)，但由于韓國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷滑坡，民眾怨聲漸高，執(zhí)政黨和盧武鉉的支持率已一路下跌。
　　隨著樸槿惠扛起保守陣營(yíng)的旗幟，圍繞樸正熙的是非爭(zhēng)論又開(kāi)始泛起波瀾。今年４月，在被喻為“總統(tǒng)預(yù)選”的國(guó)會(huì)議員再選、補(bǔ)選中，執(zhí)政黨遭遇慘敗，樸槿惠為首的大國(guó)家黨取得壓倒性勝利，震動(dòng)了整個(gè)進(jìn)步陣營(yíng)。于是執(zhí)政黨開(kāi)始有人攻擊樸槿惠是“維新公主”、“樸正熙復(fù)活”，進(jìn)步陣營(yíng)里也不斷有人把樸槿惠和樸正熙綁在一起攻擊，稱(chēng)樸槿惠是帶“原罪”的。對(duì)此保守陣營(yíng)指責(zé)執(zhí)政黨目的是損毀樸槿惠形象，為２００７年的總統(tǒng)選舉開(kāi)道，而以民間團(tuán)體名義將樸正熙定為“親日分子”，也是有政府背景的。
　　盡管樸正熙去世已２６年，但他的影響力仍在某種程度上繼續(xù)影響著韓國(guó)政局�？磥�(lái)韓國(guó)產(chǎn)業(yè)化勢(shì)力和民主化勢(shì)力將繼續(xù)以保守和進(jìn)步的旗號(hào)延續(xù)對(duì)立，樸正熙的影響和由此帶來(lái)的勢(shì)力之爭(zhēng)不會(huì)輕易從韓國(guó)消弭。

相關(guān)熱詞搜索：功過(guò) 評(píng)說(shuō) 功過(guò)待評(píng)說(shuō) 是非功過(guò)任評(píng)說(shuō) 是非功過(guò)任評(píng)說(shuō)武則天