頒獎辭 　　生產(chǎn)深刻的洞見和創(chuàng)造性的知識是這個社會中學(xué)術(shù)工作者的本職。在大量擁有教授、研究員頭銜的人，以學(xué)術(shù)作為犬儒主義的掩護，甘于“躲進小樓成一統(tǒng)”的時候，賀衛(wèi)方先生身上那種不畏權(quán)勢、偏見、不為既得利益束縛而倜儻敢言的知識分子本性顯得更加彌足珍貴。
　　
　　賀衛(wèi)方實在太忙了，在北大教書育人，雖然發(fā)飆不帶研究生了可是教學(xué)任務(wù)一點不輕松；還到全國各地高等院校、公檢法機關(guān)當“巡回教授”；不時在各種主題的研討會上指點江山；回到書齋坐下來除了寫學(xué)術(shù)論文還要寫“豆腐塊文章”。
　　不過你永遠見不到賀衛(wèi)方手忙腳亂的樣子，在塵土飛揚的北京，襯衫領(lǐng)子永遠保持挺括干凈，頭發(fā)梳得一絲不亂，接受采訪，談話不徐不急。有記者說，采訪完賀衛(wèi)方不用整理就是一篇嬉笑怒罵的好文章。在課堂上他更是很多人的偶像，據(jù)說最近一次講座中，賀衛(wèi)方一番宏論后，問大家“有什么問題，可以遞條子上來”。結(jié)果收到一個紙條――“賀老師，為什么您總是這么帥呀?”
　　當然對于賀衛(wèi)方也有不少人有意見，暗指其好出風(fēng)頭，浮學(xué)阿世，為此他在很多場合為自己的初衷認真辯解過，甚至有的同道都要站出來打抱不平。其實當賀衛(wèi)方教授被某些同行質(zhì)疑為“學(xué)術(shù)明星”，“媒體學(xué)者”時，他們都應(yīng)當暗地感激賀衛(wèi)方：正是他及其他少數(shù)法學(xué)界的“學(xué)術(shù)明星”們的“拋頭露面”，使得公眾得以領(lǐng)略法學(xué)精神的魅力，得以體會“法治”精神的實質(zhì)，所以給予他們更高的期望及敬意。
　　現(xiàn)代社會賦予知識越來越重要的權(quán)威。知識的權(quán)威不僅來自于其不輕易論斷的品格，更來自其關(guān)鍵時刻提供獨立判斷的能力。然而在我們的社會里，很多關(guān)鍵時刻公眾的喧鬧格外反襯出專家群體的沉默失語。有些專家在公共議題中缺席，甚至以不與媒體打交道為榮，但這卻從整體上消解著他們的職業(yè)被公眾賦予的榮譽。
　　賀衛(wèi)方是活躍的，但他的思考是凝重的，他長期以來關(guān)注整個中國的法制建設(shè)，尤其是司法領(lǐng)域的改革。多年前當他愈加強烈地意識到司法改革的一個重要困難在于無論是體系內(nèi)部的人還是體系外的大眾，對于司法權(quán)的性質(zhì)、司法權(quán)力的行使方式及一些基本問題的認識存在相當多的混亂時，他便開始以可讀性相當強的通俗文章來介紹司法理念及基本道理，一直至今。其中不少文章雖短小卻力透紙背，膾炙人口。這正與這一時期政府越來越退出對社會生活的直接調(diào)控，法院在規(guī)范民眾行為推動社會發(fā)展方面發(fā)揮越來越重要的作用相呼應(yīng)。
　　除了在理論層面不遺余力地宣傳推廣，賀衛(wèi)方更是直接在歷年來幾乎所有現(xiàn)實中重要的法律事件中以學(xué)者的態(tài)度發(fā)表直率犀利的見解，典型之如孫志剛案。這不僅是出于他本身的勇氣及責(zé)任感，也是出于以知識為職業(yè)者對知識誠實的態(tài)度。
　　
　　(郭宇寬)

相關(guān)熱詞搜索：能不 賀衛(wèi)方 賀衛(wèi)方：怎么可能不帥？ 賀衛(wèi)方香港演講 賀衛(wèi)方吧