陳濤安是山西省疾控中心的干部，1997年～2005年擔任疾控中心信息科科長，從2007年5月25日開始，陳濤安向山西省檢察院、省紀委、衛(wèi)生部、山西省藥監(jiān)局及太原市檢察院實名舉報：山西疾控中心部分官員與北京華衛(wèi)公司為了，壟斷山兩疫苗市場，不惜讓疫苗長時間脫離冷鏈系統(tǒng)，人工貼上“山西疾控專用”標簽，導致其高溫暴露，以及疾控中心主任栗文元收受華衛(wèi)公司小汽車等問題。陳濤安3年舉報30余次，不是不被理睬，就是“大事化小，小事化了”。其間，陳濤安又向多家媒體反映上述情況。2010年3月17日，《中國經(jīng)濟時報》刊發(fā)長篇報道《山西疫苗亂象調(diào)查》，指山兩近百名兒童不明病因致死、致殘或引發(fā)各種后遺病癥，有可能與“高溫疫苗”有關(guān)。之后，陳濤安及他的舉報事業(yè)引起社會全面關(guān)注。
　　陳濤安沒有像有些舉報人那樣，遭受拘留、勞教、雇兇傷害等厄運，也許他是幸運的，也許被舉報人尚未心黑手辣、眥睚必報到如此程度，也許是對方深刻地了解陳濤安的個性，懼怕對他的報復+將把事情鬧得更大，更引火燒身。
　　當然，陳濤安不是沒有受到一點報復。擅長計算機編程的他，精確地計算出自己的直接損失“臺計33672元”，間接損失是“將會長期失去評聘主任技師的機遇”。自從開始舉報事業(yè)以來，陳濤安的人際關(guān)系發(fā)生了深刻的變化。他實名舉報了與自己關(guān)系親密的上級，他親密的部隊戰(zhàn)友卻向檢察院舉報他“侵吞國有資金113萬元”，檢察院的調(diào)查結(jié)果是不了了之。陳濤安去質(zhì)問親密戰(zhàn)友，對方回答：端人家的飯碗，不得不為之，請你諒解。
　　陳濤安最不能理解的是頂頭上司栗文元，這個“熱愛科學的技術(shù)工作者”怎么會“動了出賣山西省疫苗管理權(quán)的心思”?據(jù)陳濤安說，他以實名在網(wǎng)絡發(fā)表舉報文章之后，他與栗文元還減心誠意地進行過兩次長談，兩人主要的觀點分歧，在于陳濤安認為把疫苗從冷鏈拿出來貼標簽，屬于“高溫暴露”，會產(chǎn)生有毒有害物質(zhì)，栗文元則認為那只是“常溫存放”，會影響疫苗的質(zhì)量，但“說有毒有害，那是不可能的事情”。有趣的是，兩人都寄望于“組織調(diào)查”，栗文元說：“如果組織調(diào)查完了，我沒有問題，那你還有什么說的?”陳濤安答：“如果調(diào)查客觀公正。我很高興。”
　　由此可見，公開、公正的“組織調(diào)查”是多么重要，它能還原事實真相，糾正不該有的錯誤，阻止更嚴重的后果發(fā)生。但直到2010年3月22日，山西“疫苗門”事件鬧得沸沸揚揚，還沒有相關(guān)部門找陳濤安談過話。陳濤安很納悶：“有關(guān)部門為什么不找舉報人來調(diào)查呢?”而且讓他不安的事情還有很多：華衛(wèi)公司招搖撞騙，假稱衛(wèi)生部企業(yè)，衛(wèi)生部門為什么至今不報警?調(diào)查部門稱：2008年11月的檢測結(jié)果，證明2006年和2007年的山西疫茁是合格的，“衛(wèi)生部門的鑒定怎么能超越時空呢?”既然衛(wèi)生部門認為所謂“高溫暴露疫苗”全部合格，為什么不能公開2008年11月的檢測報告呢?看來，這樣的“組織調(diào)查”不能令陳濤安心服口服，他就只有在舉報的道路上繼續(xù)走下去了。

相關(guān)熱詞搜索：了結(jié) 舉報 “舉報沒有結(jié)果 不會了結(jié)!” 熱點 技術(shù)實時熱點