蒙代爾關(guān)于固定匯率的提法恰恰違背了他的理論。 　　 　　不止一個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家與金融專家對(duì)中國(guó)匯率問(wèn)題發(fā)表看法，但沒(méi)有一個(gè)像蒙代爾那么深得人心。這位哥倫比亞大學(xué)的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，在人民幣受到巨大升值壓力時(shí)挺身而出，支持人民幣不升值，維持固定匯率。
　　但蒙代爾的印跡被慢慢擦去，在蒙代爾的支持聲中，人民幣匯率在緩慢升值。
　　2006年5月15日。人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)達(dá)到1美元兌7.9982元人民幣，這是中國(guó)2005年7月21日實(shí)施匯率改革以來(lái)，人民幣對(duì)美元匯率首次突破8:1的關(guān)口，人民幣開(kāi)始進(jìn)入“7時(shí)代”。2008年4月7日，人民幣對(duì)美元突破7.01；4月10日，人民幣匯率進(jìn)入6時(shí)代。
　　人民幣匯率不是主動(dòng)求變，是被動(dòng)應(yīng)對(duì)。
　　世界形勢(shì)發(fā)生了讓人始料不及的變化。人民幣釘住美元越來(lái)越成為一廂情愿的美夢(mèng)，美元如同一座正在融化的冰山，讓除了極小經(jīng)濟(jì)體之外的任何主權(quán)貨幣無(wú)法依靠。次貸危機(jī)徹底爆發(fā)后，美元撕下強(qiáng)勢(shì)貨幣遮羞布，對(duì)國(guó)際主要貨幣大幅貶值。美元疲軟到自身難保，人民幣匯率失去掛鉤的主心骨。
　　我們必須直面新的世界金融秩序，其他貨幣地位上升，美元地位弱化。美國(guó)發(fā)展的金融生產(chǎn)力，成為一個(gè)超級(jí)泡沫，現(xiàn)在是泡沫破滅的時(shí)候了。
　　問(wèn)題在于內(nèi)部，我們沒(méi)有做好應(yīng)對(duì)這場(chǎng)突如其來(lái)的金融危機(jī)的準(zhǔn)備。中國(guó)貨幣政策缺乏前瞻性，在該升值的時(shí)候遷延不決，對(duì)確立市場(chǎng)匯率機(jī)制不能未雨綢繆，導(dǎo)致美元倒逼時(shí)代真正來(lái)臨的時(shí)候，應(yīng)對(duì)乏術(shù)，捉襟見(jiàn)肘。
　　
　　我們?cè)缫扬枃L用失衡的貨幣之尺度量商品的苦果：在人民幣緩慢升值背景下，國(guó)際熱錢(qián)追逐人民幣資產(chǎn)，資產(chǎn)價(jià)格上漲，實(shí)體經(jīng)濟(jì)受壓。中國(guó)買(mǎi)什么什么貴，賣(mài)什么什么便宜。中國(guó)快速增長(zhǎng)的生產(chǎn)率與固定匯率之間形成巨大矛盾。中國(guó)壓低工人工資、資源價(jià)格以廉價(jià)商品換取的外匯，被斥為輸出通縮，而換回的外匯與購(gòu)買(mǎi)的美國(guó)國(guó)債急劇縮水。僅僅花了五年的時(shí)間，中國(guó)外匯儲(chǔ)備從3000億美元上升到15000億美元，由此導(dǎo)致的結(jié)果是國(guó)內(nèi)貨幣流動(dòng)性急劇擴(kuò)張，貨幣升值壓力更大，內(nèi)部通脹壓力加大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式被牢牢鎖定在出口導(dǎo)向與投資導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式上。
　　倒逼之下的升值，壓力傳遞到所有的市場(chǎng)主體身上。沿海企業(yè)大批破產(chǎn)，影響到1.5億到2億人的就業(yè)前景，長(zhǎng)三角與珠三角受到巨大的壓力，溫州2007年有近30％的中小企業(yè)破產(chǎn)，情況還在進(jìn)一步惡化。境內(nèi)人士在人民幣升值時(shí)被呼吁用美元到境外投資，境外理財(cái)產(chǎn)品大多收益率低下，為了緩解通脹壓力，政府對(duì)于國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)泡沫保持高度戒備。這實(shí)際上意味著，國(guó)內(nèi)投資者的財(cái)富無(wú)法應(yīng)對(duì)內(nèi)外通脹夾擊，大幅縮水。
　　缺乏貨幣政策前瞻性的結(jié)果是讓民眾、企業(yè)為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型買(mǎi)單，經(jīng)濟(jì)硬著陸風(fēng)險(xiǎn)加大，很有可能是以一次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)停滯來(lái)化解壓力。這就是為什么出現(xiàn)美國(guó)次貸危機(jī)，中國(guó)吃藥比美國(guó)更猛的根本原因。
　　現(xiàn)在人民幣匯率進(jìn)入新階段，政府在市場(chǎng)壓力下允許人民幣對(duì)美元較快升值，資本項(xiàng)目受到嚴(yán)厲管制，是綜合了格林斯潘、斯蒂格利茨等人的理論與東亞、智利等各國(guó)經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果。加快人民幣匯率市場(chǎng)化，同時(shí)防止國(guó)際熱錢(qián)進(jìn)入，是理智之舉，可惜的是為時(shí)太晚，造成風(fēng)險(xiǎn)大增。
　　哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授魏尚進(jìn)對(duì)于蒙代爾的評(píng)價(jià)意味深長(zhǎng)，他表示，蒙代爾的關(guān)于固定匯率的提法恰恰違背了他的理論。蒙代爾得諾貝爾獎(jiǎng)的主要貢獻(xiàn)是他的最優(yōu)貨幣區(qū)理論(Optimal Currency Area)。所謂最優(yōu)貨幣區(qū)理論是指世界上沒(méi)有一種匯率對(duì)任何國(guó)家任何時(shí)候都適合，匯率制度要根據(jù)本國(guó)情況來(lái)確定。后來(lái)斯坦福大學(xué)的麥金農(nóng)教授補(bǔ)充認(rèn)為，貿(mào)易比較開(kāi)放但相對(duì)較小的經(jīng)濟(jì)體比較適合固定匯率制度，而大國(guó)或者國(guó)內(nèi)其他要素流動(dòng)性相對(duì)較弱的國(guó)家，需要實(shí)行浮動(dòng)匯率。按照這一理論的邏輯出發(fā)，中國(guó)應(yīng)該實(shí)行浮動(dòng)匯率，而新加坡比較適合固定匯率。
　　蒙代爾在中國(guó)鼓吹的東西恰恰是和他的理論相違背的，所以并不能因?yàn)樗�得過(guò)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，就認(rèn)為他現(xiàn)在的看法一定是正確的。
　　人民幣匯率成為西方尤其是美國(guó)各派金融理論的試驗(yàn)場(chǎng)，匯率市場(chǎng)派與控制派都沒(méi)有大獲全勝，一旦通脹壓力稍有下降，人民幣匯率可能有所止步，以給中國(guó)企業(yè)喘息之機(jī)。市場(chǎng)化仍然是今后數(shù)年的關(guān)鍵詞匯，中國(guó)面對(duì)貨幣改革，已經(jīng)沒(méi)有回轉(zhuǎn)的余地。我們只能忍受，度過(guò)這個(gè)陣痛期，政府此時(shí)有必要對(duì)內(nèi)實(shí)行較為寬松的稅收政策，較為市場(chǎng)化的信貸政策，以緩解曾經(jīng)誤診。對(duì)中國(guó)企業(yè)與投資者所造成的損害。

相關(guān)熱詞搜索：印跡 匯率 擦去 匯率破７擦去蒙代爾印跡 匯率破7 美元匯率破7