主講人：中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫教授

　　主辦：北大團(tuán)委學(xué)術(shù)實(shí)踐部香港鳳凰衛(wèi)視

　　林毅夫，祖籍福建，出生臺(tái)灣，1979年到內(nèi)地來(lái)，正值大陸改革開(kāi)放。

　　站在世紀(jì)之交，展望中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的前景是件很有意思的事，未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期將是怎樣的呢？要回答這個(gè)問(wèn)題我們必須回頭看看過(guò)去。小時(shí)讀書(shū)，老師告訴我兩句話(huà)，一直記住到現(xiàn)在。作為中國(guó)的知識(shí)分子，不能不了解歷史；
作為西方的知識(shí)分子，不能不了解法律。

　　第一個(gè)千年，即公元1年時(shí)，西方是羅馬帝國(guó)，東方是中國(guó)，西漢，是中國(guó)的第一個(gè)盛世，以對(duì)比看，雙方在經(jīng)濟(jì)、軍事、文化方面都相當(dāng)，之后羅馬帝國(guó)分崩離析，經(jīng)濟(jì)停滯，中國(guó)是分分合合，但中國(guó)繼續(xù)發(fā)展，直到大唐的盛世。

　　第二個(gè)千年，1001年，西方屬黑暗時(shí)代，中國(guó)是宋朝。對(duì)當(dāng)時(shí)的西方的描述是農(nóng)業(yè)、貧窮、落后的社會(huì)，而定朝在文化、科技上都取得了相當(dāng)成就，特別一提的是四大文明大部分是宋代的成就。經(jīng)濟(jì)也相當(dāng)發(fā)達(dá)，當(dāng)時(shí)的鋼鐵產(chǎn)量達(dá)15萬(wàn)噸，人均產(chǎn)量是西方的6倍，居世界一流，亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中高度評(píng)價(jià)了中國(guó)的發(fā)達(dá)。但是兩方在經(jīng)歷了工業(yè)革命這后在短短的一百年發(fā)生了巨大變化，而中國(guó)則不斷落后，最終這種對(duì)比反了過(guò)來(lái)，從此中國(guó)開(kāi)始倍受列強(qiáng)欺凌。經(jīng)過(guò)幾代人的努力，中國(guó)最終在49年在政治上站起來(lái)，但直到78年之后才漸漸在經(jīng)濟(jì)上站了起來(lái)。過(guò)去的20年，平均增長(zhǎng)率9.7%，國(guó)民財(cái)富翻了兩番，世界平均增長(zhǎng)率為3%，外貿(mào)平均增長(zhǎng)率14.7%，增加了10多倍，對(duì)外貿(mào)占增長(zhǎng)的35%，成為一個(gè)開(kāi)放的國(guó)家。

　　現(xiàn)在，到了第三個(gè)千年。過(guò)去的20年給了我們希望，對(duì)于未來(lái)我是很樂(lè)觀的，我的樂(lè)以來(lái)自于我的分析。

　　一國(guó)的增長(zhǎng)潛力主要取決于以下三方面，第一，各種投入要素的增長(zhǎng)，包括勞力，自然資源和資本；
第二，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整；
第三，技術(shù)創(chuàng)新。其中技術(shù)創(chuàng)新是最重要的，技術(shù)不創(chuàng)新，就不會(huì)產(chǎn)生對(duì)新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整；
同樣技術(shù)創(chuàng)新也可以降低資金成本，提高資本的使用效率，技術(shù)創(chuàng)新的方式包括自己開(kāi)發(fā)和引進(jìn)，前者成本太大，失敗風(fēng)險(xiǎn)也高。創(chuàng)新是技術(shù)更親，而不是發(fā)明，只要比原來(lái)的技術(shù)先進(jìn)就是創(chuàng)新，所以可以利用與國(guó)外的技術(shù)差距通過(guò)引進(jìn)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。比如購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利，也只占發(fā)明成本的1/3，很多情況下我們的技術(shù)差距比專(zhuān)利保護(hù)期限17年還大；
所以引進(jìn)技術(shù)就是以很低的成本實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，再加上資本積累，就可以實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。那么這種靠技術(shù)引進(jìn)實(shí)現(xiàn)的發(fā)展能維持多久呢？日本奇跡，亞洲奇跡都是引進(jìn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)發(fā)展的范例。日本從二戰(zhàn)到80年代中期一直發(fā)展，亞洲四小龍也是從50年末到90年代一直發(fā)展，中國(guó)的增長(zhǎng)至少也可以維持四十年，而且應(yīng)該更長(zhǎng)，因?yàn)橹袊?guó)起始的差距更大。79年之前提倡自力更生，之后引進(jìn)技術(shù)，假設(shè)從現(xiàn)在起中國(guó)還可以每年增長(zhǎng)7%，10年一番，到2030年就是8萬(wàn)億美元，預(yù)計(jì)人口6億，那么人均收入將是5000美元，這將是一個(gè)相當(dāng)可觀的增長(zhǎng)，所以對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期的前景我是很樂(lè)觀的。

　　但是在樂(lè)觀的同時(shí)，我們也應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。中國(guó)首先是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，其次還是一個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家，正在實(shí)現(xiàn)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡。中國(guó)的問(wèn)題可以歸為兩大類(lèi)，一類(lèi)是轉(zhuǎn)型（改革），另一類(lèi)是增長(zhǎng)（發(fā)展），具體地有以下6點(diǎn)：

　　1．金融結(jié)構(gòu)不健全。亞洲很多國(guó)家的發(fā)展都是因金融危機(jī)而停滯倒退的，如果沒(méi)有健全的金融結(jié)構(gòu)，增長(zhǎng)是很難持續(xù)的，甚至?xí)�不斷爆發(fā)危機(jī)。

　　2．社會(huì)風(fēng)氣、貪污腐化，這些問(wèn)題積累起來(lái)，不只是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是社會(huì)政治問(wèn)題。

　　3．國(guó)有企業(yè)問(wèn)題，城市2/3的人口在國(guó)企供職，而國(guó)企的狀況差強(qiáng)人意。

　　4．地區(qū)差異。中東、西部發(fā)展不平衡，解決好地區(qū)差異將獲得進(jìn)一步的發(fā)展。

　　5．環(huán)境問(wèn)題。如果再出現(xiàn)像98年那樣的大洪水，也將阻礙持續(xù)增長(zhǎng)。

　　6．加入WTO后，如何實(shí)現(xiàn)與國(guó)際接軌，如何從中受益。

　　問(wèn)題并不可怕，因?yàn)槿魏螘r(shí)代都會(huì)有問(wèn)題，只要我們能認(rèn)前產(chǎn)生的根源，并且確實(shí)是朝著問(wèn)題解決的方面前進(jìn)，那么就有希望。試想，上述問(wèn)題都與國(guó)有企業(yè)有差或多或少的關(guān)系。比如金融體系，正是由于國(guó)有企業(yè)的壞中長(zhǎng)，才得金融問(wèn)題不斷。另外國(guó)企的廠長(zhǎng)經(jīng)理都是政府官員，而國(guó)企也是國(guó)家的，所以他們之間很容易產(chǎn)生界租，這也是腐敗的源泉之一。再看看地區(qū)差異，東北的比較優(yōu)勢(shì)在農(nóng)業(yè)，西部的比較優(yōu)勢(shì)在自然資源，進(jìn)去為了支持國(guó)企（東部國(guó)企）的發(fā)展，把農(nóng)產(chǎn)品與自然資源的價(jià)格都?jí)旱煤艿停�因此拉大地區(qū)差異。所以問(wèn)題的關(guān)鍵還是在于國(guó)企，我不贊同把國(guó)企的問(wèn)題單單歸結(jié)為產(chǎn)權(quán)不明，我認(rèn)為最重要的是剝離政策性虧損。蘇聯(lián)在將國(guó)有企業(yè)私有化之后，這些企業(yè)仍伸手向國(guó)家要錢(qián)，原因是因?yàn)樗麄冐?fù)擔(dān)了政策性虧損，要求國(guó)家給予補(bǔ)貼，低息貸款。而且他們更傾向于把經(jīng)營(yíng)性虧損也歸為政策性虧損。

　　未來(lái)中國(guó)的前景是美好的，作為知識(shí)分子也是建功立業(yè)的時(shí)機(jī)。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó)經(jīng)濟(jì) 展望 新千年 林毅