在那里，心是無畏的，頭也抬得高昂；

　　在那里，知識(shí)是自由的；

　　在那里，世界還沒有被狹小的家國的墻隔成片段；

　　在那里，話是從真理的深處說出；

　　在那里，不懈的努力向著“完美”伸臂；

　　在那里，理智的清泉沒有沉沒在積習(xí)的荒漠之中；

　　在那里，心靈是受你的指引，走向那不斷放寬的思想與行為——

　　進(jìn)入那自由的天國，我的父啊，讓我的國家覺醒起來罷。

　　——泰戈?duì)枴都�檀迦利�?/p>

　　三角地論壇自2000年5月開通以來，不斷有網(wǎng)友就管理方式提出質(zhì)疑，形式固然多樣，有發(fā)文于版面、發(fā)電子郵件、打電話等等，語氣也各不相同，或嚴(yán)辭痛斥，或婉言相勸，或干脆罵娘，不一而足。本人一來工作重心并不在此，二來自己覺得很多事情不便解釋，于是一般都不予公開答復(fù)，主要處理方式是針對(duì)具體問題單獨(dú)寫信，或是向關(guān)系已比較熟絡(luò)的網(wǎng)友發(fā)發(fā)牢騷，排遣一下心中的郁悶。

　　但這次質(zhì)疑的聲浪卻來得更為集中猛烈。三角地論壇關(guān)站清理以后，每天都有網(wǎng)友來信“拷問良心”，還有人把蔡元培老先生也抬了出來，似乎三角地論壇已罪無可恕，完全辱沒了老祖宗。我本已習(xí)慣了針對(duì)三角地的誤解和批評(píng)，但某些網(wǎng)友的執(zhí)著程度還是令我非常驚訝，于是只好抽出時(shí)間集中答復(fù)一下，希望能解答關(guān)心本站之人士心中的疑問。

　　關(guān)于三角地

　　實(shí)體的三角地是北大校內(nèi)大講堂南側(cè)的三角地帶，是北大集中張貼各種布告的地方，雖隨歲月流逝而逐漸淪為考研考G考T租房的廣告牌，但也因太多輝煌故事而不失莊嚴(yán)氣象。每有突發(fā)事件，三角地仍是各路傳媒和各管理部門關(guān)注的焦點(diǎn)。在某種意義上，它已成為北大自由思想的一種象征。

　　三角地論壇從屬于北大在線的燕園評(píng)論，以三角地為名，原是想取其開放、自由之意，旨在為各界朋友提供一個(gè)友好、活躍的交流空間。至于與北大的關(guān)系，實(shí)際上已與實(shí)體三角地相去甚遠(yuǎn)。三角地論壇的注冊(cè)用戶，包括此前掛靠的校長(zhǎng)信箱在內(nèi)，非北大人占到了90％以上，在北大論壇發(fā)文的用戶中，非北大人更是超過了98％。每月近兩千萬人次的訪問量中，來自北京以外的占大多數(shù)，其中海外流量接近10％。對(duì)比北大的官方bbs未名站和民間bbs一塌糊涂站，三角地論壇與北大的關(guān)系最淡薄，它也絕不是北大言論在網(wǎng)絡(luò)上的代表。如果對(duì)北大論壇里的某種觀點(diǎn)不予贊同，便說北大學(xué)生不學(xué)無術(shù)，“北大的教育失敗到了家”，實(shí)在過于牽強(qiáng)。

　　被亦明網(wǎng)友想象為“拿工資”的“處級(jí)”版主，實(shí)際上多為在校學(xué)生。他們?cè)趯W(xué)習(xí)之余義務(wù)參與管理，與北大在線站務(wù)人員一道進(jìn)行日常維護(hù)。作為經(jīng)北京市通信管理局注冊(cè)的合法bbs站點(diǎn)，三角地論壇還接受六家以上相關(guān)部門（恕不能一一列出）的管理和指導(dǎo)，其中半數(shù)擁有論壇的站長(zhǎng)權(quán)限，全部與站務(wù)人員保持熱線聯(lián)系。因論壇經(jīng)常失控，曾多次召開有關(guān)三角地管理的聯(lián)合現(xiàn)場(chǎng)辦公會(huì)。

　　因名頭本身就比較敏感，三角地論壇故始終處在風(fēng)口浪尖而不能自主。有網(wǎng)友抱怨說三角地的刪文標(biāo)準(zhǔn)比人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇還要苛酷，事實(shí)上它比國內(nèi)所有論壇都更脆弱。而偏偏是這個(gè)脆弱的論壇卻承載了寄于網(wǎng)絡(luò)的所有重負(fù)。管理人員的鐵腕政策總是打擊慕名而來的網(wǎng)友的滿腔熱情，刪文后的不做解釋更加深了他們的憤怒。但委屈的版主心里想的是，既然大家稍微想一下就能明白其中的內(nèi)情，何必定要我們來捅破這層窗戶紙？從建站之初的毫不起眼到后來的人氣旺盛，再到一度與網(wǎng)友尖銳對(duì)立，竟成了包括北大論壇在內(nèi)的各大時(shí)政論壇無法擺脫的宿命。相對(duì)于個(gè)別站點(diǎn)的“暴卒”，關(guān)站清理也許是痛苦最小而值得慶幸的“安樂死”。（www.yypl.net）

　　關(guān)于北大

　　自從《北大魂兮歸來》一文開了公開批評(píng)北大的先河，對(duì)北大的批判和責(zé)備就一直未絕。從南墻的推倒修復(fù)到三角地狀元墻，從鞏俐的入學(xué)資格到胡長(zhǎng)清的假文憑，從弓琳的黨費(fèi)到周星馳的噱頭，從邱慶楓事件到山鷹折翅，北大就像顯微鏡下的微生物，時(shí)刻處于公眾的嚴(yán)密監(jiān)視之中。切中肯綮的批評(píng)無疑有助于北大的成長(zhǎng)，但不著邊際的胡攪蠻纏也把北大折騰得疲憊不堪。網(wǎng)絡(luò)的勃興為諸多不負(fù)責(zé)任的言論提供了便利條件。很多人從未接觸過北大的人和事，僅憑一點(diǎn)道聽途說來的理由便可攢出一篇篇痛心疾首的檄文。北大動(dòng)輒得咎一度成為時(shí)尚，北大的墮落于是在眾口相傳中成為“事實(shí)”。

　　在魚龍混雜的三角地論壇，各路人馬發(fā)布的水平參差不齊的言論，對(duì)見獵心喜的檄文炮制者而言如同發(fā)現(xiàn)了寶藏。他們時(shí)常尋章摘句地在各論壇發(fā)布，或是收錄于各自的作品當(dāng)中，并加上幾句“北大人技止此耳”的評(píng)語，儼然找到了北大的罩門。已如前述，三角地論壇是一個(gè)完全對(duì)外的論壇，不論這里的討論水準(zhǔn)如何，它都不是反映北大任何方面的指標(biāo)。斗士們屢次豪情滿懷地祭起令箭，抓住的不過是一把又一把雞毛。

　　當(dāng)代以來，國人在思想上的失誤和了無建樹都被怪到了北大頭上，很多北大學(xué)子對(duì)此表示不忿，但我愿善意地理解為這是對(duì)北大的偏愛。不管目前的空間多么狹小，只要國人還只能在思想的黑夜中摸索前進(jìn)，北大人愿意背負(fù)十字架。

　　然而令人遺憾的是，那些對(duì)北大“愛之深也責(zé)之切”的友邦人士，為北大“長(zhǎng)此以往，校將不�！倍�莫名驚詫之時(shí)，吼得最兇者往往都不得要領(lǐng)。他們動(dòng)不動(dòng)就聲色俱厲地質(zhì)問北大民主和科學(xué)的傳統(tǒng)何存，并把北大需要反省理所當(dāng)然地置于全民族的反省之上。他們一方面對(duì)北大批判精神嗤之以鼻，并鄙之以“目中無人”和“不合作”，一方面又要求北大凡事站在對(duì)立面來引領(lǐng)批判。

　　如果拋開世俗的謬見，并有耐心撥開泛起的沉渣，深入到默默工作的多數(shù)北大人之間，我們不難發(fā)現(xiàn)真正的脊梁。個(gè)別北大人的聲音確實(shí)為人所不喜，但作為整體的北京大學(xué)，其獨(dú)立精神和自由思想并未泯滅。我們深信時(shí)間將為北大做出公正的證明。（www.yypl.net）

　　關(guān)于網(wǎng)上言論自由

　　很多網(wǎng)友在來信中苦口婆心地給我們講道理，大談言論自由的好處，并描述出三角地放開言論后促進(jìn)民主自由的美妙前景。這些說法都建立在一個(gè)前提之上，那就是三角地論壇是一個(gè)思想完全獨(dú)立的論壇，所有的決策都由自己?jiǎn)为?dú)做出。三角地因楊光某篇文章而第一次關(guān)站清理之后，大公報(bào)在第一時(shí)間做了報(bào)道，并有多家媒體轉(zhuǎn)載。我們則在首頁特別說明站務(wù)的“獨(dú)立決策”，但相信細(xì)心的人士能輕易看出其中隱藏的玄機(jī)。

　　即使三角地真的完全不受掣肘，情形又能怎樣呢？時(shí)間永是流駛，街市依舊并不太平，中國也照樣與時(shí)俱進(jìn)。在強(qiáng)大的社會(huì)壓力下，孫志剛案得到了處理，但若干天之后，還是會(huì)有人慘死，就像煤礦年年倒塌，死幾十個(gè)人也不成為新聞一樣。三角地存在的意義，無非是供大伙兒發(fā)發(fā)牢騷以打發(fā)無聊的光陰。至于某些人言必提及的民主與自由，若寄托在區(qū)區(qū)幾個(gè)論壇上，不過是善良人士吹出的五光十色的肥皂泡。

　　其實(shí)，三角地徹底關(guān)閉了又能怎樣？每位網(wǎng)友的的日常生活并不會(huì)因此而有絲毫改變，它也很快就會(huì)被人忘記。對(duì)于一個(gè)善于遺忘的民族，三角地論壇和其他論壇、甚至所有的公共傳媒一樣，就像是破廟中的蜘蛛網(wǎng)，雖然蜘蛛們自己覺得責(zé)任重大，而在風(fēng)雨來臨之時(shí)忙碌結(jié)網(wǎng)，但它并不是破廟賴以支撐的基礎(chǔ)。

　　何況還有太多不負(fù)責(zé)任的言論充斥于論壇。我們并無資格對(duì)網(wǎng)友個(gè)人做出評(píng)判，但平心而論，我相信每個(gè)論壇的管理員都會(huì)為發(fā)言者的良莠不齊而頭痛不已。有的人一言不合就要和別人的老媽睡覺；
有的人以給領(lǐng)導(dǎo)人編黃色笑話為樂；
有的人時(shí)常申訴失語的痛苦，但一旦自己掌握話語霸權(quán)，便勒令其他所有人閉嘴；
有的人明知某些言論嚴(yán)重犯禁，還是會(huì)反復(fù)發(fā)布，來試探各大論壇承受的底線。

　　我們從來沒有奢望能得到所有網(wǎng)友的理解，但這又確實(shí)是一直埋藏于心靈深處的渴望。我們希望每個(gè)人都能心平氣和地參與討論，在堅(jiān)持自己論點(diǎn)的同時(shí)也給他人陳述的機(jī)會(huì)，在表達(dá)訴求時(shí)也適當(dāng)考慮論壇的承受力，并能看到隨時(shí)代發(fā)展，政策環(huán)境和言論空間的逐年寬松化趨勢(shì)——誰也不能否認(rèn)目前比五年前、十年前的巨大進(jìn)步。（www.yypl.net）

　　新聞管制與時(shí)代發(fā)展

　　臺(tái)灣來的gujinfu網(wǎng)友，自稱“在大陸民主化的前提下?lián)碜o(hù)祖國統(tǒng)一”，身在自由社會(huì)，想當(dāng)然地以為大陸同胞都生活在水深火熱之中。他每次都在論壇發(fā)布一些亂七八糟的文章，因此被封后，改為頻繁變換郵件地址把那些東西塞進(jìn)我的郵箱。因編碼故障，我用英文回信表示那些東西我在網(wǎng)上都能找到，他還是照發(fā)不誤。我生氣地問他“is there anything wrong with your brain”，他很快就回了一句：“is there anything wrong with your forum and your country?”我不禁啞然。論壇出了毛病還好辦，國家出了毛病呢？

　　不管有多少實(shí)例證明某些網(wǎng)友說話過于偏激，都不能成為嚴(yán)格管制言論的理由，因?yàn)橛幸稽c(diǎn)不容置疑：他們所反映的，多數(shù)是民眾正在經(jīng)歷的客觀生活。為了“維持穩(wěn)定”而鉗制言論更是一個(gè)蹩腳的借口——在這個(gè)盛產(chǎn)順民的國度，國人并不天生具有叛逆傾向。只要提供一定的發(fā)泄渠道，他們就會(huì)心滿意足，并自己求得心理的平衡。適當(dāng)放開言論，遠(yuǎn)沒有想象的那么可怕，也不一定就帶來動(dòng)蕩。非典事件就是最好的例證。只有連自己都對(duì)統(tǒng)治合法性表示懷疑的政府，才會(huì)防民如防賊。作為“代表最廣大人民的根本利益”的共產(chǎn)黨，應(yīng)有容納各種言論的博大胸襟和對(duì)自己人民的堅(jiān)定信心。

　　不知道是認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)還是故意回避，或是溝通不暢，論壇里的各方都深懷敵意，互相不憚以最大的敵意來猜測(cè)對(duì)方，于是分頭走向各自的極端。在網(wǎng)友眼里，管理員性格乖張不講道理；
在管理員眼里，網(wǎng)友偏激而不可理喻，干脆刪個(gè)雞犬不留。網(wǎng)民群體雖然龐大，但在管理員的砍刀面前處于弱勢(shì)地位，因此若呼喚寬容，首先應(yīng)針對(duì)管理員。

　　每次接到相關(guān)部門人員各種指令時(shí)，有時(shí)我們也納悶，他們?cè)谏�活中都平易近人、和藹可親，雖然會(huì)奉命送人到昌平篩砂子，也會(huì)因底層的艱辛而流淚。但為什么一到了網(wǎng)上，就把他人都當(dāng)做了洪水猛獸，必欲封堵之而后快？此類事情多了以后，就能發(fā)現(xiàn)，這種現(xiàn)象與個(gè)人的品行和認(rèn)識(shí)水平并無關(guān)聯(lián)。無論是誰，只要在此崗位上，都會(huì)這么做，所以每個(gè)人都無可指責(zé)。

　　但這并不說明就沒有改進(jìn)的余地。循序漸進(jìn)地走向政治民主化，逐步實(shí)現(xiàn)新聞自由、放開言論管制，并改革其他各項(xiàng)制度弊端，符合三個(gè)代表的莊嚴(yán)承諾，也是任何個(gè)人和組織都阻擋不住的時(shí)代潮流。

　　十六大以后，宣傳思想工作出現(xiàn)了一些喜人的變化，“貼近實(shí)際，貼近生活，貼近群眾”的指導(dǎo)方針和一些相應(yīng)的動(dòng)作，都使人耳目一新。但愿這還只是第一步。對(duì)公共論壇而言，也許可以在“少報(bào)官，多報(bào)民，把鏡頭對(duì)準(zhǔn)基層，把版面讓給群眾”后面加上一句：“把論壇還給網(wǎng)民”。（www.yypl.net）

相關(guān)熱詞搜索：仰望 清理 星空 網(wǎng)友 吳思銳