美國前國務(wù)卿布熱津斯基把烏克蘭視為亞歐大陸地緣政治的支軸。然而，自從1991年蘇聯(lián)解體后，盡管原蘇聯(lián)加盟共和國具備成為世界關(guān)注焦點(diǎn)的幾乎所有要素，但它們還是漸漸淡出世界輿論的視野，只有在美俄發(fā)生地緣政治的爭吵時(shí)，人們才突然想起它們，尤其是烏克蘭———惟一能夠讓俄羅斯與歐洲產(chǎn)生距離感的國家。

　　如果不是2004年總統(tǒng)大選的亂局，恐怕很難讓人如此關(guān)注烏克蘭。今年的烏克蘭大選當(dāng)然無法排除地緣政治之爭，但是這卻不是惟一的因素，甚至不是最重要的因素。

　　內(nèi)因

　　哈薩爾汗國、基輔羅斯、蒙古帝國、奧匈帝國、沙俄、奧斯曼土耳其和蘇聯(lián)都在烏克蘭土地上留下了自己的歷史足印，這導(dǎo)致烏克蘭長期處于“分散”狀態(tài)。之所以使用“分散”，除了版圖的長期分裂之外，還包括這片土地上生活的110個(gè)民族，以及猶太教、基督教、東正教所吸引的信徒。1945年，烏才作為一個(gè)整體成為蘇聯(lián)加盟共和國之一。1954年，莫斯科把克里米亞半島劃歸烏治下，形成烏克蘭目前的版圖。而烏克蘭成為一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國家，則已是1991年的事了。

　　但是，獨(dú)立并不意味著民族團(tuán)結(jié)和國家認(rèn)同。這片土地曾經(jīng)的統(tǒng)治者都對(duì)烏克蘭造成了極大的沖擊，特別是前蘇聯(lián)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)制度的遺產(chǎn)，烏克蘭至今尚未完全消化。目前體現(xiàn)在烏克蘭文化、語言及宗教之中的裂痕也由此而來�，F(xiàn)在烏克蘭西部居民以講烏克蘭語的天主教徒為主，而東部地區(qū)則以講俄語的東正教徒(包括很多俄羅斯族人)為主。

　　有人甚至把烏克蘭稱為“區(qū)域國家”，意即指它在種族、語言、宗教和社會(huì)經(jīng)濟(jì)上，由于歷史原因而形成了永遠(yuǎn)的區(qū)域性裂痕。目前屬于烏克蘭的很多地方在歷史的不同時(shí)期曾在“烏克蘭”進(jìn)進(jìn)出出，因此很難說烏克蘭有一部在時(shí)間和地理上都完整的歷史。不同的歷史記憶及政治、外交上的多元化傾向成為烏政局動(dòng)蕩的根源。

　　外力

　　1991年烏克蘭的獨(dú)立甚至都不是它自己的意愿。然而，從此它卻不得不重新開始一個(gè)民族融合、建設(shè)統(tǒng)一民族國家的歷程。“烏克蘭民族”這一概念雖然啟蒙于18世紀(jì)后期，但今天的烏克蘭基本上是由前蘇聯(lián)一手打造的。

　　雖然，現(xiàn)在通常把烏克蘭西部認(rèn)為是烏克蘭民族認(rèn)同和民族主義的中心，但在歷史上，烏克蘭民族概念則首先出現(xiàn)在當(dāng)時(shí)被沙俄占據(jù)的東烏克蘭。由于沙俄的民族壓迫，這一理念不得不漂跡到當(dāng)時(shí)處于奧匈帝國統(tǒng)治下的西烏克蘭，與當(dāng)?shù)厥⑿械牟ㄌm民族主義成對(duì)峙狀態(tài)。所以嚴(yán)格來講，烏克蘭民族主義的敵人不止有俄國，還有波蘭。在1991年烏宣布脫離蘇聯(lián)而獨(dú)立時(shí)，烏克蘭民族的概念其實(shí)遠(yuǎn)未成熟，更不要說國家認(rèn)同感。當(dāng)西烏克蘭政治家宣揚(yáng)民族主義時(shí)，東部民眾還在對(duì)蘇聯(lián)的解體惋惜不已。

　　這些歷史要素都在這次總統(tǒng)大選中得以體現(xiàn)。目前的混亂當(dāng)然源起對(duì)現(xiàn)總理亞努科維奇在第二輪投票舞弊的指責(zé)，以及隨后反對(duì)派，包括其候選人尤先科拒絕接受投票結(jié)果而引起的大規(guī)模示威等事件，但是亂相背后的深層原因則是烏克蘭歷史上根深蒂固的分化。

　　現(xiàn)總理亞努科維奇在親俄羅斯的烏東部地區(qū)，特別是煤礦工業(yè)基地頓涅茨克，擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)和大財(cái)團(tuán)的支持。他在選舉中極力強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)俄烏關(guān)系的重要性，因此受到莫斯科的青睞，普京曾兩次前往烏克蘭為其助選。與此相對(duì)，尤先科在西烏克蘭廣受歡迎，也很受西方贊賞，他主張加強(qiáng)與西方，特別是歐盟的關(guān)系。曾有預(yù)測稱，若尤先科當(dāng)選，烏克蘭將迅速啟動(dòng)加入歐盟和北約的進(jìn)程�？梢�，在烏克蘭獨(dú)立13年后，國家認(rèn)同和民族融合的目標(biāo)非但沒有達(dá)到，東西分化卻有愈演愈烈之勢，東方還是俄羅斯，西方則換成了統(tǒng)一的歐盟。

　　地緣

　　除了歷史原因產(chǎn)生的內(nèi)外離心力之外，地緣政治同樣不可忽視。

　　對(duì)俄羅斯來說，無論是從歷史、政治、軍事、經(jīng)濟(jì)還是人口因素來衡量，烏克蘭都是前蘇聯(lián)加盟共和國中最重要的。熟悉歷史的人都知道，烏克蘭首都基輔是俄羅斯政治和文化的主要發(fā)祥地。當(dāng)俄羅斯和中亞的大部分地區(qū)仍被蒙古帝國統(tǒng)治時(shí)，基輔統(tǒng)治王朝的一個(gè)分支出走莫斯科，最終在那里建立了沙皇制度。在18世紀(jì)時(shí)，烏克蘭的小麥以及黑海對(duì)外貿(mào)易對(duì)沙俄國力的增長起了不可替代的作用。自此以后，烏克蘭對(duì)俄的重要性與日俱增。到1900年，它已是俄羅斯最主要的農(nóng)業(yè)區(qū)，所產(chǎn)谷物是俄當(dāng)時(shí)對(duì)外貿(mào)易的主要商品，從而賺取外匯為俄現(xiàn)代化提供財(cái)政支持。到1914年第一次世界大戰(zhàn)來臨之前，東烏克蘭又發(fā)展成為礦業(yè)和冶金業(yè)的中心，并一直維持到現(xiàn)在。沙俄如果失去了烏克蘭，“大國”的稱號(hào)就名不副實(shí)。到了蘇聯(lián)時(shí)代，雖然西伯利亞重工業(yè)及石油天然氣等能源工業(yè)的開發(fā)使得烏克蘭的經(jīng)濟(jì)地位有所下降，但是在政治及人口上，它對(duì)莫斯科來說仍然不可或缺。因此，不難理解，1991年烏克蘭宣布脫離蘇聯(lián)獨(dú)立，對(duì)蘇聯(lián)形成的致命打擊。

　　俄羅斯在國際舞臺(tái)上沉寂十多年后，近期在普京總統(tǒng)的帶領(lǐng)下，又開始了重振大國雄威的歷程。這個(gè)過程將不可避免地首先在俄的近鄰———烏克蘭、白俄羅斯及摩爾多瓦———和高加索地區(qū)的格魯吉亞、阿塞拜疆及亞美尼亞等原屬其勢力范圍的區(qū)域開展。由于歐盟擴(kuò)大和北約東擴(kuò)，莫斯科與西方在這些地方的利益沖突無法避免。蘇聯(lián)解體后，俄在該地區(qū)的影響力江河日下，原蘇聯(lián)加盟共和國一個(gè)接一個(gè)地加入了北約和歐盟，西方對(duì)東歐和中亞步步為營的“蠶食”已昭然若揭。去年格魯吉亞的“天鵝絨革命”已讓俄羅斯喪失了地緣政治上的一個(gè)重要盟友，俄羅斯顯然無法再吞下失去烏克蘭的苦果。

　　西方在烏克蘭推動(dòng)民主和自由的努力，也暗含著遏制俄羅斯的意思。有西方評(píng)論家在大談俄羅斯“新帝國主義”，即俄對(duì)其傳統(tǒng)勢力范圍重新開始的“滲透”。他們因此呼吁西方世界應(yīng)盡一切努力阻止俄勢力的擴(kuò)張，同時(shí)傳播西方的民主和自由。而在這場俄羅斯與西方的明爭暗斗中，最大的犧牲者則是處于兩面夾擊之中的烏克蘭。

　　悲劇

　　歸根結(jié)底，烏克蘭必須自問和解決幾個(gè)世紀(jì)以來一直困擾它的問題：到底是應(yīng)該向東還是向西看齊？形象一點(diǎn)講，是該學(xué)習(xí)白俄羅斯繼續(xù)與俄“剪不斷，理還亂”的歷史，還是借鑒波蘭向西方“取經(jīng)”之道？

　　這里沒有第三條路。烏克蘭以前沒有辦法，也許今后也不能在國際政治上“走自己的路”。只要俄羅斯和西方的利益沖突、政治理念等無法調(diào)和，烏克蘭就無法做一個(gè)快樂的中間人。這是大國政治的本質(zhì)決定的，而給解決上述問題制造困難的則是烏克蘭作為“半個(gè)”東歐國家面臨的進(jìn)退兩難的處境：它受前蘇聯(lián)的影響沒有白俄羅斯的深，因此能更快地從蘇聯(lián)的陰影中走出來，但是卻無法像波羅的海國家那樣在蘇聯(lián)解體后與莫斯科劃清界限，自由自在地投入西方的懷抱。

　　這是烏克蘭的悲劇，但也是不得不接受的事實(shí)。像烏克蘭這樣處于歷史、文化、語言、民族、宗教和地緣政治夾縫中的國家能有今天的成就已經(jīng)難能可貴。不是說烏克蘭今后注定會(huì)分崩離析——事實(shí)上烏克蘭近年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度只有少數(shù)幾個(gè)國家趕得上。但是對(duì)它的深層剖析確實(shí)給人這樣的印象：這個(gè)國家要想獨(dú)立自強(qiáng)，民族團(tuán)結(jié)認(rèn)同，還有很長的路。

　　鑒于目前烏克蘭選舉紛爭而引發(fā)俄羅斯與西方針鋒相對(duì)，有評(píng)論家稱東西方的“新冷戰(zhàn)”即將來臨。這是夸張之詞。目前俄與西方的口水戰(zhàn)怎么說也無法與當(dāng)年兩大集團(tuán)間政治、軍事、經(jīng)濟(jì)及文化的全面冷戰(zhàn)相比擬，而且在經(jīng)濟(jì)、政治、文化高度全球化的時(shí)代，“新冷戰(zhàn)”又談何容易。但是這種說法傳遞的信息有一點(diǎn)很正確，那就是俄羅斯和以美國及歐盟為首的西方之間，因政治理念、國家利益及文化因素而造成的歷史性分歧已經(jīng)根深蒂固，非全球化或民主思潮的傳播所能徹底改變。

　　目前形勢的發(fā)展也表明美歐關(guān)系因伊拉克而造成的裂痕并非如傳聞中的那么深。很有可能這次事件會(huì)給即將開始新任期的布什總統(tǒng)一個(gè)改善跨大西洋關(guān)系的契機(jī)。這里，不得不說，布什是個(gè)“幸運(yùn)”的總統(tǒng)。阿拉法特之死本身是個(gè)悲劇，但卻有可能重啟中東和平之門；
烏選舉“爭奪戰(zhàn)”有可能將這個(gè)命運(yùn)坎坷的國家引向內(nèi)戰(zhàn)甚至分裂的邊緣，但卻可能為美國同歐盟改善關(guān)系、“一致對(duì)外”提供外因。

　　對(duì)于不久前擴(kuò)大的歐盟而言，目前的烏克蘭局勢也是融合歐盟大家庭的一個(gè)潤滑劑。歐盟最近正處于如何推行單一的外交及安全政策的困境中，但是在烏選舉這一問題上，它表現(xiàn)得就像一個(gè)中央集權(quán)的單一政府。無疑，在關(guān)鍵性問題上，歐盟非常清楚它應(yīng)該奉行的價(jià)值觀和追求的利益。

相關(guān)熱詞搜索：碎片 國家