溫鐵軍:“三農(nóng)”問(wèn)題的本土化思路
發(fā)布時(shí)間:2020-05-24 來(lái)源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:
“三農(nóng)”問(wèn)題是歷史必然和世界普遍現(xiàn)象
20世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史主要是一個(gè)追趕工業(yè)化的過(guò)程。工業(yè)化的原始積累一般都是從農(nóng)業(yè)提取的。中國(guó)是一個(gè)人口過(guò)多、資源短缺的國(guó)家,農(nóng)業(yè)資源短缺,而農(nóng)業(yè)人口總量很大,人均資源量就很小,相對(duì)的,人均農(nóng)業(yè)剩余就更小。在這種情況下,怎么能夠從農(nóng)業(yè)提取高度分散又很少的剩余,來(lái)完成工業(yè)化的資本原始積累呢?那就是只有少數(shù)人在城市,才能更多地去占有農(nóng)村的資源,才能形成城市的工業(yè)化;
而農(nóng)村,會(huì)仍然停留在相對(duì)比較傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式,比較落后的社會(huì)形態(tài)中。這就是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)在中國(guó)的客觀歷史必然。所以,只要追求工業(yè)化,就必然產(chǎn)生“三農(nóng)”問(wèn)題。如果工業(yè)化只能靠占有國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)剩余來(lái)完成原始積累,其制度成本就非常高,產(chǎn)生城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)就可以被作為高成本的制度來(lái)看待。
“三農(nóng)”問(wèn)題其實(shí)也是世界普遍現(xiàn)象。我已經(jīng)去過(guò)三四十個(gè)國(guó)家,不論是印度、孟加拉、泰國(guó)、菲律賓還是墨西哥、巴西等等,發(fā)展中的人口大國(guó)具有普遍性的問(wèn)題,都是從農(nóng)業(yè)提取積累來(lái)完成工業(yè)化,也都會(huì)出現(xiàn)農(nóng)村凋敝,小農(nóng)破產(chǎn)。隨著工業(yè)化的發(fā)展而出現(xiàn)兩極分化,城鄉(xiāng)差別拉大。
中國(guó)是這些發(fā)展中人口大國(guó)之中唯一以戰(zhàn)爭(zhēng)形式(三次土地革命戰(zhàn)爭(zhēng),成千上萬(wàn)人的犧牲),完成了民主革命的核心任務(wù)—平均地權(quán)。20世紀(jì)的下半葉,任何一代中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人,毛澤東、鄧小平、江澤民都宣布過(guò)給農(nóng)民平均分地:1949年毛澤東宣布給農(nóng)民土改,分了一次地;
1978年鄧小平推進(jìn)大包干,給農(nóng)民分了一次地;
到1996年江澤民宣布二輪承包,30年不變,又給農(nóng)民分了一次地。
無(wú)論是墨西哥,還是巴西,無(wú)論是印度,還是孟加拉,無(wú)論是菲律賓,還是印度尼西亞……比較普遍的問(wèn)題是土地私有化條件下大地主、大農(nóng)場(chǎng)主、大莊園主擴(kuò)張土地,同期是農(nóng)村凋敝、小農(nóng)破產(chǎn)。而中國(guó)則表現(xiàn)為工業(yè)化進(jìn)程加快時(shí),拉動(dòng)了農(nóng)村流動(dòng)打工人口,因此沒(méi)有出現(xiàn)其他國(guó)家都出現(xiàn)了的大型貧民窟。也不是絕對(duì)沒(méi)有,北京朝陽(yáng)區(qū)“河南村”、豐臺(tái)區(qū)“溫州村”之所以被拆遷,其實(shí)就類似于貧民窟。
盡管我們已經(jīng)有1.4億農(nóng)民人口流動(dòng)出來(lái),到沿海和大城市去打工謀生(2004年底據(jù)說(shuō)達(dá)到1.7億),這幾乎是整個(gè)巴西的人口。但中國(guó)卻是唯一的雖有大規(guī)模人口流動(dòng),卻沒(méi)有出現(xiàn)大型貧民窟的國(guó)家。這種不幸之中的大幸,是因?yàn)橹醒胝畯?qiáng)調(diào)的是“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌,協(xié)調(diào)發(fā)展”,而并沒(méi)有簡(jiǎn)單地強(qiáng)調(diào)城市化。
我第一次去墨西哥看到的是百萬(wàn)人口規(guī)模的大型貧民窟,找了一輛出租車,司機(jī)不敢熄火,調(diào)過(guò)頭來(lái)隨時(shí)準(zhǔn)備跑,囑咐我說(shuō),發(fā)現(xiàn)任何不對(duì)頭,咱們就趕快逃。為什么害怕?這些地方根本沒(méi)有所謂的法制、政府治理,警察、官員都不敢進(jìn)去,是黃賭毒泛濫、黑社會(huì)控制的地方。
國(guó)內(nèi)有些知識(shí)分子說(shuō),只要加快城市化,農(nóng)民的問(wèn)題就解決了。如果他們上發(fā)展中國(guó)家去看看城市化,就可能明白,百萬(wàn)千萬(wàn)的農(nóng)民是“城市化”了,但是大多數(shù)在貧民窟里,F(xiàn)在很多人主張土地私有化,一旦實(shí)現(xiàn),那就是農(nóng)民大量破產(chǎn)涌入城市,就是大型貧民窟。
大凡是人口過(guò)億的發(fā)展中國(guó)家,都有城市化加快、農(nóng)村貧困人口轉(zhuǎn)移及其引發(fā)的問(wèn)題。墨西哥總?cè)丝?.3億,中國(guó)僅2003年轉(zhuǎn)移到沿海和城市的農(nóng)業(yè)人口就已經(jīng)1.4億了。我們轉(zhuǎn)移出了一個(gè)墨西哥人口,發(fā)生過(guò)墨西哥的政變、黑社會(huì)和社會(huì)混亂嗎?至今還沒(méi)有。為什么?是因?yàn)槲覀兊幕局贫,中央?qiáng)調(diào)的農(nóng)村基本經(jīng)濟(jì)制度長(zhǎng)期穩(wěn)定不變。如果僅僅幾個(gè)學(xué)者出來(lái)一討論,我們就把這個(gè)制度改了,必然天下大亂。所謂城市化,是一個(gè)根據(jù)西方發(fā)展經(jīng)驗(yàn)提煉出來(lái)的經(jīng)典概念,就是城市人口的比重增加,而到中國(guó),就變成了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展。大家都希望把西方的現(xiàn)成概念搬過(guò)來(lái)就能用,但實(shí)際上,搬過(guò)來(lái)肯定不能用。也不要輕易聽(tīng)信誰(shuí)可以解決“三農(nóng)”問(wèn)題。學(xué)者開(kāi)出藥方很簡(jiǎn)單,只要加快城市化,只要土地私有化,“三農(nóng)”問(wèn)題就解決了,所以“三農(nóng)”問(wèn)題是偽問(wèn)題?墒怯姓{(diào)查研究依據(jù)嗎?有比較分析嗎?前不久有一位著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家跟我說(shuō)了一套完整的理論,這個(gè)理論是美國(guó)的,在美國(guó)也許都對(duì),但是這個(gè)理論不是中國(guó)的。美國(guó)現(xiàn)在一共才兩億多人口,面積跟中國(guó)960萬(wàn)平方公里差不多大,且沒(méi)多少沙漠、高原、戈壁,大部分地區(qū)水草豐茂。中國(guó)已經(jīng)是五千年農(nóng)業(yè)文明,墾得很多地方寸草不生,55年前是在四五億人口這樣一個(gè)基數(shù)上搞工業(yè)化,拿美國(guó)那個(gè)經(jīng)驗(yàn)形成的理論來(lái)做中國(guó)的指導(dǎo)思想,行嗎?
“拉美化”問(wèn)題與南亞的啟示
江澤民在1990年代中期就指出,如果繼續(xù)放任社會(huì)差別拉大,“恐會(huì)釀成大禍”。
近年來(lái)到一些發(fā)展中國(guó)家的游擊區(qū)、貧民窟、容易鬧暴動(dòng)的地方調(diào)查,跟老百姓交流,我在心里問(wèn):這么好的資源條件,這么富的國(guó)家,他們?yōu)槭裁催會(huì)鬧革命?難道是受點(diǎn)苦受點(diǎn)壓迫就反抗,就起義?中國(guó)很多人可能也不理解,覺(jué)得能給你工資,讓你吃飯就不錯(cuò)。這種理論已經(jīng)成為主流。去國(guó)外調(diào)查后,才知道他們到底為什么。社會(huì)暴力沖突問(wèn)題在中國(guó)應(yīng)該說(shuō)是迫在眉睫的威脅,有些地方甚至已經(jīng)開(kāi)始不斷發(fā)生了。防止中國(guó)出現(xiàn)類似的社會(huì)動(dòng)亂,有幾個(gè)案例也許可資借鑒。
一個(gè)是巴西的無(wú)地農(nóng)民運(yùn)動(dòng),那是全國(guó)范圍的大型革命運(yùn)動(dòng)。現(xiàn)在一般的觀點(diǎn)認(rèn)為,只要中國(guó)把土地私有化就解決問(wèn)題了?砂臀魍恋赝耆接谢,資源條件極好,卻既有大規(guī)模的貧民窟,又有大量的無(wú)地農(nóng)民參與運(yùn)動(dòng)。20多年中,400多無(wú)地農(nóng)民在反抗中被警察和地主武裝打死,受傷的更是不計(jì)其數(shù),這是一種暴力性的社會(huì)沖突。
再看墨西哥,有印第安土著武裝控制的一千多個(gè)社區(qū)的游擊區(qū)。我到那里的原始森林去,坐他們的獨(dú)木舟,住在他們的棚子里,不到那里永遠(yuǎn)不會(huì)明白,為什么資源條件那么好,農(nóng)民卻會(huì)走傳統(tǒng)的武裝反抗道路。
再去印度看看。印度和我們?nèi)丝诮咏,現(xiàn)在10億多,估計(jì)再過(guò)10年,會(huì)跟中國(guó)齊平。但印度的人均可耕地面積比我們多60%,而且氣候溫潤(rùn),土壤肥沃,資源條件也比我們強(qiáng)得多。但在水土資源最好的北方現(xiàn)在卻是印度兩極分化最嚴(yán)重、農(nóng)民游擊隊(duì)武裝反抗最劇烈的地方,有的地方1/3以上的山區(qū)政府管不著,是游擊隊(duì)控制的。
我們計(jì)劃到2020年全面小康時(shí),達(dá)到人均國(guó)民收入3000美元,城市化率55%,而墨西哥現(xiàn)在的城市化率是80%,人均國(guó)民收入比我們2020年預(yù)計(jì)達(dá)到的目標(biāo)還多50%;
可為什么還有大量貧困、大型貧民窟,還有農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)、社會(huì)動(dòng)亂?巴西城市化率82%,發(fā)生金融危機(jī)前,曾經(jīng)達(dá)到人均國(guó)民收入近8000美元,是我們2020年要達(dá)到目標(biāo)的兩倍多。可巴西為什么也會(huì)有全國(guó)性的無(wú)地農(nóng)民運(yùn)動(dòng),每一個(gè)大城市周圍都是好幾個(gè)百萬(wàn)人的大型貧民窟?
小農(nóng)平均占地的制度效益
有人說(shuō),只要放開(kāi)市場(chǎng),充分加入全球化的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),“三農(nóng)”問(wèn)題就會(huì)自然解決。也有說(shuō),只要進(jìn)一步推進(jìn)土地私有化,問(wèn)題就解決了。還有說(shuō),只要把戶口取消了,中國(guó)的城市化現(xiàn)在就可以提高到50%,就已經(jīng)解決“三農(nóng)”問(wèn)題了。聽(tīng)到這樣一些云里霧里的說(shuō)法,覺(jué)得有點(diǎn)困惑。為什么?
第一,我們現(xiàn)在這種農(nóng)地制度,真實(shí)的制度作用是什么?從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究問(wèn)題的角度來(lái)說(shuō),是穩(wěn)定;
獲取這種制度收益的是這個(gè)國(guó)家。在如此龐大的人口壓力、如此短缺的資源矛盾之下,仍然能夠基本維持安定,靠什么?根本就不可能靠警力。
農(nóng)民在自己本社區(qū)基本上不犯大罪,小偷小摸、調(diào)戲婦女可能有,但是大的刑事犯罪很少。為什么?首先是地權(quán)在起約束作用。很多基層治理依據(jù)的鄉(xiāng)規(guī)民約都明確,一旦刑事犯罪,其地權(quán)或者村社內(nèi)部的福利喪失。尤其是在那些有一定工業(yè)的鄉(xiāng)村,實(shí)行的是以“土地為中心的社區(qū)股份合作制”,把村社土地做股,把社區(qū)的工業(yè)資產(chǎn)也做股,每戶都得到股權(quán)。這種制度是經(jīng)過(guò)大多數(shù)村民同意的,其中一條約定就是,如果有刑事犯罪,股權(quán)取消。
其二,傳統(tǒng)農(nóng)村社區(qū)是具有血緣和地緣關(guān)系的環(huán)境,有天生的“低成本”監(jiān)督的特殊作用,如果一旦打破社區(qū)制約,那么流動(dòng)人口犯罪必然增加。從1992年前后流動(dòng)人口開(kāi)始大量增加,流動(dòng)人口犯罪占刑事犯罪的比重從不到50%到現(xiàn)在的超過(guò)80%。刑事犯罪發(fā)案率進(jìn)入高峰,不再是一般規(guī)律:隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)下降,隨著經(jīng)濟(jì)簫條上升,有波峰就有波谷;
而是進(jìn)入一個(gè)斜坡式的不斷增長(zhǎng)。盡管司法部門調(diào)整刑事犯罪發(fā)案標(biāo)準(zhǔn),從原來(lái)報(bào)案50塊錢可以立案,現(xiàn)在500塊錢以上才可以立案,是過(guò)去的10倍,犯罪率仍然處于高峰。
為什么主要是流動(dòng)人口犯罪?這應(yīng)該屬于一種社會(huì)性犯罪,因?yàn)榇笈r(nóng)村人口離開(kāi)了社區(qū)財(cái)產(chǎn)關(guān)系制約,離開(kāi)了社區(qū)血緣關(guān)系、地緣關(guān)系制約,離土離鄉(xiāng)出來(lái)后受到歧視,又沒(méi)有組織,任何個(gè)人的沖動(dòng)都可能導(dǎo)致犯罪。而且原來(lái)是“個(gè)體復(fù)仇”,現(xiàn)在變成群體性的。例如萬(wàn)州事件,就是典型的從個(gè)體性的沖突演變成群體性的事件,短時(shí)間就出現(xiàn)社會(huì)暴亂,最后不得不出動(dòng)武警,使用催淚瓦斯,橡皮子彈……
農(nóng)村土地按人口平均分配,按戶占有產(chǎn)權(quán),這種中國(guó)特色的制度設(shè)計(jì)拴住了農(nóng)民人口,使之不至于形成大規(guī)模流動(dòng)條件下的貧民窟,不至于引發(fā)社會(huì)性犯罪和動(dòng)亂。但是流動(dòng)人口增加所導(dǎo)致的刑事犯罪增加是必然規(guī)律,不是教育問(wèn)題、法制建設(shè)問(wèn)題。所謂約束,在農(nóng)村社區(qū)內(nèi)部是自然天成的,而一旦變成流動(dòng)人口,進(jìn)入所謂現(xiàn)代社會(huì)之后,必須有一個(gè)龐大的警察制度維系的社會(huì)治理,導(dǎo)致高成本的政治制度,但那也未必能管得住。
人們說(shuō)美國(guó)的制度好,我去美國(guó)十多趟了,有一回開(kāi)車迷了路,在一個(gè)小區(qū)里轉(zhuǎn)不出來(lái),轉(zhuǎn)了剛第二圈,兩輛警車把我截住。他怎么知道我在那兒轉(zhuǎn)呢?可見(jiàn)警察系統(tǒng)很靈敏。還有一回我過(guò)十字路口,稍微速度慢了一點(diǎn),被別人撞了,我下來(lái)剛想跟他“理論”幾句,警車來(lái)了。誰(shuí)報(bào)案了?警察登記后是保險(xiǎn)公司來(lái)解決問(wèn)題,F(xiàn)代法治社會(huì)就是靠這種警制維持,高效,卻也是極高成本的。
法治社會(huì)靠警制支撐。如果照搬這種事情,我們有錢撐得起高成本的警制嗎?沒(méi)有警制,這套現(xiàn)代法治怎么玩?所以我們看農(nóng)村問(wèn)題不能就事論事,單純談中國(guó)的農(nóng)業(yè)問(wèn)題談不清楚。小農(nóng)平均占用土地這種基本制度的作用根本就不在農(nóng)業(yè)上,而在維持社會(huì)基本安定,這是它最大的制度效益。
20世紀(jì)前50年打了三次仗,后50年經(jīng)歷了三次所謂改良式的改革,為什么領(lǐng)導(dǎo)人都堅(jiān)持給農(nóng)民平均分地,而且說(shuō)“土地不許動(dòng)”?領(lǐng)導(dǎo)人明白,動(dòng)則大亂。只要不去奪農(nóng)民的地,不去搶人家媳婦,不給人加重負(fù)擔(dān),農(nóng)民就不反抗,大部分是在村里呆著。這是一個(gè)多大的社會(huì)蓄水池,蓄積著多少矛盾不爆發(fā)?
中國(guó)現(xiàn)在13億人口,將來(lái)16億。這個(gè)社會(huì)矛盾只會(huì)不斷增加、不斷惡化。誰(shuí)能穩(wěn)得住,那是天大的本事。老外不用這樣穩(wěn),過(guò)剩的人口經(jīng)過(guò)殖民化轉(zhuǎn)移出去了。中國(guó)人有這本事往外轉(zhuǎn)移嗎,沒(méi)有,只能在這么點(diǎn)地方容納十幾億人。十幾億人口如果是在歐洲,早打翻天了,在中國(guó)卻沒(méi)打翻天,最大的一個(gè)穩(wěn)定器就是現(xiàn)在的土地制度。
城市體制和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式
1980年代時(shí),北京戶口值多少錢?無(wú)價(jià)。1990年代初北京郊區(qū)一個(gè)戶口賣20萬(wàn),那是等價(jià)交換,意味著一個(gè)人進(jìn)城帶來(lái)的城市財(cái)政增加對(duì)你的開(kāi)支,包括交通、教育、醫(yī)療、社保等,大體等值20萬(wàn)。為什么一般的中小城市的戶口價(jià)值等而下之?因?yàn)檎軌蛱峁┑呢?cái)政保障是越來(lái)越低的,到縣以下基本沒(méi)有了。再后來(lái),縣以下放開(kāi)戶口也沒(méi)人愿意要了。了解了這些過(guò)程再看,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)難道就是個(gè)戶口問(wèn)題嗎?不是,是戶口背后隱含著一系列的城市體制問(wèn)題。城市的體制沒(méi)有深化改革,如果簡(jiǎn)單地取消戶口,帶來(lái)的問(wèn)題往往大于解決的問(wèn)題。
不能簡(jiǎn)單化地給“三農(nóng)”問(wèn)題開(kāi)藥方。
有人說(shuō),只要我們尊重農(nóng)民意愿……我做了20多年農(nóng)村調(diào)查,也長(zhǎng)期強(qiáng)調(diào)尊重農(nóng)民意愿,可是不能絕對(duì)化。同理,也不能簡(jiǎn)單地看是否在理念上認(rèn)同給農(nóng)民以國(guó)民待遇。
中國(guó)的“三農(nóng)”問(wèn)題將會(huì)長(zhǎng)期存在,直到2020年全面小康目標(biāo)達(dá)到,也未必能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的城市化目標(biāo),不妨以十五計(jì)劃執(zhí)行頭三年為例。
中央給國(guó)家十五計(jì)劃提供的指導(dǎo)意見(jiàn)中,首次強(qiáng)調(diào)“以人為本”。后來(lái)的十五計(jì)劃提出每年新增就業(yè)至少應(yīng)該比新增人口多,那時(shí)新增人口大約1100萬(wàn),所以提出每年新增就業(yè)1200萬(wàn)。可十五計(jì)劃執(zhí)行三年了,經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng),到2003年達(dá)到9.4,國(guó)外的分析甚至認(rèn)為是13點(diǎn)以上,但是,新增就業(yè)每年卻是下降的。十五第一年大概1000萬(wàn)多一點(diǎn),第二年降到900多萬(wàn),2003年盡管GDP增長(zhǎng)率最高,但就業(yè)不到900萬(wàn)。2004年GDP達(dá)到9.6,就業(yè)才略有增加。
連經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)都并沒(méi)有帶動(dòng)就業(yè)增加,那城市化率怎么提高?近年來(lái)所謂城市化加快的結(jié)果,卻造成數(shù)以千萬(wàn)的農(nóng)民失地和城鄉(xiāng)差別的進(jìn)一步加大。所以這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的戶口問(wèn)題,背后隱含了大量的城市體制問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式問(wèn)題。
2004年出現(xiàn)的民工荒延續(xù)到了2005年,國(guó)內(nèi)外的人們都很奇怪,既然中國(guó)勞動(dòng)力過(guò)剩,怎么會(huì)出現(xiàn)民工荒呢?客觀上,到東南沿海地區(qū)打工的人數(shù)總量并沒(méi)下降,出現(xiàn)民工荒是因?yàn)橛行┢髽I(yè)過(guò)分壓榨了民工的勞動(dòng)剩余價(jià)值。盡管今天在理論上不再講剩余價(jià)值。但是城市人的人均收入這十幾年來(lái)提高了多少?至少是成倍增長(zhǎng)了;
可農(nóng)民工的工資呢,據(jù)說(shuō)廣東做了調(diào)查:12年只增長(zhǎng)了86塊錢。而物價(jià)呢?此外,延長(zhǎng)工時(shí)算不算,假日不給休息算不算,這些都沒(méi)有算進(jìn)去。不管理論界怎么說(shuō),最終還是導(dǎo)致民工得到的收入,連起碼的住房、起碼的生活開(kāi)支都不夠,由于收入低到維持一個(gè)勞動(dòng)力簡(jiǎn)單再生產(chǎn)都不夠,所以他不干了。
農(nóng)民工不干了,還只是問(wèn)題的一個(gè)方面;
現(xiàn)在廣東這一帶大量犯罪,攔劫大巴,搶人,街上殺人……警察即使不消極怠工,也難以控制局面。繼續(xù)這樣下去國(guó)無(wú)寧日。今天的很多問(wèn)題事件,引起中央高度重視。接著又出現(xiàn)長(zhǎng)沙那個(gè)毫無(wú)道理的爆炸,無(wú)辜的人犧牲生命。人如果長(zhǎng)期被歧視,像陀斯妥也夫斯基寫的那個(gè)《被侮辱被損害的》,就要搞反社會(huì)行動(dòng),類似這種事情不勝枚舉。
有鑒于此,我們面對(duì)的不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“三農(nóng)”問(wèn)題,進(jìn)入新世紀(jì)以后,它已經(jīng)是一個(gè)重大的戰(zhàn)略問(wèn)題,已經(jīng)是關(guān)乎中華民族能不能穩(wěn)定地可持續(xù)地走下去的問(wèn)題。因此才不能信邪,別簡(jiǎn)單化、庸俗化的去信那些萬(wàn)金油或者靈丹妙藥,不妨先重視地方的實(shí)踐,為基層多做一點(diǎn)實(shí)事。
現(xiàn)在中央采取的措施可以稱為“均田免賦”,有利于農(nóng)民休養(yǎng)生息。但農(nóng)業(yè)稅一旦取消以后,基層治理將弱化,鄉(xiāng)村債務(wù)問(wèn)題也將爆發(fā)。這時(shí)候,農(nóng)村各種非正規(guī)組織,包括家族勢(shì)力、流氓或者黑惡勢(shì)力,可能趁虛而入。這時(shí)候,如果我們不抓緊幫農(nóng)民發(fā)育健康的社會(huì)中介組織,農(nóng)村怕就穩(wěn)不住。
因此,一方面要把科學(xué)發(fā)展觀這個(gè)重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變落到實(shí)處;
另一方面要穩(wěn)住農(nóng)村。只有把“三農(nóng)”困境緩解了,中國(guó)才過(guò)得下去。(鳳凰周刊2005年09期(總178期))
相關(guān)熱詞搜索:鐵軍 本土化 三農(nóng) 思路
熱點(diǎn)文章閱讀