不能認(rèn)為中國(guó)把美國(guó)當(dāng)成主要對(duì)手，就以為美國(guó)也把中國(guó)當(dāng)成了主要對(duì)手；
不能以為美國(guó)在意識(shí)形態(tài)上把中國(guó)當(dāng)成了主要對(duì)手，就認(rèn)為美國(guó)在總體戰(zhàn)略上也把中國(guó)當(dāng)成了主要對(duì)手。美國(guó)的戰(zhàn)略重心仍在歐洲。美國(guó)可以沒(méi)有朋友，但不能沒(méi)有敵人，中國(guó)是美國(guó)近期的敵人，俄羅斯是美國(guó)遠(yuǎn)期敵人。對(duì)中國(guó)安全最大的威脅來(lái)自中國(guó)國(guó)內(nèi)。對(duì)美國(guó)最大的制約來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)。

　　臺(tái)灣問(wèn)題實(shí)際是大國(guó)間的一場(chǎng)游戲。對(duì)臺(tái)關(guān)系就是對(duì)美關(guān)系。與中國(guó)在臺(tái)灣海峽對(duì)壘的不是臺(tái)灣，過(guò)去是美國(guó)，今天是整個(gè)西方，未來(lái)則可能是日本。二十世紀(jì)后半葉中國(guó)史的精彩動(dòng)人場(chǎng)面，如果不是發(fā)生在臺(tái)海的話，至少也是與臺(tái)灣有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)在國(guó)際戰(zhàn)略上進(jìn)行重大調(diào)整。全球?yàn)橹疇縿?dòng)。世界格局大變。在這種背景下，臺(tái)灣問(wèn)題也絕不可能循著以前的軌跡前進(jìn)。敵變我變，不變受其亂。我們的目光不可須臾離開(kāi)美國(guó)。你承認(rèn)也好，不承認(rèn)也好，美國(guó)是當(dāng)代的成吉思汗。它的意志就是別人的意志。美國(guó)的軍事力量是其它六個(gè)世界最強(qiáng)國(guó)的總和。它不僅以軍事征服世界，更以它的生活方式、道德觀、價(jià)值觀征服世界。后者比前者更有力量。在這種情況下，任何國(guó)家對(duì)外關(guān)系的中心都必然是對(duì)美關(guān)系。中國(guó)也不例外。本世紀(jì)初，在外交關(guān)系上應(yīng)有一條準(zhǔn)則：中美關(guān)系第一，其余在后。美國(guó)強(qiáng)大到我們不得不重視的地步，這決不是怕與不怕的問(wèn)題。鑒于此，我們特別要了解美國(guó)究竟奉行了一條怎樣的戰(zhàn)略。我認(rèn)為，美國(guó)的戰(zhàn)略重心并沒(méi)有向亞洲轉(zhuǎn)移，美國(guó)也沒(méi)有把中國(guó)當(dāng)作主要對(duì)手。我們不能認(rèn)為中國(guó)把美國(guó)當(dāng)作主要對(duì)手，就認(rèn)為美國(guó)也把中國(guó)當(dāng)成了主要對(duì)手，此其一；
不能認(rèn)為美國(guó)在意識(shí)形態(tài)上把中國(guó)當(dāng)作主要對(duì)手，便以為它在總體戰(zhàn)略上也把中國(guó)當(dāng)成了主要對(duì)手。美國(guó)仍然把中國(guó)當(dāng)成地區(qū)性對(duì)手，此其二。

　　一、冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)總戰(zhàn)略的重要核心是攀登新經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)。

　　美國(guó)的對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略是服從于這個(gè)總戰(zhàn)略的。美國(guó)獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)能確保它吸取全世界的英才。獨(dú)特的國(guó)情則確保這些英才脫穎而出。獨(dú)特的體制更將英才推向政權(quán)的寶塔尖。美國(guó)多少代戰(zhàn)略決策層未犯大錯(cuò)誤，或能及時(shí)挽救錯(cuò)誤，正是此理。資本主義靠經(jīng)濟(jì)起家，歷史上一直推崇重商主義。“誰(shuí)掌握了世界貿(mào)易，誰(shuí)就掌握了世界本身�！辟Y本主義的戰(zhàn)爭(zhēng)首先是經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)，其次才是政治的繼續(xù)。除了世界大戰(zhàn)，沒(méi)有任何東西可以阻擋資本主義進(jìn)行資本積累的進(jìn)程。美國(guó)和蘇聯(lián)搞了幾十年冷戰(zhàn)，蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中被拖垮，美國(guó)卻在冷戰(zhàn)中完成了新工業(yè)革命和信息革命。這其實(shí)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交鋒。蘇聯(lián)解體后，世界地圖被無(wú)聲地重新畫(huà)了一遍，執(zhí)筆者是美國(guó)。美國(guó)打勝了政治仗，它還要打勝經(jīng)濟(jì)仗。新世紀(jì)是經(jīng)濟(jì)的世紀(jì)�！叭�球化”的真正含義是：由美國(guó)來(lái)安排世界經(jīng)濟(jì)秩序，劃分經(jīng)濟(jì)勢(shì)力范圍。第一世界吃肉，第二世界喝湯，第三世界啃骨頭，或連骨頭也啃不上。“全球化”是一把利刃，將徹底閹割發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量。這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)將在“全球化”中被取消�！叭�球化”就是“美國(guó)化”。最近美國(guó)有人提出“大美利堅(jiān)合眾國(guó)”的概念，是“全球化”的最好注腳。

　　上世紀(jì)中葉，世界上出現(xiàn)了政治圈。世紀(jì)末，政治圈除極個(gè)別外都崩盤(pán)，取而代之的是經(jīng)濟(jì)圈。這是歷史發(fā)展的規(guī)律，也是必然。我認(rèn)為，地緣上的軍事因素已被地緣經(jīng)濟(jì)因素所取代。當(dāng)今世界存在著“兩圈一點(diǎn)”：以美國(guó)為首的北美經(jīng)濟(jì)圈，歐洲經(jīng)濟(jì)圈，東亞經(jīng)濟(jì)點(diǎn)。本來(lái)中東是有可能形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)圈的，但被美國(guó)扼殺在襁褓里。七十年代，石油輸出國(guó)組織以石油為武器，同西方打了一場(chǎng)石油戰(zhàn)，引發(fā)全球石油危機(jī)。仗打得很出色，但戰(zhàn)略意圖過(guò)早暴露。美國(guó)立即意識(shí)到，豐富的石油可能使中東形成一個(gè)強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)核心，這是美國(guó)所不能允許的。美國(guó)的中東戰(zhàn)略由此出籠：扶持以色列，在阿拉伯國(guó)家中心開(kāi)花。這還不夠，還挑唆阿拉伯國(guó)家的相互殘殺。美國(guó)的中東政策大獲成功。以色列雖小，愈打愈強(qiáng)，因?yàn)橛忻绹?guó)撐腰。阿拉伯雖大，愈打愈弱，也不得不依靠美國(guó)。美國(guó)既是兇手，又是警察，還是法官。

　　歐洲經(jīng)濟(jì)圈在十九世紀(jì)就已形成。美國(guó)最重視也最害怕這個(gè)經(jīng)濟(jì)圈。英國(guó)科學(xué)家麥金德曾提出“地理中樞”的概念。他將歐、亞、非大陸稱(chēng)作“世界島”，居于頂端部份的歐亞大陸是全球的胸膛，歐洲平原則是心臟。麥金德說(shuō)：“誰(shuí)統(tǒng)治了歐洲平原，誰(shuí)就控制了全球‘心臟地帶’；
誰(shuí)統(tǒng)治了‘心臟地帶’，誰(shuí)就控制了‘世界島’，誰(shuí)就能支配全世界�！钡鼐壵�治決定了歐洲形成經(jīng)濟(jì)圈的可能性，資本主義的發(fā)展決定了歐洲形成經(jīng)濟(jì)圈的必然性。歐共體的成立，鑄造了歐洲圈的核心。蘇聯(lián)解體，前東歐國(guó)家爭(zhēng)先恐后加入歐盟，為歐洲圈筑起了外墻。歐洲經(jīng)濟(jì)圈這塊蛋糕越作越大，過(guò)去拿破侖和希特勒沒(méi)有辦到的事，歐盟辦到了，這對(duì)美國(guó)的壟斷地位提出挑戰(zhàn)。亨廷頓很早就看到了這一點(diǎn)，他說(shuō)：“當(dāng)全世界的老百姓紛紛涌到美國(guó)大使館尋求移民時(shí)，許多國(guó)家則到布魯塞爾的歐盟總部尋找入盟券。如果下一個(gè)世紀(jì)不是美國(guó)人的世紀(jì)的話，那一定就是歐洲人的世紀(jì)�！泵绹�(guó)欲獨(dú)步天下，必迎戰(zhàn)歐盟。這也是為什么美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)仍在歐洲的道理。

　　冷戰(zhàn)后美國(guó)打了兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。我認(rèn)為這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　�、僖晾�克之戰(zhàn)。伊拉克曾是美國(guó)堅(jiān)強(qiáng)的盟友。伊朗革命成功后，美國(guó)挑唆伊拉克進(jìn)攻伊朗。伊朗在戰(zhàn)爭(zhēng)中削弱，伊拉克在戰(zhàn)爭(zhēng)中變強(qiáng)。阿拉伯世界都站在伊拉克一邊。薩達(dá)姆已成為中東的核心。美國(guó)人并不是不了解薩達(dá)姆的野心，卻縱容他的野心無(wú)限膨脹，終于入侵科威特，觸犯眾怒。中東第二次可能形成的經(jīng)濟(jì)圈消彌于無(wú)形。中東是美國(guó)的命脈所在。在世界未發(fā)現(xiàn)新能源之前，石油是美國(guó)賴(lài)以生存的必備條件。為了石油它不惜一戰(zhàn)。其實(shí)在伊拉克入侵科威特時(shí)，美國(guó)就已經(jīng)勝利了�！吧衬�風(fēng)暴”只不過(guò)是給這個(gè)勝利錦上添花而已。有一個(gè)基本事實(shí)：１９９１年３月，美國(guó)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中大勝，就從那一刻起，美國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始增長(zhǎng)。這一輪增長(zhǎng)竟長(zhǎng)達(dá)一百個(gè)月，是相當(dāng)罕見(jiàn)的。

　�、谀下�(lián)盟之戰(zhàn)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)毫無(wú)疑問(wèn)是針對(duì)歐盟的。具有諷刺意義的是，歐盟積極參加了打敗自己的戰(zhàn)爭(zhēng)。明知這是顆苦果，也不得不咽下。東歐陣營(yíng)崩潰后，一統(tǒng)的歐洲已顯示出強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景。美國(guó)適時(shí)地在素有火藥桶之稱(chēng)的巴爾干地區(qū)挑起民族矛盾，竟使波黑沖突延續(xù)十年之久，把歐洲拖得苦不堪言。歐盟仍在一體化的道路上艱難前進(jìn)。１９９９年歐洲統(tǒng)一貨幣——?dú)W元面世。就在此時(shí)，美國(guó)發(fā)動(dòng)了南聯(lián)盟之戰(zhàn)，使新生的歐元匯率一跌再跌，至今仍掙扎在低谷。美國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)是隱秘的，口號(hào)則是公開(kāi)的。吊死一條狗，什么樣的理由都可以找到。美國(guó)為人行事，一切從自己的總戰(zhàn)略出發(fā)。只要達(dá)到戰(zhàn)略目的，可以當(dāng)婊子，也可以當(dāng)君子。與美交往，務(wù)必要注意它的兩重性。譬如，它一面支持伊拉克境內(nèi)的庫(kù)爾德人搞獨(dú)立，另一面又幫助土耳其政府剿滅庫(kù)爾德人的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。中國(guó)向美國(guó)打開(kāi)大門(mén)時(shí)，正是中國(guó)人權(quán)狀況最糟的年代。１９７６年天安門(mén)事件，美國(guó)三緘其口。今天中國(guó)的人權(quán)狀況是歷史上最好的時(shí)期。１９８９年天安門(mén)事件，它卻大張撻伐。

　　本來(lái)東亞地區(qū)早就可以形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)圈。日本是世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。韓國(guó)、臺(tái)灣、新加坡等更是以小龍的姿態(tài)騰躍。可它至今仍是一個(gè)經(jīng)濟(jì)點(diǎn)而不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)圈。原因有二：①這些國(guó)家和地區(qū)都是經(jīng)濟(jì)上的巨人，政治上的矮子。②經(jīng)濟(jì)與美國(guó)聯(lián)系過(guò)份緊密。對(duì)美依賴(lài)性太強(qiáng)。換句話說(shuō)，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)“命門(mén)”掌握在美國(guó)手中。美國(guó)手腕輕動(dòng)就能將其制服。１９９７年美國(guó)挑起亞洲金融風(fēng)暴，這些國(guó)家被通吃。這時(shí)候東亞的地平線上跳出一縷曙光。中國(guó)人來(lái)了。鄧小平是最具有戰(zhàn)略眼光的政治家戰(zhàn)略家，二十年前他就看到了今天。他的改革開(kāi)放路線是中華民族的根本大寶。中國(guó)經(jīng)濟(jì)堅(jiān)挺，政治獨(dú)立。對(duì)自己而言，早已吃飽，尚未吃好；
對(duì)世界而言，有中國(guó)不嫌多，缺中國(guó)則嫌少；
對(duì)美國(guó)所建立的經(jīng)濟(jì)秩序而言，中國(guó)立不足，破有余。如照這個(gè)勢(shì)頭發(fā)展下去，一個(gè)以中國(guó)為核心的東亞經(jīng)濟(jì)圈指日可待。這個(gè)經(jīng)濟(jì)圈可以命名為“大中華經(jīng)濟(jì)圈”。它包括了中國(guó)大陸、臺(tái)灣、香港、澳門(mén)，甚至可以將南亞部份國(guó)家囊括進(jìn)來(lái)，而那些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈在華人之手。美國(guó)人曾統(tǒng)計(jì)過(guò)，現(xiàn)在把大陸、港、澳、臺(tái)的生產(chǎn)總值相加，已超過(guò)一萬(wàn)四千億美金，世界排名第四。外匯儲(chǔ)備則躍升世界第一。這些數(shù)字五年一小翻，十年一大翻。世界格局必然為之一新。

　　美國(guó)人還認(rèn)識(shí)到，新世紀(jì)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)主要是海洋的競(jìng)爭(zhēng)。新世紀(jì)人類(lèi)蛋白質(zhì)和各類(lèi)食物百分之七十將來(lái)自海洋。海洋也許還是新能源的基地。從傳統(tǒng)的地緣政治講，美國(guó)和中國(guó)被浩瀚的太平洋隔開(kāi)，即使做不成朋友，也不會(huì)成為敵人。但從經(jīng)濟(jì)地緣理論上講，中美則是鄰居，而且是近鄰。美國(guó)人在談到新世紀(jì)的中美關(guān)系時(shí)曾說(shuō)過(guò)一句發(fā)人深省的話：“太平洋是不存在的�！毙率兰o(jì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起必然是以消耗世界資源特別是太平洋資源為代價(jià)的。假如中國(guó)和美國(guó)般強(qiáng)大，資源消耗必然比美國(guó)還大。喬良講：“你的饃大了，別人的必然小。爭(zhēng)斗是必然的。”蔣介石講：“海上一寸土，勝似陸地一座山�！彼�是從軍事角度說(shuō)這番話的。日本人講：“太平洋意味著‘北’（發(fā)達(dá)國(guó)家），亞洲意味著‘南’（發(fā)展中國(guó)家）�！泵绹�(guó)人說(shuō)：“太平洋應(yīng)是美國(guó)的湖泊�！毙率兰o(jì)美國(guó)的太平洋戰(zhàn)略極富前傾性。布什新政府班子中處理中國(guó)事務(wù)的官員大多出自海軍，這充分證明它的對(duì)華戰(zhàn)略是海洋戰(zhàn)略。相比美國(guó)人而言，我們對(duì)海洋的認(rèn)識(shí)慢半拍。上世紀(jì)末，南中海掀起了“圈地”運(yùn)動(dòng)大潮。由于南海蘊(yùn)藏大量石油，它已不再是海洋的概念，而是新大陸。美國(guó)人深深卷入其中。南海是中國(guó)的領(lǐng)土。中國(guó)稱(chēng)其為“近�！�。相同的地理概念，美國(guó)人則稱(chēng)“沿�！�。字面同義，但內(nèi)容迥異，美國(guó)的“沿�！备挥絮r明的擴(kuò)張性。我們的“近�！眲t小心翼翼，死守門(mén)戶。１９８８年海軍在南中國(guó)海打了一仗，受到趙紫陽(yáng)的批評(píng)。

　　美國(guó)的總戰(zhàn)略是經(jīng)濟(jì)“全球化”，在這個(gè)前提下它是不容許東亞經(jīng)濟(jì)圈出生的，遑論中華經(jīng)濟(jì)圈。從這個(gè)角度看問(wèn)題，美國(guó)在亞洲的一切所作所為就有軌跡可尋了。

　�、賮喼迲�(zhàn)略。我們往往是只看到美國(guó)在亞洲只有一個(gè)對(duì)手，其實(shí)美國(guó)在亞洲有兩個(gè)對(duì)手：中國(guó)和日本。美不僅要遏制中國(guó)，還要遏制日本。再進(jìn)一步，利用中國(guó)遏制日本。更進(jìn)一步，利用日本遏制中國(guó)。美國(guó)把中日兩國(guó)都當(dāng)成棋子擺布。蘇聯(lián)解體，中國(guó)也是出了一份力的。沒(méi)有大三角中的中國(guó)因素，蘇聯(lián)全力對(duì)付美國(guó)，歷史可能是另一種寫(xiě)法�；�辛格當(dāng)年游說(shuō)那些不同意與北京聯(lián)手制蘇的參議員時(shí)講了一句話：“如果我們?nèi)ゲ涣吮本�，那么我們也去不了莫斯科�！比毡窘裉焓前缪葜袊?guó)過(guò)去的角色，還是中國(guó)繼續(xù)扮演中國(guó)的角色？是中國(guó)解體還是日本崩潰？美國(guó)正在精心編導(dǎo)。美國(guó)對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事潛力、政治野心了然于胸。它被日本咬了一口之后，反過(guò)來(lái)死死咬住日本不放。這種堅(jiān)韌不拔的精神令人感動(dòng)，也值得我們學(xué)習(xí)。在美國(guó)的“宏觀調(diào)控”下，日本人只能在家用電器、汽車(chē)、金融業(yè)上放光彩，而美國(guó)人則悄悄完成了信息革命，還順便用金融危機(jī)敲打了日本一下。愈往后發(fā)展，日本經(jīng)濟(jì)與美國(guó)距離愈大。日本不擺脫美國(guó)，永遠(yuǎn)成不了經(jīng)濟(jì)大國(guó)，政治大國(guó)更是想也不須想了。實(shí)際上，對(duì)美國(guó)的附庸地位早使日本痛苦不堪。今天日本最大的心愿是利用臺(tái)灣問(wèn)題把美國(guó)牽進(jìn)亞洲，讓它再陷一次朝鮮和越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。而日本正是從這兩場(chǎng)實(shí)際是中美之間的戰(zhàn)爭(zhēng)中漁利的。

　　李登輝深諳日本人心思。他與日本步調(diào)一致。與其說(shuō)李登輝是美國(guó)人的奴才，不如說(shuō)他是日本人的奴才。古有李鴻章，今有李登輝。“七塊論”實(shí)際上是日本人最先提出來(lái)的�！皟蓢�(guó)論”看似是德國(guó)總理科爾的版權(quán)，其實(shí)也是日本的錦囊。日本最希望沖突興起。不管是誰(shuí)跟美國(guó)干，只要不是自己和美國(guó)干就行。別國(guó)誰(shuí)跟誰(shuí)打都是機(jī)會(huì)。日本高速發(fā)展已到頂，人口又迅速老齡化。從２００３年開(kāi)始，日本人口開(kāi)始絕對(duì)負(fù)增長(zhǎng)。有人戲言，照此速度發(fā)展下去，到下世紀(jì)初，日本只剩下兩個(gè)人。日本的發(fā)展速度只能寄希望于別國(guó)放慢速度或停滯。不幸日本的對(duì)手是美國(guó)。美國(guó)精明過(guò)人。這個(gè)世界上只有它騙別人，別人誰(shuí)能騙它？美國(guó)的亞洲戰(zhàn)略是一個(gè)一石三鳥(niǎo)的戰(zhàn)略：將大陸、臺(tái)灣、日本卷入一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之中。破壞由大陸、港、澳、臺(tái)組成的中華經(jīng)濟(jì)圈，削弱日本，拖垮或肢解中國(guó)。我預(yù)言，一旦臺(tái)海戰(zhàn)端起，二十一世紀(jì)就可以說(shuō)基本是美國(guó)的世紀(jì)了。二戰(zhàn)后，美國(guó)始終鉗制不允許日本勢(shì)力南下。到現(xiàn)在為止，美國(guó)不讓日本在臺(tái)灣問(wèn)題上插手，日本也不敢公開(kāi)動(dòng)作，只敢利用民間的聲音鼓噪一下。一旦臺(tái)灣接近日本，不要說(shuō)中國(guó)不能接受，美國(guó)也不能接受。美國(guó)在臺(tái)灣的存在，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　不僅針對(duì)中國(guó)，也在于牽制日本。臺(tái)灣問(wèn)題既是美國(guó)對(duì)付中國(guó)的一顆棋子，對(duì)日本亦同樣。美國(guó)人鼓吹建立ＴＭＤ，既要更緊地把日本綁在自己的戰(zhàn)車(chē)上，還要藉此削弱日本的經(jīng)濟(jì)力量。ＴＭＤ對(duì)付中國(guó)和對(duì)付日本的比例各占一半。

　�、趯�(duì)華對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略。美國(guó)終是要在臺(tái)海挑起一場(chǎng)沖突的，但不是現(xiàn)在。不是美國(guó)沒(méi)有準(zhǔn)備好，而是它還沒(méi)有把日本準(zhǔn)備好。對(duì)日本的準(zhǔn)備除了軍事準(zhǔn)備還有修憲準(zhǔn)備。從這個(gè)意義上講，臺(tái)灣的命運(yùn)從一開(kāi)始就不是掌握在臺(tái)灣自己手中，也沒(méi)有掌握在大陸手中。時(shí)間表由美國(guó)人制定。它不允許臺(tái)灣人制定，更不允許日本人制定。這才能夠解釋為什么李登輝拋出“兩國(guó)論”時(shí)美國(guó)大為光火，竟用這樣的言語(yǔ)辱罵李登輝：“美中關(guān)系好比一杯調(diào)好的雞尾酒，李登輝是杯中突然發(fā)現(xiàn)的一塊雞屎�！泵绹�(guó)人不是不能流血，但它不會(huì)讓別人盤(pán)算著使它流血�，F(xiàn)在臺(tái)海出事，只能是中美過(guò)招。螳螂捕蟬，日本在后。美國(guó)如陷入對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，可能就不得不放手日本。這一放就再也收不回去了。美國(guó)的如意算盤(pán)是：中、日、臺(tái)戰(zhàn)火一起，這三個(gè)地方包括香港的資金都會(huì)涌向美國(guó)，就象１９９７年亞洲金融危機(jī)一樣。不管戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到什么程度，誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，亞洲市場(chǎng)都會(huì)向美國(guó)徹底敞開(kāi)。美國(guó)也會(huì)參戰(zhàn)，但戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)離美國(guó)本土，它還是受益者。戰(zhàn)爭(zhēng)曾給美國(guó)帶來(lái)財(cái)富，財(cái)富又促使美國(guó)走入戰(zhàn)爭(zhēng)。為經(jīng)濟(jì)而戰(zhàn)是美國(guó)新世紀(jì)的座右銘。

　　二、冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)在尋找新的敵人，這是它確保自己首強(qiáng)地位，維持有利于它的世界格局平衡的重要戰(zhàn)略。

　　蘇聯(lián)解體后，美國(guó)人患了“敵人缺乏癥”。美國(guó)歷史學(xué)家施萊辛格說(shuō)：“美國(guó)需要一個(gè)敵國(guó)，來(lái)給外交政策帶來(lái)焦點(diǎn)和連續(xù)性。美國(guó)在兩次大戰(zhàn)中以德國(guó)為敵人，在冷戰(zhàn)中又以蘇聯(lián)為敵。到了一定時(shí)候，又會(huì)宣告其它潛在敵人的存在�！泵绹�(guó)加工制造敵人的手段相當(dāng)出色。它是根據(jù)目的而設(shè)定手段，而后再由手段來(lái)證明目的。理由并不重要，重要的是有合理性的目的。有了目的，總是可以找到理由的。縱觀美國(guó)百年歷史，它可以沒(méi)有朋友，但絕不可以沒(méi)有敵人。沒(méi)有了敵人，就等于沒(méi)有了矛，要盾何用。資本主義的社會(huì)制度需要敵人的鮮血來(lái)灌溉自己的果實(shí)。這是美國(guó)國(guó)內(nèi)的需要。美國(guó)存在著一個(gè)龐大的精英利益集團(tuán)，這個(gè)集團(tuán)的組成結(jié)構(gòu)是政治家、商人、軍人、上層宗教領(lǐng)袖。美國(guó)是全球最大的軍火生產(chǎn)國(guó)。為了保持強(qiáng)國(guó)地位它要維持相當(dāng)規(guī)模的常備軍，軍隊(duì)需要尖端武器，武器需要科研，科研需要生產(chǎn)，生產(chǎn)了就要使用。這就是為什么近百年來(lái)美國(guó)每隔幾年就要對(duì)外用兵一次的癥結(jié)所在。這架?chē)?guó)家機(jī)器一旦啟動(dòng)就不能停頓下來(lái)。這是政治問(wèn)題，更是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

　　冷戰(zhàn)后，美國(guó)站在一個(gè)歷史的十字路口上。它的選擇有二：一是創(chuàng)造新敵人并繼續(xù)保持軍事優(yōu)勢(shì)，二是將美國(guó)轉(zhuǎn)化為一個(gè)和平時(shí)代的經(jīng)濟(jì)體。當(dāng)時(shí)相當(dāng)多的政治家對(duì)后者抱有幻想。我則指出：美國(guó)非但不會(huì)轉(zhuǎn)軌，反會(huì)增強(qiáng)軍力。它愈強(qiáng)大，就愈孤獨(dú)；
愈孤獨(dú)，就愈追求強(qiáng)大。而強(qiáng)大的軍力必須要有合理化存在的理由，那就是尋找敵人。美國(guó)壟斷了軍力，更壟斷了“理由”。

　　小布什政府上臺(tái)后，我們看其外交政策甚雜亂，仿佛想在最短的時(shí)間內(nèi)能得罪多少?lài)?guó)家就得罪多少?lài)?guó)家。其實(shí)沒(méi)什么大不了，小布什新政府的結(jié)構(gòu)決定了它的外交走向。共和黨是反××派、宗教×派和企業(yè)×派三股力量結(jié)合而成。反××派第一優(yōu)先是反×。企業(yè)×派第一優(yōu)先是生產(chǎn)利潤(rùn)，別的統(tǒng)統(tǒng)不計(jì)。小布什和切尼都是石油業(yè)出身，他們對(duì)環(huán)保的態(tài)度可以想見(jiàn)。這就是為什么小布什一上臺(tái)就撕毀京都協(xié)議的道理。宗教×派的第一優(yōu)先是反對(duì)人工流產(chǎn)，所以對(duì)中國(guó)的一胎化政策深?lèi)和唇^。小布什眼花繚亂的外交政策背后其實(shí)完全是有規(guī)律的。

　　美國(guó)挑選的敵人多是那些預(yù)備崛起的國(guó)家。誰(shuí)出頭就打誰(shuí)。美國(guó)認(rèn)為，它已經(jīng)編排了世界的格局。它為世界制定了秩序的肇事者。這個(gè)秩序符合美國(guó)最高利益。崛起的國(guó)家總是現(xiàn)有秩序的肇事者，這就必然成為美國(guó)的敵人。上世紀(jì)初，德國(guó)和日本崛起，欲沖破世界給他們劃定的發(fā)展界限，結(jié)果挑起兩次慘烈的世界大戰(zhàn)。二戰(zhàn)后蘇聯(lián)強(qiáng)盛，挑戰(zhàn)美國(guó)的霸主地位，美國(guó)一切戰(zhàn)略都圍繞如何擊敗蘇聯(lián)這個(gè)敵人而制定。兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)后，伊拉克坐大，美國(guó)一個(gè)悶棍將其打趴。維持平衡和打破平衡的爭(zhēng)斗昨天有，今天有，明天還有。這里面沒(méi)有什么對(duì)與不對(duì)，道德與不道德的問(wèn)題。如果硬要說(shuō)對(duì)與不對(duì)，那么，崛起國(guó)要發(fā)展是對(duì)的，發(fā)達(dá)國(guó)家要遏制也是對(duì)的。

　　誰(shuí)是美國(guó)選定的敵人？多數(shù)人說(shuō)，美國(guó)的敵人只有一個(gè)：中國(guó)。我說(shuō)，美國(guó)的敵人有兩個(gè)：中國(guó)和俄羅斯。中國(guó)是美國(guó)近期的敵人，俄羅斯是美國(guó)遠(yuǎn)期的敵人。中國(guó)在將來(lái)有可能再次成為美國(guó)的朋友，俄羅斯則永遠(yuǎn)不可能成為美國(guó)的朋友。

　�、僦袊�(guó)。美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的基本原則是：要使強(qiáng)國(guó)不成為敵國(guó)，要使敵國(guó)不成為強(qiáng)國(guó)。美國(guó)認(rèn)為，中國(guó)目前雖大，但不強(qiáng)，正走向強(qiáng)大。中美兩國(guó)現(xiàn)在不能算是敵國(guó)，但存在著成為敵國(guó)的可能性。美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略是：既要使中國(guó)不成為敵國(guó)，又要使中國(guó)不能強(qiáng)大起來(lái)。美國(guó)現(xiàn)階段制造新敵人，是為戰(zhàn)略過(guò)渡期做準(zhǔn)備的。放眼世界，北韓太小，俄國(guó)太老，阿富汗年少，伊拉克已倒，惟中國(guó)恰恰好。這些年來(lái)，在對(duì)外關(guān)系中，中美沖突最多，這是很自然的。美國(guó)要維持現(xiàn)秩序，而中國(guó)要成長(zhǎng)，必會(huì)強(qiáng)烈碰撞。

　　最近，美國(guó)國(guó)會(huì)活躍著一支名叫“蘭隊(duì)”的組織，其主要成員是國(guó)會(huì)議員助手、智囊團(tuán)成員及少數(shù)少壯軍人，多是冷戰(zhàn)后既得利益者，不斷鼓吹“中國(guó)威脅論”。他們已把靶子鎖定中國(guó)。他們的理論基礎(chǔ)是：蘇聯(lián)解體后，歐亞大陸出現(xiàn)了一個(gè)巨大的權(quán)力真空。美國(guó)人在歐洲動(dòng)作神速，但在亞洲慢了半拍，結(jié)果讓另一個(gè)強(qiáng)國(guó)崛起了，代替了蘇聯(lián)在亞洲的地位，那就是中國(guó)。俄國(guó)人也不懷好意地湊熱鬧，說(shuō)：“現(xiàn)在我們和美國(guó)誰(shuí)也不能打中國(guó)這張牌了，因?yàn)檫@張牌重得拿不起來(lái)。中國(guó)現(xiàn)在已是獨(dú)立選手了�！笨尚Φ氖�，“蘭隊(duì)”成員中幾乎沒(méi)有中國(guó)通，懂中文的更少。我深信，這批毛頭小伙子的鼓噪不可能改變老謀深算的政治家的眼光：中國(guó)至少在本世紀(jì)上半葉不會(huì)崛起，更不會(huì)威脅美國(guó)。中國(guó)缺乏成為世界性大國(guó)的幾個(gè)關(guān)鍵因素：第一是地緣政治制約力量太大。中國(guó)與二十四個(gè)國(guó)家接壤，其中有五個(gè)國(guó)家人口超過(guò)一億。美國(guó)只與兩個(gè)比它弱小得多的鄰居為伴，還受兩洋庇護(hù)。第二是全民族封閉的封建的思維方式將極大地阻礙中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。１９９９年末，某部門(mén)到北大和清華學(xué)生中做一項(xiàng)調(diào)查：你認(rèn)為二十一世紀(jì)將由哪個(gè)國(guó)家來(lái)主導(dǎo)世界？百分之八十的人填的是“中國(guó)”。中國(guó)人“自戀”，是充斥著自卑的。因?yàn)樽员�，所以自大�?br>因?yàn)樽源�，所以自夸�?br>因?yàn)樽钥�，所以弄虛�?br>因?yàn)榕�虛，所以作假。臺(tái)獨(dú)是中華文化的產(chǎn)物。第三是人口和環(huán)境。兩個(gè)形勢(shì)，一般惡劣，并在繼續(xù)惡劣著。我曾斷言，中華民族將來(lái)亡國(guó)滅種，恐怕就在這兩個(gè)問(wèn)題上。有人說(shuō)：“中國(guó)單憑其十三億人口，就讓世界不敢小看�！蔽艺f(shuō)：“就憑這十三億人口，世界就小看了你。”美國(guó)現(xiàn)在把中國(guó)當(dāng)主要敵人有國(guó)內(nèi)政治因素（共和黨右翼色彩濃重），有經(jīng)濟(jì)因素（防止中華經(jīng)濟(jì)圈出現(xiàn)），有日本因素（挑唆日本斗中國(guó)），還有臺(tái)灣因素（既防止李登輝把美國(guó)拖入戰(zhàn)爭(zhēng)，又防止臺(tái)灣回歸祖國(guó)）。美國(guó)對(duì)中國(guó)的基本態(tài)度是：既不讓你高速發(fā)展，因?yàn)槟愀咚侔l(fā)展了會(huì)成為美國(guó)強(qiáng)勁挑戰(zhàn)者；
又不讓你發(fā)展太慢，發(fā)展太慢會(huì)造成內(nèi)亂，給美國(guó)帶來(lái)麻煩。中速發(fā)展最符合美國(guó)利益�？辞暹@一點(diǎn)，可以大膽地說(shuō)，美國(guó)不準(zhǔn)備同中國(guó)打仗，而原來(lái)它是真正準(zhǔn)備與蘇聯(lián)開(kāi)戰(zhàn)的。中國(guó)對(duì)美國(guó)來(lái)講是個(gè)泥淖。這一點(diǎn)美國(guó)人比中國(guó)人看得還清楚。中國(guó)雖不是超級(jí)大國(guó)，畢竟是超大社會(huì)。美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之日就是它象羅馬和英國(guó)那樣無(wú)可挽回地衰退之時(shí)。

　　美國(guó)在臺(tái)灣存在的利益，超出僅僅是牽制中國(guó)的一面。臺(tái)灣如果不保，南韓也會(huì)出問(wèn)題。即使不出問(wèn)題，一旦朝鮮統(tǒng)一，哪怕是以南方為主的統(tǒng)一，美國(guó)也很難維持其軍事存在。這兩地一失，美國(guó)在東亞即無(wú)所依托，很難再控制日本。日本臥薪已久，一旦掙出美國(guó)的束縛，很難企料大和戰(zhàn)艦將駛向何方。因此，美國(guó)在兩岸之間更多是玩平衡。一會(huì)兒給臺(tái)灣一塊肉，一會(huì)又給大陸一塊肉。既讓臺(tái)灣覺(jué)得有獨(dú)立的希望，又讓大陸覺(jué)得有統(tǒng)一的可能。當(dāng)政治上需要就一個(gè)中國(guó)政策表態(tài)時(shí)，美國(guó)總要賣(mài)些武器給臺(tái)灣；
當(dāng)臺(tái)灣當(dāng)局在美國(guó)的默許下啟動(dòng)一項(xiàng)新的分裂祖國(guó)的陰謀時(shí)，美國(guó)總是重申它是遵循中美間三個(gè)公報(bào)的。我們必須看清一個(gè)事實(shí)：美國(guó)對(duì)中國(guó)沒(méi)有領(lǐng)土野心。如果也說(shuō)“美國(guó)亡我之心不死”的話，它要亡的是我國(guó)的社會(huì)主義制度，這與日本和蘇聯(lián)“亡我之心不死”有本質(zhì)區(qū)別。

　�、诙砹_斯。美國(guó)把中國(guó)看作暫時(shí)的敵人，把俄羅斯看作長(zhǎng)期的敵人。對(duì)中國(guó)，美國(guó)只說(shuō)不做，或少做；
對(duì)俄國(guó)，美國(guó)只做不說(shuō)�；蛘f(shuō)好話。前不久布坎南向小布什建議：聯(lián)俄制中。理由是：“東正教的俄國(guó)是美國(guó)天生的盟友”。話說(shuō)過(guò)了不免可疑。我看布坎南的話很大程度是轉(zhuǎn)移俄國(guó)的注意力，降低其警覺(jué)。俄國(guó)終究是要崛起的。兩百年前，法國(guó)人托克威爾就預(yù)見(jiàn)了未來(lái)世界上美俄兩極爭(zhēng)霸的格局。他的預(yù)言今天仍有某種警示作用。俄羅斯具有重新翻身的一切條件：第一，它有廣闊的領(lǐng)土，無(wú)盡的資源。第二，俄羅斯民族文化底蘊(yùn)深重。早在二十世紀(jì)初，它在科學(xué)技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)、哲學(xué)等多方面已進(jìn)入世界前沿。而中國(guó)今天仍不能與百年前的俄國(guó)相提并論。今天俄羅斯的科學(xué)家人數(shù)超過(guò)一百萬(wàn)。第三，俄羅斯民族結(jié)構(gòu)單一。第四，它的核打擊力量足以將世界毀滅數(shù)次�？梢哉f(shuō)，只要其改革以制度化形式取得成功，資本主義市場(chǎng)機(jī)制得以建立，俄羅斯的復(fù)興是擋不住的。我認(rèn)為，俄羅斯的改革已渡過(guò)最艱難的階段。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，俄國(guó)對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)只是暫時(shí)受挫，尚未根本解除。尤其是，俄羅斯距美國(guó)的戰(zhàn)略中心歐洲只有咫尺。美國(guó)對(duì)俄羅斯一天也不會(huì)放松警惕。美國(guó)與俄羅斯的關(guān)系是帶有根本性的生存權(quán)力之爭(zhēng)，不是文明沖突，與意識(shí)形態(tài)更風(fēng)馬牛不相及。冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄國(guó)人學(xué)得乖巧了。它汲取了當(dāng)年的教訓(xùn)：蘇聯(lián)本不具備與美國(guó)爭(zhēng)霸的實(shí)力，卻非要竭盡全力去一爭(zhēng)高下。這本身就是一種生態(tài)越位行為，其失敗是必然的。近年來(lái)它一直屏息待變。無(wú)論多大的屈辱都打落牙齒含血吞。美國(guó)發(fā)動(dòng)南聯(lián)盟之戰(zhàn)，打到了俄羅斯家門(mén)口，它卻一聲不吭。倒是遠(yuǎn)在萬(wàn)里外的中國(guó)大喊大叫，充當(dāng)了反對(duì)美國(guó)的帶頭羊，結(jié)果導(dǎo)致大使館被炸。美蘇爭(zhēng)霸時(shí)，世界才是兩極。蘇聯(lián)死亡后，中國(guó)人眼中的世界竟變成多極了。一位中國(guó)外交家講：“世界格局形象地講，就是一只虎，多只狼，大群羊。”中國(guó)把自己比喻成狼，俄羅斯把自己比喻成羊，還是只小綿羊。它如此苦心孤詣，不出頭才怪。我們偏沉不住氣，似乎要搶在俄國(guó)之前成為美國(guó)的首敵。我判斷，二十年后或再長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間，俄羅斯會(huì)水落石出，越過(guò)中國(guó)成為美國(guó)的頭號(hào)戰(zhàn)略敵手。臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)更是俄國(guó)復(fù)興的天賜良機(jī)。它不僅可以賣(mài)武器給中國(guó)，還可以在東南亞局勢(shì)失衡后，在亞洲乃至其它地區(qū)插足。美國(guó)人對(duì)俄國(guó)人的伎倆了然于胸。冷戰(zhàn)后北約繼續(xù)強(qiáng)勢(shì)存在就是明證。美國(guó)對(duì)俄羅斯采用的是“蟒蛇”戰(zhàn)略，就是用自已粗壯的身子緊緊箍住世界，不使任何國(guó)家具備與美國(guó)分庭抗禮的能力，蛇頭始終對(duì)準(zhǔn)歐洲。北約東擴(kuò)，一再擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間。北約將在亞洲與美日聯(lián)盟會(huì)師。布熱津斯基稱(chēng)此戰(zhàn)略為“左右開(kāi)弓，東西對(duì)進(jìn)”。

　　三、對(duì)中國(guó)安全最大的威脅來(lái)自中國(guó)國(guó)內(nèi)。對(duì)美國(guó)最大的制約來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)。

　　細(xì)心研究美國(guó)政治制度之后，我發(fā)現(xiàn)，美國(guó)任何一個(gè)政治家背后都有一個(gè)利益集團(tuán)，而各個(gè)集團(tuán)的利益是有沖突的。但這些利益集團(tuán)都服從于一個(gè)整體的利益，那就是美國(guó)人民的意志。美國(guó)制度的基礎(chǔ)是個(gè)人至上，整個(gè)社會(huì)的價(jià)值體系也是這個(gè)。美國(guó)政府的利益是與民意一致的，否則它早就垮臺(tái)了。所有的區(qū)別在于表現(xiàn)形式，前者邏輯更嚴(yán)密一點(diǎn)，推斷更細(xì)心一點(diǎn)，而后者更情緒化一點(diǎn)。中美雙方關(guān)系從短期看是由兩國(guó)政府決定的，但從長(zhǎng)期看，兩國(guó)人民的看法也會(huì)起作用，甚至起根本作用。美國(guó)是和平主義國(guó)家，又是民主國(guó)家，實(shí)行三權(quán)分立，互相制衡。少數(shù)分子想發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎不可能得到國(guó)會(huì)特別是人民的支持。兩次世界大戰(zhàn)都不是美國(guó)挑起來(lái)的。在歷史長(zhǎng)河中，美國(guó)政府鮮有左右人民的時(shí)候，而大部份時(shí)間是為人民所左右。鄧小平在談到臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)曾說(shuō)“寄希望于臺(tái)灣人民”。套用他的話，我們應(yīng)寄希望于美國(guó)人民。毛?啥?賈占嶁琶攔?嗣穸災(zāi)泄?怯押玫�。�?ニ擔(dān)骸案錈?浦拐秸?！碧傅街忻藍(lán)鑰故保?躚嗆燜擔(dān)骸笆盜χ浦拐秸?！蔽宜擔(dān)骸叭嗣裰浦拐秸?！痹僥險(xiǎn)秸?保?攔???竅虢?秸??械降椎模??攔?嗣褳ι磯?觶?峋齜湊劍?秸?觳壞貌恢兄褂諉讕?О苤?�。这哉啍r??飛掀屏頌旎摹?點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　裉歟?詼蘊(yùn)ㄍ搴推剿嘉?負(fù)跤鎂。?悅攔?蘚酶髦址椒?負(fù)跤鎂〉氖焙潁?頤鞘欠窨苫灰恢炙嘉??興伎跡?　　

　　中美關(guān)系有一個(gè)顯著特征：好起來(lái)好不到哪里去，壞起來(lái)很容易。為什么會(huì)這樣？有無(wú)深層原因？有無(wú)規(guī)律可循？我們應(yīng)當(dāng)看到美國(guó)政客強(qiáng)奸人民的一面，更應(yīng)當(dāng)看到人民不為政客強(qiáng)奸的一面。美國(guó)政府有大美國(guó)主義的危險(xiǎn)思維方式，即美國(guó)一切都對(duì)，翻臉如翻書(shū)般容易。美國(guó)人民卻始終是一支公正力量。世界上有這支力量和無(wú)這支力量是不一樣的。美國(guó)副國(guó)務(wù)卿阿米塔吉說(shuō)：“未來(lái)決定于中方如何看待美國(guó)�！边@句話錯(cuò)了，應(yīng)當(dāng)是未來(lái)將由美國(guó)如何看待中國(guó)而決定，特別是美國(guó)人民如何看待中國(guó)而決定�？梢缘米锩绹�(guó)政府，絕不可以得罪美國(guó)人民。美國(guó)人民中蘊(yùn)藏著巨大的和平能量，同時(shí)也蘊(yùn)藏著巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)能量。山本五十六對(duì)這一點(diǎn)認(rèn)識(shí)非常深刻。日本政府?dāng)M對(duì)美開(kāi)戰(zhàn)，山本力阻。他知道美國(guó)人民的戰(zhàn)爭(zhēng)欲望一旦被挑起，日本必?cái)�無(wú)疑。有資料說(shuō)羅斯福明明得知日本偷襲珍珠港的情報(bào)隱而不發(fā)，也是想利用鮮血來(lái)喚醒人民。

　　我們同美國(guó)政府進(jìn)行的是一場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，爭(zhēng)奪人民的戰(zhàn)爭(zhēng)。這需要我們具有博大的胸懷和高度的智慧。舉臺(tái)灣問(wèn)題為例，應(yīng)當(dāng)看到美國(guó)政客與美國(guó)人民是有區(qū)別的。政客崇尚霸業(yè)，人民崇尚民族自決。政客支持臺(tái)灣獨(dú)立，人民未必真反對(duì)中國(guó)統(tǒng)一。美國(guó)人民有其價(jià)值觀，民×是價(jià)值觀之一，統(tǒng)一也是。

　�、贇v史上美國(guó)曾經(jīng)走到分裂的邊緣。為了統(tǒng)一，美國(guó)付出了最慘重的代價(jià)。美國(guó)人問(wèn)：“中國(guó)人為什么要打中國(guó)人？”我會(huì)反問(wèn)：“當(dāng)年美國(guó)人為什么要打美國(guó)人？”答案亦簡(jiǎn)單，當(dāng)一部份生活在美國(guó)土地上的美國(guó)人要將美國(guó)一分為二時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)自然發(fā)生。林肯不僅領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)人民打了一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，還使歷史接受了這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)。在美國(guó)公民的誓詞中有這樣一句話：“忠于祖國(guó)，永不分裂，”置于首位，放在“自由”與“公正”之前。這是美國(guó)人民用六十二萬(wàn)人的生命換來(lái)的一句箴言。

　�、诿绹�(guó)人種源自英倫。在他們的母國(guó)里就存在棘手的獨(dú)立和統(tǒng)一問(wèn)題。北愛(ài)爾蘭始終要獨(dú)，英格蘭始終要統(tǒng)。美國(guó)站在英國(guó)一邊。血緣與文化使然。這也是美國(guó)為什么始終支持加拿大政府反對(duì)魁北克獨(dú)立的政治和文化因素。如何把美國(guó)人民與美國(guó)政客剝離開(kāi)來(lái)，這是一個(gè)難題，也是一個(gè)機(jī)會(huì)。消極的人每每從機(jī)會(huì)中看到難題；
積極的人每每從難題中看到機(jī)會(huì)。

　　現(xiàn)在中國(guó)面對(duì)最大的問(wèn)題是美國(guó)政客對(duì)中國(guó)的“妖魔化”。“六四”之后這種“妖魔化”始終在有條不紊地、扎扎實(shí)實(shí)地進(jìn)行著，已對(duì)美國(guó)人民產(chǎn)生了影響。美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)我較為友好的力量正在出現(xiàn)分化。去年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)對(duì)華永久正常貿(mào)易關(guān)系法案時(shí)，從投票中可以看出，以前對(duì)我友好的非主流集團(tuán)如黑人、猶太人和拉丁美洲裔集團(tuán)正離我遠(yuǎn)去。而在臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)諸多問(wèn)題上與我嚴(yán)重對(duì)立的集團(tuán)勢(shì)頭正旺�！把�魔化”的邏輯，乃是將別人視為妖魔，然后用對(duì)待妖魔的方式對(duì)待它，最后它就會(huì)成為真的妖魔。我在美國(guó)任訪問(wèn)學(xué)者時(shí)的指導(dǎo)教授曾向小布什指出：“如果你總把中國(guó)當(dāng)作敵人，那么最終中國(guó)就真的會(huì)成為敵人�！边@種警告對(duì)中國(guó)這邊也同樣適用。美國(guó)媒體在“妖魔化”中國(guó)方面表演得淋漓盡致。中國(guó)媒體在“妖魔化”美國(guó)方面基本無(wú)表演。中國(guó)媒體對(duì)美國(guó)有一種愛(ài)恨交織的心理。美國(guó)在中國(guó)的媒體上總是呈現(xiàn)兩副面孔：一副是傲慢。世界霸主，老虎屁股；
另一副是開(kāi)放，自由，民主，科技發(fā)達(dá)，文明兼富足。地獄是美國(guó)，天堂也是美國(guó)。自上世紀(jì)八十年代以來(lái)，沒(méi)哪個(gè)高層領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有批評(píng)過(guò)美國(guó)，也沒(méi)有哪個(gè)高層領(lǐng)導(dǎo)不把自己子女送到美國(guó)。１９９９年美國(guó)轟炸我駐南斯拉夫大使館，北京學(xué)生包圍美國(guó)駐華大使館，憤怒到沸點(diǎn)，又打又砸。一位美國(guó)記者問(wèn)大使尚慕杰：“這些年輕學(xué)生反美情緒如此強(qiáng)烈，中美關(guān)系怎么辦呢？”尚慕杰笑道：“不用急，不過(guò)幾天，這些學(xué)生就會(huì)排著隊(duì)再到這里來(lái)，苦苦申請(qǐng)赴美簽證。”他的預(yù)言被證實(shí)無(wú)誤。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，中國(guó)媒體對(duì)美國(guó)的宣傳是現(xiàn)實(shí)主義的，因此基本是準(zhǔn)確的。美國(guó)媒體如果能做到象中國(guó)媒體一樣，事情就是另一副模樣。美國(guó)媒體不是在報(bào)道中國(guó)，而是在道德審判中國(guó)。美國(guó)媒體對(duì)美國(guó)人民影響極大。１９８０年，只有百分之十八的美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)是美國(guó)的威脅；
１９８９年，美國(guó)媒體就天安門(mén)事件對(duì)人民進(jìn)行鋪天蓋地的“轟炸”，百分之五十八的美國(guó)人民認(rèn)為中國(guó)是威脅；
１９９９年美國(guó)襲擊我駐南斯拉夫大使館后，這個(gè)人數(shù)上升到百分之六十。怎樣才能制止美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)“妖魔化”？我認(rèn)為癥結(jié)還是要從中國(guó)內(nèi)部找。美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上插手得很深，是因?yàn)槟阕陨砹押厶�大。美�?guó)制造敵人之所以容易，因?yàn)樗�有第三世界�?guó)家都處在發(fā)展階段，存在許多歷史積累的問(wèn)題。中國(guó)也不例外。只有我們自己把事情做好，才能無(wú)懈可擊。從這個(gè)意義上講，對(duì)中國(guó)安全威脅最大的因素還是在中國(guó)國(guó)內(nèi)。譬如，我駐南斯拉夫大使館被炸，北約說(shuō)它有確鑿證據(jù)：我駐南使館為南軍傳送軍事信息�？找u之初，北約鎖定從總統(tǒng)米洛舍維奇寓所中發(fā)出的無(wú)線電波，后來(lái)該電波消失了一天，再度出現(xiàn)時(shí)，卻來(lái)自中國(guó)大使館。這雖是敵方一家之言，但從戰(zhàn)爭(zhēng)全過(guò)程我們的表現(xiàn)來(lái)看，美國(guó)公眾立即就深信不疑。美國(guó)媒體沒(méi)有增進(jìn)中美友誼的義務(wù)，它只有滿足美國(guó)公眾需求的義務(wù)�？偟膩�(lái)說(shuō)它是客觀的。在重大的戰(zhàn)略問(wèn)題上，美國(guó)政府可以“只做不說(shuō)”，但美國(guó)民意卻要求“既做且說(shuō)”。這給我們提供了契機(jī)。我在最后一章里還要進(jìn)一步闡述此觀點(diǎn)。

　　中美關(guān)系惡化的責(zé)任在美國(guó)，不在中國(guó)。但美國(guó)不怕搞壞中美關(guān)系，而中國(guó)害怕搞壞中美關(guān)系。因?yàn)槊绹?guó)對(duì)中國(guó)太重要了。自十九世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)就對(duì)中國(guó)的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。在中國(guó)發(fā)生的重大歷史事件中，始終存在著“美國(guó)因素”。進(jìn)入新世紀(jì)更如此。幾乎在中國(guó)的每一個(gè)方向上都有美國(guó)的影子。

　　①我們?nèi)魏螘r(shí)候都要謹(jǐn)記鄧小平的話：“中國(guó)不是美國(guó)的對(duì)手；
中國(guó)不是美國(guó)的敵手；
中美之間不搞對(duì)抗�！爆F(xiàn)在對(duì)中國(guó)而言就是不搞“以美劃線”：凡是美國(guó)反對(duì)的我們就贊成，凡是美國(guó)贊成的我們就反對(duì)。要敢于不如人。鄧小平就是敢于不如人的典范。這是他鋼鐵般的意志和靈巧的斗爭(zhēng)藝術(shù)的完美結(jié)合。只有敢于不如人，才能終于超越人。老子說(shuō)，海乃百川之王。地低成海，人低成王。小國(guó)有小國(guó)的活法。大國(guó)有大國(guó)的活法。強(qiáng)者有強(qiáng)者的活法，弱者有弱者的活法。

　�、谥忻狸P(guān)系暫時(shí)受到挫折，但不會(huì)永遠(yuǎn)挫折下去。我們既要看到美國(guó)政策中有遏制中國(guó)、西化中國(guó)的一面，還要看到美國(guó)政策中有超越意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度的一面。美國(guó)政策中含排華因素，也包含（相信將繼續(xù)包含）與中國(guó)協(xié)調(diào)與合作的因素�，F(xiàn)在在中美關(guān)系上悲觀主義者太多了。中國(guó)人奢談危機(jī)。說(shuō)“機(jī)”中有“危”，往往忘了“�！敝羞�有“機(jī)”。我們太熱衷于成功，又往往面對(duì)不了失敗。我是中美關(guān)系樂(lè)觀主義者。兩個(gè)國(guó)家最終如何行事，還是會(huì)出于各自的國(guó)家利益。中美之間發(fā)生全面沖突的可能性看起來(lái)很大，但雙方合作的利益太大了。世界上有許多重疊的利益。中美間也有。

　�、畚姨貏e擔(dān)心中美關(guān)系惡化會(huì)影響中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程。中國(guó)如果一直和美國(guó)敵對(duì)下去，要想實(shí)現(xiàn)自己的現(xiàn)代化是很難的。民族主義不是愛(ài)國(guó)主義。軍國(guó)主義不是愛(ài)國(guó)主義。冷戰(zhàn)的一個(gè)重要教訓(xùn)是，武力不是維持國(guó)家利益的最有效手段。國(guó)家的強(qiáng)大最終取決于經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而軍事實(shí)力是不能簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)實(shí)力的。由于中美在發(fā)展上是兩個(gè)不同層次的國(guó)家，中美經(jīng)濟(jì)不是競(jìng)爭(zhēng)，而是互補(bǔ)的。一個(gè)巨大的資金、技術(shù)同一個(gè)巨大的市場(chǎng)相結(jié)合既是中國(guó)躋身強(qiáng)國(guó)之林，也是美國(guó)保持長(zhǎng)盛不衰的必要條件。美國(guó)固不希望中國(guó)強(qiáng)大。在充滿國(guó)家利益矛盾的這個(gè)星球上誰(shuí)希望別人強(qiáng)大？印度希望中國(guó)強(qiáng)大？菲律賓、越南希望中國(guó)強(qiáng)大？問(wèn)題不在于別人是否希望自己強(qiáng)大，而在于誰(shuí)能向自己提供實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)幫助。在此意義上，中國(guó)除了西方和美國(guó)別無(wú)選擇。

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó) 劉亞洲