既要更好地為百姓提供醫(yī)療服務(wù)，又不能犧牲醫(yī)生合理利益和阻礙衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展

　　最近，由于醫(yī)療費用的快速上升，有輿論一再提起并高度評價計劃經(jīng)濟(jì)時期的醫(yī)療保障體制，從而勾起了人們對過去歲月的懷念。其論斷言，只要恢復(fù)以至普及過去的公費醫(yī)療（包括勞保醫(yī)療），現(xiàn)在的“看病貴，看病難”就能迎刃而解。問題似乎并非那么簡單。

　　醫(yī)療資源如何籌集和分配，世界上有多種模式。就其主要特征，可分為兩大極端類型：一種完全由市場解決，一種完全由國家包下來�，F(xiàn)在世界上純粹采取其中一種辦法的越來越少，大多數(shù)國家采取了兩者相互結(jié)合、相互補(bǔ)充、并行不悖的體制。

　　由于醫(yī)療衛(wèi)生具有很強(qiáng)的外部性，完全由市場運作，會有明顯的缺陷。任何一個負(fù)責(zé)任的政府，都非常重視疾病控制和基礎(chǔ)生命科學(xué)的研究。例如，天花、小兒麻痹癥等傳染病的絕跡，心腦血管病、糖尿病等非傳染病的群體預(yù)防和2003年中國抗擊突發(fā)的SARS，沒有政府足夠的投入和統(tǒng)一高效的部署，是做不到的。所以，醫(yī)療衛(wèi)生中的疾病控制和基礎(chǔ)生命科學(xué)研究作為公共品，毫無疑問必須由政府提供。這是社會達(dá)成的廣泛共識。另外，低收入者因為患病可能會陷入苦難，因此許多國家都設(shè)置了程度不同的保險機(jī)制，為那些無力支付醫(yī)療費用的家庭和個人提供救助。

　　這幾年是歷史上中國衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的最好時期�，F(xiàn)在，方方面面都抱怨“看病難”，其實是醫(yī)療資源不足和過剩并存，問題出在體制和結(jié)構(gòu)。2003年中國衛(wèi)生費用總支出6584億元，占當(dāng)年GDP的5.6%，略低于中等收入國家6%的平均水平。考慮到普查后統(tǒng)計數(shù)據(jù)調(diào)整，中國的衛(wèi)生費用總支出占比仍然高于不少中低收入國家。

　　這當(dāng)中，政府預(yù)算支出占衛(wèi)生總支出的17%，占總預(yù)算的5.14%，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該有所提高。不過也不可能期望太高，因為2005年中國預(yù)算支出只占GDP的18.5%，大大低于世界上的福利國家。

　　總體而言，盡管中國居民支出占全國總費用的比重55.8%，高于世界平均水平43%，但個人醫(yī)療支出占其生活總開支中的比重并不能算高。從全國來看，2004年居民個人平均醫(yī)療費用支出占比為7.35%，低于衣著的9.56%、交通通信的11.75%，甚至比外出就餐還低5.24元，有15個省的居民個人外出就餐費用高于醫(yī)療費用。

　　各國數(shù)據(jù)表明，醫(yī)療費用的增長對于個人收入增長的彈性系數(shù)普遍大于1；
但是，占個人支出的比重與各國體制相關(guān)，并沒有可比性�？瓷先ィ�政府和企業(yè)保障水平高的，個人支出就少；
相反，個人支出就多。所以，人們憑著直覺，很容易向往、艷羨由政府全包的醫(yī)療保障體制。這種所費不菲的體制，理論上的好處是實行社會共濟(jì)，居民可以平等地享受醫(yī)療服務(wù)。當(dāng)然，當(dāng)今時代醫(yī)療服務(wù)需求幾乎沒有極限，因此任何國家的醫(yī)療保障，只能滿足符合本國經(jīng)濟(jì)水平的不同標(biāo)準(zhǔn)的基本醫(yī)療服務(wù)需求。

　　其實，由政府包下來的體制并非與居民個人負(fù)擔(dān)無關(guān)。因為政府所有開支的最終歸宿還是居民個人上交的稅金。政府的保障水平越高，只不過表明由居民個人負(fù)擔(dān)并交由政府使用的錢越多。由政府支付醫(yī)療費用并不是國家的恩賜或額外的福利。

　　問題是，大凡國家包辦的體制都普遍存在著“第三方支付綜合癥”和“公地悲劇”，大量濫用醫(yī)療資源的道德風(fēng)險難以避免。在計劃經(jīng)濟(jì)時代，我們醫(yī)院的處方開出高壓鍋、床單、被褥等日用品和花樣繁多的滋補(bǔ)品的例子比比皆是。后來醫(yī)保實行了費用分擔(dān)機(jī)制，這種現(xiàn)象才有所遏制。

　　現(xiàn)在，那些實行全民醫(yī)保的國家也程度不同地要求費用分擔(dān)。例如設(shè)置“起付線”，即最初一定數(shù)額的費用由個人承擔(dān)，此后的醫(yī)療費用由個人按一定的比例分擔(dān)。盡管還加強(qiáng)了“第三方”監(jiān)督，這種非價格配給制仍然無法平衡醫(yī)療服務(wù)的供求，于是只好借助“排隊”等候來解決醫(yī)療資源的分配。這和計劃經(jīng)濟(jì)時代排隊購買短缺物品并無本質(zhì)區(qū)別，“后門”、“加塞”的流弊根本無法杜絕，權(quán)力介入也勢所必然。所以，一些國家疲于應(yīng)付，負(fù)重難行，正在醞釀改革。

　　中國過去實行的僅僅覆蓋部分城市居民的醫(yī)保體制為什么要改革？因為改革前，舊體制已經(jīng)弊端叢生，難以為繼。根據(jù)歷史經(jīng)驗和城鄉(xiāng)“二元經(jīng)濟(jì)”的現(xiàn)狀，經(jīng)過改革，目前我們也只能建立起力所能及的低水平的醫(yī)療保障體制。

　　將來國家到底保多大比例，是經(jīng)濟(jì)權(quán)衡，也是政治決策；
但不管怎樣，必須遵循既要更好地為百姓提供醫(yī)療服務(wù)，又不能犧牲醫(yī)生合理利益和阻礙衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的原則。只有從國情出發(fā)，認(rèn)準(zhǔn)改革方向，加快改革進(jìn)程，中國才能抓住發(fā)展生命科學(xué)和醫(yī)療技術(shù)的歷史機(jī)遇，為百姓創(chuàng)造更多福祉。

相關(guān)熱詞搜索：籌集 分配 醫(yī)療 資源 李劍