在一些“右派”朋友的回憶文章或論及反右運(yùn)動的作品中，常常可以看到“被錯(cuò)劃為右派分子”的說法。每每見到“錯(cuò)劃”這個(gè)詞兒，我便像吃飯時(shí)吃出蒼蠅一樣感到惡心。我在回顧我的右派經(jīng)歷時(shí)，總說自己是“被劃為右派分子”，從來不說“錯(cuò)劃”。可是有時(shí)卻遇到好心的朋友，硬要把它改成“錯(cuò)劃為右派分子”，使我啼笑皆非。

　　“錯(cuò)劃”一詞最早出現(xiàn)于正式文件，如統(tǒng)發(fā)文（1979）第143號、中發(fā)（1979）第65號，后來的新聞報(bào)道和很多文章都沿用這個(gè)提法。但這個(gè)提法是不正確、不科學(xué)的。首先，“錯(cuò)劃”的前提，是肯定反右運(yùn)動是正確的、必要的，問題只在于把一些不是右派分子的人劃為右派分子，屬于“錯(cuò)劃”范圍。這在官方文件里是合乎邏輯的，因?yàn)樗麄冎两褚矆?jiān)持認(rèn)為反右運(yùn)動本身是正確的、必要的。我們承認(rèn)自己屬于“錯(cuò)劃”，就等于肯定反右運(yùn)動的正確性和必要性，這個(gè)結(jié)論我們能夠接受嗎？99.99%都搞錯(cuò)了而整個(gè)運(yùn)動仍然正確，哪里有這個(gè)道理呢？其次，說自己“錯(cuò)劃”，等于肯定還有劃對了的，那就是承認(rèn)官方的說法，有些人是應(yīng)該被劃為右派分子的，無非是“章羅聯(lián)盟”、林希翎等人�！锻�事并不如煙》的出版，徹底揭穿了“章羅聯(lián)盟”的謊言。對章、羅、林等人拒不加以改正，實(shí)際上只是為了證實(shí)鄧小平的“反右派是必要的正確的”之類的“圣口御言”。為了一個(gè)人的面子而欺騙全黨、欺騙全國人民，這是多么荒唐！

　　反右派運(yùn)動有必要嗎？毫無必要。反右派前夕的國內(nèi)形勢很好。后來成為反右對象的知識分子，雖然在思想改造和反胡風(fēng)、肅反、反胡適思想等運(yùn)動中受到了不同程度的傷害，但總的說來，對毛澤東和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，還是衷心擁護(hù)、懷有期盼的。特別是毛澤東1957年二三月間在最高國務(wù)會議和全國宣傳工作會議上的講話廣泛傳達(dá)之后（傳達(dá)的是毛澤東的原話，而不是后來經(jīng)過篡改偽造收入《毛澤東選集》第5卷的那個(gè)文本），知識分子無不振奮地感受到早春的氣息。加上幫助黨整風(fēng)的號召，在黨組織的動員下，很多知識分子對黨和政府工作中的缺點(diǎn)錯(cuò)誤，不無顧慮、卻又是真誠地提出了一些批評建議。他們希望共產(chǎn)黨克服官僚主義、宗派主義和主觀主義，把中國引向民主自由、繁榮富強(qiáng)。當(dāng)時(shí)最為必要的是聽取批評建議，克服缺點(diǎn)錯(cuò)誤，而不是開展反右運(yùn)動，因?yàn)楦�本不存在所謂“資產(chǎn)階級右派分子向黨和社會主義猖狂進(jìn)攻”的事實(shí)。按照中共中央在1957年10月15日發(fā)布的《關(guān)于劃分右派分子的標(biāo)準(zhǔn)》，實(shí)際上沒有一個(gè)人符合于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。鄧小平在八屆二中全會上所作的《關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動的報(bào)告》里指出：“資產(chǎn)階級右派分子在向黨進(jìn)攻的時(shí)候所提出的形形色色的反動綱領(lǐng)，其實(shí)質(zhì)就是反對社會主義反對黨的領(lǐng)導(dǎo)�！笨墒�，到目前為止，任何文件、任何報(bào)刊書籍都沒有披露過哪個(gè)右派分子的言行是真正反黨反社會主義的，除非像《人民日報(bào)》某個(gè)喪盡天良的記者報(bào)道葛佩琦講話那樣，捏造“殺共產(chǎn)黨”之類的謊言（這成為鄧小平后來多次重復(fù)的“那時(shí)候有人確實(shí)殺氣騰騰”的根據(jù)）。所謂“右派分子的反黨反社會主義的反動言論”，大量是對官僚主義、宗派主義、主觀主義和三反五反、合作化、鎮(zhèn)反肅反、統(tǒng)購統(tǒng)銷等具體工作的缺點(diǎn)錯(cuò)誤的批評，可是在運(yùn)動中卻都被拔高為反黨反社會主義，往六條標(biāo)準(zhǔn)上湊，真可以說是“欲加以右派之罪，何患無反黨反社會主義之辭”。更加荒唐的是還從上到下規(guī)定劃右派的指標(biāo)，有些人沒有可以上綱的言行，僅僅因?yàn)橐獪悏蛑笜?biāo)，也不幸地被劃為右派分子。

　　反右派運(yùn)動不僅不必要，而且造成了極大的損害。它傷害的不止是55萬知識分子及其家屬子女，更為嚴(yán)重的是斫傷了中華民族的元?dú)狻＿@55萬右派分子中，大部分是各行各業(yè)知識分子的優(yōu)秀人物，本來可以為民族的振興和國家的富強(qiáng)做出許多貢獻(xiàn)，然而運(yùn)動后卻都被剝奪了正常工作的權(quán)利，達(dá)二十余年之久。在很多中學(xué)里，雖然有規(guī)定不在中學(xué)生里劃右派，但仍有很多優(yōu)秀學(xué)生的檔案里，留著他們有過“反黨反社會主義”的記錄，結(jié)果上不了大學(xué)，進(jìn)不了工廠，只能到農(nóng)村去或在街道干些苦力活。所以，反右運(yùn)動對教育事業(yè)、文化事業(yè)所造成的損失，是怎么估計(jì)也不會過分的。運(yùn)動的另一罪過是對中華民族的固有道德的摧殘。反右運(yùn)動的互相揭發(fā)、無限上綱，敗壞了良好的社會風(fēng)氣。在大會小會的威逼勸誘之下，被批判者不得不“低頭認(rèn)罪”。于是，知識分子的剛正不阿、清高自守、人格獨(dú)立、思想自由等傳統(tǒng)美德，掃地以盡。人們謹(jǐn)小慎微、言行不一，有的甚至告密邀功，踩著別人往上爬，從而為九年后的文化大革命準(zhǔn)備了思想基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)。

　　反右運(yùn)動是在全國范圍內(nèi)破壞憲法的違法運(yùn)動。1954年頒布的《中華人民共和國憲法》已經(jīng)規(guī)定了公民的各項(xiàng)權(quán)利，在反右運(yùn)動中卻都遭到無理剝奪。中共中央在反右運(yùn)動期間發(fā)布的文件，無一不是對憲法的蔑視和違背。所謂“劃分右派分子的標(biāo)準(zhǔn)”，既沒有質(zhì)的明確性，也沒有量的規(guī)定性，只要稍加引申，任何言行都可以被曲解為反黨反社會主義。右派分子就是按照這種可以由當(dāng)權(quán)者隨心所欲地任意解釋的標(biāo)準(zhǔn)“劃”出來的，絲毫沒有法律依據(jù)。這種“劃”人入罪的做法，是專制主義的人治體制的產(chǎn)物，“劃”本身就是錯(cuò)誤的、違法的，有什么“錯(cuò)劃”、“正劃”之分呢？

　　反右運(yùn)動劃出55萬右派分子，在全國總?cè)丝谥挟?dāng)然只占很小的比例，加上他們的子女家屬，也不到百分之一。這完全符合于歷次政治運(yùn)動“團(tuán)結(jié)大多數(shù)，孤立極少數(shù)”的原則。“三個(gè)代表”之一是“代表著中國最廣大人民的根本利益”；
而且，“我們黨在革命、建設(shè)、改革的各個(gè)歷史時(shí)期，總是代表著----�！庇浀脠�(bào)紙上最初發(fā)表“三個(gè)代表”提出者的講話時(shí)，文字表述為“始終是-----的代表。”不論“總是”也好，“始終是”也好，都說明中國共產(chǎn)黨從來都是“代表著中國最廣大人民的根本利益”的，當(dāng)然也包括反右運(yùn)動在內(nèi)。這就是說，按照“三個(gè)代表的重要思想”，劃出55萬右派分子，是“代表著中國最廣大人民的根本利益”的。但是，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。反右運(yùn)動對中國社會和中華民族所造成的嚴(yán)重?fù)p害，充分表明這是一場禍國殃民的政治大迫害。它“代表著中國最廣大人民的根本利益”嗎？絕對不是。所以，僅僅從反右運(yùn)動來考察，中國共產(chǎn)黨也并非“總是”或“始終是”“代表著最廣大中國人民的根本利益”的，更不要說大躍進(jìn)、文化大革命了。

　　綜上所述，反右運(yùn)動既不必要，也不正確。把55萬憂國憂民的知識分子劃為反黨反社會主義的右派分子，從頭到尾都是錯(cuò)誤的�！皠澯遗伞北旧砑仁墙^對的錯(cuò)誤，就沒有什么劃錯(cuò)劃對之分了。承認(rèn)“錯(cuò)劃”，只能掩蓋反右運(yùn)動的罪惡本質(zhì)，為堅(jiān)持“反右運(yùn)動是必要的正確的”這種謬論提供幫助。至于有的人不但強(qiáng)調(diào)“錯(cuò)劃”，而且說這不過像母親打了孩子，“天下沒有不是的父母”，連“錯(cuò)劃”也有理了�！鞍�莫大于心死”，此之謂歟？

　　2005年10月12日

相關(guān)熱詞搜索：杜光