（吳萬(wàn)偉 譯）

　　緒論

　　本文主要根據(jù)2004年夏天作者和阿列克斯•德伊（Alex Day）以及中國(guó)研究所的另外一個(gè)學(xué)生對(duì)工人，農(nóng)民，運(yùn)動(dòng)組織者和左派積極分子的一系列調(diào)查寫成，也是奧克蘭研究所（Oakland Institute）出版的更長(zhǎng)的特別報(bào)告的一部分。這些訪談主要集中在北京及其郊區(qū)，也包括東北的吉林省，中部河南省的鄭州和開封等城市。我們所了解的情況清楚反映了毛澤東去世后三十年巨大社會(huì)變革的影響，在他領(lǐng)導(dǎo)下推行的社會(huì)主義革命政策被拆除，轉(zhuǎn)而回到“資本主義道路”，讓無(wú)產(chǎn)階級(jí)出于越來(lái)越危險(xiǎn)的境地。在這個(gè)曾經(jīng)是最平等的社會(huì)里也出現(xiàn)了迅速增大的貧富兩極化趨勢(shì)，特別有錢的上層精英和生活水平日益惡化的位于地層的廣大工人農(nóng)民。充分說(shuō)明這點(diǎn)的是，2006年《財(cái)富》（Fortune ）全球富豪榜包括中國(guó)大陸的7位和香港的1位富豪。雖然他們的財(cái)富和美國(guó)或別的地區(qū)的富豪相比還比較少，但是他們代表了中國(guó)全面推行的資本主義的到來(lái)。猖獗的腐敗把黨政領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)管理者團(tuán)結(jié)起來(lái)，加上新興的私人企業(yè)家形成財(cái)富迅速增長(zhǎng)的資本家階層，而工人階級(jí)面臨過(guò)去50年來(lái)從來(lái)沒有過(guò)的剝削。

　　我們所采訪的工人是從國(guó)有企業(yè)下崗的數(shù)千萬(wàn)工人的一部分，國(guó)有企業(yè)從前是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的支柱，他們?cè)趤G掉工作的同時(shí)也失去了單位提供的社會(huì)保障的一切，包括住房，教育，醫(yī)療保健，退休金等等。因?yàn)檫@些國(guó)有企業(yè)都變成了追求利潤(rùn)的公司，不管是直接賣給私人投資者還是被廠長(zhǎng)或者黨政官員變成半私有化，腐敗是非常普遍的。

　　我們采訪的農(nóng)民正掙扎著面對(duì)農(nóng)村社會(huì)被迫的瓦解和家庭責(zé)任制的長(zhǎng)期的影響，每個(gè)家庭和村子簽訂合同得到一片耕種的土地。隨著國(guó)家對(duì)全球市場(chǎng)的不斷開放，地方官員大量向開發(fā)商出售土地，對(duì)于村民卻沒有足夠的補(bǔ)償，農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境破壞非常嚴(yán)重，這個(gè)政策讓數(shù)億人掙扎于謀生的方法，剝奪了他們從前享受的集體經(jīng)濟(jì)的社會(huì)支持。超過(guò)一億的人成為城市的打工者，在建筑工地上干活，在新的出口為主的工廠干活，或者最臟最危險(xiǎn)的工作，他們?nèi)狈ψ罨�本的�?quán)利。對(duì)于許多打工者來(lái)說(shuō)，在他們半永久地在城市居住下來(lái)后條件就越來(lái)越糟，因?yàn)殡S著年齡的增大，健康問(wèn)題就隨之而來(lái)。

　　過(guò)去幾十年通過(guò)社會(huì)主義革命的斗爭(zhēng)和犧牲而贏得的權(quán)利消失了，中國(guó)工人階級(jí)在面對(duì)不斷惡化的條件面前并不是消極被動(dòng)的，階級(jí)沖突和社會(huì)動(dòng)亂的規(guī)模都是過(guò)去幾十年沒有見過(guò)的。今天的中國(guó)工人，農(nóng)民，打工者舉行了世界上最大規(guī)模的抗議，有時(shí)候達(dá)上萬(wàn)人，并與當(dāng)局發(fā)生暴力沖突。甚至公安部部長(zhǎng)公布的數(shù)字都承認(rèn)“群體事件，抗議和動(dòng)亂”從十年前的10000件上升到2003年的58000件，到2004年的74000件。(《紐約時(shí)報(bào)》2005年8月24日)不斷增加的社會(huì)不穩(wěn)定的威脅代表了對(duì)高層黨政領(lǐng)導(dǎo)的日益深刻的挑戰(zhàn)，已經(jīng)造成政策上的改變，企圖避免更大的動(dòng)亂。即使多數(shù)人在過(guò)去幾十年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中富裕起來(lái)的所謂的中產(chǎn)階級(jí)專業(yè)人士和管理者階層和迅速擴(kuò)張的大學(xué)畢業(yè)生也在分化。在毛澤東時(shí)代基本上是免費(fèi)的大學(xué)教育，但是現(xiàn)在不斷增加的教育成本讓許多人尤其是工人階級(jí)覺得根本上不起，更糟糕的是，大學(xué)畢業(yè)生越來(lái)越難找到工作。市場(chǎng)的壓力甚至讓有錢的人遭受損失。經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的好處，豐富的消費(fèi)品和食品，更大的流動(dòng)性和工作機(jī)會(huì)對(duì)千百萬(wàn)人來(lái)說(shuō)并沒有什么好處，因?yàn)樵龃蟮碾A級(jí)鴻溝和不安全感的升高。結(jié)果中國(guó)進(jìn)入一個(gè)階級(jí)斗爭(zhēng)加劇，政治不穩(wěn)定無(wú)法輕易解決的時(shí)期。工人階級(jí)前進(jìn)的道路更加困難，左派的復(fù)興，雖然意義很大，卻仍然處在早期階段。本文探討這些復(fù)雜性和可能性。為了保護(hù)當(dāng)事人，我基本上刪去了個(gè)人和單位的名稱。

　　沖突和團(tuán)結(jié)

　　至少?gòu)谋砻嫔峡�，城市工人，打工者和農(nóng)民，甚至包括新興中產(chǎn)階級(jí)的多數(shù)成員的條件將提供廣泛團(tuán)結(jié)起來(lái)的基礎(chǔ)來(lái)反對(duì)在資本主義市場(chǎng)改革下剝削他們，并將中國(guó)向世界經(jīng)濟(jì)力量開放的人。但是正如在美國(guó)和世界其他地方的情形類似，工人階級(jí)的團(tuán)結(jié)理論上說(shuō)說(shuō)容易，實(shí)際上，傳統(tǒng)的偏見，尤其是中國(guó)多數(shù)城鎮(zhèn)居民對(duì)農(nóng)民的蔑視根深蒂固，加上從農(nóng)村地區(qū)來(lái)到城市的大量民工的競(jìng)爭(zhēng)新形式，和慣于拉一派打一派分而治之的當(dāng)權(quán)者的操縱下都使團(tuán)結(jié)非常困難。

　　比如，當(dāng)問(wèn)到北京的工人是否感到民工搶了他們的工作，我們采訪的一個(gè)積極分子回答說(shuō)“是的，尤其是那些下崗的人會(huì)有這種感覺�！�。他們中的許多人瞧不起民工。在一場(chǎng)暴風(fēng)雨后的街道清理過(guò)程中，有些城市工人說(shuō)“這就是民工到這里做的事情，家里從來(lái)沒有見過(guò)錢。”就好像要證實(shí)這個(gè)形象，《紐約時(shí)報(bào)》2006年4月3日?qǐng)?bào)道說(shuō)上海市的民工清潔工，其中一個(gè)要為大女兒交一萬(wàn)元附加費(fèi)才能上高中，為二女兒上小學(xué)交1000元附加費(fèi)。但是這種感情是相互的，民工們的說(shuō)法是“下崗工人活該�！�

　　種族和移民問(wèn)題苦惱不堪的美國(guó)再熟悉不過(guò)的模式，政府試圖幫助民工討要工資，和其他應(yīng)得的權(quán)益，有些工人則認(rèn)為這是偏袒優(yōu)惠。媒體為這些分裂火上澆油，讓不同團(tuán)體間的關(guān)系更加緊張，說(shuō)城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)只想得到外國(guó)人的工作，說(shuō)民工愿意“免費(fèi)”干活，讓下崗工人模仿他們，造成相互的怨恨。但是，城鄉(xiāng)收入不斷增加的差距現(xiàn)在達(dá)到3.3比1，“高于全世界最高的差距的美國(guó)”為這樣的操縱提供了燃料。(《紐約時(shí)報(bào)》2006年4月12日)

　　工農(nóng)分裂的加劇更明顯地被鄭州電子傳輸設(shè)備廠的工人感受到了，那里在2001年發(fā)生了重大的沖突。就在企業(yè)被分割出售時(shí)，警察逮捕了晚上抗議的人，他們闖入企業(yè)就像小偷一樣盜竊機(jī)器設(shè)備。他們還一天給50元雇傭農(nóng)民拖運(yùn)機(jī)器。這導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間的斗爭(zhēng)。部分是想避免引起政府使用警察來(lái)做骯臟工作的公眾反應(yīng)，他們雇傭農(nóng)民作為暴徒，頭戴鋼盔，使用武器毆打工人。大概30輛裝滿500名農(nóng)民暴徒的卡車開進(jìn)工廠，這個(gè)例子是鄭州發(fā)生事情的縮影。一個(gè)積極分子說(shuō)2001年7月14日當(dāng)工廠的工人們一敲鐘，“每個(gè)人都出來(lái)了”造成長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)的農(nóng)民和工人的械斗。那天工人們?nèi)〉脛倮�，因�(yàn)閬?lái)自其他工廠的工人來(lái)增援了，總共有4萬(wàn)人之多。雖然8名工人涉嫌破壞工廠財(cái)產(chǎn)被逮捕，但是他們也得到了法律援助，資本家再次失敗。正如一個(gè)工人在談到改革前他們享有的權(quán)利時(shí)說(shuō)的，“我們的法律，毛澤東的法律”得到了尊重“有這么多人，政府害怕了。人民行動(dòng)的規(guī)模讓政府感到猶豫不決，但是在資本家的壓力下，工人們又遭到逮捕，這次由公安警察繞過(guò)法院直接進(jìn)行，工人和農(nóng)民的戰(zhàn)斗持續(xù)了10天。這樣一來(lái)，他們使用農(nóng)民打手把工人們趕出工廠，馬上把東西賣光，解雇了5600人。接著把廠房拆掉，包括工人的住房，把土地賣給了要在這里蓋商場(chǎng)和高檔住房的私人開發(fā)商�，F(xiàn)在，沒有了工作和住房，人人都害怕繼續(xù)斗爭(zhēng)下去。警察有時(shí)候自己就充當(dāng)暴徒了，脫掉制服，充當(dāng)保護(hù)資本家的打手，甚至使用刀子。在一個(gè)陶瓷廠，一群暴徒幾乎將一個(gè)工人領(lǐng)袖活活打死，但是當(dāng)局聽任這種事情發(fā)生，對(duì)后來(lái)的投訴置若罔聞。

　　在這樣的情況下，警察和政府當(dāng)局不僅直接攻擊和鎮(zhèn)壓在國(guó)有企業(yè)工作的工人，而且鼓動(dòng)勞動(dòng)階層的不同部分之間相互殘殺。盡管需要團(tuán)結(jié)起來(lái)，但是這種經(jīng)歷讓人們很難克服現(xiàn)存的偏見和分裂。正如電子設(shè)備廠一名工人積極分子說(shuō)的“工人農(nóng)民應(yīng)該是一家的，我們應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)，爭(zhēng)取自己的利益�！闭驹趯�(duì)立面的人只是看到了眼前短期的小利。在工廠，甚至警察的頭目也說(shuō)他不愿意打人，只是因?yàn)樵趬毫γ媲安坏貌蛔觥Ｒ还と藢?duì)他說(shuō)“你就像一條狗，”警察回答說(shuō)“不錯(cuò)，但是如果我不咬你，他們會(huì)把我的皮剝了�！眹�(guó)有企業(yè)被私人老板買下讓分裂更加嚴(yán)重。新工廠建立在這樣的地區(qū)，工人大部分來(lái)自農(nóng)村，他們的工資低廉，不用提供住房和其他福利。而且，正如一個(gè)工人所說(shuō)，和美國(guó)不一樣，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)下崗工人不能得到服務(wù)性工作，因?yàn)檫@些工作都是農(nóng)民在做，他們工資低，容易控制。盡管希望一起工作，這樣的條件不可避免地造成勞動(dòng)階層各部分之間的怨恨。

　　盡管有這些分裂和沖突，仍然有人不斷努力把城市工人和農(nóng)民在更廣泛的，更高層次上團(tuán)結(jié)起來(lái)，這些農(nóng)民包括仍然在農(nóng)村干活的人和來(lái)到城市的打工者。1997年鄭州發(fā)生的示威者就包括鄭州的造紙，紡織，電子設(shè)備工廠來(lái)的，該城市的13000名出租車司機(jī)罷工，都顯示成千上萬(wàn)的不同行業(yè)的工人，社區(qū)居民都出來(lái)支持那些反對(duì)私有化的人，抗議工作和福利的喪失，抗議高額的稅負(fù)和各種費(fèi)用。但是，中國(guó)更普遍的模式是各自工廠的工人獨(dú)自面對(duì)老板和與老板沆瀣一氣的政府官員。通常的情況是，這些對(duì)抗行為，包括橫臥鐵軌，阻斷高速公路，包圍或者占據(jù)辦公大樓，或者城市里的罷工停業(yè)，但是結(jié)果往往是一次性的對(duì)受到影響的工人的低額補(bǔ)償，根本不夠?yàn)樗麄兲峁╅L(zhǎng)期的支持，但是足以讓他們最直接的要求得到滿足。為了超越這個(gè)相對(duì)孤立的斗爭(zhēng)方式，在很多情況下根本無(wú)法阻止私有化，裁減工人，失去服務(wù)和安全的大趨勢(shì)，鄭州各個(gè)行業(yè)的工人開始聯(lián)合起來(lái)。在很多國(guó)有企業(yè)都倒閉，造成10萬(wàn)人失業(yè)的開封也一樣，工人們表達(dá)了為了成功必須緊密團(tuán)結(jié)起來(lái)的需要。只是在最近，來(lái)自不同工廠的人，很多已經(jīng)失去了工作，個(gè)別仍然在職開始團(tuán)結(jié)起來(lái)，組織來(lái)自不同企業(yè)的工人代表開會(huì)，組織聯(lián)合起來(lái)的抗議行動(dòng)，吸引所有企業(yè)都參加。我們?cè)L問(wèn)的積極分子計(jì)劃今年晚些時(shí)候聯(lián)合該城市的所有工廠的工人舉行更大規(guī)模的示威游行。

　　但是這樣的聯(lián)合行動(dòng)的前景是很不確定的。城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)存在的分裂，經(jīng)濟(jì)的，年齡的，甚至政治上的，有些工人贊成“改革”和政府，有些堅(jiān)持社會(huì)主義理想。即使在我們參觀的鄭州一個(gè)工人集中的地區(qū)的公園，工人和退休人員的左派和右派都是分開的，左派占據(jù)某些區(qū)域，通常在白天活動(dòng)，右派在其他地方，通常在夜晚活動(dòng)。正如我們感受到的，當(dāng)我們簡(jiǎn)單地和每天到那里休閑的人交談時(shí)，辯論馬上就非常激烈，有時(shí)候甚至帶有威脅的意味。同樣的，工人和農(nóng)民團(tuán)結(jié)起來(lái)也很困難，民工充當(dāng)了中間人的角色。盡管有愿望團(tuán)結(jié)起來(lái)，但是各自條件和政府對(duì)待的方式的區(qū)別不利于更高程度的團(tuán)結(jié)。

　　在改革的情況下，已經(jīng)有部分的財(cái)富倒掛。不管在城市還是在鄉(xiāng)下，我們?cè)L談的人都說(shuō)當(dāng)今和毛澤東時(shí)代的社會(huì)主義完全不同，有些農(nóng)民實(shí)際上比許多城市工人生活還好些。他們或許仍然貧窮，仍然為生存而掙扎，最貧窮的農(nóng)民仍然處在社會(huì)的最底層。但是他們至少還有一塊兒可以耕種的土地，即便最貧窮的民工還可以回到自己的村子里，如果城市里實(shí)在呆不下去的話。但是對(duì)于沒有技術(shù)的城市工人，尤其是那些下崗的人，什么都沒有了，真的再次成為真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)了，沒有任何生產(chǎn)的方式，如果沒有外來(lái)的幫助只有等著餓死。如果他們父母患病，孩子上學(xué)要交學(xué)費(fèi)，那可真是讓人絕望啊。只有那些有技術(shù)，或者有能力做點(diǎn)小本生意的人才能和有土地的農(nóng)民那樣維持基本的溫飽。

　　結(jié)果，工人和農(nóng)民在行動(dòng)上的一致同樣很難達(dá)到。通常的情況是，抗議和示威游行幾乎同時(shí)在城市和周圍的鄉(xiāng)村進(jìn)行。即使在我們短暫停留的一段時(shí)間內(nèi)，就聽到鄭州和開封市及其附近地區(qū)并行的事件。在開封，一個(gè)工廠有20名工人被逮捕，同一天愛旁邊一個(gè)縣農(nóng)民在抗議，一個(gè)工人說(shuō)他們起來(lái)鬧事，“搞破壞”，破壞政府辦公樓，阻斷高速公路，因?yàn)樗麄兊霓r(nóng)田被用來(lái)修路，他們被騙了。但是這兩起幾乎同時(shí)發(fā)生的事件相互并沒有聯(lián)系，到現(xiàn)在為止還沒有工人農(nóng)民共同抗議的情況出現(xiàn)。

　　而且，政府對(duì)這兩個(gè)群體舉行的抗議示威活動(dòng)的反應(yīng)也是不一樣的。城市工人面臨地方當(dāng)局非常嚴(yán)厲的鎮(zhèn)壓，因?yàn)樗麄兊亩窢?zhēng)容易被公眾所看到，破壞城市權(quán)力席位的穩(wěn)固，直接挑戰(zhàn)改革的核心---企業(yè)私有化和新資產(chǎn)階級(jí)的形成。正如一個(gè)工人說(shuō)的，他和像他一樣的許多人非常憤怒，“他們需要聯(lián)合起來(lái)，暴動(dòng)，但是和美國(guó)不一樣，他們甚至沒有權(quán)利談?wù)撟约旱奶幘场！钡�是，他們“不怕死，因�(yàn)樗麄兪裁匆矝]有�！币虼耍�他們會(huì)繼續(xù)斗爭(zhēng)。

　　大規(guī)模的勞工運(yùn)動(dòng)在全國(guó)風(fēng)起云涌，有時(shí)候取得地區(qū)性勝利，但是多數(shù)情況下工人領(lǐng)袖被逮捕，被抓起來(lái)。相反，至少在文件上，改善農(nóng)村的生活條件是政府官方的政策，但是對(duì)農(nóng)民抗議的鎮(zhèn)壓更加野蠻，因?yàn)檫@往往是公眾看不見的地方，除非規(guī)模特別大引起了公眾的關(guān)注，比如2005年12月廣東東州村民20人被槍殺的事件，村民抗議政府征用土地建電廠對(duì)土地補(bǔ)償費(fèi)不足。盡管有這些分裂和障礙，人們的感覺是城市的工人階級(jí)和農(nóng)民可能很快找到辦法合流，因?yàn)檗r(nóng)民越來(lái)越憤怒，他們的生活條件和城市工人類似，隨著打工者上了年紀(jì)，面臨的情況就日益惡化。幫助組織工人階級(jí)的積極分子試圖把兩股勢(shì)力聯(lián)合起來(lái)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　但是這個(gè)過(guò)程是漫長(zhǎng)和艱苦的，現(xiàn)在只是初步在兩者間搭起橋梁。

　　左派的回歸

　　民工，農(nóng)民，城市工人階級(jí)緊密團(tuán)結(jié)起來(lái)的可能性尤其得到有中國(guó)社會(huì)主義斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的人和了解馬克思列寧主義毛澤東思想的人的支持。這個(gè)歷史遺產(chǎn)對(duì)于當(dāng)今中國(guó)左派的復(fù)興有著根本的意義。正如鄭州一個(gè)從前的紅衛(wèi)兵說(shuō)的，最了解兩條路線斗爭(zhēng)，非常清晰的分界社會(huì)主義革命和當(dāng)今的資本主義道路的人是工人階級(jí)本身，而不是知識(shí)分子。現(xiàn)在需要反腐敗，尤其是不僅反對(duì)狹隘意義上的金融瀆職和貪污受賄，雖然這是很重要的一部分，而是廣泛意義上的反對(duì)黨政官員，管理者，和企業(yè)老板勾結(jié)徹底把國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)變成新興資本家的私人財(cái)產(chǎn)，把工人和農(nóng)民在社會(huì)主義革命中獲得的財(cái)富揮霍掉。革命的理論，精神，和實(shí)踐在工人積極分子身上仍然鮮活，尤其在鄭州和其他一些地方，這些是工人運(yùn)動(dòng)的核心地方，可以追溯到1920年代。在鄭州有1971年建造的一個(gè)雙寶塔式的二七塔，矗立在繁華的鬧市區(qū)，來(lái)紀(jì)念1923年共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的京漢鐵路工人大罷工，當(dāng)時(shí)罷工被地方軍閥鎮(zhèn)壓，100多名工人被打死。毛澤東時(shí)代的遺產(chǎn)今天仍然保存完好，工人階級(jí)的覺悟非常高，導(dǎo)致兩條路線的斗爭(zhēng)。

　　在鄭州和工人階級(jí)的討論中印象深刻的方面還有他們對(duì)從前工作的工廠的主人翁意識(shí)。雖然在國(guó)有企業(yè)的工人階級(jí)的社會(huì)所有權(quán)和參與權(quán)局限性明顯，在鄧小平掠奪式改革時(shí)，證明用來(lái)保護(hù)自己的利益是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。但是毫無(wú)疑問(wèn)，他們強(qiáng)烈感受到這些工廠從根本上說(shuō)是“他們的”。正如一個(gè)工人說(shuō)的，電子傳輸設(shè)備廠是“工人們用血汗建成的”，他們不愿意眼睜睜看著工廠被資本家拿走，被私有化，它屬于整個(gè)國(guó)家，是他們工人階級(jí)集體經(jīng)濟(jì)的積累。在毛時(shí)代，工人們工廠有一定程度的控制權(quán)，他們“可以提出意見，而且往往被采納�！边@個(gè)現(xiàn)象在文化大革命的時(shí)候達(dá)到高潮。那時(shí)候，“他們是領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，工人階級(jí)說(shuō)了算�！钡�是現(xiàn)在沒有人聽他們的，他們沒有了權(quán)力。一次又一次，這些工人表達(dá)了對(duì)主人公意識(shí)的失落，集體財(cái)產(chǎn)被事實(shí)上偷走了，他們?yōu)楣�廠干了一輩子，他們從前享受的各種權(quán)利全部被剝奪了。鄭州一個(gè)工人從理論上分析這個(gè)情況，解釋說(shuō)現(xiàn)在的體系是“官僚資本主義”，這是政治問(wèn)題，不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這個(gè)分析直接來(lái)自列寧的“怎么辦？”“從表面看是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但實(shí)際上是資本主義和社會(huì)主義的斗爭(zhēng)，”主要是政治問(wèn)題。他說(shuō)，中國(guó)“和從來(lái)沒有實(shí)行過(guò)社會(huì)主義的美國(guó)不一樣，年紀(jì)大些的工人了解歷史背景，許多人經(jīng)歷過(guò)毛澤東時(shí)代和文化大革命。他們知道毛澤東思想，他們這代人希望中國(guó)回到毛澤東的道路上，這是保護(hù)社會(huì)主義道路的國(guó)際主義斗爭(zhēng)的一部分�！�

　　這個(gè)工人喜歡中國(guó)工人階級(jí)的斗爭(zhēng)，為什么讓中國(guó)回到社會(huì)主義道路很重要呢？西方需要詳細(xì)了解。這是個(gè)長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)。他希望中國(guó)工人慢慢回到社會(huì)主義道路，他們最終會(huì)取得勝利的。但是他也警告如果現(xiàn)在的運(yùn)動(dòng)不能很快躍上新的臺(tái)階，年輕的工人會(huì)認(rèn)為只是要求“改善工作條件”的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)。這是反-社會(huì)主義改革階段的遺產(chǎn)，鄧小平的名言比如“致富光榮”。這些言論破壞年輕工人的思想。“很多工人害怕見面和討論這些問(wèn)題。”我們聽到上了年紀(jì)的工人不止一次表達(dá)這樣的心態(tài)。

　　可能部分因?yàn)檫@個(gè)原因，那些仍然為社會(huì)主義斗爭(zhēng)的人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)別的方式傳達(dá)他們的意識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，使用文化形式，而不是政治或者經(jīng)濟(jì)形式，讓革命的遺產(chǎn)傳遞給年輕人。在我們參觀的鄭州工人階級(jí)居住區(qū)的公園一角，工人和他們的家人每天晚上聚在一起，唱原來(lái)的革命歌曲。我們?cè)谥苣┑耐砩峡吹�，一百多人，包括退休工人，年輕人甚至還有孩子參加情緒激昂的合唱，有音樂伴奏，有充滿活力的指揮家指揮。他們告訴我們周末的時(shí)候參加的人更多，達(dá)到上千人。把我們帶到公園的工人說(shuō)，“我們唱這種歌曲的政治意義就是顯示我們對(duì)共產(chǎn)黨現(xiàn)狀的不滿，用毛澤東來(lái)對(duì)抗它，來(lái)提高覺悟�！�

　　這同樣的歷史精神在城市的實(shí)際斗爭(zhēng)中也得到體現(xiàn)。當(dāng)2000年造紙廠工人罷工的時(shí)候，仍然是該地區(qū)反抗私有化的“典型”，工人們使用文化大革命時(shí)期的方法，一個(gè)積極分子說(shuō)，把廠長(zhǎng)趕出來(lái)，占領(lǐng)工廠，阻止搬運(yùn)設(shè)備，實(shí)行工人控制。經(jīng)過(guò)多個(gè)回合的較量，工廠的有些地方仍然控制在工人手中，但是這個(gè)斗爭(zhēng)不僅要在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中活下來(lái)，而且面臨官方企圖從經(jīng)濟(jì)上破壞。正如他們的領(lǐng)導(dǎo)解釋的，被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄后，他們采取了這個(gè)具體的斗爭(zhēng)形式，“因?yàn)榘屠韫�社的原則是永遠(yuǎn)存在的�！币粋�(gè)類似的左派分子的歷史視角在電子設(shè)備廠斗爭(zhēng)中得到體現(xiàn)，他們的其中一條標(biāo)語(yǔ)是“工人們想生產(chǎn)和生活�！钡�是他們也舉起了旗幟上面寫著“繼續(xù)高舉毛澤東思想”。工人們的其他行動(dòng)采取了更加明確的政治形式。

　　就在造紙廠工人暴動(dòng)的同一年，紀(jì)念毛澤東逝世的活動(dòng)開始。2001年，有上萬(wàn)名工人集會(huì)，周圍是萬(wàn)名警察，大規(guī)模的罷工和沖突。如今，工人們被禁止在毛澤東誕辰或者逝世日來(lái)到矗立毛澤東塑像的小廣場(chǎng)上來(lái)。但是他們照樣來(lái)，并和警察發(fā)生沖突。2004年9月9日，一個(gè)工人運(yùn)動(dòng)積極分子張正堯散發(fā)傳單，指責(zé)共產(chǎn)黨和政府拋棄工人階級(jí)的利益和泛濫的腐爛現(xiàn)象。他的傳單還譴責(zé)中國(guó)復(fù)辟資本主義，要求回到毛澤東時(shí)代的社會(huì)主義道路。他和傳單的合作者張如泉都被警察從他們家中抓走。他們的案子很快成了中國(guó)的轟動(dòng)一時(shí)的案件，從全國(guó)各地來(lái)的左派分子紛紛來(lái)到鄭州抗議當(dāng)?shù)胤ㄔ涸?004年12月對(duì)兩人的秘密審判。兩人都被判三年徒刑。還有兩位幫助撰寫和印刷傳單的戈利英和張慶也被警察騷擾。這四個(gè)工人后來(lái)就被稱為“鄭州四人”。

　　在美國(guó)發(fā)起的請(qǐng)?jiān)笗�交給胡錦濤主席和溫家寶總理，呼吁釋放他們，吸引了超過(guò)200人的簽名，中國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)外各一百人。這是空前的對(duì)左派工人表示支持，尤其是考慮到簽名者潛在的風(fēng)險(xiǎn)，把中國(guó)的知識(shí)分子和積極分子和國(guó)際同行團(tuán)結(jié)起來(lái)。雖然政府沒有直接回應(yīng)這封請(qǐng)?jiān)笗�，張如泉后�?lái)從監(jiān)獄里放出來(lái)，公開的原因是身體健康原因，但是有些積極分子相信至少部分請(qǐng)?jiān)笌��?lái)的壓力的結(jié)果，和其他相關(guān)團(tuán)結(jié)活動(dòng)，比如在左派網(wǎng)站上對(duì)這個(gè)案子非常詳細(xì)的信息和分析等。

　　“鄭州四人”代表了中國(guó)工人拒絕接受黨和政府強(qiáng)加在他們頭上的新條件，堅(jiān)持左派意識(shí)形態(tài)和活動(dòng)的激進(jìn)主義，以及得到的來(lái)自社會(huì)各界甚至國(guó)外的越來(lái)越廣泛的支持。但是這個(gè)案件在表明中國(guó)左派的新的力量的同時(shí)也暴露出中國(guó)左派的分裂。首先在“鄭州四人”請(qǐng)?jiān)笗�上簽名的主要是年輕左派分子，運(yùn)用因特網(wǎng)迅速傳播，盡管批評(píng)他們的前輩甚至導(dǎo)師，這些人至少在剛開始非常猶豫。對(duì)于年輕一代左派，站在采取公開左派立場(chǎng)的工人一邊是優(yōu)先考慮的問(wèn)題，而不是擔(dān)心是否完全政治正確。但是對(duì)于上年紀(jì)的左派，過(guò)去的分裂和因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)和政策的斗爭(zhēng)常常阻礙整體采取共同行動(dòng)。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，為了面對(duì)現(xiàn)在的新問(wèn)題拋棄歷史恩怨就更加困難些。

　　這些態(tài)度上的差異反映了人們廣泛接受的對(duì)中國(guó)左派三大類別的分析：1）“老左派”，主要是從各級(jí)黨和政府官員中成長(zhǎng)起來(lái)的人，在很多情況下剛開始至少擁抱鄧小平的部分改革，后來(lái)當(dāng)這些政策的資本主義本質(zhì)越來(lái)越明顯的時(shí)候開始反對(duì)。2）仍然堅(jiān)決支持毛澤東時(shí)代的社會(huì)主義革命的“毛主義分子”，該派別的龐大根基主要是工人和農(nóng)民。3）新左派，就像西方的新左派一樣，尤其是60年代的時(shí)候，傾向于由更年輕一代構(gòu)成，主要集中在大學(xué)和新的非政府組織中，包括各色各樣的馬克思主義者，和廣泛的社會(huì)學(xué)和社會(huì)民主黨趨勢(shì)，但是這些人又常常更愿意和毛澤東的追隨者結(jié)盟而不是和老左派結(jié)盟。但是這三類左派的界限決不是嚴(yán)格的，互相排斥的。老左派在全社會(huì)都有，既有政府官員也有民間人士，而許多“毛主義分子”和甚至新左派在黨和政府內(nèi)工作。任何相似的左派劃分，尤其是西方的新左派也不應(yīng)該過(guò)分解讀，因?yàn)樗麄兌加懈髯跃唧w的反映本土斗爭(zhēng)的中國(guó)特色。2001年，非同尋常的四方政治力量在中央領(lǐng)導(dǎo)人每年夏天都來(lái)制訂戰(zhàn)略計(jì)劃的海邊小鎮(zhèn)北戴河舉行，由鄭州從前的紅衛(wèi)兵領(lǐng)袖組織，他在改革后不久坐牢許多年，現(xiàn)在仍然是個(gè)積極分子。盡管他們同意擱置是否反對(duì)所有的改革政策的爭(zhēng)議，一致反對(duì)鄧小平引進(jìn)的資本主義復(fù)辟。

　　最近，來(lái)自一些重點(diǎn)高校，研究所，和機(jī)構(gòu)的高級(jí)干部舉行論壇，對(duì)當(dāng)前形勢(shì)進(jìn)行馬克思主義分析，由北京大學(xué)校長(zhǎng)主持開幕式。他們希望將這個(gè)活動(dòng)變成定期的聚會(huì)。這次會(huì)議的幕后組織者老黨員解釋說(shuō)這個(gè)活動(dòng)如果沒有高層部分的支持根本就無(wú)法進(jìn)行。在鄭州，一個(gè)由左派和“自由主義者”（這個(gè)詞在當(dāng)今中國(guó)常常包括比西方同行更激進(jìn)的人）領(lǐng)導(dǎo)的類似的論壇在過(guò)去十年經(jīng)常舉行，聚集了觀點(diǎn)差異很大的人。他們的共同基礎(chǔ)就是強(qiáng)烈意識(shí)到中國(guó)社會(huì)當(dāng)前的方向和官方政策是不能持久的。因此，盡管他們背景和途徑各異，多數(shù)人基本可以按左派的三類別來(lái)劃分：老左派，毛主義者，新左派，不僅黨和政府機(jī)構(gòu)內(nèi)外，不僅他們的觀點(diǎn)，而且他們的各樣的論壇，會(huì)議，交叉重疊，相互影響，甚至吸引不同意識(shí)形態(tài)的人。在非政府組織內(nèi)，有些人有強(qiáng)烈的左派背景，為實(shí)際的事情工作，比如為農(nóng)村貧困地區(qū)辦學(xué)，促進(jìn)更多工人和農(nóng)民領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)，而不是主流基礎(chǔ)做的那樣。左派的回歸反映了工人階級(jí)群眾斗爭(zhēng)的日益增長(zhǎng)的力量，讓它不再可能回避中國(guó)的社會(huì)危機(jī)，和如果沒有當(dāng)前政策的根本性改變只能讓危機(jī)更加深刻的威脅。它重新開辟了毛澤東時(shí)代社會(huì)主義革命的重新到來(lái)可能性，不管現(xiàn)在看來(lái)多么渺茫。

　　左派新開口的著名例子就是“老黨員，干部，軍官，知識(shí)分子”2004年10月寫給胡錦濤的信，題目是“我們對(duì)當(dāng)前政治形勢(shì)的觀點(diǎn)和看法”。雖然在口氣上比“鄭州四人”更加尊重，對(duì)改革帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)成效給予相當(dāng)肯定，但是主題和“鄭州四人”非常接近，呼吁采取改正行動(dòng)，拋棄資本主義，重新回到社會(huì)主義道路上來(lái)，在對(duì)當(dāng)前現(xiàn)狀的批評(píng)上言辭同樣激烈。這兩個(gè)文件之間是否有直接的聯(lián)系我們不清楚，但是中國(guó)的左派繼續(xù)收集支持“鄭州四人”的簽名，新左派擁抱他們事業(yè)的急切心情，和毛主義者積極分子的辯護(hù)為老左派重新獲得長(zhǎng)期以來(lái)的批判立場(chǎng)開辟了新的空間，比如給胡錦濤的信。早期革命斗爭(zhēng)的老戰(zhàn)士愿意出來(lái)公開反對(duì)黨和國(guó)家的現(xiàn)行政策是個(gè)嶄新的政治氣候。早在1999年，我們與老左派的討論中，他們清楚表明面臨的強(qiáng)大的改革情緒的壓力，但是現(xiàn)在，非常清楚這些從前的領(lǐng)導(dǎo)人和類似地位的人感到可以放開膽量表達(dá)自己的看法，影響別人，而且在實(shí)踐上也這么做。

　　仍在當(dāng)今社會(huì)推行的毛時(shí)代的社會(huì)主義形式在有些情況下雖然數(shù)量少，但是有時(shí)候影響非常大。當(dāng)然，形式上有點(diǎn)修改以適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新情況�，F(xiàn)在有1%的鄉(xiāng)村，總共有幾千個(gè)---具體數(shù)字變化很大，全看是誰(shuí)在做測(cè)量，具體的標(biāo)準(zhǔn)是什么---從來(lái)沒有完全放棄集體經(jīng)濟(jì)模式。甚至有些推行鄧小平改革的村子又回頭搞集體生產(chǎn)，成為別人探索農(nóng)村經(jīng)濟(jì)新形式的示范。保持社會(huì)主義時(shí)代目標(biāo)和方法的最著名的例子是南街村，它是河南省的一個(gè)小鎮(zhèn)，離鄭州只有一個(gè)多小時(shí)的路程。該鎮(zhèn)15年20年前重新集體化，形成社會(huì)主義公社，所有社員都享受免費(fèi)的住房，醫(yī)療和教育，甚至為考上大學(xué)的年輕人支付學(xué)費(fèi)。這里還推行社會(huì)主義時(shí)代的平等做法，比如村長(zhǎng)的工資并不比一個(gè)技術(shù)工人更高，而且繼續(xù)追求毛澤東時(shí)代的政治目標(biāo)，毛的照片和語(yǔ)錄，連同其他革命領(lǐng)袖包括馬克思，恩格斯，列寧，斯大林張貼在在村子很多醒目的地方。這里為村民家庭提供的，水電暖氣等設(shè)施齊全的多層高樓的公寓，周圍是一塵不染的街道，公園和休閑場(chǎng)所，村里有非常漂亮的學(xué)校和幼兒園。這樣的安排在中國(guó)是非常獨(dú)特的，這個(gè)現(xiàn)代的像城市有錢人享受的生活的圍墻和門口外面形成鮮明對(duì)比的是典型的農(nóng)村環(huán)境。

　　但是即便非常成功，南街村的做法里面有很多的矛盾，因?yàn)樗�的資金大部分來(lái)自外來(lái)投資，利用周圍的農(nóng)民，雖然住房條件不錯(cuò)，但是顯然并不非常舒服，因?yàn)橹饕�的勞�?dòng)力是在完全融入新資本主義經(jīng)濟(jì)的“村辦企業(yè)”里上班。最近，根據(jù)鄭州的積極分子包括陪同我們參觀南街村的人說(shuō)，它現(xiàn)在面臨嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)困難，主要因?yàn)檫^(guò)分?jǐn)U張新的不熟悉的生產(chǎn)領(lǐng)域。但是盡管有局限性---在周圍都是資本主義，必須在激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中才能生存下來(lái)的環(huán)境中也是不可避免的---南街村成為仍然相信中國(guó)農(nóng)村還有另外選擇的人關(guān)注的焦點(diǎn)。每天這里都接待大量的參觀者，成車成車的來(lái)自全國(guó)各地的農(nóng)民和工人來(lái)研究如何繼續(xù)推行集體生產(chǎn)和分配的。它也得到河南省當(dāng)局的祝福和保護(hù)。2004年老左派寫給胡錦濤的公開信指出南街村是當(dāng)今農(nóng)村需要的典型。但是即便在毛澤東時(shí)代遺產(chǎn)不明顯的地方，它的經(jīng)驗(yàn)和做法仍然是和現(xiàn)在情況進(jìn)行比較和分析的背景。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　2004年夏天一個(gè)明顯的重大進(jìn)展是組成農(nóng)業(yè)合作社的新運(yùn)動(dòng)，努力要減輕在全球市場(chǎng)面前家庭承包責(zé)任制的孤立和不安全感。這些合作社主要目標(biāo)是在市場(chǎng)中形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，比如集體購(gòu)買化肥，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上更大的操作空間，當(dāng)然包括給合作社成員提供經(jīng)濟(jì)支持和安全感。這些努力顯然是明顯的和改革時(shí)代的任憑個(gè)人掙扎保持距離，雖然不能解決農(nóng)民面臨的嚴(yán)峻問(wèn)題。雖然他們不是要回到集體公社，最多只是一種半集體化，但是他們繼續(xù)不僅從革命前的早期合作組織中吸取經(jīng)驗(yàn)，也從毛澤東時(shí)代農(nóng)民得到保護(hù)的做法中吸取經(jīng)驗(yàn)。因此，碰見我們?cè)跂|北吉林省四平附近的合作社領(lǐng)導(dǎo)就不是稀罕的事。他向我們?cè)敿?xì)分析了農(nóng)村和城市階級(jí)的對(duì)比和生存現(xiàn)狀，還有一個(gè)年輕的社員與我們進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間和深入的討論，從社會(huì)主義者的立場(chǎng)看中國(guó)現(xiàn)在的處境，不僅是國(guó)內(nèi)問(wèn)題，而且談到與世界其他地方的關(guān)系。中國(guó)工人階級(jí)不僅有需要教給城市知識(shí)分子關(guān)于工作和剝削的真實(shí)世界，他們也在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義方面也更有經(jīng)驗(yàn)。在很多方面，他們比有些年輕的受過(guò)良好教育的左派對(duì)馬列主義毛澤東思想的基本原理有更充分的理解和運(yùn)用。

　　與此同時(shí)，社會(huì)迅速的兩極分化已經(jīng)讓許多新興中產(chǎn)階級(jí)成員不管他們的具體職業(yè)或地位如何，面臨類似工人和農(nóng)民遭遇過(guò)的情景，造成讓工人和農(nóng)民團(tuán)結(jié)起來(lái)的更大的基礎(chǔ)，幫助形成左派復(fù)興的群眾基礎(chǔ)。資本主義制度正在吞噬自己，并迅速和更大的群體疏遠(yuǎn)。當(dāng)今，就連許多從前在國(guó)有企業(yè)工作的黨的干部在把企業(yè)賣給私人投資者后也被踢出來(lái)了。新的資本家老板不喜歡他們。有個(gè)工人把這個(gè)現(xiàn)象描述為“過(guò)河拆橋”。結(jié)果，他們中間不少也下崗了，清楚了解到“市場(chǎng)化”的真實(shí)含義，“它提高人們的覺悟啊”。

　　從自己的親身生活的變化中得到的新的理解是非常普遍的。我們聽到很多這樣的故事，最初贊成鄧小平改革的人，比如我們?cè)诒本┎稍L過(guò)的進(jìn)步思想的學(xué)者，現(xiàn)在傾向于毛澤東路線，甚至重新考察文化大革命本身。在有些情況下，這就是他們“從群眾中學(xué)習(xí)”的直接后果。一個(gè)著名的人物，從前非常保守的來(lái)自農(nóng)村的學(xué)生，就是如此，他的轉(zhuǎn)變是因?yàn)樗�采訪農(nóng)民的時(shí)候，從來(lái)沒有聽到一句對(duì)毛澤東的批評(píng)，但是對(duì)鄧小平的批評(píng)很多，迫使他重新考慮對(duì)過(guò)去的態(tài)度。但是這種重新評(píng)價(jià)有比個(gè)人經(jīng)歷更深刻的根源。對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)，包括知識(shí)界的精英，自從改革時(shí)代興起的各種意識(shí)形態(tài)趨勢(shì)，從黨政宣傳家們提出的有中國(guó)特色的市場(chǎng)化，私有化理論到主要來(lái)自學(xué)術(shù)界和非政府組織圈子里的西方自由主義思想都不能充分解釋中國(guó)現(xiàn)在發(fā)生的情況。

　　正如一個(gè)從前的紅衛(wèi)兵現(xiàn)在的激進(jìn)知識(shí)分子在不同的訪談中說(shuō)的，嘗試了任何別的東西，那些最初贊成改革政策的人，現(xiàn)在摸索著理解發(fā)生的事情，“不得不回到文化革命時(shí)代的兩條路線的斗爭(zhēng)，來(lái)對(duì)付當(dāng)前的問(wèn)題”，因?yàn)樗麄儑L試了別的途徑，但是并沒有找到解釋。

　　僅僅在幾年前，中國(guó)社會(huì)面臨的問(wèn)題是具體的，因而仍然是相對(duì)容易解決的，比如通過(guò)反腐敗運(yùn)動(dòng)，但是今天越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到問(wèn)題是系統(tǒng)性的，難以解決的，需要更加根本性的改變，資本主義和全球市場(chǎng)沒有能力來(lái)解決，現(xiàn)在情形下的黨和政府也無(wú)法解決。結(jié)果，毛澤東在文化大革命時(shí)期提出的對(duì)資本主義道路的批評(píng)就顯得具有現(xiàn)實(shí)意義，因?yàn)檫@些他們年輕時(shí)接受的教育的思想繼續(xù)提供對(duì)當(dāng)前體制的徹底分析，看到日益增多的矛盾的根源，指出更深刻的解決辦法而不是修修補(bǔ)補(bǔ)的嘗試。知識(shí)分子中許多從前的禁忌現(xiàn)在開始消失了。

　　甚至對(duì)于多數(shù)知識(shí)分子和精英中的人士來(lái)說(shuō)都是大浩劫的文化大革命，有人告訴我們?nèi)绻�誰(shuí)表現(xiàn)出對(duì)文革的正面態(tài)度肯定被孤立甚至丟掉其事業(yè)，現(xiàn)在已經(jīng)成為討論和重新評(píng)價(jià)的話題。這尤其出現(xiàn)在進(jìn)行獨(dú)立歷史研究的年輕左派身上，他們發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期被忽視的文獻(xiàn)，采訪那個(gè)時(shí)期的積極分子，在網(wǎng)上發(fā)表他們的研究成果，以別的方式挑戰(zhàn)官方對(duì)那個(gè)時(shí)代的評(píng)價(jià)。

　　還有其他很有意義的標(biāo)志左派復(fù)興和左派與工人階級(jí)斗爭(zhēng)密切關(guān)系的事情。1999年我們采訪了北京的清華大學(xué)，常常被稱為中國(guó)的麻省理工學(xué)院的學(xué)生，他們是參加小型的馬克思主義研究小組，現(xiàn)在尤其在名牌高校里非�；钴S的團(tuán)體。我當(dāng)時(shí)表示要想效果明顯，他們需要走出校園和工人階級(jí)結(jié)合，這是1989年天安門事件中的學(xué)生沒有能夠做到的。在那次斗爭(zhēng)中，雖然北京有很多工人，至少后來(lái)參加了，最后承受了暴力和鎮(zhèn)壓的苦果，但是學(xué)生和工人間并沒有實(shí)質(zhì)上的聯(lián)系。

　　比如，在東北長(zhǎng)春，該運(yùn)動(dòng)的小規(guī)模版本，中國(guó)第一汽車制造廠的工人拒絕參加到走出校園的大學(xué)生隊(duì)伍里，使得學(xué)生遭到嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，這個(gè)慘痛的教訓(xùn)讓他們重新考慮和工人階級(jí)孤立的處境。最后，正如中國(guó)歷史上常出現(xiàn)的，駐扎北京的部隊(duì)拒絕執(zhí)行命令，是從外省調(diào)來(lái)的主要由農(nóng)民組成的軍隊(duì)平息了天安門事件。那次教訓(xùn)對(duì)年輕的學(xué)生左派仍有意義，2004年夏天的變化實(shí)在太戲劇性了。如今相當(dāng)數(shù)量的學(xué)生積極分子離開校園和工人階級(jí)接觸，研究他們的工作生活條件，提供法律和物質(zhì)支持，在工廠和農(nóng)村進(jìn)行考察研究后返回學(xué)校做調(diào)查報(bào)告。

　　鄭州一個(gè)文革時(shí)期的紅衛(wèi)兵現(xiàn)在仍然是主要的左派運(yùn)動(dòng)組織者解釋說(shuō)為什么學(xué)生和工人階級(jí)的關(guān)系發(fā)生重大改變。早在2000年的時(shí)候，中國(guó)高校的領(lǐng)袖北京大學(xué)馬克思主義研究會(huì)參觀該鄭州的工廠。從2001年到現(xiàn)在，清華的學(xué)生組織每年都來(lái)參觀。2004年，來(lái)自北京另一個(gè)名牌高校的80名學(xué)生來(lái)到鄭州。政府當(dāng)局非常擔(dān)心這樣的聯(lián)系，試圖阻止他們。文革期間政府為愿意到全國(guó)各地參觀的學(xué)生提供免費(fèi)火車和鼓勵(lì)措施，但是現(xiàn)在政府試圖阻止這種流動(dòng)，甚至出售學(xué)生團(tuán)的車票，不讓他們?cè)卩嵵菹萝嚕�但是學(xué)生仍然來(lái)。他們來(lái)到工廠里，在鄭州工人運(yùn)動(dòng)的早期階段有些生活在工人中間，試圖幫助阻止對(duì)工廠的包圍。鄭州運(yùn)動(dòng)開始后，開始蔓延到東北地區(qū)或其他地區(qū)，甚至擴(kuò)展到農(nóng)村，學(xué)生來(lái)到村子里進(jìn)行同樣的活動(dòng)，帶來(lái)資料，建立聯(lián)系，提供法律服務(wù)，打破了許多農(nóng)村積極分子感到的孤立狀態(tài)。如今在北京大學(xué)，還有眾多其他高校，成立了一個(gè)叫做“農(nóng)民之子”的組織，雖然名字如此，仍然包括很多“女兒”，就是為了這個(gè)目的。1999年我們見到的左派積極分子，當(dāng)時(shí)非常孤立直接調(diào)查工人階級(jí)狀況，鼓勵(lì)別人也這樣做，到了2004年，學(xué)生們好像積極性非常高，不再需要像他這樣的組織者了，現(xiàn)在是學(xué)生主動(dòng)要這樣做了。

　　這個(gè)運(yùn)動(dòng)是大學(xué)生群體構(gòu)成和條件的變化促成和推動(dòng)的。自從1999年以來(lái)，大學(xué)生人數(shù)增長(zhǎng)了3倍，大量來(lái)自工人家庭的學(xué)生，多數(shù)人經(jīng)濟(jì)上非常困難，畢業(yè)后找工作又不容易。結(jié)果是日益擴(kuò)大的大學(xué)生和工人農(nóng)民相互同情和團(tuán)結(jié)的社會(huì)基礎(chǔ)。當(dāng)今的中國(guó)大學(xué)和改革初期相比不再那么特權(quán)階層，作為對(duì)文革的回應(yīng)，鄧小平強(qiáng)調(diào)“�！倍�不是“紅”，并重新恢復(fù)了全國(guó)高考。結(jié)果，學(xué)生左派為精英知識(shí)分子和在工廠農(nóng)村掙扎的人建立了橋梁，工人農(nóng)民是他們的親戚，或者至少出身于這些家庭。在某些方面，中國(guó)當(dāng)前的情形和俄國(guó)革命的早期非常相似，列寧領(lǐng)導(dǎo)馬克思主義學(xué)生到工廠和工人在一起。當(dāng)然，關(guān)鍵的區(qū)別不僅是多數(shù)學(xué)生來(lái)自工人農(nóng)民家庭，而且年輕的中國(guó)左派即使摸索怎樣與工人建立新型的關(guān)系，背后仍然有在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的50年社會(huì)主義革命的經(jīng)驗(yàn)。那個(gè)時(shí)代的觀念，政策，關(guān)系不能也不應(yīng)該不加修改地應(yīng)用在變化很大了的當(dāng)前社會(huì)。但是，它們?nèi)匀皇歉锩�思想和�?shí)踐的巨大寶庫(kù)，左派可以從中吸取營(yíng)養(yǎng)對(duì)付工人階級(jí)在當(dāng)今資本主義改革和全球市場(chǎng)化面前的處境。左派思想不是新的東西，是早就扎根于工人農(nóng)民內(nèi)心深處的思想。

　　但是，夸大這樣的趨勢(shì)是嚴(yán)重的錯(cuò)誤。中國(guó)左派作為政治力量仍然是非常小的，邊緣化的，派別林立的，就像工人階級(jí)的分裂一樣。就像全球的左派一樣，他們得面對(duì)從前熟悉的世界的崩潰，試圖尋找新的前進(jìn)道路，沒有任何一套統(tǒng)一的概念用來(lái)組織左派，用來(lái)動(dòng)員工人階級(jí)。在很大程度上，中國(guó)是工人農(nóng)民自己走在前面，進(jìn)行非常艱難的斗爭(zhēng)。雖然這些斗爭(zhēng)常常是由本領(lǐng)域內(nèi)的左派分子領(lǐng)導(dǎo)，但是作為整體的左派運(yùn)動(dòng)到現(xiàn)在為止幾乎沒有。新的意識(shí)形態(tài)形式包括自由改革主義，社會(huì)民主思想等也對(duì)左派分子提出挑戰(zhàn)。美國(guó)情況的最新發(fā)展，甚至“階級(jí)”這個(gè)詞已經(jīng)很少使用了，相反常常說(shuō)的是市場(chǎng)中的“弱勢(shì)群體”，剝削的概念不那么明顯了。這些趨勢(shì)由于許多城市專業(yè)人士無(wú)論政治立場(chǎng)如何，的生活方式進(jìn)一步強(qiáng)化。有些知識(shí)分子，包括把自己看作左派的人，在城市里賺了大把的金錢，和工人階級(jí)基本沒有任何聯(lián)系了，工人的生活狀況和知識(shí)分子越來(lái)越遙遠(yuǎn)了。

　　對(duì)于不愿擔(dān)任公職或者不愿意把思想付諸行動(dòng)的人，壓抑是常見的，雖然不一定集中在左派或右派上。相反，政府是否采取行動(dòng)更多的是被接受的框架能走多遠(yuǎn)的問(wèn)題。甚至一個(gè)贊成改革，鼓勵(lì)土地私有化以便讓農(nóng)民變成獨(dú)立的市民的民工組織者也被抓起來(lái)了，因?yàn)樵诒本╅_會(huì)鼓吹人權(quán)。任何公開的組織性的嘗試要終止一黨統(tǒng)治都是不可逾越的紅線，任何破壞國(guó)家對(duì)公眾活動(dòng)控制的行為都會(huì)遇到麻煩，不管具體的政治內(nèi)容如何。

　　但是，左派被當(dāng)局特別對(duì)待，因?yàn)樗�有潛力組織迅速增長(zhǎng)的工人階級(jí)的斗爭(zhēng)。典型的情況是關(guān)閉中國(guó)工人網(wǎng)站及其言論版。和其他別的論壇不一樣，這個(gè)論壇“是中國(guó)首個(gè)左派開辦的網(wǎng)站讓工人農(nóng)民談?wù)撍麄儽Ｐl(wèi)中國(guó)社會(huì)主義的斗爭(zhēng)�！痹谏厦�，知識(shí)分子，包括工人階級(jí)自己能夠“參與討論工人和工人問(wèn)題�！�(Stephen Philion,“采訪嚴(yán)元章”http://mrzine.monthlyreview.org/philion130306.html).這種連接對(duì)黨和政府領(lǐng)導(dǎo)人造成威脅，因?yàn)檎�如北京網(wǎng)站編輯部成員說(shuō)的，“政府不是在走社會(huì)主義道路�！闭�是這個(gè)基礎(chǔ)“工人對(duì)毛澤東的共產(chǎn)黨和當(dāng)今的共產(chǎn)黨區(qū)別對(duì)待了”。從工人階級(jí)的立場(chǎng)來(lái)看，讓公眾聽到自己的聲音非常重要�！斑@是社會(huì)主義民主希望的東西，因?yàn)楣と擞匈Y本主義無(wú)法提供的民主。”但是網(wǎng)站被關(guān)閉了，因?yàn)楣と穗A級(jí)成員無(wú)法支付的高額注冊(cè)費(fèi)用。

　　在工人，農(nóng)民，知識(shí)分子，以及新興中產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部，有個(gè)非常廣泛的要求經(jīng)濟(jì)和政治體制更大的透明度，以及參與影響到自己切身利益的決定的權(quán)利。雖然美國(guó)式的民主選舉仍然缺乏廣泛的吸引力，許多人在公開討論民主權(quán)利問(wèn)題。對(duì)他們中的有些人來(lái)說(shuō)，言論自由是主要目標(biāo)，對(duì)另外一些人來(lái)說(shuō)，成立反對(duì)黨是目標(biāo)。許多工人現(xiàn)在甚至討論“一黨制為什么不行”。討論甚至在黨內(nèi)出現(xiàn)，尋找方法得到公開辯論的更大空間，和“公民社會(huì)”的出現(xiàn)。非政府組織大量出現(xiàn)涵蓋廣泛的議題比如女性權(quán)利和環(huán)境保護(hù)問(wèn)題等。

　　親民主的感情非常普遍，政府知道它沒有辦法壓制，因而通過(guò)引進(jìn)緩慢的改革來(lái)迎接這個(gè)挑戰(zhàn)。但是官方在這個(gè)領(lǐng)域的改革政策比如基層民主選舉盡管表面上看非常民主，常常讓工人階級(jí)懷疑，因?yàn)檫x舉被用來(lái)當(dāng)作上級(jí)認(rèn)命的合法化工具。這里和許多其他領(lǐng)域一樣，社會(huì)主義時(shí)代的記憶，尤其是文革期間工人農(nóng)民在管理工廠和農(nóng)村時(shí)，甚至大學(xué)和地方政府的參與仍然作為基準(zhǔn)，和現(xiàn)在所有這些權(quán)利都被剝奪的情況形成鮮明對(duì)比。正如一個(gè)工人所說(shuō)“政府到現(xiàn)在為止推行的民主改革把毛澤東的革命顛倒了，讓工人的生活顛倒了，這是對(duì)工人階級(jí)的報(bào)復(fù)�！�

　　因此，政治改革可以接受的途徑的關(guān)鍵是再次找到辦法把左派關(guān)于工人，農(nóng)民控制的參與民主制結(jié)合起來(lái)，這是全球進(jìn)步主張的一部分。這個(gè)研究已經(jīng)開始了。2004年老左派給胡錦濤的信中，其中一個(gè)要求就是從下而上復(fù)興群眾運(yùn)動(dòng)作為控制權(quán)力濫用的監(jiān)督，讓工人階級(jí)作為民主制度的一部分發(fā)揮黨和政府功能的直接作用。建立一個(gè)聯(lián)合的運(yùn)動(dòng)和推行這樣的革命性變革的障礙在中國(guó)是巨大的，就像在世界其他地方一樣大。盡管有過(guò)去的遺產(chǎn)，年紀(jì)大的工人和農(nóng)民非常擔(dān)心社會(huì)主義斗爭(zhēng)的新程度不能很快實(shí)現(xiàn)，革命時(shí)代的記憶很快就會(huì)消失，年輕一代除了加入消費(fèi)文化，發(fā)財(cái)賺錢外什么也不想。那樣的話，他們就需要從頭重新開始，就好像他們是否最后能面對(duì)根本改變的需要。

　　但是中國(guó)人有個(gè)優(yōu)勢(shì)，那就是他們?cè)��?jīng)進(jìn)行過(guò)社會(huì)主義革命，這個(gè)前景看起來(lái)好像很遙遠(yuǎn)，中國(guó)有可能進(jìn)入社會(huì)主義重新革命的快車道，這個(gè)發(fā)展將再次震動(dòng)世界。當(dāng)然，這只是中國(guó)在不久的將來(lái)可能發(fā)生的情景之一。階級(jí)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化和兩極化把中國(guó)引向兩個(gè)相反的方向，未來(lái)的結(jié)果確實(shí)非常復(fù)雜。

　　這個(gè)狀況在最近的事態(tài)發(fā)展上表現(xiàn)得很明顯，不僅體現(xiàn)在工人階級(jí)本身的情況，而且體現(xiàn)在黨和政府對(duì)新挑戰(zhàn)做出的反應(yīng)。為了避免農(nóng)村更大規(guī)模的動(dòng)蕩，中國(guó)最高領(lǐng)袖胡錦濤和溫家寶已經(jīng)提出了一系列的農(nóng)村政策的變化，已經(jīng)帶來(lái)明顯的影響。包括取消農(nóng)民的農(nóng)業(yè)稅，和其他許多費(fèi)用，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　其中許多都是非法征收的，這些往往是引發(fā)抗議的源頭。還有些計(jì)劃要增加在農(nóng)村地區(qū)的投資，包括小城鎮(zhèn)和農(nóng)村的工廠，尤其是農(nóng)村教育和醫(yī)療，環(huán)境保護(hù)等。連同對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的優(yōu)惠措施，這些調(diào)整在相當(dāng)程度上減輕了許多農(nóng)民家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。現(xiàn)在甚至有建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的討論，雖然這個(gè)說(shuō)法的具體含義根本不清楚，也許僅僅是給已經(jīng)推行的農(nóng)村政策好聽的左派效果而已。就連已經(jīng)宣布的改革中的措施的深度都還不清楚，尤其是考慮到上面的政策到了下面就不執(zhí)行的歷史記錄，這是中國(guó)政府管理的痼疾，比如腐敗的地方官員把村子里的土地賣給開發(fā)商的做法在很多地方得不到制止。但是，有一個(gè)影響是非常清楚的。和僅僅二三年前的情況截然相反，沿海出口企業(yè)為主的地區(qū)在經(jīng)歷民工荒，因?yàn)榇罅棵窆し祷丶亦l(xiāng)或者到離家鄉(xiāng)近的內(nèi)地城市，一個(gè)原因是村里條件的改善，另一個(gè)是沿海工廠的殘酷剝削。民工這個(gè)相反方向的流動(dòng)反映了他們的高漲的覺悟，抵抗和自我組織能力，多數(shù)人已經(jīng)是有經(jīng)驗(yàn)的工人，他們不再愿意接受早些年吸引他們的工作條件。甚至年輕的民工，尤其是工廠喜歡的貧窮的農(nóng)村婦女工作條件最為惡劣，現(xiàn)在也開始萎縮干枯了。

　　雖然這個(gè)情況有迫使出口企業(yè)考慮提高工資，改善條件以繼續(xù)吸引大量勞動(dòng)力的積極影響，但是也有跡象顯示企業(yè)老板開始降到最低點(diǎn)的苗頭，把工廠遷往勞動(dòng)力更便宜的國(guó)家如越南，印度，孟加拉國(guó)。沒有簡(jiǎn)單的辦法改變現(xiàn)在的趨勢(shì)，因此，既然每個(gè)行動(dòng)都帶來(lái)更多的矛盾，考慮到全球資本主義市場(chǎng)的本質(zhì)，中國(guó)已經(jīng)陷入這個(gè)困境動(dòng)彈不得。雖然國(guó)內(nèi)市場(chǎng)在發(fā)展，全球競(jìng)爭(zhēng)力的任何嚴(yán)重下降和由此造成的經(jīng)濟(jì)衰退---這是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的最大夢(mèng)魘---都將不僅破壞胡溫企圖進(jìn)行的修正政策的能力，包括新強(qiáng)調(diào)的“社會(huì)平等”，還將帶來(lái)社會(huì)大動(dòng)蕩的威脅。

　　資本主義市場(chǎng)無(wú)法解決這些矛盾將給予左派新的力量。左派日益增大的影響力的顯著例子在2006年3月非常明顯：

　　十年來(lái)或許是第一次，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的立法機(jī)構(gòu)全國(guó)人大見證了社會(huì)主義和資本主義的辯論，許多人認(rèn)為這些早就被中國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)掩蓋了的。

　　這個(gè)爭(zhēng)論迫使政府?dāng)R置了本來(lái)期待贏得通過(guò)的《物權(quán)法》草案，突出顯示了一批數(shù)量雖小但影響不小的傾向社會(huì)主義的學(xué)者和政策顧問(wèn)的力量。這些老左派思想家利用中國(guó)增長(zhǎng)的貧富差距和社會(huì)不穩(wěn)定提出他們對(duì)政府推動(dòng)的私有財(cái)產(chǎn)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的憂慮。那些指責(zé)這些攻擊是返回過(guò)去的人低估了社會(huì)主義理想在當(dāng)今貧富差距明顯，腐敗猖獗，虐待勞工，掠奪土地的中國(guó)持久的吸引力，顯示中國(guó)是多么嚴(yán)重地背離了其官方意識(shí)形態(tài)。(紐約時(shí)報(bào)2006年3月12日)

　　雖然《物權(quán)法》草案未來(lái)肯定以某種方式通過(guò)，“允許市場(chǎng)在教育和醫(yī)療方面發(fā)揮更大作用”的建議，甚至更激進(jìn)的土地私有化的建議至少現(xiàn)在遭到了挫折。

　　即使最高領(lǐng)導(dǎo)也覺得必須至少在表面上再次往社會(huì)主義方向前進(jìn)，這畢竟是政府和共產(chǎn)黨執(zhí)政的理論基礎(chǔ)，雖然推行的資本主義的做法。

　　2002年胡先生上臺(tái)之初，就試圖建立自己的左派信譽(yù)，贊揚(yáng)馬克思主義，稱贊毛澤東，資助研究如何把人們忽略的國(guó)家官方意識(shí)形態(tài)和當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)結(jié)合起來(lái)。(紐約時(shí)報(bào)2006年3月12日)

　　為了恢復(fù)共產(chǎn)黨削弱的合法性，毛時(shí)代的做法被重新復(fù)興，人們普遍認(rèn)為它太腐敗了。

　　就像一個(gè)擔(dān)心組織混亂，公共形象受到破壞的大公司，中共試圖重新讓自己變成高效運(yùn)轉(zhuǎn)的現(xiàn)代機(jī)器。但是為了做到這些，它采取了最古老的政治工具，毛時(shí)代的意識(shí)形態(tài)運(yùn)動(dòng)，要求黨員必須進(jìn)行先進(jìn)性學(xué)習(xí)。

　　共產(chǎn)黨的七千萬(wàn)黨員被要求進(jìn)行14個(gè)月的學(xué)習(xí)，閱讀毛澤東鄧小平的演講，以及已經(jīng)麻木的超過(guò)17000字的共產(chǎn)黨章程。強(qiáng)制性的會(huì)議還包括干部必須進(jìn)行批評(píng)和自我批評(píng)的階段。(紐約時(shí)報(bào)2006年3月9日)

　　有些人認(rèn)為這是對(duì)改革的努力改進(jìn)而嚴(yán)肅對(duì)待，有些人則玩世不恭地對(duì)待，這次學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)的直接影響也許不那么重要，而是承認(rèn)共產(chǎn)黨已經(jīng)遠(yuǎn)離了毛澤東號(hào)召的“為人民服務(wù)”的宗旨，更不用說(shuō)和最初的革命目標(biāo)相比了。很少有人如果有的話，會(huì)期待胡溫要領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義革命的復(fù)興，或者會(huì)在資本主義道路上做出重大的改變，這是黨和政府過(guò)去30年來(lái)一直在走的路線，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也全依賴于此。但是官方推動(dòng)的對(duì)社會(huì)主義和毛澤東思想的學(xué)習(xí)只能為左派復(fù)興討論積聚的危機(jī)提供更大的空間，改變朝向僵化和最近的全球論壇的孤立趨勢(shì)，通過(guò)新的和迅速擴(kuò)張的全球通訊和組織的網(wǎng)絡(luò)，不斷增加世界左派力量斗爭(zhēng)的知識(shí)和密切聯(lián)系，盡管政府試圖限制這樣的聯(lián)系。

　　工人階級(jí)迅速惡化的條件讓他們走向極端和好戰(zhàn)的方向。不僅工人和農(nóng)民，在許多知識(shí)分子中間，至少在有些更廣泛的新中產(chǎn)階級(jí)，深刻和增加的了解全球資本主義不是改善他們處境的辦法。他們?cè)诿珴蓶|時(shí)代建設(shè)的社會(huì)主義革命至少提供了今天前進(jìn)的另外一個(gè)方向。在工廠在農(nóng)村，中國(guó)的工人農(nóng)民不僅抗拒新形式的資本主義剝削，但是他們知道的另外一個(gè)世界的記憶是可能的。從他們?cè)诟母锴暗纳鐣?huì)主義時(shí)代的生活，他們明白除了全球資本主義無(wú)法控制的猖獗情況外還有其他選擇。

　　盡管有這個(gè)遺產(chǎn)，任何簡(jiǎn)單的回歸過(guò)去既是不可能的也是不應(yīng)該的。改變的情況已經(jīng)太多了，有太多的魔鬼已經(jīng)從瓶子里面放出來(lái)，再裝進(jìn)去根本不可能。過(guò)去的失敗和錯(cuò)誤，連同它的成功和勝利必須重新評(píng)價(jià)，必須找到新的方法克服社會(huì)主義第一階段的局限性，不管是中國(guó)的還是其他地方的。我們不好預(yù)測(cè)未來(lái)的階段斗爭(zhēng)的方向。但是在向前走的過(guò)程中，在他們重新找到向新的社會(huì)主義社會(huì)的道路之前，中國(guó)工人階級(jí)或許回頭看，結(jié)合他們的歷史、現(xiàn)實(shí)與當(dāng)今全球運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)，重新進(jìn)行革命。

　　譯自：“Conditions of the Working Classes in China”by Robert Weil

　　http://www.monthlyreview.org/0606weil.htm

相關(guān)熱詞搜索：羅伯特 工人階級(jí) 威爾 中國(guó) 狀況