兩會開到本月八日已經(jīng)開始進入審議物權(quán)法的第二階段.昨天看新聞聯(lián)播,報道幾個代表在受到領(lǐng)導(dǎo)同志接見握手之后的激動和不安,感到這實在也是兩會上值得注目的一大議題。這些代表大多來自基層，他們到北京之后的一大愿望就是受到領(lǐng)導(dǎo)同志的接見，實現(xiàn)這一愿望之后感到無比的幸福和激動，徹夜難眠，然后把這一大好消息傳給家鄉(xiāng)父老鄉(xiāng)親，并暗下決心，回去之后更好地貫徹領(lǐng)導(dǎo)指示，決不辜負領(lǐng)導(dǎo)的殷切期望。這些代表的純樸和熱情的確值得稱頌，但總覺得還是停留在過去的時代，與改革開放和民主法治相距甚遠，更加不符合人民代表代表人民行使法定權(quán)力的要求。

　　首先是，這些代表還缺乏主人翁當(dāng)家作主的意識，沒有主人身份的自覺性。從憲法規(guī)定來看，中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民，人民行使國家權(quán)力的機關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。而各級領(lǐng)導(dǎo)包括國家領(lǐng)導(dǎo)人都是人民公仆，主人與公仆的會見事屬平常，至少不值得主人握一下公仆的手之后即會樂不可支，甚至于幸福激動難言的境地。媒體的新聞報道在這方面也應(yīng)注意分寸，不可過于鋪張渲染。鋪張渲染的結(jié)果只能是弱化代表的主人身份，使民主法治蒙羞。

　　與上述情況相關(guān)系的便是，人們有理由對這些代表能否勝任地依法履行職責(zé)提出責(zé)疑。按照憲法和法律規(guī)定，全國人大代表在全國人大會議上要審議各項報告，審查國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃草案，審查和批準國家預(yù)算和決算執(zhí)行情況的報告，提出議案和質(zhì)詢案，選舉國家領(lǐng)導(dǎo)人等重要職責(zé)，代表行使這些權(quán)利，其身份已經(jīng)不是單純的個人，更多的是代表其身后的千百萬選民的意志和利益，代表能否依法履行職責(zé)，事涉國家的根本政治制度，責(zé)任重于泰山。從憲法體制和人民需要看，我們的代表應(yīng)當(dāng)加強責(zé)任感和使命感，加強民主法治意識，加強對民間疾苦的深刻了解，加強議政能力，在履行職責(zé)中敢講真話，匡除積弊，依法提出法律議案、審議審查、質(zhì)詢、投票表決，使最高權(quán)力機關(guān)的會議確實天成民主的大會、彰顯法治和人民意志的大會。

　　美國著名社會學(xué)家英格爾斯說，那些完善的現(xiàn)代制度以及伴隨而來的指導(dǎo)大綱、管理守則，本身是一些軀殼。如果一個國家的人民缺乏一種能賦予這些制度以真實生命力的廣泛的現(xiàn)代心理基礎(chǔ)，如果執(zhí)行和運用這些現(xiàn)代制度的人，自身還沒有從心理、思想、態(tài)度和行為方面都經(jīng)歷一個向現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)變，失敗和畸形發(fā)展的悲劇結(jié)局是不可避免的。再完美的現(xiàn)代制度和管理方式，再先進的技術(shù)工藝，也會在一群傳統(tǒng)的人手中變成廢紙一堆。這番話放在今天的中國現(xiàn)實中很有警戒意義。全國人大代表或全國政協(xié)委員都具有很崇高的地位，理應(yīng)站在當(dāng)今社會時代的前沿，樹立和深刻理解自由平等和諧幸福人權(quán)民主憲政法治和平這些人類共同創(chuàng)造的普世性價值，樹立現(xiàn)代民主法治觀，致力于人民代表制度的發(fā)展和完善，如此，才能真正推進中國的社會主義民主和法治建設(shè)，人民的權(quán)利保障才有確實可靠的保證。

　　去年曾有媒體采訪過一位連任十屆全國人大代表的著名人士，談到上世紀五十年代出席人代會時的感受時，她說，我一個農(nóng)村婦女，那時候字也不識，就是想見毛主席。當(dāng)時見到毛主席，我激動得話也說不出來，眼淚直流，我能把毛主席選上也就完成任務(wù)了，還能提什么意見。說這話的是一位極其令人尊敬的老人，老人的這番話今天聽來仍深有味道，樸素的感情，但不知民主為何物。五十年前的事于今不遠，對照某些代表的思想言行，值得深長思之。

相關(guān)熱詞搜索：平常心 責(zé)任感 更多 信力建