中國(guó)股市成了瘋牛是眾所周知的事情，散戶一股腦的往股市里鉆。我前些日子，到西雙版納，一個(gè)坐長(zhǎng)途汽車7個(gè)小時(shí)才能到達(dá)的偏僻小山村的人，居然也在打聽(tīng)，該買什么股票，這對(duì)那些地里刨食的老百姓來(lái)說(shuō)實(shí)在是非常危險(xiǎn)的事情，他們把給老人看病，給孩子上學(xué)的錢都?jí)涸诹死锩�，讓人痛心的是，歷史的教訓(xùn)說(shuō)明，每次股災(zāi)來(lái)臨最倒霉的就是這些人，而洗劫這些人的利益是天理難容的事情。

　　這大概也引起了中央的憂慮，很多媒體都發(fā)出類似“正確認(rèn)識(shí)股市現(xiàn)狀，理性把握股市發(fā)展”的社論，一些公眾人物，包括政府官員，也在接受媒體采訪時(shí)也放出風(fēng)來(lái)“要理性對(duì)待”云云。他們大概也是出于善意，但在我看來(lái)都是一些毫無(wú)信息量，而且也毫無(wú)益處的空話。仔細(xì)看這些言論，就像那個(gè)拿太監(jiān)開(kāi)的笑話一樣，到下面就沒(méi)了。道貌岸然的作先知先覺(jué)狀，告訴大家要理性，但怎么樣才叫理性呢，沒(méi)有片言只語(yǔ)。

　　這種文章和言論有什么價(jià)值呢，到底是要讓老百姓眼下買股票，還是不買股票呢？更不著邊際的是，有些人言論總和莊托一樣有忽悠的成分，比如某經(jīng)濟(jì)學(xué)家接受采訪說(shuō)中國(guó)股市遲早要上5000點(diǎn)，這種話一點(diǎn)都不像經(jīng)濟(jì)學(xué)家嘴里說(shuō)出來(lái)的，如果不加時(shí)間限定，我可以說(shuō)中國(guó)股市遲早上20000點(diǎn)，這種話除了忽悠老百姓有意義么？

　　我一直相信，所有群體身上，理性能力都是成正態(tài)分布的，一個(gè)哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)博士可能把一個(gè)銀行搞破產(chǎn)，一個(gè)農(nóng)民也可能把自己家的二畝三分地經(jīng)營(yíng)的井井有條，把雙方對(duì)調(diào)一下位置恐怕更是都玩不轉(zhuǎn)。這兩者的區(qū)別不見(jiàn)得在于理性能力，那個(gè)有博士學(xué)位的可能解決問(wèn)題的綜合智商不超過(guò)大猩猩，那個(gè)農(nóng)民可能是比比爾蓋茨還牛的天才，只是不幸投胎中國(guó)農(nóng)村家庭，學(xué)都上不起而已。一個(gè)農(nóng)民需要判斷明年的市場(chǎng)情況決定種什么莊稼合適，根據(jù)對(duì)未來(lái)的判斷，決定投入多少在改良土壤水利上，決定要不要多承包些土地，有這種頭腦的人，市盈率，市凈率這種資本市場(chǎng)上的概念根本沒(méi)有什么神秘的，跟他講十分鐘就明白了，至于那些技術(shù)分析軟件都是夠傻瓜化的，沒(méi)有一個(gè)比操縱和維護(hù)拖拉機(jī)復(fù)雜。

　　而兩者如果一起放到今天的中國(guó)股市上去練，幾乎唯一的區(qū)別誰(shuí)掌握的信息更充分。一個(gè)人今天和銀行的干部一塊兒吃飯得到一個(gè)信息，央行要加息了；
明天和國(guó)資委的人一起洗腳得到一個(gè)信息，某企業(yè)要重組了；
如果你家有親戚在發(fā)改委你炒股票發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)就更大了，而且中國(guó)偶爾打擊內(nèi)幕交易，從來(lái)打擊不到政府官員和親屬頭上。

　　這樣的人炒股票自然游刃有余，如果這些人以為自己在股市上賺了大錢是因?yàn)樽约焊�有理性，而牛比烘烘起�?lái)，則實(shí)在可笑。而那些小老百姓，沒(méi)有創(chuàng)業(yè)渠道，沒(méi)有投資渠道，沒(méi)有社會(huì)保障，把錢存在銀行，利率如此之低，等于年年都在貶值，看著股市火爆，沖進(jìn)去想賺一些，那些錢在手里都要攥出汗珠來(lái)，買進(jìn)一只股票，反復(fù)掂量，嘴唇都要咬紫了。他們沒(méi)有其他選擇，在他們的角度，覺(jué)得勝率大于賠率，考慮在股市跟莊賭一把，比買福利彩票強(qiáng)，就是最理性的判斷。對(duì)這些老百姓散戶最不公平的就是信息上的劣勢(shì)，而不是他們不具有理性，當(dāng)小道消息傳到西雙版納的小山村里時(shí)，已經(jīng)不知晚了多久，而且往往還是失真的，散戶們往往就是這樣被套牢了。今天放眼中國(guó)股市有多少垃圾一樣的公司，股市上被爆炒到離譜的價(jià)格，這中間尤其對(duì)不知情的散戶，隱含這巨大的風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)健康的金融市場(chǎng)應(yīng)該讓全社會(huì)分享利益，而不該是莊家集團(tuán)血洗散戶的屠宰場(chǎng)。

　　這一波股市浪潮，實(shí)際成了又一次中國(guó)財(cái)富重新分配的浪潮，這一波浪潮中這些離權(quán)力最近的人，掌握內(nèi)幕信息的人成為了強(qiáng)勢(shì)者。而此時(shí)對(duì)那些散戶老百姓說(shuō)，你們要理性，是殘酷而且虛偽的，干脆說(shuō)，你們這些信息匱乏的老百姓不配炒股，只配眼看著那些有路子的人賺錢，還更真誠(chéng)一些。

　　而在這一過(guò)程中，新聞媒體的弱勢(shì)和無(wú)能是最值得慚愧，中國(guó)有這么多號(hào)稱面向主流讀者的主流媒體，在面向社會(huì)大眾傳播基本信息上卻做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在這一波股市狂潮中，盡管有很多人在艱苦努力，但由于體制和外部環(huán)境的束縛，中國(guó)記者們的作用沒(méi)有得到最起碼的發(fā)揮。

　　一位人大領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常倡議對(duì)股市要理性，我覺(jué)得他最應(yīng)該做的事是推進(jìn)立法，確保上市公司的信息披露義務(wù)，和媒體對(duì)其揭露權(quán)。包括證監(jiān)會(huì)，這么多明擺著有問(wèn)題的交易，自己查半天也查不出個(gè)所以然，再這樣下去，恐怕證監(jiān)會(huì)的調(diào)查會(huì)成為彬州那位紀(jì)委書(shū)記一樣的尋租手段。證監(jiān)會(huì)當(dāng)下最該做的不是自己赤膊上陣，而是全力支持新聞媒體來(lái)曝光上市公司，甚至給做出突出貢獻(xiàn)的媒體和記者以重獎(jiǎng)，這才能激濁揚(yáng)清。只有媒體的全面突破才能把把全社會(huì)應(yīng)該知道的事情傳播到全社會(huì)，記者要向狗仔隊(duì)一樣，窮盡一切手段，在各個(gè)層面全面出擊，挖掘出一切原本由內(nèi)幕者獨(dú)占的信息，把那些圈錢的垃圾公司曝曬到陽(yáng)光下，老百姓才能做出更科學(xué)的判斷，什么樣的公司是值得長(zhǎng)期投資的，什么樣的公司是不能碰的。

　　也許有人依然認(rèn)為在高層吹些“要理性”的風(fēng)，會(huì)使股市回歸理性。對(duì)于慣于對(duì)領(lǐng)導(dǎo)察言觀色的中國(guó)人，也許這確實(shí)能夠給股市上漲或下挫帶來(lái)立竿見(jiàn)影的效果。這種飲鴆止渴只會(huì)使我們的社會(huì)離理性越來(lái)越遠(yuǎn)，經(jīng)驗(yàn)性的更加迷信莊家和權(quán)力。

　　而通過(guò)建立保障新聞突破的機(jī)制，重建中國(guó)社會(huì)的信息透明，保障散戶的基本知情權(quán)，這樣的努力艱巨而漫長(zhǎng)卻是中國(guó)股市回歸理性的不二法門，也是中國(guó)社會(huì)理性建設(shè)的唯一道路。

相關(guān)熱詞搜索：股市 理性 突破 建設(shè) 新聞