丁松泉:司法考試的資格問(wèn)題
發(fā)布時(shí)間:2020-06-06 來(lái)源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:
近日有湖北的畢業(yè)于某黨校的人士因?yàn)槠潼h校畢業(yè)文憑不被認(rèn)可參加司法考試而將司法部和教育部告上法庭,他在黨校獲得本科文憑,但據(jù)說(shuō)按照現(xiàn)在的有關(guān)規(guī)定,沒(méi)有參加司法考試的資格.
黨校的教育不屬于國(guó)民教育系列,所以,黨校的文憑應(yīng)該有別于國(guó)民教育系列的文憑.眾所周知,中國(guó)的高考制度是非常嚴(yán)格但也相對(duì)公正的考試制度,即使是高等教育自學(xué)考試和其他類型的成人高校,其招生考試制度相對(duì)比較規(guī)范.因此,無(wú)論從理論上還是實(shí)踐中,人們對(duì)國(guó)民教育系列的文憑還是相對(duì)比較認(rèn)可.這不僅僅是教育部門(mén)的自私自利行為,而是有其合理性的.反觀黨校的教育,雖然中共是執(zhí)政黨,而且近幾年來(lái)黨校在自身建設(shè)方面特別是提高教育質(zhì)量方面取得很大進(jìn)步,但是,從法理上來(lái)說(shuō),那是政黨辦的學(xué)校,它與國(guó)民教育還是有非常大的區(qū)別.在中共為執(zhí)政黨的條件下,黨校文憑已經(jīng)發(fā)揮著非常大的作用,特別在公務(wù)員系列,這可以理解.但是,除了黨校是政黨辦的學(xué)校與國(guó)民教育系列學(xué)校有明顯的區(qū)別外,在實(shí)踐中,我們也還是感覺(jué)到其他的一些區(qū)別.要知道,中國(guó)國(guó)民教育系列的入學(xué)考試特別是普通高考是非常嚴(yán)格的,中國(guó)的高等教育自學(xué)考試在總體上也是非常嚴(yán)格的,但是各類黨校的招生考試制度是否能夠做到與高考一樣的嚴(yán)格與公正呢?至少在某些地區(qū)和某些學(xué)校,還是令人懷疑的.但是,我們也不否認(rèn)許多通過(guò)黨校學(xué)習(xí)的人,通過(guò)自己自覺(jué)的努力,不僅使自己的水平達(dá)到黨校規(guī)定的要求,甚至超過(guò)許多國(guó)民教育系列的畢業(yè)生.這就需要在實(shí)踐中體現(xiàn)自己的水平并受到檢驗(yàn).在一個(gè)健全的社會(huì)中,文憑不是唯一的要素,雖然不同的文憑還是有不同的社會(huì)認(rèn)可度,但更關(guān)鍵的還是在于你是否在實(shí)踐中體現(xiàn)了這個(gè)文憑所應(yīng)有的價(jià)值和素質(zhì).這類中國(guó)特色的問(wèn)題只能按照我們中國(guó)特色的思維方式去理解和思考.
本人不是法律專業(yè)人士,對(duì)本案的處理方式不敢妄作論斷.本人所更關(guān)注的,還不是黨校的文憑與國(guó)民教育系列文憑之間或有或無(wú)的巨大差別問(wèn)題,而是我們的司法考試的資格問(wèn)題.司法考試是非常重要也非常規(guī)范的考試,從現(xiàn)在的情況看,要通過(guò)司法考試,沒(méi)有相當(dāng)?shù)膶I(yè)水平是很難通過(guò)的,許多從政法類學(xué)校和專業(yè)畢業(yè)的普通大學(xué)生也還很難通過(guò)這個(gè)考試,可見(jiàn)這個(gè)考試的難度和對(duì)考生的高要求.我們從中可以作出這樣的推理,一般而言,能夠通過(guò)這個(gè)考試的人,一定會(huì)具備相當(dāng)?shù)奈幕胶头蓪I(yè)水平,否則,比較難以想象.如果這個(gè)邏輯成立,那么,我們?yōu)槭裁催需要對(duì)參加司法考試的人施加文憑的限制呢?因?yàn)樗痉üぷ鞯奶厥庑?對(duì)考生的政治道德素質(zhì)和其他方面提出一些基本的要求是合理的,但是,既然司法考試自身已經(jīng)非常專業(yè)非常規(guī)范非常嚴(yán)謹(jǐn),那還需要在文憑方面施加限制條件嗎?如果還需要這樣的條件,那等于說(shuō)我們的司法考試是有很多缺陷的,需要用參考人員的文憑來(lái)彌補(bǔ).這樣的邏輯結(jié)論恐怕會(huì)令有關(guān)部門(mén)感到有些尷尬的吧.
如果我們的司法考試的設(shè)計(jì)是比較合理的,那么,我們應(yīng)該允許符合一定條件的公民參加這個(gè)考試,但這些條件中不應(yīng)該包括文憑,更談不上是黨校文憑還是普通高校的文憑.
2008,1,14
熱點(diǎn)文章閱讀