我個(gè)人喜歡歷史，因?yàn)楝F(xiàn)在和過(guò)去是高度相關(guān)的。

　　要了解中國(guó)的未來(lái)，首先要了解中國(guó)的過(guò)去。尤其是過(guò)去的二多年的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)。

　　1999年以后，國(guó)外一些經(jīng)濟(jì)學(xué)界和媒體對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)數(shù)字出現(xiàn)了質(zhì)疑聲浪，懷疑中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度可能是虛假的。這個(gè)觀點(diǎn)最早是美國(guó)匹茲堡大學(xué)研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的學(xué)者湯瑪斯．羅斯基（Thomas Rawski）提出的，很快在報(bào)界得到渲染，后來(lái)美國(guó)麻省理工學(xué)院的教授梭羅（Lester Thurow）也寫(xiě)了一篇文章，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)1998年以后的增長(zhǎng)速度不是7.8％，頂多只有2％，甚至有人認(rèn)為是負(fù)增。他們提出質(zhì)疑很重要的原因是中國(guó)在1998年以后，出現(xiàn)兩個(gè)新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)從未遇到過(guò)的。

　　這兩個(gè)新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是什么？一個(gè)是在經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的同時(shí)，伴隨通貨緊縮；
一個(gè)是在經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的同時(shí)，能耗反而下降。

　　現(xiàn)有理論模式無(wú)法解讀

　　通貨緊縮在其他國(guó)家發(fā)生的時(shí)候，它的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是零增長(zhǎng)或者負(fù)增，在政府很強(qiáng)大的財(cái)政支持下，增長(zhǎng)率才比零高一點(diǎn)�？墒侵袊�(guó)從1998年到兩年前，每年的物價(jià)基本上不斷下降，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是7.8％，而且是全世界同時(shí)期里經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快的國(guó)家。

　　此外，中國(guó)在1997到1999年，能源的使用是負(fù)增的。別國(guó)在通貨緊縮的時(shí)候經(jīng)濟(jì)負(fù)增，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)候能源的使用也是高增長(zhǎng)，而中國(guó)則不是這樣。所以國(guó)外對(duì)中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字產(chǎn)生很大的懷疑，認(rèn)為1998年以后中國(guó)官方所講的每年7％、8％的增長(zhǎng)是虛假的。

　　這些數(shù)據(jù)是真是假，我個(gè)人的看法是：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)很不容易解讀，而國(guó)外的懷疑，實(shí)際上是用國(guó)外現(xiàn)有的理論模式應(yīng)用在中國(guó)所造成的。當(dāng)前中國(guó)是一個(gè)在轉(zhuǎn)型中的經(jīng)濟(jì)，正處于由計(jì)畫(huà)經(jīng)濟(jì)走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過(guò)程，因此國(guó)外很多現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)模型并不適用中國(guó)。

　　過(guò)去中國(guó)是短缺經(jīng)濟(jì)，很多東西買不到，只要生產(chǎn)出來(lái)就有人買，因而在1980年代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有個(gè)很特殊的現(xiàn)象叫做鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是農(nóng)民投資的，投入不高，技術(shù)水準(zhǔn)低，產(chǎn)品品質(zhì)也不高，但產(chǎn)品都賣得出去，在當(dāng)時(shí)是農(nóng)村致富的最主要手段。到了1990年代中后期，經(jīng)過(guò)投資的高速增長(zhǎng)，新建加許多生產(chǎn)力，造成生產(chǎn)能力過(guò)剩。其中相當(dāng)?shù)牟糠质峭赓Y企業(yè)和老民，通常他們技術(shù)水準(zhǔn)都比較高，產(chǎn)品品質(zhì)也高。在過(guò)剩的狀況下，有些品質(zhì)差、技術(shù)低的企業(yè)必須退出生產(chǎn)，由此形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在結(jié)構(gòu)的變化，能源的使用相應(yīng)減少。

　　我大哥在揚(yáng)州投資一個(gè)中型的水泥廠，每年大概生產(chǎn)40萬(wàn)噸。在我大哥的水泥廠未投資之前，當(dāng)?shù)赜腥齻�(gè)小水泥廠，是立窯式的，很舊的傳統(tǒng)技術(shù)，這三個(gè)水泥廠的總產(chǎn)量是18萬(wàn)噸。年產(chǎn)40萬(wàn)噸的水泥廠使用的能源只有原來(lái)那三個(gè)小水泥廠的70％。可想而知，我大哥的水泥廠建成以后，其他的三家就關(guān)門(mén)了。一個(gè)新廠的產(chǎn)量比舊廠增加了兩倍多，可是能源使用只有過(guò)去的70％。這個(gè)情形在1996、1997年以后在中國(guó)發(fā)生得非常多；
產(chǎn)量增加很多，經(jīng)濟(jì)還在增長(zhǎng)，而在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，能源的使用是負(fù)增。

　　國(guó)外在了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，這些細(xì)微但卻是深刻的變化不太容易把握，所以他們不理解別國(guó)在通貨緊縮時(shí)經(jīng)濟(jì)是負(fù)增，而中國(guó)卻高增長(zhǎng)；
別人高增長(zhǎng)時(shí)能源使用高增長(zhǎng)，中國(guó)能源使用還下降。這是因?yàn)樗麄儾涣私庵袊?guó)是一個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)。由此，我們可以理解，中國(guó)過(guò)去這廿多年經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)是千真萬(wàn)確的；
而要真正深入了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)，必須要能夠去把握這些細(xì)微卻深刻的變化。

　　正因?yàn)樽愿母镩_(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)本身以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在全球經(jīng)濟(jì)中地位愈來(lái)愈重要，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中又出現(xiàn)了許多難以用現(xiàn)有理論解釋的現(xiàn)象，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界有很好的發(fā)展機(jī)會(huì)。

　　保持8％～10％的成長(zhǎng)率

　　人們更關(guān)心的是，在未來(lái)10年20年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)將會(huì)是什么樣？我認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)勢(shì)完全有可能大體上保持過(guò)去25年的成長(zhǎng)速度，即每年約8％左右的速度。當(dāng)然會(huì)有所起伏，但是總體上來(lái)講，保持8％～10％的速度是完全可能的。

　　研究一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最重要看的是三個(gè)方面：第一是這個(gè)國(guó)家要素增加的速度的可能性是多少。要素當(dāng)中，土地是不會(huì)增加的，勞動(dòng)力增加受人口制約，重要的是資本的積累速度可能會(huì)怎樣；
第二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的可能性。同樣的要素用來(lái)生產(chǎn)從附加值比較低的產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到附加值比較高的產(chǎn)品的時(shí)候，即使各種要素不增加，經(jīng)濟(jì)也增長(zhǎng)；
第三是技術(shù)。同樣的產(chǎn)業(yè)，技術(shù)水準(zhǔn)提高了，經(jīng)濟(jì)也能發(fā)展。

　　在上述三個(gè)方面中，技術(shù)最重要。技術(shù)變遷有兩種源，一是自己發(fā)明，一是引進(jìn)。跟發(fā)達(dá)國(guó)家收入水準(zhǔn)的差距，其實(shí)就是技術(shù)水準(zhǔn)上的差距。

　　一個(gè)重要的問(wèn)題是，像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，到底應(yīng)該用哪種方式來(lái)獲取技術(shù)的變遷比較好呢？關(guān)鍵要看工本。引進(jìn)技術(shù)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，投入是低的，風(fēng)險(xiǎn)也是小的。實(shí)際上一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，能否真正地利用技術(shù)差距推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)，就在于能不能很好地利用與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距，引進(jìn)外國(guó)的技術(shù)，推進(jìn)快速的技術(shù)創(chuàng)新。

　　我做過(guò)很多研究，日本和東亞「四小龍」為什么二次大戰(zhàn)之后能夠成為唯一的一群真正趕上發(fā)達(dá)國(guó)家、或縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家差距的朝陽(yáng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)呢？關(guān)鍵在于，這些國(guó)家都在發(fā)展的某一個(gè)階段，比較好地利用了比較優(yōu)勢(shì)，比較好地利用了引進(jìn)新技術(shù)作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力。實(shí)際上在1980年代之前，有多少新技術(shù)是日本發(fā)明的？不能說(shuō)沒(méi)有，但是比重不大。

　　中國(guó)實(shí)際上也是如此。中國(guó)在1978年以前是一個(gè)封閉經(jīng)濟(jì)，很多技術(shù)不能夠從國(guó)外引進(jìn)，只能自己發(fā)明了。固然衛(wèi)星可以發(fā)射了，原子彈可以試爆了，但是技術(shù)更新的工本非常高，所以中國(guó)在1978年以前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度非常慢，品質(zhì)也不好。從1978年以后，中國(guó)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，開(kāi)端從國(guó)外引進(jìn)新技術(shù)，所以中國(guó)獲取了較快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。

　　經(jīng)濟(jì)規(guī)模將是美國(guó)2.5倍

　　由此引發(fā)的另一個(gè)重要問(wèn)題是，中國(guó)走技術(shù)變遷的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路盡管是對(duì)的，但這條道路還能走多遠(yuǎn)呢？

　　一般來(lái)說(shuō)，理論只能告訴我們這條道路的影響是正的還是負(fù)的，至于這個(gè)影響的量有多大，這個(gè)影響能有多遠(yuǎn)，我們只能從經(jīng)驗(yàn)來(lái)看。倘若從經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，我個(gè)人覺(jué)得日本的經(jīng)驗(yàn)是很可以作為比較的。中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)跟日本1960年前后的那段時(shí)間相接近。從幾個(gè)指針來(lái)看，比如預(yù)期壽命、衛(wèi)生條件、恩格爾系數(shù)（Engel’s Coefficient，指食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)支出總額的比重，數(shù)字愈低，代表愈富裕）等等。1960年，日本男人的平均壽命68歲，女人73歲，中國(guó)在2000年的時(shí)候男68歲，女72歲。還有另外一個(gè)指針，嬰兒死亡率，其實(shí)也包含衛(wèi)生條件。日本在1960年嬰兒死亡率是3.1％，中國(guó)在2000年的時(shí)候也是3.1％，在同一個(gè)水準(zhǔn)。再看農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重。1960年，日本農(nóng)業(yè)占GDP的16.7％，中國(guó)在2000年是15.9％。另外一個(gè)指針是恩格爾系數(shù)。日本在1960年，城市里每個(gè)人每賺一百元消費(fèi)38.8元在食品上面，中國(guó)在2000年是39.2元。從這么多社會(huì)指針來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)大體相當(dāng)于日本在1960年的時(shí)候。日本從1960年開(kāi)端同樣的高速增長(zhǎng)，而且維持了將近30年的增長(zhǎng)，到1988年的時(shí)候，日本人均收入趕上美國(guó)。

　　由日本的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，加上人民幣長(zhǎng)期的幣值變化，到2030年，中國(guó)的人均收入達(dá)到美國(guó)的一半不是不可能的。如果到時(shí)達(dá)到一半，中國(guó)人口是美國(guó)的五倍，中國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模將是美國(guó)的2.5倍！這個(gè)市場(chǎng)當(dāng)然會(huì)是全世界最大的市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)也是所有投資者所希望參與的市場(chǎng)。

　　(作者是北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任，本文摘自哈佛商業(yè)評(píng)論繁體中文版5月號(hào)）

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 新經(jīng)濟(jì) 獨(dú)特 現(xiàn)象 林毅