自由派與保守派

　　21世紀(jì)初的美國(guó)似乎有一些悖論，其中之一是，我們中自稱自由派的人，在很重要的意義上是保守的，而那些自稱保守派的人，則多半十分激進(jìn)。自由派想恢復(fù)我在成長(zhǎng)中經(jīng)歷的中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)；
那些自稱保守派的人想把美國(guó)拉回“鍍金年代”，讓100年的歷史化為無形。自由派守護(hù)社會(huì)保障、聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)等久存的制度；
那些自稱保守派的人想將這些制度私有化、或者將其傾覆。自由派想尊重美國(guó)的民主原則與法治；
那些自稱保守派的人想讓總統(tǒng)擁有獨(dú)斷專行的權(quán)力，并在喬治·布什政府不經(jīng)指控監(jiān)禁、虐待他人時(shí)鼓掌喝彩。

　　理解這一悖論的關(guān)鍵，就是我在本書中講述的歷史。早在1952年，阿德萊·史蒂文森（Adlai Stevenson）便有如下言論——事實(shí)證明這話有些言之過早：

　　時(shí)間的鬼斧神工已將民主黨改造為本國(guó)真正的保守黨——一個(gè)致力于保存一切最好的東西，并在此基礎(chǔ)上堅(jiān)定、泰然地建設(shè)的政黨。而共和黨則像個(gè)激進(jìn)黨——行事莽撞、滿腹怨怒的政黨，決意要將已穩(wěn)固嵌入本國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的制度夷平。

　　他的意思是，民主黨人已成為社會(huì)保障、失業(yè)保險(xiǎn)、強(qiáng)大的工會(huì)運(yùn)動(dòng)等制度的真正捍衛(wèi)者，這些“新政”制度創(chuàng)造并維持了一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)，而共和黨人則試圖將其連根鏟除。

　　幾年后，史蒂文森對(duì)共和黨的描述就變錯(cuò)了。他說出此話后的數(shù)年間，艾森豪威爾為首的“現(xiàn)代”共和黨人從仍在頑固對(duì)抗“新政”的保守勢(shì)力手中接管了共和黨，而在接下來的20年里，共和黨的領(lǐng)導(dǎo)人大都接受“新政”的成就。但保守主義運(yùn)動(dòng)崛起后，對(duì)“新政”成就的攻擊死灰復(fù)燃。過去15年間的國(guó)內(nèi)政策大爭(zhēng)斗，不論是金里奇扼殺聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)的打算，還是喬治·布什將社會(huì)保障制度私有化的圖謀，都和史蒂文森所說的一般無二：行事莽撞、滿腹怨怒的政黨想要將構(gòu)成現(xiàn)代美國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)中樞的制度鏟除。

　　而這場(chǎng)斗爭(zhēng)的關(guān)鍵在于維護(hù)美國(guó)的民主與社會(huì)構(gòu)架。“新政”不僅創(chuàng)造了一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)，還通過給予美國(guó)勞工真正的政治權(quán)力、結(jié)束富裕精英的統(tǒng)治地位，使美國(guó)更貼近其民主理想。不錯(cuò)，“新政”依靠一個(gè)與南方種族隔離分子暫且組成的聯(lián)盟，但最終，“新政”精神勢(shì)所必然地將民主黨轉(zhuǎn)化為一個(gè)奉揚(yáng)民權(quán)與政治權(quán)的政黨。1935年的《社會(huì)保障法》帶來30年后的《民權(quán)法》，是水到渠成的事。換言之，自由主義并非只關(guān)乎福利國(guó)家，它也關(guān)乎民主與法治。而那些自稱保守派的人則站在另一邊，其政治策略本質(zhì)上依靠利用一些美國(guó)人的抵觸情緒，那些人不愿將平等的權(quán)利給予與其膚色、信仰與性取向不同的同胞。

　　正如我在本書中記錄的，保守主義運(yùn)動(dòng)一直是反民主、向往極權(quán)主義的，從一開始，當(dāng)《國(guó)家評(píng)論》贊頌佛朗哥、主張南方白人有權(quán)不給黑人選舉權(quán)時(shí)，就是如此。這種反民主、極權(quán)的態(tài)度始終伴隨著保守主義運(yùn)動(dòng)。在今天的美國(guó)，當(dāng)自由派與保守派在選舉權(quán)問題上沖突時(shí)，自由派總是想要給公民選舉權(quán)，而保守派總是想要阻撓一些公民投票。當(dāng)他們?cè)谡�府特�?quán)問題上發(fā)生沖突時(shí)，自由派總是捍衛(wèi)正當(dāng)程序，而保守派則總是堅(jiān)稱當(dāng)權(quán)者可以為所欲為�！�9·11”事件之后，喬治·布什政府試圖營(yíng)造一種嚴(yán)重違反美國(guó)精神的政治氣氛，把對(duì)總統(tǒng)的一切批評(píng)視為不愛國(guó)，而美國(guó)的保守派幾乎無不對(duì)其拍手稱快。

　　我堅(jiān)信，社會(huì)應(yīng)當(dāng)在抑制貧富分化制度的支撐下，實(shí)現(xiàn)相對(duì)平等。我信仰民主、公民自由與法治。這讓我成為一個(gè)自由派，我也以此為榮。

　　自由主義與進(jìn)步運(yùn)動(dòng)

　　許多深深涉足真實(shí)政界的人也有我剛剛講述的那些信仰，但他們喜歡自稱為進(jìn)步派，而非自由派。這多少是因保守主義運(yùn)動(dòng)分子數(shù)十年來的宣傳戰(zhàn)造成的。這一宣傳戰(zhàn)很成功地使美國(guó)人對(duì)“自由派”一詞嗤之以鼻，不過，在削弱自由主義政策的支持基礎(chǔ)上，這場(chǎng)宣傳還遠(yuǎn)沒有如此成功。民意調(diào)查通常顯示，相當(dāng)少的美國(guó)人——一般不到30％——自認(rèn)為是自由派。但絕大多數(shù)美國(guó)人支持我們一般稱為自由主義的政策主張，例如保障所有美國(guó)人的醫(yī)療。

　　但是，“進(jìn)步派”并不只是一個(gè)代指“自由派”舊日含義的新詞。至少在我與許多其他人使用這兩個(gè)詞的時(shí)候，其真正的區(qū)別就是哲學(xué)與行動(dòng)的區(qū)別。自由派的特征是，信仰抑制貧富不均與社會(huì)不公的制度。進(jìn)步派的特征是，或明或暗地參與一個(gè)保衛(wèi)并努力擴(kuò)大這些制度的政治聯(lián)盟。如果你認(rèn)為美國(guó)應(yīng)當(dāng)有全民醫(yī)療，你就是個(gè)自由派，無論你是否這么自認(rèn)。如果你與他人一起努力實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)療，你就是個(gè)進(jìn)步派。

　　喬治·布什治下美國(guó)政治景象的重要變化之一是，在某些方面，不過僅限于某些方面，類似保守主義運(yùn)動(dòng)的進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)凝聚在了一起。與保守主義運(yùn)動(dòng)一樣，它也是一些機(jī)構(gòu)的團(tuán)結(jié)體，這些機(jī)構(gòu)與一個(gè)主要政黨有聯(lián)系，不過并非該政黨本身：許多民主黨人是進(jìn)步派，進(jìn)步派大多支持民主黨人，但該運(yùn)動(dòng)的范圍遠(yuǎn)超民主黨。它包括組成舊“新政”聯(lián)盟的一些群體，尤其是工會(huì)成員、各種智庫(kù)以及像“網(wǎng)根”這樣的新奇實(shí)體�！熬W(wǎng)根”是由一些博客作者與Daily Kos等進(jìn)步主義網(wǎng)站聯(lián)系起來的一個(gè)虛擬社區(qū)。民主黨政治家的一些頭面人物現(xiàn)已常在Daily Kos上發(fā)帖。但在其他方面，進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)與保守主義運(yùn)動(dòng)差別巨大。它遠(yuǎn)沒有那么集中化：雖然右翼分子覺得為民主黨候選人提供大筆資金的喬治·索羅斯在暗中操控一切，但事實(shí)是，保守主義運(yùn)動(dòng)得到的整齊劃一的資金支持，絕對(duì)不見于左派。相應(yīng)地，由出資者操縱的眾口一辭，保守主義運(yùn)動(dòng)分子含蓄的效忠誓言，在左派中也絕對(duì)沒有。

　　把各個(gè)進(jìn)步主義機(jī)構(gòu)凝聚為一股運(yùn)動(dòng)的并非金錢，而是它們自身的期許。多少有點(diǎn)自由主義信仰的美國(guó)人，很多都自認(rèn)為是一股聯(lián)合運(yùn)動(dòng)的成員，以抑制貧富不均、保衛(wèi)民主原則為共同目標(biāo)。對(duì)于那些不愿挺身對(duì)抗右派、在社會(huì)保障體系私有化或增兵伊拉克問題上屈服的民主黨人，該運(yùn)動(dòng)投以最大的鄙視。

　　在克林頓執(zhí)政時(shí)期，并沒有這樣的進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)，而美國(guó)也付出了代價(jià)�；仡^來看，顯而易見，克林頓從未有過一個(gè)明確的方案。從根本上說，他不知道該怎么做。在克林頓上任之初，他的顧問一心癡迷于與日本打貿(mào)易戰(zhàn)，那個(gè)想法從來都是缺少道理、思慮欠妥、毫無現(xiàn)實(shí)根據(jù)的。希拉里·克林頓醫(yī)療方案失敗的原因很多，但一個(gè)關(guān)鍵的缺陷是，該方案并不是要實(shí)現(xiàn)一股廣泛運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)，而只是一場(chǎng)個(gè)人的冒險(xiǎn)，是孤立地制定的，沒有一個(gè)給予支撐的聯(lián)盟。而在1994年共和黨人勝選后，克林頓就只能做些邊緣性的政策變革了。他把政府管理得很好，但并未推進(jìn)更大規(guī)模的計(jì)劃，也未構(gòu)建一股運(yùn)動(dòng)。這樣的事可能再次發(fā)生，但如果那樣，進(jìn)步派人士將有遭人背叛的感覺，而且這樣的感覺合情合理。

　　本文節(jié)選自中信出版社2008年9月出版的保羅·克魯格曼新著《美國(guó)怎么了——一個(gè)自由主義者的良知》

相關(guān)熱詞搜索：保羅 克魯 法治 公民 民主