烏戈·查韋斯已經(jīng)在總統(tǒng)位子上輾轉(zhuǎn)了近8年，2007年元月10日他將履行新一輪總統(tǒng)任期。自2000年他在為自己度身定制的大選中完勝以來(lái)，在“長(zhǎng)任期可連任”（6年一屆，可連任）的美好制度中，查韋斯盡情舒展著特有的超級(jí)魅力，憑一人之力居然改寫了新舊世紀(jì)交替所遵循的慣性定律，把一個(gè)嶄新的以建設(shè)民主社會(huì)主義為中心的理想主義托出拉丁美洲的原始叢林，照亮了后冷戰(zhàn)時(shí)期“半球亢奮半球沉淪”的世界。

　　于是，有關(guān)查韋斯的話題就多起來(lái)，口耳相傳，逐漸就成了定論。但是，一些所謂定論未必就是真命題，至少有如下三個(gè)未得到充足證據(jù)的支撐，因此也可以稱之為偽命題。

　　 偽命題之一：查韋斯是窮人的利益代言人

　　在查韋斯去年末贏得連任之前，巴西總統(tǒng)盧拉曾大膽預(yù)測(cè)說(shuō)，委內(nèi)瑞拉的窮人們一定會(huì)在大選中把查韋斯再次扶上總統(tǒng)的寶座。盧拉說(shuō)：“我深信不疑，貴國(guó)多年來(lái)不曾有過(guò)如你的政府一樣關(guān)心窮人的政府。是窮人們把我選上了總統(tǒng)，也是窮人把阿根廷的基什內(nèi)爾、尼加拉瓜的奧爾特加及玻利維亞的莫拉萊斯選為總統(tǒng)。他們自然會(huì)把你選為總統(tǒng)的�！�

　　一直以來(lái)，查韋斯以窮人的代言人身份向委內(nèi)瑞拉買辦資本家和石油寡頭發(fā)起猛攻，通過(guò)強(qiáng)行擴(kuò)大政府股份、征收高額稅賦及沒(méi)收閑置土地和工業(yè)設(shè)施等手段，展開(kāi)了能源國(guó)有化風(fēng)暴，把從石油產(chǎn)業(yè)中政府所獲得的利益轉(zhuǎn)移支付給占委國(guó)人口70%以上的窮人，因此贏得了大批鐵桿支持者。就此而言，盧拉的預(yù)言倒沒(méi)錯(cuò)，但現(xiàn)在的問(wèn)題是：就算查韋斯是窮人的代言人，他一定也是窮人利益的代言人嗎？

　　空喊政治口號(hào)不能使政治家成為“窮人利益的代言人”。政治家只有努力促使社會(huì)舊有產(chǎn)權(quán)體系和經(jīng)濟(jì)秩序朝著有利于多數(shù)人的方向演進(jìn)，才能讓大部分窮人持續(xù)受益，才稱得上是窮人利益的代言人。

　　從大多數(shù)窮人獲利方式上看，有暫時(shí)性獲利，如對(duì)突然猛漲的石油出口收入的福利性分配；
有持久性、可增長(zhǎng)的獲利，如獲得可持續(xù)性的工作機(jī)會(huì)、穩(wěn)定的福利來(lái)源及宜居的社會(huì)治安環(huán)境，還包括多樣化的工業(yè)體系。

　　的確，與7年前相比，委內(nèi)瑞拉已有1/6的貧困人口脫貧。但是，這個(gè)比率對(duì)人口龐大的窮人階層來(lái)說(shuō)，幾乎是一個(gè)可以忽略不計(jì)的成就。更為嚴(yán)重的是，2006年國(guó)際石油價(jià)格在攀升一段時(shí)間后就一直下跌，查韋斯的簡(jiǎn)單福利分配政策逐漸黔驢技窮。委內(nèi)瑞拉2006 年的通貨膨脹率達(dá)到 16.2%，為拉美各國(guó)之最；
未脫困的人群與持有國(guó)民財(cái)富80%以上的20%的人口相比，貧富懸殊繼續(xù)惡化。從委迅速上躥的汽車銷量可以看出，賣出去的轎車基本上是面向富貴群體的昂貴豪華車，而首都地價(jià)則升至美國(guó)紐約市曼哈頓區(qū)的水平，進(jìn)一步把窮人驅(qū)逐進(jìn)貧民窟。

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、△△社等眾多西方媒體在委大選期間曾對(duì)“查韋斯是窮人當(dāng)然的代言人”這一命題作了剖析。排除意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)和以對(duì)西方“親疏”關(guān)系來(lái)劃界的慣用手法外，西方媒體也在一定程度上捅出了上述命題的虛偽性。

　　《衛(wèi)報(bào)》說(shuō)，烏戈?查韋斯曾警告說(shuō)，“資本主義將導(dǎo)致人類的毀滅”，但委內(nèi)瑞拉的資本家們卻沒(méi)有一個(gè)比現(xiàn)在更適合賺錢、花錢和享受的時(shí)候了。曾經(jīng)和查韋斯關(guān)系密切的道格拉斯?布拉沃哀嘆說(shuō)，看看已經(jīng)取得的成就，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)“新自由主義政府”。

　　　 偽命題之二：查韋斯是反美斗士

　　查韋斯巧妙地套用布什的修辭方式，通過(guò)串聯(lián)布什政府劃歸為“邪惡軸心”的伊朗和古巴，推出了“美好軸心”，儼然成了與美國(guó)分庭抗禮的山大王。

　　但是，把查韋斯對(duì)布什的叫板、對(duì)賴斯的辱罵和對(duì)布萊爾的對(duì)抗以及對(duì)“美帝國(guó)主義”或“美霸權(quán)主義”的挑戰(zhàn)，想當(dāng)然地等同于“反美行為”或“反抗美國(guó)行為”，事實(shí)上犯了簡(jiǎn)單邏輯的錯(cuò)誤。

　　查韋斯或許是反布什斗士，但未必就是反美國(guó)斗士。查韋斯上臺(tái)以來(lái)，輸往美國(guó)的石油一滴也不見(jiàn)少，美國(guó)在委的利益一絲一毫都未被他人指染，而且查韋斯還下令，每年要拿出相當(dāng)數(shù)量的低價(jià)油送給美國(guó)“窮人們”，還把委在美的幾家國(guó)有煉油廠慷慨轉(zhuǎn)讓給美方公司，以保證其得到委石油的優(yōu)先供給。

　　從傳統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)衍生出的反美哲學(xué)來(lái)看，徹底的反美主義應(yīng)是資本主義與社會(huì)主義的對(duì)抗，應(yīng)是自由世界與專制世界的較量。雖然查韋斯在鼓動(dòng)“玻利瓦爾式社會(huì)主義”，但這個(gè)“社會(huì)主義”與存續(xù)了300年并從空想社會(huì)主義發(fā)展到科學(xué)社會(huì)主義的學(xué)說(shuō)并沒(méi)有太多的哲學(xué)淵源。

　　在撈取政治好處的手法上，除了正向進(jìn)攻外，也可以通過(guò)反向撤退而達(dá)到正向進(jìn)攻的效果。查韋斯此番勉強(qiáng)連任后，為緩和反對(duì)黨怒氣表示要解散執(zhí)政黨，學(xué)俄羅斯把大部分政黨拉入親政府聯(lián)盟，這是在國(guó)內(nèi)以退為進(jìn)；
在國(guó)際舞臺(tái)上，查韋斯的反向“傍美”取悅了委國(guó)內(nèi)熱衷于革命外交的政治勢(shì)力，也使委活躍于國(guó)際政治空間。查韋斯?fàn)帄Z聯(lián)合國(guó)安理會(huì)非常任理事國(guó)，場(chǎng)面激烈，雖敗猶榮。

　　關(guān)于“反美”政治學(xué)，新加坡資政李光耀有一番高見(jiàn)。李資政在一場(chǎng)國(guó)際領(lǐng)袖峰會(huì)上說(shuō)道：“反美短期而言有助于一些領(lǐng)導(dǎo)人提高民望，但是反美示威成本低廉，美國(guó)勢(shì)力如果突然被削弱，整個(gè)區(qū)域卻需要為此付出高昂的代價(jià)�！崩钯Y政以前不久美國(guó)總統(tǒng)布什訪問(wèn)印尼遭遇反美抗議潮為例說(shuō)道，盡管美國(guó)CNN也播放有關(guān)反美示威的畫面，但“所有商人，所有在酒店業(yè)工作的人員，所有在政府工作的人都知道，如果美國(guó)明天式微，那么整個(gè)區(qū)域?qū)⒊霈F(xiàn)混亂。如果沒(méi)有大量流入的資本、技術(shù)，安全沒(méi)有保障，那么世界將突然變得黯淡和貧窮”。

　　李資政的“反美”政治學(xué)自然適用于查韋斯。查韋斯只是在全世界人都可以罵布什的時(shí)候加油添醋了一把，他不是真正的反美斗士。

　　　 偽命題之三：查韋斯是拉美左派運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖

　　在有蘇聯(lián)強(qiáng)大支撐下的“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”年代，菲德?tīng)?卡斯特羅都無(wú)力獨(dú)自扯起拉美革命領(lǐng)袖的旗幟。今天委內(nèi)瑞拉即使?fàn)幦〉脚c中國(guó)越來(lái)越密切的政經(jīng)互動(dòng)，也一樣很難離開(kāi)拉美大國(guó)，譬如由溫和左派掌權(quán)的巴西和阿根廷在地區(qū)內(nèi)的政治支持。

　　而在通過(guò)軍事斗爭(zhēng)起家的老左派陣營(yíng)看來(lái)，當(dāng)政前僅僅搞過(guò)一次未遂政變的53歲的查韋斯也還是嫩了點(diǎn)。在查韋斯剛剛從軍事學(xué)院畢業(yè)的1980年代，尼加拉瓜的奧爾特加就在蘇聯(lián)支持下與美國(guó)資助的反政府游擊隊(duì)真刀真槍地干了�，F(xiàn)在時(shí)隔十多年再度當(dāng)選的奧爾特加已柔和許多，與查韋斯一樣自我包裝為愛(ài)好和平的民主派人士，外界也經(jīng)常把他和查韋斯、卡斯特羅相提并論，但他可從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)“小字輩”的查韋斯是他們這幫人的領(lǐng)袖。

　　況且，左派運(yùn)動(dòng)的勃興有其自身的規(guī)律，不是查韋斯個(gè)人憑借結(jié)盟外交和國(guó)庫(kù)財(cái)力就能掌控的。例如，厄瓜多爾左翼候選人科雷亞的勝出，主要是該國(guó)政府2000年為擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)而破天荒地取消本國(guó)貨幣實(shí)行“美元化”的負(fù)面效應(yīng)的結(jié)果。在最近一年的拉美多國(guó)大選中，查韋斯能夠大撒金錢來(lái)影響貧窮的內(nèi)陸國(guó)玻利維亞，卻對(duì)于歷史上曾與玻組成聯(lián)邦，并曾出過(guò)聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)的同等國(guó)家秘魯則顯得無(wú)可奈何，對(duì)于同樣富于石油且已與美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)盟的墨西哥更是鞭長(zhǎng)莫及。而近來(lái)隨著委對(duì)玻利維亞國(guó)有化措施頤指氣使，莫拉萊斯也對(duì)查韋斯嘖有煩言，美國(guó)也在不失時(shí)機(jī)地呼吁玻利維亞“回歸主流，與查韋斯劃清界限”。

　　9年前，烏戈?查韋斯通過(guò)宣揚(yáng)拉丁美洲的整合和經(jīng)濟(jì)政策自決一炮走紅，其時(shí)機(jī)與“華盛頓共識(shí)”退潮相吻合。自查韋斯當(dāng)政之后，拉美各國(guó)不乏左派人士通過(guò)選舉機(jī)器掌權(quán)之例，并引發(fā)了國(guó)有化風(fēng)潮，但在“經(jīng)濟(jì)至上”的國(guó)際政治選擇中，只要是經(jīng)濟(jì)利益出現(xiàn)問(wèn)題，政治主張也會(huì)隨之變更。特別是在能有效減少威權(quán)政治或防范獨(dú)裁政治的民主選舉機(jī)制里，取得一屆或幾屆執(zhí)政權(quán)并不能說(shuō)明太多問(wèn)題。只要基礎(chǔ)沒(méi)變，口號(hào)雖變，實(shí)質(zhì)利益分配機(jī)制依然不會(huì)有變化。

　　如果不是去年11月中國(guó)駐委內(nèi)瑞拉商務(wù)代表處遭當(dāng)?shù)胤缸锓肿游溲b搶劫，人們還不會(huì)太在意委內(nèi)瑞拉不斷惡化的治安問(wèn)題。近日，委內(nèi)瑞拉一座監(jiān)獄暴動(dòng)造成數(shù)十人死亡事件才揭開(kāi)了委監(jiān)獄人滿為患、頻發(fā)暴亂的基本狀況。查韋斯政權(quán)自身問(wèn)題的不斷暴露，客觀上削弱了外界對(duì)其一直持有的高水平評(píng)價(jià)。

　　另?yè)?jù)報(bào)道，在厄瓜多爾大選前夕，中石油和中石化投資該國(guó)的安第斯石油公司的一處石油設(shè)施受到當(dāng)?shù)厥就�者沖擊。據(jù)信這與代表新興左翼勢(shì)力的主權(quán)祖國(guó)聯(lián)盟黨的拉菲爾?科雷亞“重新與外國(guó)石油公司談判合同”的主張有關(guān)。

　　自左派運(yùn)動(dòng)在拉美復(fù)興以來(lái)，針對(duì)能源資源的爭(zhēng)奪日趨激烈，帶有“國(guó)家資本主義”烙印的民族主義左派革命的“雙刃”性不僅刺傷了帝國(guó)主義的資本，也把發(fā)展中大國(guó)的投資置于高度的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)之下，這是國(guó)內(nèi)的看客在為“美國(guó)后院”多了幾個(gè)反帝幫手歡呼時(shí)，應(yīng)當(dāng)反躬自省的。

　　原載《南風(fēng)窗》2007年第2期

相關(guān)熱詞搜索：和靜 命題 查韋斯