如果日前國大修憲的成果，能夠提供什么教訓有助于未來憲改的發(fā)展，大概有下面幾點：

　�。ㄒ唬� 修憲需有社會共識，然后政治共識才有動機形成：如果月前修憲提供怎樣的教訓的話，最重要的大概是修憲需要民意的強力支持，雖然國大選舉的低投票率引起爭議，但是民調顯示民眾對于立委席次減半、公投入憲等支持度相當高，這是為什么林義雄的號召會形成社會壓力的原因。從這個角度理解，未來修憲雖然有公投的高門檻限制，但是如何引發(fā)民眾的支持可能才是重點，之后才能探討政治上政黨間形成共識的可能。

　�。ǘ�） 因此修憲公投復決的高門檻并非制度難題，而是一個政治前提，目前藍綠對立的社會氣氛下似乎不可能，但是如過從爭議少的原住民專章、兵役問題、十八歲公民權等兩千零四年國民黨總統(tǒng)候選人連戰(zhàn)的相關主張著手，是有其政治條件的，也就是要超越藍綠的界線，就必須從認同對方的觀點著手，否則修憲的共識前提就會缺乏建立的基礎。

　�。ㄈ�） 人權相關條文，如原住民憲章、十八歲公民權等，成為新一波的修憲動力：因為爭議低，甚至在政治版圖上原住民長期為泛藍支持者，以這些人權條款出發(fā)，藍綠意識型態(tài)的影響會降低；
甚至，因為監(jiān)察委員同意權長期擱置，是否代表國親政黨人士認為既有的五權體制有商榷之處，也提供了進一步討論的空間。加上，目前立委選區(qū)單一選區(qū)兩票制的規(guī)劃，與中央政府體制應走向內閣制或總統(tǒng)制或是會強化目前半總統(tǒng)制的某些特性與走向，也是可以繼續(xù)的憲政層次討論。

　　（四） 泛藍政黨的響應缺乏深思熟慮：目前無論政黨還是媒體，對于二階段修憲的響應多是冷嘲熱諷，忽略了這個修憲階段論是連戰(zhàn)的主張；
事實上，在兩千零四年底立委選舉泛綠無法過半的條件下，執(zhí)政黨轉而支持泛藍的憲政主張，藉此形成憲改的多數(shù)政治基礎，已經是一條清楚的政治路線，面對這樣的轉變，政黨政治人物必須以主動積極的態(tài)度面對，否則還是面對誠信問題的質疑。

　�。ㄎ澹� 對臺灣民主體質的提升：其實，憲法內容多是政治菁英間權力競逐的規(guī)則，而具體與民眾直接相關的，比較是選舉的參與和人權的保障，這也解釋了，為什么是立委選制的改革作為前階段憲改的起身炮，而不是如學者們議論的邏輯，先將中央政府體制的方向確立，再來談選制的規(guī)劃，因為憲改的動力起源于，民眾對既有民主政治表現(xiàn)的不滿，這也代表臺灣民主發(fā)展進入了新的階段，從強調選舉參與來推動民主轉型，進入了強調民主控制的階段。

相關熱詞搜索：臺灣 路徑 徐永明