【摘要】高科技發(fā)展為人類生活展示了廣闊而美好的前景,同時(shí)也對(duì)與人們生活休戚相關(guān)的民商法提出了全面的挑戰(zhàn),并使傳統(tǒng)民商法律制度所無(wú)法解決的諸多新興領(lǐng)域不斷涌現(xiàn),因此,民商法必須從價(jià)值體系、基本原則、基本范疇、基本制度等方面進(jìn)行全方位的創(chuàng)新,其中最主要表現(xiàn)在安全和效益內(nèi)涵發(fā)生變化;平等自主原則的創(chuàng)新;民事權(quán)利體系范圍的擴(kuò)大以及高科技發(fā)展對(duì)代理制度的重大影響等。

　　【關(guān)鍵詞】高科技;民商法;創(chuàng)新

　　在21世紀(jì),我們都感受到了高科技廣泛而深刻的影響。高科技向人類社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的滲透,正改變著世界經(jīng)濟(jì)形態(tài)和發(fā)展過(guò)程,使人類從土地、勞動(dòng)力和資本等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素為主的時(shí)代走向知識(shí)、技術(shù)和信息等新興生產(chǎn)要素為主的時(shí)代,即由物質(zhì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)轉(zhuǎn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。高科技的發(fā)展為人類未來(lái)展示了廣闊而美好的前景,使全社會(huì)的生活質(zhì)量發(fā)生質(zhì)的飛躍。同時(shí)也對(duì)與人們生活休戚相關(guān)的民商法提出了全面的挑戰(zhàn),推出了傳統(tǒng)民商法律制度所無(wú)法解決的諸多新興領(lǐng)域。如果民商法不適應(yīng)高科技社會(huì)的要求,隨時(shí)以開(kāi)放的心態(tài)和實(shí)事求是的精神面對(duì)紛繁復(fù)雜的新問(wèn)題,民商法將面臨捉襟見(jiàn)肘的尷尬境地。因此實(shí)行民商法的變革和創(chuàng)新,回應(yīng)高科技發(fā)展的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn),已是新世紀(jì)大勢(shì)所趨。

　　一、高科技時(shí)代民商法價(jià)值體系的創(chuàng)新

　　1.高科技發(fā)展對(duì)民商法價(jià)值的影響

　　(1)高科技的發(fā)展使安全和效益成為傳統(tǒng)民商法所應(yīng)追求的主要和基礎(chǔ)性價(jià)值。

　　安全作為一種價(jià)值,在傳統(tǒng)民商法中一般只居于從屬和派生地位,例如,在傳統(tǒng)交易方式中,交易安全一般包括信息安全、交付方式安全和信用安全三個(gè)方面。在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中,交易信息對(duì)交易安全的影響通常是有限的,第三人對(duì)交易信息的獲得往往并不構(gòu)成對(duì)交易安全的威脅;同時(shí),現(xiàn)實(shí)交易中的一手交錢(qián)一手交貨的同時(shí)履行的交易方式一般是不存在安全問(wèn)題的;對(duì)于非同時(shí)履行的交易方式而言,傳統(tǒng)的付款方式一般也是比較安全、可靠的,即使出現(xiàn)了欺詐和安全問(wèn)題,其影響也是有限的;同時(shí),當(dāng)事人還可以適用不安抗辯和預(yù)期違約制度予以避免。對(duì)于信用安全問(wèn)題,傳統(tǒng)交易一般是在交易雙方通過(guò)實(shí)際接觸、考察等方式對(duì)對(duì)方的信用問(wèn)題有了較為充分的了解的情況下進(jìn)行的,即使交易雙方實(shí)際并不了解對(duì)方,但現(xiàn)實(shí)環(huán)境至少也為雙方了解彼此的信用問(wèn)題提供了較為可靠的保證。因此,以信息安全、交付安全和信用安全為內(nèi)容的交易安全問(wèn)題并沒(méi)有成為民商法的主要問(wèn)題和重點(diǎn)規(guī)范對(duì)象,交易安全問(wèn)題也沒(méi)有引起民商法學(xué)界的足夠重視。

　　高科技發(fā)展,對(duì)民商法價(jià)值的影響主要表現(xiàn)在它使安全成為高科技時(shí)代民商法所應(yīng)追求的主要和基礎(chǔ)性價(jià)值之一。以互聯(lián)網(wǎng)為例,由于互聯(lián)網(wǎng)具有不同于現(xiàn)實(shí)環(huán)境的特征,因此,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,信息安全和信用安全成為影響交易安全的主要因素。一方面,由于網(wǎng)絡(luò)交易實(shí)際上都是以信息傳遞和信息交流的方式實(shí)現(xiàn)的,因此,信息安全也就成為網(wǎng)絡(luò)交易安全的直接的重要因素。網(wǎng)絡(luò)信息安全主要取決于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)自身的安全(如系統(tǒng)信息泄露)和系統(tǒng)對(duì)外的耐攻擊性,它要求信息在網(wǎng)絡(luò)中傳輸、存儲(chǔ)、交換等整個(gè)過(guò)程不被丟失、泄露、竊聽(tīng)、攔截、改變等;而互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性使得網(wǎng)絡(luò)對(duì)一切主體都是開(kāi)放的,為那些試圖在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行破壞性活動(dòng)的人提供了空間;互聯(lián)網(wǎng)虛擬性使得不僅對(duì)網(wǎng)絡(luò)的攻擊行為很難發(fā)現(xiàn)和防范,同時(shí)也為發(fā)現(xiàn)和尋找攻擊者帶來(lái)難度;互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)性使得網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全保障性脆弱,也為具備網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)的不法之徒攻擊網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)提供了便利。因此,互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性、虛擬性和技術(shù)性使網(wǎng)絡(luò)信息安全面臨挑戰(zhàn),從而成為影響網(wǎng)絡(luò)交易的主要因素。另一方面,互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性使得網(wǎng)絡(luò)交易所涉及的有關(guān)主體可能相距很遠(yuǎn),甚至跨越國(guó)界,彼此往往并不熟悉和了解對(duì)方的信用,從而使信用成為影響交易安全的重要因素�？梢�(jiàn),互聯(lián)網(wǎng)的以上特征加劇了網(wǎng)絡(luò)安全性問(wèn)題,提升了安全作為高科技時(shí)代民商法價(jià)值的地位,從而使安全價(jià)值在民商法價(jià)值體系中的地位更加突出,并進(jìn)而成為高科技時(shí)代民商法的基礎(chǔ)性和居于重要地位的價(jià)值要素。

　　與安全一樣,效益在傳統(tǒng)民商法價(jià)值體系中也居于從屬和派生地位。在漫長(zhǎng)的法律進(jìn)化歷程中,正義(或公正)一直是立法和司法的理性取向,傳統(tǒng)的法學(xué)研究甚至拒絕把效益納入法律的價(jià)值范疇之中。效益被引入法學(xué)領(lǐng)域源于上世紀(jì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的興起,由此,效益開(kāi)始作為一種價(jià)值目標(biāo)進(jìn)入法律意識(shí)、法學(xué)理論和法律制度。效益目標(biāo)的出現(xiàn),給傳統(tǒng)的法律價(jià)值目標(biāo)帶來(lái)了強(qiáng)有力的沖擊。在高科技時(shí)代,高科技的發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)的自由性格使得基于互聯(lián)網(wǎng)的一切活動(dòng)天生都具有高效益的傾向。而互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性、交互性等特征及其海量的信息為民商事活動(dòng)高效益的實(shí)現(xiàn)提供了更好的環(huán)境條件。因此,追求和保障網(wǎng)絡(luò)民商事活動(dòng)的高效益應(yīng)當(dāng)是高科技時(shí)代民商法的基礎(chǔ)性價(jià)值。

　　(2)高科技的發(fā)展為民商事主體實(shí)現(xiàn)自由提供了一個(gè)更加方便、更加廣闊的空間和舞臺(tái)。

　　在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性特征打破了國(guó)界和地域限制,主體可以根據(jù)自己的意志通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)與任何地方的任何人進(jìn)行一切他們需要的信息交流和民商事活動(dòng),從而為自由的實(shí)現(xiàn)提供了一個(gè)無(wú)比廣闊的空間;互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性也使得互聯(lián)網(wǎng)上能夠匯集海量的信息,主體可以從中充分獲取自己所需的信息,從而為其實(shí)現(xiàn)自由提供了更加堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。因此,互聯(lián)網(wǎng)就是自由的化身和象征。它不僅為民商法自由價(jià)值的實(shí)現(xiàn)提供了前所未有的廣闊空間,同時(shí)也為民商事主體充分實(shí)現(xiàn)自由提供了更加方便、可靠的工具,使得民商事主體在高科技的時(shí)代享有較之以往更大范圍的自由。

　　2.高科技時(shí)代民商法價(jià)值體系的重整

　　如上所述,高科技時(shí)代民商法的價(jià)值體系主要由自由、平等、公平、安全、效益組成。在這些價(jià)值中,自由仍然是民商法的根本性和目標(biāo)性價(jià)值;平等,既是一種工具性價(jià)值,又是一種目標(biāo)性價(jià)值,只不過(guò)它在高科技時(shí)代的民商法中具有不同于傳統(tǒng)民商法的內(nèi)涵;公平,仍然是高科技時(shí)代民商法的根本性價(jià)值目標(biāo);安全雖然是高科技時(shí)代民商法的基礎(chǔ)性或工具性價(jià)值,但鑒于高科技環(huán)境的特殊性,安全作為一種價(jià)值,應(yīng)當(dāng)是高科技時(shí)代民商法所應(yīng)追求的主要價(jià)值目標(biāo);效益,則是高科技時(shí)代民商法的基礎(chǔ)性價(jià)值,在高科技時(shí)代民商法的諸價(jià)值中居于重要地位。應(yīng)當(dāng)看到,安全與效益是一對(duì)相互沖突的價(jià)值,過(guò)分追求安全,將會(huì)失去效益;過(guò)分追求效益,又會(huì)造成安全隱患。因此,追求適度的安全與效益,實(shí)現(xiàn)安全與效益的最佳平衡將是高科技時(shí)代民商事立法的重要目標(biāo)。

　　二、高科技時(shí)代民商法基本原則的創(chuàng)新

　　高科技時(shí)代民商法基本原則的創(chuàng)新主要表現(xiàn)為它擴(kuò)大了傳統(tǒng)民商法中意思自治、平等原則的內(nèi)涵,同時(shí)使得安全和效益成為高科技時(shí)代民商法的基本原則。

　　1.意思自治原則

　　以網(wǎng)絡(luò)民商事活動(dòng)為例,允許當(dāng)事人以協(xié)議方式訂立相互之間的交易規(guī)則,是網(wǎng)絡(luò)民商事活動(dòng)的基本屬性。因而,在網(wǎng)絡(luò)民商事活動(dòng)的立法與司法過(guò)程中,都要以意思自治原則為指導(dǎo),為當(dāng)事人全面表達(dá)與實(shí)現(xiàn)自己的意愿預(yù)留充分的空間,并提供切實(shí)的保障,如聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)制定的《電子商務(wù)示范法》第4條就規(guī)定了當(dāng)事人可以協(xié)議變更的條款。其內(nèi)在含義是:除了強(qiáng)制性的法律規(guī)范外,其余條款均可由當(dāng)事人自行協(xié)商制定。其實(shí),《電子商務(wù)示范法》中的強(qiáng)行規(guī)范不僅從數(shù)量上很少,該法總共十七條,強(qiáng)行性規(guī)范僅有四條,且這些強(qiáng)行性規(guī)范的目的也僅在于為當(dāng)事人在電子商務(wù)領(lǐng)域里充分行使其意思自治而創(chuàng)造條件。換言之,《電子商務(wù)示范法》的任意性條款,是從正面確定權(quán)利,以鼓勵(lì)其意思自治,而強(qiáng)制性條款,則從反面摧毀傳統(tǒng)法律羈絆,使法律適用于電子商務(wù)活動(dòng)的特征,更好地保障其自治意思的實(shí)現(xiàn)�？梢哉f(shuō)是一正一反,殊途同歸。

　　2.平等中立原則

　　所謂平等中立原則,是指高科技網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的民商事立法對(duì)參與交易的所有主體進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)民商事活動(dòng)所需要的相關(guān)技術(shù)和交易平臺(tái)(即信息傳輸、存儲(chǔ)和交流的媒介)等應(yīng)中立、平等對(duì)待,不能有所偏愛(ài)。它是網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)民商事活動(dòng)的全球性、技術(shù)性特征的反映和體現(xiàn)。

　　以電子商務(wù)法為例,要達(dá)到各方利益的平衡,并實(shí)現(xiàn)平等中立的目標(biāo),就有必要作到以下幾點(diǎn):(1)技術(shù)平等中立。電子商務(wù)法對(duì)傳統(tǒng)的口令法與非法對(duì)稱性公開(kāi)密鑰加密法,以及生物鑒別法等,都不可厚此薄彼,產(chǎn)生任何歧視性要求。同時(shí),還要給未來(lái)的發(fā)展留下法律空間,而不能停止于現(xiàn)狀,以至閉塞賢路。譬如分子計(jì)算機(jī)的問(wèn)世、新一代高速網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)等,都將考驗(yàn)電子商務(wù)法的平等中立性。(2)媒介平等中立。媒介平等中立,是平等中立原則在各種通訊媒體上的具體表現(xiàn),從傳統(tǒng)的通訊行業(yè)劃分來(lái)看,不同的媒介可能分屬于不同的產(chǎn)業(yè)部門(mén),如無(wú)線通訊,有線通訊,電視,廣播,增殖網(wǎng)絡(luò)等。而電子商務(wù)法,則應(yīng)以平等中立的原則來(lái)對(duì)待這些媒介體,允許各種媒介根據(jù)技術(shù)與市場(chǎng)的發(fā)展規(guī)律相互融合,互相促進(jìn)。只有這樣,才能使各種資源得到充分的利用,從而避免人為的行業(yè)壟斷或媒介壟斷。(3)實(shí)施平等中立。在電子商務(wù)法與其它相關(guān)法律的實(shí)施上,不可偏廢,在本國(guó)電子商務(wù)活動(dòng)與國(guó)際性電子商務(wù)活動(dòng)的法律待遇上,應(yīng)一視同仁。特別是不能將傳統(tǒng)書(shū)面環(huán)境下的法律規(guī)范(如書(shū)面、簽名、原件等法律要件)的效力,放置于電子商務(wù)法之上,而應(yīng)平等中立對(duì)待,根據(jù)具體環(huán)境特征的需求來(lái)決定法律的實(shí)施。(4)同等保護(hù)。這是實(shí)施平等中立原則在電子商務(wù)交易主體上的延伸。電子商務(wù)法對(duì)商家與消費(fèi)者,國(guó)內(nèi)當(dāng)事人與國(guó)外當(dāng)事人等,都應(yīng)盡量做到同等保護(hù)。因?yàn)殡娮由虅?wù)市場(chǎng)本身是國(guó)際性的,在現(xiàn)代通訊技術(shù)條件下,割裂的、封閉的電子商務(wù)市場(chǎng)是無(wú)法生存的。

　　3.安全原則

　　在高科技時(shí)代,所謂安全原則,是指民商事活動(dòng)的進(jìn)行應(yīng)以安全為前提,民商事立法應(yīng)當(dāng)反映和體現(xiàn)民商事活動(dòng)對(duì)安全的要求。例如,保障電子商務(wù)的安全進(jìn)行,既是電子商務(wù)法的重要任務(wù),又是其基本原則之一。電子商務(wù)以其高效、快捷的特性,在各種商事交易形式中脫穎而出,具有強(qiáng)大的生命力。而這種高效、快捷的交易工具,必須以安全為其前提。由于網(wǎng)絡(luò)民商事活動(dòng)是在虛擬的環(huán)境中進(jìn)行的,有關(guān)交易的所有信息在網(wǎng)絡(luò)中傳輸、存儲(chǔ)、交換時(shí)將面臨兩個(gè)方面的不安全因素:一是網(wǎng)絡(luò)的物理安全不夠理想,導(dǎo)致信息的丟失、泄露等;二是可能受到來(lái)自人為的侵害,如攔截、竊取、改變網(wǎng)絡(luò)中傳輸、存儲(chǔ)的信息等。因此從目前有關(guān)立法來(lái)看,主要從網(wǎng)絡(luò)物理安全和簽名、認(rèn)證、支付等具體制度兩個(gè)方面體現(xiàn)安全原則的理念�？梢�(jiàn),安全原則是高科技時(shí)代民商法的基本原則,體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)和電子交易的虛擬性、開(kāi)放性特征對(duì)交易安全的需要。

　　4.效益原則

　　長(zhǎng)期以來(lái),法律的公平、正義與效益之間關(guān)系,一直是一個(gè)困擾法律界的世界性難題。自古以來(lái),法律是公正的代名詞,但是法律又是依存于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的上層建筑,缺乏對(duì)法律這兩層本質(zhì)屬性的理解,就無(wú)法完整界定法律的基本原則。各個(gè)國(guó)家在不同時(shí)期制定的法律,其基本原則是有差異的。在當(dāng)今高科技的時(shí)代,所謂民商法的效益原則就是指高科技時(shí)代民商事立法和民商事活動(dòng)應(yīng)以提高和促進(jìn)效益為目標(biāo),它是高科技時(shí)代網(wǎng)絡(luò)自由性格和高科技時(shí)代民商法的效益價(jià)值的體現(xiàn)。為此,民商事立法應(yīng)尊重當(dāng)事人對(duì)民商事活動(dòng)所適用的法律、使用的技術(shù)、交易平臺(tái)等媒介的選擇及其有效性,以確保民商事活動(dòng)不因所使用的技術(shù)、交易平臺(tái)的不同而無(wú)效或出現(xiàn)效力瑕疵,從而促進(jìn)民商事活動(dòng)的效益。

　　三、高科技時(shí)代民商法基本范疇與基本制度創(chuàng)新

　　1.高科技發(fā)展擴(kuò)大了傳統(tǒng)民商事權(quán)利體系的范圍

　　一定時(shí)期的民商事權(quán)利體系是由一定時(shí)期民商事生活的內(nèi)容和條件所決定的。高科技的發(fā)展擴(kuò)大了傳統(tǒng)民商事權(quán)利體系的范圍,它的具體表現(xiàn)為:(1)信息庫(kù)專用權(quán)�；ヂ�(lián)網(wǎng)使得信息在民商事生活中地位日益突出,信息的開(kāi)發(fā)與提供成為影響民商事生活的關(guān)鍵性因素。應(yīng)當(dāng)賦予雖不具有獨(dú)創(chuàng)性但投入一定勞動(dòng)或投資的信息庫(kù)開(kāi)發(fā)者、提供者相應(yīng)的民商事權(quán)利,以保護(hù)其勞動(dòng)或投資積極性。目前,民商法中沒(méi)有這種信息庫(kù)專用權(quán),正是互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)擴(kuò)大了民商事權(quán)利的范圍。(2)域名專用權(quán)。目前,民商法中尚沒(méi)有域名專用權(quán)這個(gè)范疇。域名,實(shí)際上是指連接到國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的計(jì)算機(jī)地址。域名設(shè)計(jì)的最終目的是便于計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)上通訊聯(lián)系。隨著網(wǎng)絡(luò)在商業(yè)領(lǐng)域運(yùn)用的逐漸普遍和深入,域名越來(lái)越廣泛地成為網(wǎng)上經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種商業(yè)標(biāo)示符號(hào),幾乎與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的商標(biāo)和企業(yè)名稱具有同樣的標(biāo)識(shí)作用。于是,域名便因此而具有商業(yè)價(jià)值,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　從而成為互聯(lián)網(wǎng)上商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要籌碼,一旦主體取得了對(duì)某一域名的使用權(quán),這種使用權(quán)就是一種專用權(quán)。從目前的實(shí)踐看,域名所有者的這種權(quán)利就是其對(duì)域名的專用權(quán)。(3)版權(quán)人控制其作品或錄音、錄像制品在網(wǎng)絡(luò)上傳播(輸)的權(quán)利。鑒于作品或錄音、錄像制品具有不同于現(xiàn)有的傳播方式,它是一種交互式的傳播,而非是傳統(tǒng)的單相傳播。因此,目前有關(guān)立法已經(jīng)將它納入版權(quán)保護(hù)的范圍,從而使版權(quán)人控制其作品、錄音、錄像制品在網(wǎng)絡(luò)中傳播成為一種新的民商事權(quán)利。(4)網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)自己的個(gè)人數(shù)據(jù)(信息或資料)的控制權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,以數(shù)據(jù)的形式存在的不受傳統(tǒng)隱私保護(hù)的個(gè)人信息或資料對(duì)電子商家來(lái)說(shuō)已經(jīng)變成了可以賺錢(qián)的有用信息。如果不賦予網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)個(gè)人信息的控制權(quán),顯然是不公平。因此,保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)自己的個(gè)人信息控制權(quán)已經(jīng)成為民商事立法的重要任務(wù)。

　　2.高科技發(fā)展擴(kuò)大了民商法的調(diào)整對(duì)象

　　互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性特征使得互聯(lián)網(wǎng)上的信息來(lái)源渠道廣泛、內(nèi)容豐富;同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性特征也為信息交流提供了廣泛的空間。由于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和普及,不僅在信息的表現(xiàn)形式和傳遞方法上發(fā)生了從量到質(zhì)的革命,而且信息本身的價(jià)值已經(jīng)成為不容忽視的現(xiàn)實(shí)存在,主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是與經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)的財(cái)產(chǎn)性利益;一是與個(gè)人隱私相關(guān)的人格性利益。

　　鑒于信息在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代民商事生活中的重要作用,民商法不能對(duì)此視而不見(jiàn),而應(yīng)當(dāng)及時(shí)地將民商事主體之間的信息關(guān)系包括信息庫(kù)專用權(quán)、個(gè)人資料控制權(quán)、版權(quán)人控制其作品或錄音制品在網(wǎng)絡(luò)上傳播的權(quán)利等納入調(diào)整的范圍。另外,域名作為專用權(quán)的客體已經(jīng)成為事實(shí),因此,民法應(yīng)當(dāng)對(duì)上述范疇及時(shí)作出規(guī)范。

　　3.高科技發(fā)展改變了傳統(tǒng)民商法中的法律行為的意思表示形式及由此建立起來(lái)的民商事法律行為制度

　　傳統(tǒng)民商法中的意思表示行為,無(wú)論是口頭的書(shū)面的意思表示方式,還是默示的意思表示方式,都是意思表示的當(dāng)事人在面對(duì)面(視覺(jué))的情況下或能夠通過(guò)視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)實(shí)際感受、領(lǐng)悟彼此的(言行所表示的)真實(shí)意思后所做出的意思表示方式。在高科技時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性及網(wǎng)絡(luò)行為的非謀面性(即雙方不見(jiàn)面接觸)、無(wú)紙化特征使得主體在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行民商事活動(dòng)時(shí),彼此既不能在面對(duì)面的情況下以口頭形式進(jìn)行意思表示,也不能通過(guò)書(shū)面形式進(jìn)行意思表示,也不能通過(guò)一般所理解的默示方式進(jìn)行意思表示,而只能通過(guò)敲擊鍵盤(pán)或點(diǎn)擊鍵盤(pán)鼠標(biāo)或由計(jì)算機(jī)程序自動(dòng)控制等方式完成。這種意思表示方式的效果如何、應(yīng)當(dāng)遵循何種規(guī)則等,都是高科技時(shí)代的民商法所必須解決的問(wèn)題。可見(jiàn),互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性及網(wǎng)絡(luò)行為的無(wú)紙化和非謀面性特征通過(guò)改變傳統(tǒng)民商法律行為的表意方式,從而改變了傳統(tǒng)民商法中的法律行為制度。

　　4.高科技的發(fā)展影響了傳統(tǒng)民商法中的代理制度

　　高科技的發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),影響了傳統(tǒng)民商法中的代理制度。以電子“代理人”為例,所謂電子“代理人”,并不是具有法律人格的主體,而是一種能夠執(zhí)行人的意思的、智能化的交易工具。雖然電子“代理人”不具有法律人格,但它執(zhí)行的卻是人的意思表示,或根據(jù)其意思而履行合同,所以它與當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)有著十分密切的聯(lián)系,這就是民商法應(yīng)對(duì)之進(jìn)行規(guī)范的原因所在。

　　當(dāng)事人為了擴(kuò)大交易機(jī)會(huì),減少營(yíng)銷(xiāo)成本,預(yù)先在電子“代理人”中設(shè)置了常用的商事意思表示的模式,使之能夠代替其發(fā)出或接受邀約。但是,這種電子“代理人”的思維能力是預(yù)設(shè)的、有限的,缺乏綜合判斷行為后果的能力,并且它本身也沒(méi)有自身獨(dú)立的利益以及承擔(dān)義務(wù)的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ),所以不可能具有法律人格。換言之,電子“代理人”不可能具有獨(dú)立締約能力。然而,從電子“代理人”日益被廣泛應(yīng)用的姿態(tài)來(lái)看,卻又不能不承認(rèn)其輔助當(dāng)事人訂立、履行合同的能力。畢竟這類電子設(shè)施中包含了一些物化了的人工智能。因此,聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)、美國(guó)統(tǒng)一州法會(huì)等,對(duì)電子“代理人”在合同訂立中的地位和作用問(wèn)題,都作了專門(mén)的規(guī)定。

　　綜上所述,在高科技的今天,傳統(tǒng)民商法代理制度面臨著挑戰(zhàn):一方面,互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)性特征將有可能取代代理制度的功能,從而使傳統(tǒng)的代理制度在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下面臨失去存在必要性的可能。代理制度的功能在于假他人之手實(shí)現(xiàn)自己的設(shè)立、變更或終止民商事權(quán)利義務(wù)關(guān)系之目的�；ヂ�(lián)網(wǎng)的技術(shù)性使得利用相應(yīng)功能的計(jì)算機(jī)程序(軟件)或類似的電子自動(dòng)化裝置代替人(本人或代理人)的行為成為現(xiàn)實(shí)。另一方面,從代理的特征來(lái)看,由于代理關(guān)系中必須有三方當(dāng)事人,而計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)程序或類似的自動(dòng)化裝置都不是人,不具有主體資格,它只是一種自動(dòng)化的工具而已。雖然,通過(guò)計(jì)算機(jī)程序或類似的自動(dòng)化裝置進(jìn)行民商事行為從而取代人的行為本身并不構(gòu)成傳統(tǒng)民商法上的代理,但無(wú)疑將極大地影響傳統(tǒng)民商法中的代理制度。因此,面對(duì)高科技的挑戰(zhàn),傳統(tǒng)代理制度必須做出回應(yīng)和創(chuàng)新。

　　5.高科技發(fā)展將使全球民商法立法趨向統(tǒng)一

　　民商法是調(diào)整普通民商事活動(dòng)過(guò)程中所發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范的統(tǒng)稱。民商事立法是以民商事關(guān)系為規(guī)范對(duì)象,而民商事關(guān)系是一定時(shí)期社會(huì)生活的一個(gè)方面。在國(guó)家經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)獨(dú)立存在的情況下,各國(guó)的法律和法規(guī)也相對(duì)獨(dú)立;但隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和廣泛普及,互聯(lián)網(wǎng)將在全球民商事生活居于中心地位,是全球民商事生活的主要場(chǎng)所。它將全球經(jīng)濟(jì)逐步推向一體化。全球互聯(lián)網(wǎng)的共同特征和全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì),使得互聯(lián)網(wǎng)上的民商事生活將具有更多的共同性和普遍性,在此條件下,全球范圍的法律理念、法律價(jià)值觀、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)與原則乃至法律和法規(guī)將逐步走向統(tǒng)一,此即法律的全球化。因此,各國(guó)民商事立法將日趨走向統(tǒng)一。

　　劉大洪（貴州工業(yè)大學(xué)法學(xué)首席教授、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)教授）

　　原載于《佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版) 2003年01期

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1]　劉德良.論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的民法價(jià)值與基本原則[J].新疆社會(huì)科學(xué),2001,(5). [2]　張　楚.關(guān)于電子商務(wù)立法的環(huán)顧與設(shè)想[J].法律科學(xué),2001,(1). [3]　劉德良.互聯(lián)網(wǎng)對(duì)民法學(xué)的影響[J].南京社會(huì)科學(xué),2002,(1). 基金項(xiàng)目:國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《高科技發(fā)展中的法律問(wèn)題》(99BFX010)。

相關(guān)熱詞搜索：高科技 創(chuàng)新 民商法 時(shí)代 劉大洪