比起各種爭端不斷的中美、中日、中歐關(guān)系來，中俄關(guān)系目前大概是最順暢的。除了解決了東部邊境最后一塊領土爭議，決定舉行首次聯(lián)合軍事演習之外，最令世人矚目的還是胡錦濤主席此次莫斯科之行與普京總統(tǒng)簽署的聯(lián)合聲明。不論“以小人之心度君子之腹”的西方國家怎樣說，如今的中俄兩國關(guān)系的確處在近十幾來最好的時期，有人甚至認為重現(xiàn)了上個世紀五十年代中蘇之間的“偉大友誼”。

　　確實，中俄友好、合作的“戰(zhàn)略伙伴”大廈的框架已經(jīng)搭建起來，但把這座大廈最終牢固地建造好，兩國還有許多實實在在的基礎工作要做。其中，平衡兩國關(guān)系中的上層與下層、政治與經(jīng)濟、內(nèi)容與形式、被動與主動尤為重要。

　　自打葉利欽時代起，中俄關(guān)系的“亮點”主要集中在領導人之間的頻繁互訪以及共同簽署的一個又一個聯(lián)合聲明，充分表明了中俄領導人對相互關(guān)系的高度重視。但是，這種上層交往還需以兩國下層民眾廣泛的認同和交往來支撐，可現(xiàn)在看來，后者與前者顯然不相適應。不僅民間的正面交往力度不大，而且有些事件（如去年底發(fā)生的艾米拉利大市場查抄、今年發(fā)生的“3?12扣鞋事件”和伊爾庫茨克中國工人遭毆打事件）更產(chǎn)生了很大影響民眾情感的負面效應。

　　中俄政治關(guān)系的定位是非常之高的，如“戰(zhàn)略伙伴”、“永遠的好鄰居”等等，幾乎無可復加。毫無疑問，這種政治關(guān)系為其他方面的交流與合作奠定了扎實的基礎，但不能代替其他方面的關(guān)系。比如，在經(jīng)濟關(guān)系方面，中俄雙邊貿(mào)易總額2004年勉強過200億美元，而中美、中日、中歐之間的貿(mào)易總額都超過了1700億美元，甚至中韓之間的貿(mào)易總額都近千億美元。顯而易見，中俄兩國經(jīng)濟合作水平與它們的大國地位是不相稱的，與它們的政治關(guān)系更不相稱。

　　中俄關(guān)系的“最新進展”多半體現(xiàn)在大而虛的方面的“意向”或“共識”上，而在具體的、實質(zhì)性的內(nèi)容方面的進展總是不盡如人意。比如，俄羅斯擬修建的遠東石油管道從“安大線”到“安納線”，再到“泰納線”，折騰了好多年，搞得中國人一會兒喜，一會兒憂，直到今天塵埃尚未落定。俄羅斯有自己的戰(zhàn)略考慮無可非議，可形式與內(nèi)容如此大的反差卻示人以“吊中國人胃口”之嫌。

　　中俄關(guān)系還有很強的被動性，即兩國關(guān)系受第三方面因素影響較大。面對著美國試圖建立單極世界、擴大北約集團、強化美日軍事同盟、鼓吹新干涉主義以及部署“戰(zhàn)區(qū)導彈防御系統(tǒng)”和“國家導彈防御系統(tǒng)”等方面咄咄逼人的態(tài)勢以及國際恐怖主義的威脅，中俄兩國更是緊密地站在一起，因為上述這些既不利于俄羅斯的和平與安全，也不利于中國的和平與安全。這完全是必要的，但從長遠角度說，中俄更應從相互需要角度積極地發(fā)展關(guān)系。

　　總的看來，中俄關(guān)系還有很大的發(fā)展空間，內(nèi)容也需夯實。從這個角度說，胡錦濤主席這次訪俄在很大程度就是為了克服上述不足，把中俄關(guān)系實質(zhì)性地推向前進。比如，在中國舉辦俄羅斯年和在俄羅斯舉辦中國年，就是為了增進兩國民眾的相互了解；
改變貿(mào)易方式和結(jié)構(gòu)，加大在能源方面的合作就是，就是為了改變政治關(guān)系與經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展不平衡。中俄關(guān)系若能一直朝這個方向走下去，那么，這次訪問就成了中俄“新階段合作”的起點。

相關(guān)熱詞搜索：中俄關(guān)系 寒冰 尚需 平衡 發(fā)展