南中國海問題牽涉到兩個層面的棋局，一個是區(qū)域性的領土爭端棋局，一個是中國和平發(fā)展的總體戰(zhàn)略棋局。

　　就南中國海問題本身而言，它具有高度的復雜性。首先它在政治上非常復雜，在多數島礁被其他國家長期占據的情況下如何宣示“主權屬我”？而“擱置爭議”是不是承認爭議的存在？而“分別開發(fā)”很可能比“共同開發(fā)”更像是一個現實。其次，我們加強遠洋作戰(zhàn)能力，挺進南中國海深處，在遠洋部署常駐威懾力量都仍需一個準備的過程，設若真有戰(zhàn)事，在以�？哲姙橹鞯倪h洋作戰(zhàn)中，如果對手憑借離沖突地點較近的地利，以及在槍口一致對外原則下聯(lián)合行動，都將可能使戰(zhàn)事陷入膠著。第三，現代戰(zhàn)爭不僅要考慮軍事手段，也要考慮政治環(huán)境、政治手段、政治上的同情票。第四，美軍就在南中國海周邊，除在西太平洋島嶼擁有軍事基地之外，還在新加坡建造大型軍港，隨時可以間接乃至直接介入南中國海軍事沖突。最后，在朝鮮半島和臺灣海峽，我們也有相當沉重的戰(zhàn)略(防御)任務。

　　對于這個復雜的棋局，我們既不能立刻痛快地厘清局面，地球也不會加速變暖把爭端“淹沒”掉，那么南中國海的“冷和平”格局將可能在較長時間內存在。

　　目前在南中國海問題上與中國摩擦最激烈的菲律賓，是東盟國家中與美國軍事合作最密切的國家。如果只是一對一單挑，中國在1974、1988年對越兩次海戰(zhàn)都贏了，但當時中美均處在戰(zhàn)略合作期內，戰(zhàn)場外局勢并不復雜。但現在與菲律賓若有軍事沖突，可能不會像1988年中越海上之戰(zhàn)那樣只需幾十分鐘，很可能是一場長期的膠著戰(zhàn)而讓旁觀者獲利。陷入一場長期戰(zhàn)爭，歷史上不乏慘重教訓。蘇軍在阿富汗的軍事行動，本以為很快可以取勝，但沒想到外部勢力紛紛介入，不僅美國介入了，而且連奧薩馬·本·拉丹這種“無黨派、無國家人士”也介入了，東南亞的穆斯林也紛紛來到阿富汗加入反蘇的“國際縱隊”。當阿富汗游擊隊得到美軍的毒刺導彈后，蘇軍的空中優(yōu)勢頃刻瓦解。此外阿富汗之戰(zhàn)還為整合國際反蘇力量提供了平臺，而片面的軍備競賽和龐大的軍事開支更給蘇聯(lián)經濟、政治帶來深重危機。

　　2008年的金融海嘯有可能使美國重新把中國定位為強大的“全球(級)競爭對手”，中國給經濟實力受挫的美國所帶來的危機感日益深重，最近在南中國海發(fā)生的種種事端，使人們有理由猜測:美國是不是要借南中國海爭端給中國布下一個陷阱？冷戰(zhàn)結束后，美國不斷在戰(zhàn)爭或武裝沖突中忙碌，中國則以高度克制的態(tài)度避免了和周邊國家矛盾尖銳化，遠離戰(zhàn)爭，韜光養(yǎng)晦，這或許會讓美國的某些政治家、戰(zhàn)略家心態(tài)失衡，而把中國拖入一場長期戰(zhàn)爭或許是遏制、削弱中國的最有效的辦法。既然如此，就要警惕因對方的激將法而掉進陷阱�！爸袊�崛起”，目前仍然只是一個GDP數字層面上的概念，別人一吹捧，我們就想奮漢武之威、雖遠必攻之，這多半要上當。還是要正視差距、正視我們自己的當務之急，中國不僅要做大國，更要爭取做一個偉大的國家:制度先進、人民自由、民生無憂，在這些方面我們還有很多的功課要補。

　　因此，在南中國海這個棋盤上，我們只能按照2008年中國國防白皮書所說的，在“把捍衛(wèi)國家主權、安全、領土完整，放在高于一切的位置”的原則之下，“堅持軍事斗爭與政治、外交、經濟、文化、法律等各領域的斗爭密切配合”。在軍事方面，積極進行準備并適時展示軍事威懾力；
在其他領域，重點則是要切實占據道義制高點，盡量爭取更多的政治同情票，爭取最后不戰(zhàn)而屈人之兵。

　　在中國發(fā)展的總體棋局上，具體的外交、國防政策，都應服從于和服務于我國的總體發(fā)展戰(zhàn)略。這個總體發(fā)展戰(zhàn)略就是以科學發(fā)展觀為指導，以經濟建設為中心，確保到2020年全面建成小康社會�？紤]到我國的總體發(fā)展戰(zhàn)略的重心，考慮到周邊和國際大環(huán)境的復雜性，在內外部條件還不成熟的時候，應努力避免打一場并無絕對勝算倒有可能給我國經濟與社會發(fā)展帶來風險的戰(zhàn)爭。從外交部的表態(tài)和漁政311船“南巡”，可以看出我國是在重申主權的原則基礎上，仍在尋求“堅持以和平方式而不是戰(zhàn)爭手段解決國際爭端”(引自中共十七大報告)。

　　作者系暨南大學東南亞研究所研究員

　　來源：東方早報

相關熱詞搜索：策應 大局 服從 戰(zhàn)略 南中國海