楊奎松:張學(xué)良的“通共”與蔣介石的置若罔聞
發(fā)布時(shí)間:2020-06-20 來(lái)源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:
看到已過(guò)百歲的張學(xué)良還常常大談西安事變,人們通常都會(huì)想到一個(gè)問(wèn)題:為什么蔣介石殺了楊虎城,卻沒(méi)有殺掉張學(xué)良?如果我們注意到蔣50年代初講過(guò)的話,即“他還不悔過(guò)?他是國(guó)家的罪人,國(guó)家到今天都是他弄的,他早該死了,多少人要?dú)⑺啦唬俊盵1]應(yīng)該不難了解蔣內(nèi)心中對(duì)張學(xué)良痛恨到何種程度。聯(lián)想到楊虎城一家大小統(tǒng)統(tǒng)殺,而張不僅活了下來(lái),如今還以見(jiàn)證人的身份大講西安事變,也實(shí)在是個(gè)奇跡。
人們常說(shuō),無(wú)毒不丈夫。那意思是說(shuō),凡要想成為大政治家,就必須能夠做到六親不認(rèn)。以此為標(biāo)準(zhǔn),蔣介石之不能成大業(yè),大概是命中注定的。因?yàn)樗諛右矔?huì)為“情”字所累。過(guò)去只知道,蔣一向?qū)τH情抹不開(kāi)情面,比如對(duì)夫人宋美齡以及對(duì)姻親之宋家、孔家;
有時(shí)亦常常會(huì)對(duì)自己的學(xué)生抹不開(kāi)情面,比如對(duì)那些始終效忠于他的黃埔學(xué)生,包括那些曾經(jīng)動(dòng)搖過(guò)的學(xué)生。如今卻發(fā)覺(jué)他對(duì)友情也有些抹不開(kāi)情面,比如對(duì)張學(xué)良。只因張?jiān)趪?guó)家統(tǒng)一及平定內(nèi)亂等問(wèn)題上幫過(guò)他的忙,兩個(gè)人換過(guò)帖子,于是蔣介石明明知道張學(xué)良有“通共”的事實(shí)也視而不見(jiàn),直至釀成西安事變也未見(jiàn)其能完全拋棄舊情。
蔣介石把張“通共”情報(bào)束之高閣
還在1936年1月,張學(xué)良就已經(jīng)在陜北六十七軍軍部所在地洛川秘密會(huì)見(jiàn)了中共情報(bào)機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人李克農(nóng)。從那時(shí)起,張學(xué)良就與陜北的中共中央建立起了密切的聯(lián)系。目前已知保存在北京中共中央檔案館里雙方通過(guò)六十七軍軍長(zhǎng)王以哲和紅一方面軍前線總指揮彭德懷的來(lái)往電報(bào),就有十幾份。而李克農(nóng)更是根據(jù)毛澤東等人的指令,來(lái)往于洛川和當(dāng)時(shí)中共中央所在地瓦窯堡之間三次之多。正是由于有了這種頻繁的接洽,雙方開(kāi)始有了互信。進(jìn)而也就有了4月9日夜與5月12日夜間張學(xué)良與周恩來(lái)兩次延安秘密會(huì)談。事實(shí)上,從5月以后,張學(xué)良已經(jīng)與中共秘密結(jié)盟了。
堂堂西北剿總代總司令,頻繁往來(lái)于西安與洛川之間,甚至兩度深入處于紅軍威脅之下的延安城,與中共中央副主席周恩來(lái)會(huì)談,竟然能夠瞞過(guò)蔣介石的耳目,這多少有點(diǎn)令人匪夷所思。這個(gè)時(shí)候,國(guó)民黨特務(wù)組織及其以政訓(xùn)人員名義監(jiān)督東北軍將領(lǐng)的南京方面的耳目早已深入東北軍中,張學(xué)良再小心,一次次的會(huì)談,接連不斷的人員來(lái)往和電報(bào)往還,終究要露出馬腳。何況,中共還有專(zhuān)門(mén)代表和聯(lián)絡(luò)人員常駐洛川或西安,要想完全對(duì)南京保密,實(shí)不可能。而頗為奇怪的是,一直到西安事變發(fā)生,蔣介石對(duì)張學(xué)良都很少懷疑。是蔣真的不了解張學(xué)良暗中“通共”的行為嗎?
就國(guó)民黨而言,凡有“通共”行為者,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),通常處罰極嚴(yán),罪可殺頭。不過(guò),這也只是針對(duì)一般人員來(lái)說(shuō)的,對(duì)一些地方長(zhǎng)官或高級(jí)將領(lǐng)則經(jīng)常是網(wǎng)開(kāi)一面。這是因?yàn)椋@個(gè)時(shí)候的國(guó)民黨軍隊(duì)相當(dāng)部分還是由各地軍閥武裝改編拼湊來(lái)的,蔣介石對(duì)多數(shù)地方軍閥缺少有效的管轄權(quán),不得不較多地依靠籠絡(luò)地方軍閥才能在形式上將其軍隊(duì)歸入自己麾下。因此,即使發(fā)現(xiàn)一些地方軍閥為保存實(shí)力,被迫暗中與中共有過(guò)交涉甚或妥協(xié),蔣往往也只是旁敲側(cè)擊,不好過(guò)于認(rèn)真。而對(duì)于張學(xué)良,蔣的態(tài)度就更特殊一些了。因?yàn)樽詮膹垖W(xué)良易幟以來(lái),蔣介石借助于張?zhí)庮H多,張學(xué)良對(duì)蔣一向也十分敬服,雙方私交較好。正是這種情況,使蔣在發(fā)現(xiàn)張學(xué)良有“通共”嫌疑后難下決斷,甚至干脆就不大相信。
過(guò)去長(zhǎng)期以為蔣對(duì)張暗通中共的情況并不了解。臺(tái)北大溪檔案(即蔣中正檔案)公開(kāi)后,人們才發(fā)覺(jué),原來(lái)早在張學(xué)良與李克農(nóng)第二次洛川會(huì)談之后蔣就已經(jīng)得到消息了。據(jù)大溪檔案所存當(dāng)年戴笠上報(bào)蔣介石的一份報(bào)告記載,還在3月5日張學(xué)良與李克農(nóng)再度秘密會(huì)談的當(dāng)天,駐洛川的六十七軍副官處副官、復(fù)興社分子劉宗漢就將李克農(nóng)來(lái)洛情況及達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容密報(bào)了戴笠。報(bào)告除對(duì)張學(xué)良兩次見(jiàn)李的情況似不大了解之外,其他內(nèi)容十分詳盡,對(duì)照相關(guān)的中共檔案,可知所說(shuō)十分準(zhǔn)確。內(nèi)稱(chēng):“現(xiàn)在陜北之匪已大部竄山西中陽(yáng)、石樓、濕(縣)等縣,張學(xué)良氏有與匪合作消息。1、六十七軍前三日曾接匪電令購(gòu)大批書(shū)報(bào)。2、匪中央曾派來(lái)偽外交部部長(zhǎng)李克農(nóng)來(lái)洛川與王軍長(zhǎng)協(xié)立多項(xiàng)口頭協(xié)定,宗漢竊視偽李部長(zhǎng)發(fā)與匪中央之電,內(nèi)云‘略有協(xié)定,彼此不相攻打,采買(mǎi)給養(yǎng)可隨意,但我軍(匪自稱(chēng))可著便服,以掩外人耳目。大體須俟張來(lái)后,始決定’等語(yǔ)。3、該偽部長(zhǎng)李克農(nóng)于本(五)日回偽中央部,攜去大批文電與地圖。4、此次匪與張部之接近談判,系壹零柒師陸壹玖團(tuán)被俘團(tuán)長(zhǎng)高福源所為。5、李匪皖人,目力不佳,談鋒極健,對(duì)外界活動(dòng)力頗強(qiáng),常有函致滬平兩地學(xué)校,其來(lái)洛川已三次矣。6、現(xiàn)六十七軍一般人對(duì)剿匪頗黯淡,處處表示一種反領(lǐng)袖與中央之意態(tài)!盵2]
戴笠得此報(bào)告“除急電飭西北工作人員嚴(yán)密偵查,隨時(shí)報(bào)告外”,馬上向蔣做了報(bào)告。戴的報(bào)告同時(shí)還“附呈六十七軍張貼之赤匪宣傳品一紙”,內(nèi)容是“鉛印新聞紙單面《中國(guó)蘇維埃政府中國(guó)共產(chǎn)黨為抗日救國(guó)告全體同胞書(shū)》”。在洛川軍部附近公開(kāi)張貼“八一宣言”,亦可見(jiàn)當(dāng)時(shí)紅軍對(duì)東北軍工作之深入。然而,對(duì)如此重要的情報(bào),蔣介石竟不予重視,報(bào)告原件未做任何批復(fù)即被存檔了事。
張學(xué)良對(duì)蔣百依百順長(zhǎng)于演戲
有關(guān)張學(xué)良秘密與中共會(huì)面之事,這時(shí)已不只是被東北軍內(nèi)部復(fù)興社分子偵知,閻錫山也早就得到了消息。3月29日,即紅軍東征山西一個(gè)多月之后,據(jù)徐永昌當(dāng)天日記記載:“晚八時(shí)張汗卿來(lái)電云擬助晉剿匪,如以來(lái)晉為妥者,可否上風(fēng)陵渡過(guò)河云云。閻先生大怒,以為必?zé)o好意,且悔恨運(yùn)城之部不該北調(diào)。(趙)星如謂共匪渡河決為張主使。閻先生亦言曾聞之郭增愷(楊虎臣親信),張汗卿去冬某日在陜北與毛彭約晤等等,舉室惶擾!盵3]所謂張與毛彭約晤,自然不是事實(shí),但閻錫山在這里所講的“去冬”指的是陰歷,1936年陰歷年為1月24日,估計(jì)閻錫山這里所提到的其實(shí)應(yīng)當(dāng)是張學(xué)良與李克農(nóng)1月20日第一次在陜北洛川的會(huì)談,只是中間人大概也是聽(tīng)聞,不清楚中共方面來(lái)的什么人罷了。但楊虎城的人既然都已經(jīng)探得消息,并廣為傳播,可知張學(xué)良暗通中共的情況在當(dāng)時(shí)就不是什么秘密。
地方軍閥為保存實(shí)力而暗中與紅軍妥協(xié),對(duì)此無(wú)論蔣介石,還是閻錫山都是見(jiàn)慣不驚。蔣對(duì)張學(xué)良,就更是睜一眼閉一眼,裝作不知。一切只以軍令行之,并且還要靠曉以道理。如紅軍東征受挫,正迅速回撤陜北,開(kāi)始回渡黃河之際,眼見(jiàn)張學(xué)良按兵不動(dòng),蔣之批評(píng)也重在苦口婆心。電謂:“兄與虎城猶互相推諉,彼此觀望,不敢前進(jìn),未知革命究為何事,國(guó)家養(yǎng)兵之多,人民痛苦之深,而對(duì)區(qū)區(qū)殘匪保持實(shí)力不敢前進(jìn),吾人何以為人表率。以理論之,東北軍在陜省多過(guò)楊部數(shù)倍,而楊軍之力有限,如責(zé)其能保持宜川及其以南地區(qū),于心已足,再欲其前進(jìn),不但其心不愿,而對(duì)此計(jì)劃與命令必不誠(chéng)服也。中以為延長(zhǎng)延川任務(wù)只有東北軍獨(dú)立負(fù)責(zé)收復(fù),表示不推諉、不避難之革命精神,否則不但陜省軍事無(wú)了期,而國(guó)亦必亡。何以示眾,何以對(duì)人言,念陜省匪情與軍事不禁心裂矣。茲再展半月之期限,兄負(fù)責(zé)收復(fù)延長(zhǎng)延川勿得再誤!盵4]
就張學(xué)良而言,他一面與中共秘密聯(lián)絡(luò),暗商聯(lián)合蘇聯(lián),共舉西北抗日義旗,一面卻也對(duì)蔣繼續(xù)表現(xiàn)出忠心不貳的樣子,一切唯命是從。像對(duì)蔣上述電報(bào),張也是一一貫徹落實(shí)。包括在5月12日與周恩來(lái)第二次延安會(huì)談時(shí),他都要特別將蔣之命令提出,要求紅軍盡量予以配合,使他能演好自己的角色。故雙方這次會(huì)談的一個(gè)重要內(nèi)容,就是商量讓東北軍依據(jù)蔣令按時(shí)進(jìn)占延川等地的具體安排。對(duì)此,考慮到當(dāng)時(shí)紅軍已經(jīng)回渡,東北軍進(jìn)占黃河西岸,正好可以在紅軍回撤的背后筑起一道防波堤,以防蔣閻兩軍乘勢(shì)大舉跟進(jìn)陜北,故周恩來(lái)也很痛快地予以同意。等到蔣介石意識(shí)到這種形勢(shì),估計(jì)紅軍可能轉(zhuǎn)而向西,力求在甘北和寧夏有所發(fā)展時(shí),其命令自然又有改變。他于是要求張學(xué)良“以現(xiàn)在陜甘寧兵力制成整個(gè)計(jì)劃”,確保不讓紅軍向甘北寧夏轉(zhuǎn)進(jìn),以利晉西追剿部隊(duì)渡河進(jìn)剿。對(duì)此,張學(xué)良也照樣做出計(jì)劃,一面陸續(xù)將東北軍主力西調(diào)去甘北防守,一面繼續(xù)要求中共配合其演戲。而中共方面也處處牽就,盡量提供方便。
自然,雙方也有利益沖突的情況。比如6月間蔣嚴(yán)令東北軍配合晉西渡河之中央軍向瓦窯堡方向夾擊。張照舊依照蔣令執(zhí)行,并通知紅軍盡速撤離。不料因紅軍撤退不及,而東北軍進(jìn)度較快,雙方連續(xù)出現(xiàn)幾次交火,互有傷亡。但對(duì)此張并不在意,反而相信這樣更加逼真。類(lèi)似的情況其實(shí)在以后也不斷出現(xiàn)。而這次始料未及的是,東北軍一0七師因急于邀功,尚未進(jìn)占瓦窯堡即發(fā)捷報(bào),紅軍偏偏又因物資搬運(yùn)不及不讓東北軍進(jìn)城。雙方好不容易答成默契,紅軍于是一面加緊搬運(yùn)物資,一面集中兵力去防堵東北方向的中央軍。不想,原先蜷縮在北面石灣鎮(zhèn)不敢出頭的國(guó)民黨高雙成部誤聽(tīng)捷報(bào)出來(lái)想揀些便宜,竟意外發(fā)現(xiàn)瓦窯堡是座空城,乘勢(shì)便占了去。等到紅軍回頭時(shí)已無(wú)能為力,弄得一0七師師長(zhǎng)劉翰東一度都十分不滿。
蔣的基本策略是“清君側(cè)”
中共在西北日漸活躍,并深入東北軍、十七路軍,對(duì)此蔣也是心知肚明。問(wèn)題是蔣這時(shí)要面對(duì)的內(nèi)部威脅甚多,廣東的陳濟(jì)棠、廣西的李宗仁、白崇禧、四川的劉湘、河北的宋哲元、山東的韓復(fù)榘,都存在異動(dòng)的可能。在這種情況下,即使知道西北情形復(fù)雜,蔣也斷不能輕舉妄動(dòng),反而要盡力籠絡(luò)以免為其他反蔣派所乘。何況蔣、張還有些私交。當(dāng)然,這并不等于蔣會(huì)對(duì)任何暗通中共之事聽(tīng)之任之。蔣的策略是“清君側(cè)”,發(fā)現(xiàn)一例清除一例,絕不手軟。同時(shí)亦不做出絲毫不懷疑主事之人的樣子來(lái),以此來(lái)達(dá)到一箭雙雕的目的。
還在張學(xué)良與中共密商如何進(jìn)占延川等地的幾乎同時(shí),蔣介石其實(shí)就得到了關(guān)于西北不穩(wěn)的密報(bào)。只是當(dāng)時(shí)這個(gè)消息主要是沖著楊虎城去的。據(jù)西北“剿總”參謀長(zhǎng)晏道剛密報(bào)稱(chēng):“西北情形極為復(fù)雜,共匪、漢奸、野心軍人彼此勾結(jié)利用,乘機(jī)圖逞,此時(shí)若不清理,一旦有事將必?cái)拇缶帧B氂诮褡騼扇,督飭特?wù)人員,破獲西安之共匪偽省府,捕獲要犯二十七人,并抄出反動(dòng)刊物甚多,均系力詆中央,反對(duì)剿匪。獲犯中以教育界人最多,陜省教育極為不良,而綏靖公署所屬部隊(duì)之內(nèi),潛伏共黨及漢奸甚多,恐為將來(lái)之害。而其中為楊謀主者,為全國(guó)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)所派之西北專(zhuān)員郭增愷,蒙蔽虎城陰結(jié)漢奸共匪,以為大局變動(dòng)時(shí)個(gè)人勢(shì)力發(fā)展。最近抄獲《活路》之反動(dòng)刊物,力詆中央,煽惑東北軍聯(lián)共抗日,即在綏署參謀處印刷。擬懇請(qǐng)鈞座飭委會(huì)將郭增愷調(diào)開(kāi),如罷免,必須限制其不來(lái)西北。”[5]
已知《活路》編印,主謀乃東北籍激進(jìn)分子,并非楊虎城部所為,更與郭增愷無(wú)甚關(guān)連。但《活路》對(duì)東北軍煽惑甚力,此種行為非加遏止不行。雖明知郭為楊虎城的座上客,蔣還是當(dāng)即批復(fù):“郭增愷應(yīng)即在陜直接逮捕解京可也!惫芸炀捅徊恫⑺屯暇┤チ。事實(shí)上,郭被解京之后,經(jīng)戴笠反復(fù)訊問(wèn),結(jié)果絲毫通共的證據(jù)也查不出來(lái)。
有關(guān)張學(xué)良或東北軍“通共”的問(wèn)題,在蔣處置兩廣事變過(guò)程中,就又有新的情報(bào)出現(xiàn)。當(dāng)時(shí),中央檢查新聞處處長(zhǎng)賀衷寒的報(bào)告送來(lái),所述東北軍內(nèi)部情形更讓蔣擔(dān)心不已。報(bào)告說(shuō):“據(jù)西北政訓(xùn)分處科長(zhǎng)周保黎面報(bào)稱(chēng),長(zhǎng)安軍官訓(xùn)練團(tuán)自王以哲軍長(zhǎng)主辦以來(lái),以聯(lián)俄容共相號(hào)召,對(duì)稱(chēng)呼總理及委員長(zhǎng)均不立正而規(guī)定稱(chēng)呼副司令則應(yīng)立正。又行營(yíng)少將參議張翼即前江西匪區(qū)逃出投誠(chéng)之師長(zhǎng),現(xiàn)亦在該團(tuán)工作。其言論頗多荒謬!盵6]如果說(shuō),過(guò)去有關(guān)張學(xué)良或東北軍有“通共”行為的情報(bào),真假不清,且鑒于東北軍戰(zhàn)力較弱,可以想象其主要是出于避戰(zhàn)之目的,如今在東北軍軍官訓(xùn)練團(tuán)中公然有“以聯(lián)俄容共相號(hào)召”者,自然遠(yuǎn)較一般“通共”更為可怕。蔣對(duì)此自然要采取必要的措施。于是便有8月29日所謂艷晚事件的發(fā)生。省黨部便衣隊(duì)奉命秘密逮捕了在東北軍中頗有影響力的有中共嫌疑的宋黎等人,其意圖十分明顯。讓蔣意料不到的是,張學(xué)良竟然懷疑南京對(duì)東北軍意圖不軌,當(dāng)即抄了省黨部,把人搶了回來(lái)。最后,蔣依舊做此表面文章,以平息張之不滿。而張也做個(gè)樣子,把蔣點(diǎn)了名的嫌犯送往軍法處訊問(wèn)。蔣不愿得罪張之心態(tài),極為明顯。
張一句不愿剿匪讓蔣心驚肉跳
蔣不想得罪張,自然有各種考慮,但關(guān)鍵還是對(duì)張有一種基本的信任感。也正因?yàn)閺膬?nèi)心里信任張,一旦得知張有個(gè)風(fēng)吹草動(dòng),蔣就顯得六神無(wú)主,有些不知所措。
9月19日,賀衷寒報(bào)告稱(chēng):“最近盛傳張氏漸有希圖與舊東北軍勢(shì)力為中心,后方與新疆省聯(lián)絡(luò),單獨(dú)在西北方面樹(shù)立親俄政權(quán)之意義!盵7]20日,陳誠(chéng)又報(bào)稱(chēng):張學(xué)良囑馮庸轉(zhuǎn)達(dá)如下意見(jiàn):“東北軍自南來(lái)豫鄂、西開(kāi)陜甘剿匪以來(lái),損失甚重,迄未得到中央補(bǔ)充。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
余(漢卿)每次晉謁委座時(shí)則蒙概允接濟(jì)補(bǔ)充,迨回防后除電令申斥外,毫無(wú)補(bǔ)充之事實(shí),故將校兵士均感苦戰(zhàn)無(wú)功,將來(lái)勢(shì)必由損失而漸消滅,不能不抱抗日求生之心。近曾親赴前言視察,遍詢(xún)官兵,深感不抗日無(wú)以維軍心,且將釀成巨變,故余殊覺(jué)痛心,決意統(tǒng)率所部,抗日?qǐng)D存。此種苦衷,不求人諒,成敗利鈍,所不計(jì)也。如其剿匪損失,不如抗日覆沒(méi),外傳種種,不能動(dòng)搖我心。況余自贊助統(tǒng)一后,無(wú)一事不服從領(lǐng)袖,無(wú)一事不效忠委座。深(仇)不能報(bào),奇恥不能雪,年復(fù)一年,隱痛日深,今之出此,不得已也。請(qǐng)將余之苦衷,代達(dá)辭修兄為盼”。馮庸并且說(shuō),張已將力主抗日且有成績(jī)者邀集來(lái)陜,準(zhǔn)備實(shí)行抗日,預(yù)定先出綏遠(yuǎn)。陳誠(chéng)對(duì)此深信不疑,故而告誡蔣說(shuō):“漢卿此舉,比兩廣之抗日,尤為嚴(yán)重。鈞座如認(rèn)為抗日時(shí)機(jī)已至,則明白領(lǐng)導(dǎo)之。如認(rèn)為尚非其時(shí),則須力阻之,決不可聽(tīng)之而處于被動(dòng),使整個(gè)國(guó)家陷于萬(wàn)劫不復(fù)也!盵8]
這一連串情報(bào)不能不令蔣介石備感惶惑。以蔣對(duì)張學(xué)良之了解,他無(wú)論如何不相信張會(huì)魯莽行事至如此程度。剛一接到陳誠(chéng)電,他就立即復(fù)電表示懷疑,稱(chēng)“皓亥電悉。馮庸之言多不可靠,此事亦不便函電明問(wèn)漢卿,望弟即飛西安問(wèn)漢卿對(duì)馮庸有否托其轉(zhuǎn)告之事。如果有此事,則漢能與弟面談也!盵9]
但是,有了上述這么多的各方情報(bào)之后,蔣又不可能不對(duì)西北局勢(shì)感到嚴(yán)重?fù)?dān)心。給陳誠(chéng)的復(fù)電電報(bào)剛剛發(fā)出,蔣左思右想放心不下,決定還是直接詢(xún)問(wèn)張學(xué)良為好。于是他又急忙給西北剿總的參謀長(zhǎng)晏道剛?cè)ル姡D(zhuǎn)詢(xún)張學(xué)良:“兄托馮庸轉(zhuǎn)告辭修之言,其詞意離奇云,未知究說(shuō)何言,為何托馮庸轉(zhuǎn)達(dá),請(qǐng)?jiān)敻鏋榕!盵10]
晏道剛身為西北剿總參謀長(zhǎng),與張共事已久,張卻從未向其表露過(guò)任何蛛絲馬跡,要他當(dāng)面去問(wèn)張,張能否直吐胸臆,似無(wú)把握。故給晏道剛的電報(bào)發(fā)出后,蔣馬上想到了陜西省主席邵力子,希望能從他那里得到一些消息。他為此又立即電告邵稱(chēng):“辭修電稱(chēng)漢卿兄托馮庸轉(zhuǎn)告辭修有決意統(tǒng)率所部抗日?qǐng)D存,與其剿匪損失,不如抗日復(fù)沒(méi)。況余自贊助統(tǒng)一后無(wú)一事不服從領(lǐng)袖,深恩不能報(bào),奇恥不能雪,年復(fù)一年,隱痛日深。今之出此,非得已也等語(yǔ)。其辭意甚離奇,請(qǐng)從旁考察或婉詢(xún)其詳!盵11]
半天之內(nèi),一連發(fā)出三封電報(bào)詢(xún)問(wèn)此事,足以見(jiàn)蔣得此消息后燥動(dòng)不安之程度。這一晚上自然是輾轉(zhuǎn)反側(cè)。想了一夜,蔣介石還是覺(jué)得晏道剛、邵力子未必能夠了解清楚,因此第二天早上又給陳誠(chéng)發(fā)去一電,要陳務(wù)必緊急動(dòng)身去西安當(dāng)面詢(xún)問(wèn)張學(xué)良。電稱(chēng):“馮庸之言請(qǐng)?jiān)斣?xún)其漢卿兄何日何地與其談及此言,希即詳告,弟應(yīng)急飛西安并準(zhǔn)備暫駐為要!盵12]
當(dāng)天上午,蔣苦苦思索,總覺(jué)得張學(xué)良還不至于此。因此,電報(bào)發(fā)出不久,他又一次致電陳誠(chéng),要陳不要過(guò)于輕信,以致對(duì)張過(guò)多懷疑。電稱(chēng):“再四研究馮庸之言實(shí)不可靠,以其人平時(shí)本甚夸妄,而又非漢卿信任之人,何以托其轉(zhuǎn)達(dá)如此要言,望注意。但弟必須速赴西安視察為要!盵13]
9月22日,蔣介石終于得到了張學(xué)良的來(lái)電。張電對(duì)所謂馮庸托言一事做了“澄清”。強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)語(yǔ)實(shí)因“良不善辭令”,“出言既以率直”,又“經(jīng)馮轉(zhuǎn)語(yǔ)他人”,以至“不無(wú)輕重失真之處”。他的本意是說(shuō):“欲救亡必須抗日,欲抗日必須全國(guó)力量之集中。良此時(shí)在鈞座指揮下盡剿匪之職責(zé),尤愿早日在鈞座領(lǐng)導(dǎo)下為抗日之犧牲。惟冀鈞座于國(guó)防會(huì)議內(nèi)確定整個(gè)計(jì)劃,實(shí)行抗日,良決負(fù)弩前驅(qū),惟命是從。”至于他“為領(lǐng)導(dǎo)部下鏟除共逆計(jì),尤不能不以明示抗日為鎮(zhèn)壓紛岐統(tǒng)一意志之策略”的“區(qū)區(qū)之苦衷”,還望鈞座“垂察”。[14]
蔣介石至此總算是心里的一塊石頭落了地。他次日把張學(xué)良的電報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)給陳誠(chéng)以供參考,24日復(fù)電張稱(chēng):“不可與言而與之言者以后請(qǐng)勿與之言。中一聞而知馮之言為夸妄,而不知馮之素性者以為其言之鑿鑿,不能無(wú)疑也。好在中直問(wèn)而兄亦明答,彼此始終肝膽相照,事事開(kāi)誠(chéng)直道則讒間之言誤會(huì)之事,皆無(wú)從生矣。并對(duì)所部嚴(yán)戒其慎行。謹(jǐn)言勿中奸計(jì)為盼!盵15]
事變中張對(duì)蔣的態(tài)度救了張的命
由上面披露的種種檔案資料不難看出,蔣在西安事變之前,固然有對(duì)張倚賴(lài)的一面,但也有對(duì)張的忠誠(chéng)較為自信的一面。雖有多種情報(bào)顯示張及東北軍可能有“通共”行為,蔣始終不予采信。結(jié)果,當(dāng)馮庸之言一出,蔣竟如此吃驚,以致坐臥不安,輾轉(zhuǎn)反側(cè),夜不能寐,左思右想,反復(fù)去電探詢(xún)情況。好在張學(xué)良及時(shí)改口,蔣的猜度得到證實(shí),于是一切才又恢復(fù)原狀。殊不知,馮庸所言實(shí)非杜撰。張之改口,實(shí)因8月底和9月上中旬這段時(shí)間里中共政策有了重要的改變,即由原先主張“抗日反蔣”轉(zhuǎn)向主張通過(guò)“逼蔣”實(shí)現(xiàn)“聯(lián)蔣抗日”。原定聯(lián)合紅軍于九十月間占領(lǐng)蘭州,打通蘇聯(lián),出兵綏遠(yuǎn),以發(fā)動(dòng)西北大聯(lián)合的計(jì)劃也因此而中止。[16]而張學(xué)良在通過(guò)馮庸向陳誠(chéng)放風(fēng)表示打算出兵綏遠(yuǎn)時(shí),他尚不了解中共中央的新的決定。直到9月上旬聯(lián)絡(luò)人員從陜北帶出中共中央新起草的《中國(guó)共產(chǎn)黨致中國(guó)國(guó)民黨書(shū)》,經(jīng)劉鼎轉(zhuǎn)交給張學(xué)良,張才得知這一新的形勢(shì)變化。于是,我們看到,就在陳誠(chéng)從馮庸那里得到張學(xué)良激烈表示的幾乎同時(shí),劉鼎有一封電報(bào)給中共中央,稱(chēng)張學(xué)良“對(duì)那個(gè)極表贊成,并愿進(jìn)京面蔣,力主和平統(tǒng)一,結(jié)力抗日,請(qǐng)為蔣使,冒險(xiǎn)說(shuō)和!盵17]這也就是說(shuō),張學(xué)良這時(shí)才確切地了解到中共中央的新決定,轉(zhuǎn)而表示積極響應(yīng)。張之態(tài)度前后劇變,實(shí)有此幕后原因。
當(dāng)然,蔣介石是不可能了解到張學(xué)良與中共關(guān)系的這一內(nèi)幕的。他甚至根本就不信張學(xué)良會(huì)真心向共。一個(gè)月之后,蔣介石在與徐永昌的談話當(dāng)中仍舊清楚地表現(xiàn)出他對(duì)張的這種信任。他明確表示:“東北軍通共已為不可掩事實(shí),在張汗卿指揮下尚不至為國(guó)家害,否則不堪想!盵18]這也就是為什么,當(dāng)12月初張學(xué)良飛赴洛陽(yáng)諫蔣并說(shuō)明東北軍軍心不穩(wěn)后,蔣介石居然毫不懷疑自己的強(qiáng)硬態(tài)度會(huì)使張走投無(wú)路,并且明知此時(shí)前往西安可能有些風(fēng)險(xiǎn),他卻依然相信有張學(xué)良在問(wèn)題不大,以至貿(mào)然飛往西安以圖“鎮(zhèn)懾”。到了西安后,明明在張學(xué)良的地盤(pán)上,他依舊頤指氣使,盛氣凌人,甚至揚(yáng)言鎮(zhèn)壓抗日學(xué)生,結(jié)果是作繭自縛,把張逼上了梁山。
不過(guò),張也還算對(duì)得起蔣。事變發(fā)生后除了極力保護(hù)蔣以外,時(shí)時(shí)當(dāng)著蔣面落淚也顯示其內(nèi)心對(duì)蔣還是有一分感情。此亦即張所謂“關(guān)懷之殷,有如骨肉;
政見(jiàn)之爭(zhēng),宛若仇讎”吧。多半正是由于蔣把這一切看在心里,事變發(fā)生之后他才會(huì)聽(tīng)從了宋美齡的勸告,雖然殺了楊虎城,雖然他恨死了張學(xué)良,到底還是把張留了下來(lái)。
注釋?zhuān)?/b>
[1]見(jiàn)郭冠英前引文,《明報(bào)》月刊,1999年第十二期,頁(yè)58。
[2]蔣中正檔案,特交檔案-特件-政治卷,第51579號(hào)。
[3]《徐永昌日記》,第3冊(cè),臺(tái)北中研院近代研究所1991年編印,第378-379頁(yè)。
[4]蔣中正檔案,特交檔案-265冊(cè),第250338號(hào)。
[5]蔣中正檔案,特交檔案-265冊(cè),第25013299號(hào)。
[6]蔣中正檔案,特交檔案-265冊(cè),第25035860號(hào)。
[7]蔣中正檔案,特交檔案-265冊(cè),第25035857號(hào)。
[8]蔣中正檔案,特交檔案-265冊(cè),第25035856號(hào)。此電日期據(jù)李云漢所引注為1936年9月19日,而檔案中原收電稿注明為20日發(fā)20日收。這里僅遵蔣檔。
[9]蔣中正檔案,特交檔案-265冊(cè),第250861號(hào)。
[10]同上,第250862號(hào)。
[11]同上,第250864號(hào)。
[12]同上,第250867號(hào)。
[13]同上,第250870號(hào)。
[14]見(jiàn)畢萬(wàn)聞主編:《張學(xué)良文集》(2),新華出版社1992年版,第1022頁(yè)。
[15]蔣中正檔案,特交檔案-265冊(cè),第250883號(hào)。
[16]關(guān)于九十月間紅軍與東北軍聯(lián)合發(fā)動(dòng)抗日局面,占領(lǐng)蘭州,打通蘇聯(lián),鞏固內(nèi)部,出兵綏遠(yuǎn)的西北發(fā)動(dòng)計(jì)劃,見(jiàn)《毛澤東等致張學(xué)良信》,1936年8月9日。
[17]《劉鼎致中央電》,1936年9月20日。
[18]前引徐永昌日記,第3冊(cè),第480-481頁(yè)。
相關(guān)熱詞搜索:通共 置若罔聞 蔣介石 楊奎松 張學(xué)良
熱點(diǎn)文章閱讀