學(xué)官抄襲剽竊丑聞連連爆出，正一波未平另一波又起，剛在人大“全票通過當(dāng)選”宜城市市長的周森峰也被網(wǎng)友爆料在清華讀碩期間發(fā)表的論文有嚴(yán)重抄襲情節(jié)。根據(jù)網(wǎng)友提供對照的兩篇論文題目、論域和內(nèi)容的相似性，周森峰是難以自辯的。抄襲是對他人精神成果的盜竊，一位經(jīng)組織部門幾年考察推舉出來“全票當(dāng)選”的市長涉嫌抄襲，按常理，不可謂不嚴(yán)重。只是，官員中早就流行在職“讀”博、取博士學(xué)位的公開作假風(fēng)氣——書他人代讀、論文他人代寫、學(xué)位學(xué)校奉送，這種情況下，周森峰的事算不了什么，只不過，“全票通過”沒兩天就深陷抄襲門，相關(guān)部門很尷尬罷了。但尷尬人做尷尬事，又不是第一回了。

　　但特別之處在于，周市長是經(jīng)由清華大學(xué)與襄樊市之間“人才引進合作”特殊渠道直接入仕的，這回的抄襲門就使得官、學(xué)兩界的潰瘍同時呈現(xiàn)在了全社會面前。人格有虧的他仕途得意，只是通過媒體宣傳進入公眾視野后才使問題得以揭出，開始有了些許麻煩。

　　無論官場現(xiàn)實怎樣，但至少在理論上，有抄襲作假行徑的人缺乏誠信，不能為官�？墒侵苌�峰一畢業(yè)就直接為官且快速升至一個城市的市長。這無疑把現(xiàn)有選官體制的命門暴露在了全社會面前。現(xiàn)有選官體制的要害在于排斥了民眾在官員進出上的參與和最終決定權(quán)，長期深受詬病的黑箱操作、缺乏公開性不過是這一要害的派生特征。正因為這種根本性排斥，官員的選擇和升遷無須要過公眾這一關(guān)，問題往往被遮蓋了起來�？涩F(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時代，重要官職的任命早晚要進入公眾視野，一旦進入，許多過去未發(fā)現(xiàn)的問題就可能被公眾發(fā)現(xiàn)，事實上，近年很多帶病入仕、帶病提拔的案例就是公眾發(fā)現(xiàn)的。周森峰抄襲門也是公眾借助網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)的。通過網(wǎng)絡(luò)暴露的不僅是清華讀碩期間涉嫌抄襲，還有那張安然享受他人打傘的照片。老實說，看到周森峰當(dāng)副市長期間下鄉(xiāng)視察時這張照片，心理上的不舒服不亞于抄襲門。盡管妙筆生花的報道說什么“作風(fēng)民主，經(jīng)常深入群眾”，但這張照片明明白白告訴人們，在這位年輕官員身上，現(xiàn)代平等精神闕如，中國官場病卻附體不輕。

　　抄襲門使現(xiàn)行選官制度不得不面對公眾的質(zhì)疑，卻更暴露了學(xué)界底線失守、令人不堪的現(xiàn)狀。周森峰是清華大學(xué)當(dāng)成優(yōu)秀人才直接“合作”給襄樊市的�？墒且贿M入公眾視野，便抄襲丑聞纏身。名�！皟�(yōu)等生”尚且如此，整個學(xué)界可想而知。而最近爆出的多所大學(xué)學(xué)官丑聞，其實跟周森峰事件同為學(xué)界風(fēng)氣不堪之佐證�？梢哉f，中國學(xué)界抄襲事件頻度之高，真的是到了一不留神就碰上一個的地步。

　　抄襲成風(fēng)，原因很多很復(fù)雜。其中，不良外部環(huán)境跟學(xué)界不良風(fēng)氣交相副作用是不可忽視的。而不良環(huán)境有一點特別值得注意，即前面提到的官員在職“讀”博，輕取學(xué)位。這對全社會是造假示范，對學(xué)界，是抄襲、欺詐歪風(fēng)的重要推手。

　　但大學(xué)體制病和大學(xué)核心價值缺失這兩個相互關(guān)聯(lián)的問題才是抄襲頻發(fā)的根源。由行政主管部門任命而非經(jīng)由教師認(rèn)可產(chǎn)生的校長，其他部門官員有的問題，學(xué)官也很難獨善其身。許多學(xué)官，官場通病一樣不少，還時有發(fā)生學(xué)術(shù)不端。他們的學(xué)術(shù)行為不端——無論抄襲或通過在學(xué)生論文上掛名來非法占有學(xué)生勞動成果，都在對學(xué)子進行不良示范。如果說涉足這類個人作弊的學(xué)官比例不一定高，那么，另一類作弊卻不僅是普遍的，而且是大規(guī)模的，這就是：為了應(yīng)付教育行政部門主導(dǎo)的教學(xué)評估而組織全校師生作假；
為了取得碩、博授予權(quán)而疏通關(guān)系、行賄跑點。可以毫不夸張的說，這類大規(guī)模的造假、作弊已成大學(xué)首腦的要務(wù)之一，對他們來說，在目前評估體制下，這些活路不得不做，不能不做，任何一所單一學(xué)校都很難抗衡這樣的體制性力量。而這種大規(guī)模的和公開的造假教給學(xué)生些什么，對學(xué)生心性會產(chǎn)生怎樣的影響，人們心照不宣。從這個角度看，周森峰也是現(xiàn)行教育的一個受害者。至于跟金錢、物質(zhì)利益緊密勾連的現(xiàn)行職稱制度、考核指標(biāo)，無疑也對學(xué)界人具強烈的誘惑。這種體制從本質(zhì)上說就是縱容、鼓勵抄襲剽竊的。

　　但抄襲行為普遍發(fā)生的更深層原因，還是大學(xué)在價值上的迷失。而獨立思想原則長期被放逐、打壓、至今地位曖昧，則是致命的。作為學(xué)術(shù)共同體，獨立思想是大學(xué)安身立命的核心價值。獨立思想得不到尊重的地方，學(xué)界不存在可以堅守的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。而學(xué)術(shù)傳統(tǒng)及相應(yīng)道德、法律的綜合力量恰恰可以有效遏制抄襲剽竊。核心價值的缺失使大學(xué)從根子上喪失對抄襲剽竊這種在我國低風(fēng)險高收益不良行為的抵御力，也因此而喪失自尊，不成其為大學(xué)。前兩年論及于此，寫到：這樣的大學(xué)無論外殼多么華麗，都掩不住魂不附體、校格盡失的窘態(tài)。這種大學(xué)，不可能在探索真理、批判性發(fā)展知識和培養(yǎng)健全人格的大學(xué)使命和職責(zé)上取得成功，倒是準(zhǔn)能“成功”地向世人展現(xiàn)出“大學(xué)不該是什么樣的”。

　　而今，從院士、教授、學(xué)官以及周森峰這樣由名校提供給社會的“優(yōu)等生”，到處都在爆出抄襲剽竊丑聞，這不過是對“大學(xué)不該是什么樣的”一種極其難堪的展現(xiàn)。但如果還有自我救贖的愿望，再怎么難堪，涉事者本人和涉事大學(xué)，起碼應(yīng)該直面事實，給公眾一個說法。

　　2009年6月28日星期日

相關(guān)熱詞搜索：潰瘍 暴露 抄襲 肖雪慧 周森峰