19年前，女兒被人抱養(yǎng)

　　現(xiàn)年47歲的朱志新與袁怡佳夫婦，是江蘇省海安縣人。郭德龍、彭玉穎夫婦，與他們同齡。兩家是十分要好的朋友，平日里常相互走動(dòng)。
　　1998年農(nóng)歷正月，袁怡佳發(fā)現(xiàn)自己意外懷孕了。當(dāng)時(shí)，朱志新與袁怡佳已經(jīng)生了一個(gè)孩子，再次懷孕不符合國家計(jì)劃生育政策，他們就外出躲避，輾轉(zhuǎn)寧夏七八個(gè)月后，臨產(chǎn)在即才重回海安，躲在臨時(shí)租來的房子里待產(chǎn)。當(dāng)年7月初，袁怡佳在臨時(shí)住處生下一名女嬰。
　　在袁怡佳坐月子期間，郭德龍、彭玉穎來看望她。郭德龍、彭玉穎結(jié)婚多年未育，擔(dān)心沒有生育能力，加之考慮到朱志新、袁怡佳已有一個(gè)孩子，這個(gè)女孩屬于超生，就試探著提出想抱養(yǎng)這個(gè)女孩。沒想到，朱志新、袁怡佳竟然答應(yīng)了。就這樣，1998年9月16日，郭德龍來到朱志新、袁怡佳夫婦的住處，從朱志新的手中將出生兩個(gè)多月的女嬰抱走收養(yǎng)，取名郭文清。雙方當(dāng)時(shí)沒有簽訂任何書面協(xié)議，之后也沒有辦理收養(yǎng)手續(xù)。
　　收養(yǎng)郭文清后，郭德龍、彭玉穎對(duì)她視如己出，十分疼愛。為了不影響孩子的成長，也避免以后扯不清關(guān)系，當(dāng)然更擔(dān)心孩子養(yǎng)大后被生父母要回，在抱養(yǎng)郭文清后不久，郭德龍、彭玉穎就搬了家，與朱志新、袁怡佳斷了一切聯(lián)系。
　　然而，隨著時(shí)間的推移，朱志新、袁怡佳越發(fā)思念女兒。幾年后，他們來到郭德龍、彭玉穎原來的住處想看看女兒，卻發(fā)現(xiàn)郭德龍、彭玉穎早已搬了家。他們多方打聽，也沒能打聽到郭德龍、彭玉穎去了哪里，這讓他們更加思念女兒，并決心找到女兒。
　　可是，年復(fù)一年，朱志新、袁怡佳始終沒有找到女兒。后來，他們分析，郭德龍、彭玉穎都是海安人，應(yīng)該不會(huì)離開海安。女兒也到了上中學(xué)的年齡，從學(xué)校入手說不定能找到女兒。于是，夫妻倆開始一個(gè)學(xué)校一個(gè)學(xué)校地尋找女兒。
　　功夫不負(fù)有心人。2012年底的一天下午放學(xué)時(shí)，朱志新、袁怡佳像往常一樣，抱著試一試的想法，又來到了離海安縣東部較遠(yuǎn)的一所中學(xué)門口不停地向校園內(nèi)張望。突然，他們?cè)谌巳褐邪l(fā)現(xiàn)一名女孩與袁怡佳長得很像。按捺不住心中的狂喜，兩人冒冒失失地奔上前去，緊緊抓住女孩的手，激動(dòng)而緊張地說：“姑娘，你知道我們是誰嗎？我們可是你的親生父母��！”
　　“這怎么可能？”面對(duì)朱志新、袁怡佳的突然相認(rèn)，女孩感到十分疑惑。最后，在朱志新、袁怡佳的要求下，女孩將他們帶回了家。當(dāng)朱志新、袁怡佳看到出門迎接女孩的郭德龍、彭玉穎時(shí)，確信這個(gè)女孩就是他們的女兒。
　　朱志新、袁怡佳的突然出現(xiàn)，讓郭德龍、彭玉穎感到十分驚訝和意外。面對(duì)女兒郭文清的詢問，郭德龍、彭玉穎只得告訴女兒他們是她的養(yǎng)父母，但對(duì)于朱志新、袁怡佳是不是她的生父母，他們并沒有說。郭文清十分理解養(yǎng)父母，也不想傷害他們，就沒有追問細(xì)節(jié)，而是懂事地拉起養(yǎng)父母的手，動(dòng)情地說：“爸、媽，雖然你們沒有告訴我誰是我的親生父母，但我是你們一手養(yǎng)大的，你們就是我的親生父母！”聽到女兒一番溫暖的話語，郭德龍、彭玉穎感到十分欣慰。
　　郭德龍、彭玉穎知道朱志新、袁怡佳找上門來的用意，提出郭文清目前正上高一，不希望在她考大學(xué)之前受到打擾，也對(duì)他們的突然上門表示極不歡迎。朱志新、袁怡佳也同意在女兒考大學(xué)之前，不再打擾她，只是要了一張女兒的照片。

鬧上法庭，索要孩子成訟

　　郭文清考上大學(xué)后，朱志新、袁怡佳多次提出希望能與郭文清相認(rèn)，也多次提著禮物上門，希望兩家建立起感情，但均遭郭德龍、彭玉穎拒絕。2016年7月5日，猜想郭文清應(yīng)該放暑假回家了，朱志新就給郭德龍打電話，提出雙方建立親戚往來關(guān)系的請(qǐng)求，被郭德龍斷然拒絕。
　　想相認(rèn)，卻不能！建立往來關(guān)系，也不行！郭德龍、彭玉穎的態(tài)度激怒了朱志新、袁怡佳。經(jīng)過商量，朱志新、袁怡佳決心通過法律手段要回女兒。
　　2017年1月18日，朱志新、袁怡佳委托律師，來到江蘇省海安縣人民法院，一紙民事訴狀，將郭德龍、彭玉穎告上了法庭。
　　法庭上，朱志新、袁怡佳訴稱：1998年農(nóng)歷正月，袁怡佳意外懷孕，于1998年7月生下女兒。1998年9月16日，郭德龍找到他們，謊稱自己住在海安縣西部某鎮(zhèn)街上，把孩子抱回去是為了“押子”（“押子”是海安當(dāng)?shù)氐囊环N習(xí)俗，指婚后久未生育的夫妻希望通過抱養(yǎng)他人的小孩以達(dá)到盡快懷孕的目的），等妻子一懷上孩子就把小孩還給他們。他們覺得郭德龍當(dāng)時(shí)很真誠，就信以為真讓郭德龍將孩子抱走了。之后，他們找遍了海安縣西部某鎮(zhèn)街上的每條巷道，都沒有找到郭德龍。后來，他們終于在孩子上高一時(shí)找到了她。郭德龍、彭玉穎知情后，于2013年10月3日給他們寄了一張孩子的照片。2016年7月5日，他們向郭德龍、彭玉穎提出建立親戚往來關(guān)系，遭到拒絕。因此，他們請(qǐng)求法院判令確認(rèn)他們與郭文清之間存在親子關(guān)系，同時(shí)確認(rèn)郭德龍、彭玉穎與郭文清之間收養(yǎng)關(guān)系不成立。
　　面對(duì)朱志新、袁怡佳的起訴，郭德龍、彭玉穎沒有親自出庭，只是委托代理人出庭應(yīng)訴，辯稱：1.朱志新、袁怡佳的訴狀與事實(shí)不符。2.本案訴訟主體不適格。3.郭德龍、彭玉穎與郭文清之間存在收養(yǎng)關(guān)系，并不違反相關(guān)法律規(guī)定。綜上，請(qǐng)求法院駁回朱志新、袁怡佳的訴訟請(qǐng)求。
　　由于郭德龍、彭玉穎的代理人當(dāng)庭否認(rèn)郭文清是朱志新、袁怡佳的親生女兒，只有親子鑒定才能查明郭文清與朱志新、袁怡佳是否具有親子關(guān)系。鑒于郭文清已經(jīng)成年，做親子鑒定需征得她本人同意，且她本人對(duì)案件的處理意見，也是法院重點(diǎn)要考慮的因素。為此，在案件審理過程中，法院特地征詢了郭文清的意見。郭文清明確表示：1.她與郭德龍、彭玉穎自幼生活至今，已經(jīng)形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，不同意改變現(xiàn)狀，可補(bǔ)辦收養(yǎng)登記。2.不同意改變目前的身份及親屬關(guān)系。3.不同意做親子鑒定。

溫暖判決，獲贊入選名案

　　海安縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，首先，朱志新、袁怡佳要求確認(rèn)與郭文清的親子關(guān)系，但未能提供郭文清的出生證明等必要證據(jù)，且郭文清明確表示不同意做親子鑒定，故對(duì)其確認(rèn)親子關(guān)系的訴訟請(qǐng)求法院難以支持。

相關(guān)熱詞搜索：養(yǎng)父母 收養(yǎng) 就該 追問 不合法