[摘 要]中間產(chǎn)品貿(mào)易在推動以中國為主導(dǎo)的區(qū)域價值鏈、深化中國與絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家價值鏈分工與合作中具有重要作用，制度質(zhì)量則是深化中國與絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家以中間產(chǎn)品貿(mào)易為主要內(nèi)容的價值鏈分工的制度支撐。運用主成分分析法將15個維度的制度質(zhì)量指標計算成一個綜合性制度質(zhì)量指標，將制度質(zhì)量作為核心解釋變量，加入控制變量構(gòu)建計量模型，研究了中亞五國制度質(zhì)量的變動對中國對其中間產(chǎn)品出口的影響。研究結(jié)果表明中亞五國制度質(zhì)量的提高可以顯著促進中國對中亞五國中間產(chǎn)品出口。
　　[關(guān)鍵詞]制度質(zhì)量；中間產(chǎn)品；中亞五國
　　[中圖分類號]F742
　　[文獻標識碼]A
　　[文章編號]2095-3283（2018）02-0021-05
　　Abstract： Trade in intermediate goods plays an important role in promoting the deepening labor of divisions between the countries along the Silk Road Economic Belt. This paper empirically examines the impact of institution quality of the Mid-Asian Countries on China’s exports in intermediates， and it is found that the improvement of institution quality of the destination countries will positively affect China’s exports in intermediates.
　　Keywords： Institution Quality；Exports in Intermediates；Mid-Asian Countries
　　一、引言
　　在經(jīng)濟全球化與技術(shù)進步的浪潮推動下，中間產(chǎn)品貿(mào)易成為國際貿(mào)易的主要方式，越來越多的發(fā)展中國家融入以跨國公司為主導(dǎo)的“全球價值鏈” （Global Value Chain）。2013年，中國政府提出共建 “絲綢之路經(jīng)濟帶”的倡議，促進絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家中間產(chǎn)品貿(mào)易，推動了以中國為主導(dǎo)的區(qū)域價值鏈的形成與深化。其中，中國對處在絲綢之路經(jīng)濟帶核心區(qū)中亞五國的中間產(chǎn)品貿(mào)易顯得尤為重要。中間產(chǎn)品貿(mào)易使得中國和中亞五國能更深地融入全球價值鏈的分工與合作中，促進各國專業(yè)化生產(chǎn)、提高企業(yè)生產(chǎn)效率。絲綢之路經(jīng)濟帶建設(shè)倡議倡導(dǎo)通過政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通的“五通”，促進中國與沿線國家的中間產(chǎn)品貿(mào)易，深化產(chǎn)業(yè)分工與合作，并構(gòu)造由中國主導(dǎo)的區(qū)域價值鏈，中亞五國也應(yīng)著眼區(qū)域內(nèi)價值鏈塑造，將傳統(tǒng)貿(mào)易領(lǐng)域拓展到產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易領(lǐng)域，實現(xiàn)真正的“貿(mào)易暢通”。制度質(zhì)量是深化中國與中亞五國以中間產(chǎn)品貿(mào)易為主要內(nèi)容的價值鏈分工與合作的支撐點，也是貫徹與實現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟帶建設(shè)中“五通”目標的基礎(chǔ)。制度質(zhì)量作為以往經(jīng)典貿(mào)易模型中既定假設(shè)，其改進是否會促進中國對中亞五國中間產(chǎn)品出口？這正是本文試圖考察的問題。
　　已有較多的研究探討了制度質(zhì)量與國際貿(mào)易的相關(guān)性。North（1990）闡述分析了制度的演變，并在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論模型中有一部分貿(mào)易流失可以用一國制度質(zhì)量的變化發(fā)展來解釋； Berkowitzeta1（2006）利用契約制度衡量一國的制度質(zhì)量，并對貿(mào)易國雙方制度質(zhì)量對不同產(chǎn)品貿(mào)易的影響進行分析；Méon and Sekkat（2008）用6個指標來衡量一國的制度質(zhì)量，研究了60個國家的工業(yè)制成品、非工業(yè)制成品的貿(mào)易狀況，實證結(jié)果表明一國制度質(zhì)量越好，對其工業(yè)制成品的出口越具有促進作用，但一國的制度質(zhì)量的好壞與否，對其非工業(yè)制成品的出口無顯著影響；郭蘇文、黃漢民（2011）從法律、微觀經(jīng)濟、宏觀經(jīng)濟三個維度構(gòu)造綜合制度質(zhì)量指標，研究認為高制度質(zhì)量能促進國際貿(mào)易，制度的不穩(wěn)定性對對外貿(mào)易會產(chǎn)生成本，從而阻礙對外貿(mào)易發(fā)展；文雁兵（2015）同樣也構(gòu)建了制度質(zhì)量指標，分別研究了制度質(zhì)量對國際貿(mào)易短期和長期的促進效果，其研究表明，制度質(zhì)量對國際貿(mào)易不論短期還是長期均有促進作用；李建軍，孫慧（2016）運用實證研究了全球價值鏈分工下制度質(zhì)量對“絲綢之路經(jīng)濟帶”國家經(jīng)濟增長的影響。但總的來說，有關(guān)制度質(zhì)量對中國與絲綢之路經(jīng)濟帶的中間產(chǎn)品貿(mào)易的研究較少，本文擬將制度質(zhì)量作為核心解釋變量，主要從實證角度考察制度質(zhì)量變動對中國與絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家的中間產(chǎn)品貿(mào)易的影響，以期為決策部門制定促進中國與絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家雙邊貿(mào)易深化的措施提供決策借鑒。
　　二、中國對中亞五國中間產(chǎn)品出口及中亞五國的制度質(zhì)量狀況
　�。ㄒ唬┲袊鴮χ衼單鍑�中間產(chǎn)品出口現(xiàn)狀
　　本文對中間產(chǎn)品的界定依據(jù)是聯(lián)合國“廣義經(jīng)濟分類法”（BEC）對中間產(chǎn)品的劃分，BEC編碼為111（食品和飲料，初級，主要用于工業(yè)）、121（食品和飲料，加工，主要用于工業(yè)）、21（初級工業(yè)用中間產(chǎn)品）、22（加工后的工業(yè)用中間產(chǎn)品）、31（燃料和潤滑劑，初級）、32（燃料和潤滑劑，加工（不包括汽油））、42（資本貨物（運輸設(shè)備除外）零部件）、53（運輸設(shè)備零部件）為中間產(chǎn)品。
　　第一，中國對中亞五國的中間產(chǎn)品出口額保持波動增長態(tài)勢。從中國對中亞五國總體中間產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模來看，2005—2016年，中國對中亞五國的中間產(chǎn)品出口額保持波動增長趨勢，從2005年的16.53億美元迅速增長到2016年的60.01億美元，增長了約3.6倍，其中2013年增長達到峰值，高達87.24億美元。從國別來看，中國對哈薩克斯坦及吉爾吉斯斯坦的中間產(chǎn)品出口規(guī)模及所占份額較高。中國對哈薩克斯坦的出口額高于中國對其他四國的中間產(chǎn)品出口額，且中國對哈薩克斯坦的中間產(chǎn)品出口占中國對中亞五國中間產(chǎn)品出口的份額平均為45%以上，中國對吉爾吉斯斯坦的中間產(chǎn)品出口均占中國對中亞五國中間產(chǎn)品出口的20%以上。從出口增速來看，2005—2008年，中國對中亞五國的平均增長率約為56.08%，中國對塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦中間產(chǎn)品出口增速分別高達95.33%、92.55%、163.70%。進入后危機時代，2010—2013年中國對中亞五國的平均增長率約為19.36%，是中國對外貿(mào)易增長的一大亮點，見圖1。

相關(guān)熱詞搜索：中亞 中國 產(chǎn)品出口 五國 制度