對(duì)于整個(gè)德國(guó)司法體系來(lái)說(shuō)這都是一道選擇題：對(duì)于18至20歲的青年犯罪嫌疑人該適用未成年人法律還是成年人法律。而對(duì)于中國(guó)女留學(xué)生被奸殺案的犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)，這意味著他們是被處以終身監(jiān)禁還是15年有期徒刑
　　11月25日，引起中德媒體廣泛關(guān)注的中國(guó)女留學(xué)生李洋潔被奸殺案在德紹地方法院正式開(kāi)庭。雖然此前檢方已經(jīng)披露過(guò)一些零星的案情，但檢察官當(dāng)庭宣讀起訴書時(shí)，旁聽(tīng)的媒體記者及普通民眾依然大為震驚。
　　德紹地方法院發(fā)言人施特勞布表示，由于案發(fā)時(shí)兩名被告尚未年滿21歲，因此法庭最終有可能按照青年刑事犯罪，也有可能按照成年人刑事案件做出判決。按照前者，謀殺罪最高判15年監(jiān)禁，若按后者則可判終身監(jiān)禁。
　　為何同一犯罪嫌疑人的同一犯罪行為會(huì)存在適用兩種量刑標(biāo)準(zhǔn)的可能性，并且兩種量刑幅度差別如此之大呢？施特勞布所說(shuō)的“青年刑事犯罪”跟中國(guó)的未滿18周歲的未成年人是一個(gè)概念嗎？
　　在11月26日舉辦的第二屆中德刑法與犯罪學(xué)研討會(huì)上，三位來(lái)自德國(guó)的法學(xué)教授為聽(tīng)眾介紹了德國(guó)刑法中“甫成年人”（也譯為青年）刑事司法制度。
　　失蹤的留德女孩
　　5月11日晚八點(diǎn)半，在德國(guó)安哈爾特應(yīng)用技術(shù)大學(xué)攻讀建筑設(shè)計(jì)的中國(guó)女孩李洋潔決定出去跑步，卻就此失蹤。兩天之后，尸體在其居所附近被發(fā)現(xiàn)，引發(fā)中德兩國(guó)的強(qiáng)烈關(guān)注。
　　案件的偵破過(guò)程一波三折，德國(guó)警方在大量垃圾堆中找到受害者衣物，此外警方證實(shí)在受害者身上發(fā)現(xiàn)另一人的DNA。5月23日，一名20歲男性塞巴斯蒂安前往警局自首，表示受害者身上的DNA可能來(lái)自自己。此后警方還對(duì)他的女友西尼爾（同為20歲）展開(kāi)問(wèn)話，兩人稱在李洋潔失蹤前一晚曾與其碰面。男犯罪嫌疑人繼父德紹警察分局局長(zhǎng)的身份更是給案件帶了更多的關(guān)注。
　　11月25日，該案第一次開(kāi)庭審理。檢方指控，處于戀愛(ài)關(guān)系中的兩名被告人，由于女方并不能滿足男方的性需求，因此戀愛(ài)關(guān)系并不穩(wěn)定。女被告人擔(dān)心分手，于是與男被告人一同商量通過(guò)其他方式滿足后者的性需求，以挽救戀愛(ài)關(guān)系。兩人共同策劃并實(shí)施強(qiáng)奸和殺害李洋潔的計(jì)劃。此外，檢方還對(duì)被告人在2013年的另一起強(qiáng)奸案提起了公訴。
　　“被害人李洋潔多次做出了反抗，并且因?yàn)闃O度痛苦而不斷發(fā)出慘叫。兩名被告人的暴力行為大概持續(xù)了一個(gè)小時(shí)，隨后將身受重傷的被害人留在空置住宅中并離開(kāi)了作案現(xiàn)場(chǎng)。三個(gè)小時(shí)后，被告人又回到了現(xiàn)場(chǎng)，他們本來(lái)以為經(jīng)過(guò)這些時(shí)間，被害人已經(jīng)死亡……兩名被告人于是將被害人拖到室外，兩天后她被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡……根據(jù)法醫(yī)的鑒定，被害人全身多處骨折、多處皮下出血、有明顯性侵痕跡……”據(jù)在場(chǎng)的德國(guó)媒體描述，庭審現(xiàn)場(chǎng)的氣氛仿佛凝固了，幾分鐘前還在倒吸冷氣的人們，現(xiàn)在紛紛瞠目屏息。大廳里，除了女檢察官對(duì)法律文書異常緩慢、平靜的宣讀，再無(wú)半點(diǎn)其他聲響。
　　首次庭審大約持續(xù)了1個(gè)小時(shí)，在檢方閱讀完起訴書后結(jié)束。按照法庭方面此前宣布的消息，此次審理程序暫先安排19個(gè)庭審日，截至2017年2月28日。
　　年齡問(wèn)題為何引發(fā)量刑分歧
　　李洋潔案中，西尼爾、塞巴斯蒂安皆為20歲。與中國(guó)不同的是，“青年”一詞在德國(guó)刑法學(xué)中具有特殊意義，特指18周歲至21周歲的人
　　據(jù)德國(guó)帕紹大學(xué)法學(xué)院教授維爾納·薄逸克介紹，德國(guó)現(xiàn)行關(guān)于未成年司法的主要法律依據(jù)是1953年開(kāi)始實(shí)施的《少年法院法》，該法律將可能適用的對(duì)象按照刑事責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)劃分為兩個(gè)檔次：少年乃指犯罪時(shí)14周歲到18周歲的人；青年（也被翻譯成“甫成年人”“年輕成年人”）指犯罪時(shí)已滿18周歲至21周歲（不包含21周歲）的人。14周歲以下的人不必承擔(dān)刑事責(zé)任，21周歲以上的人全部按照成年人刑法進(jìn)行判決。青年則根據(jù)案件情況適用不同法律規(guī)則。
　　事實(shí)上，中德兩國(guó)在未成年人司法制度方面頗具共同點(diǎn)，譬如都強(qiáng)調(diào)“教育為主、懲罰為輔”，14周歲以下的人不必承擔(dān)刑事責(zé)任等等。但“依據(jù)青少年刑法對(duì)18歲至21歲之間的人進(jìn)行處罰甚或已經(jīng)成為中德兩國(guó)未成年人刑法的最重要區(qū)別�！钡聡�(guó)慕尼黑大學(xué)法學(xué)院教授貝恩德·許乃曼說(shuō)。
　　在以嚴(yán)謹(jǐn)著稱的德國(guó)人眼中，將18周歲至21周歲列入未成年人司法的范疇有著充分的科學(xué)基礎(chǔ)�！翱鋸堃稽c(diǎn)兒說(shuō)，年輕人無(wú)法對(duì)其行為負(fù)責(zé)。”許乃曼教授認(rèn)為。
　　在許乃曼教授的整個(gè)報(bào)告中我們也可以窺得德國(guó)法學(xué)界對(duì)于青年犯罪心理狀態(tài)的認(rèn)識(shí)�！盁o(wú)疑，從青年人心理社會(huì)狀態(tài)到成年人心理社會(huì)狀態(tài)的過(guò)渡界限極不明晰。舉個(gè)例子，德國(guó)最偉大的詩(shī)人歌德72歲的時(shí)候就曾說(shuō)過(guò)自己正經(jīng)歷第二次青春期�！�
　　“就我個(gè)人的生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，我很懷疑一個(gè)年輕人18歲就可以成熟到與真正成年人相提并論的地步。因此，民法或者可以為了形式上的明確性在行使選舉權(quán)時(shí)選擇僵硬的年齡界限，但在涉及罪犯?jìng)�(gè)人罪責(zé)和教育能力的刑法中不應(yīng)成為唯一的標(biāo)準(zhǔn)�！痹S乃曼教授說(shuō)。
　　另一位教授薄逸克也指出，從統(tǒng)計(jì)學(xué)上看，少年犯罪人乃“在途之人”，他們實(shí)施犯罪行為是個(gè)由年齡決定的短暫現(xiàn)象。男性青少年的犯罪負(fù)載值（每10萬(wàn)個(gè)人口樣本中的犯罪人）在18歲至21歲以前都是一路走高（女性則是14歲至16歲以前），并且在該年齡段以后則持續(xù)走低。并且“無(wú)法確定地表明，少年犯罪人始終受到刑罰制裁，將來(lái)就一定不會(huì)再犯罪�！�
　　在德國(guó)聯(lián)邦最高法院關(guān)于“青少年過(guò)失”的描述中，將其解讀為“源自成長(zhǎng)沖動(dòng)的所有脫軌情況”。按照薄逸克教授的介紹，事實(shí)上，大多數(shù)少年法官將18至20歲看成仍不成熟的年紀(jì)，并據(jù)此情愿“他們不必判處更加嚴(yán)苛以及會(huì)在犯罪人人生發(fā)展中留下負(fù)面印記的制裁。”
　　有67%的可能性只被判15年監(jiān)禁
　　但在德國(guó)，并非所有的青年犯罪都按照未成年人刑法來(lái)進(jìn)行判罰。德國(guó)刑法中區(qū)分18周歲至21周歲的青年，最初是作為一種例外規(guī)定設(shè)計(jì)的。在留德女生被奸殺一案中，施特勞布的發(fā)言正是據(jù)此給出了該案的兩種可能性結(jié)果：適用未成年人刑法則量刑尺度在10年至15年監(jiān)禁之間；適用成年人刑法則必須為終身監(jiān)禁。那么，前者的可能性有多少呢？

相關(guān)熱詞搜索：兇手 殺害 女生 留德