最新整理交通事故責任認定：一方負主責，非機動車一方負次責

　xxx 省 xxx 市管城回族區(qū)人民法院 民 事 判 決 書 ( )管民初字第 88 號 原告李 XX，男，1964 年 8 月 20 日出生。

　委托代理人鄒超，xxx 鑫苑律師事務(wù)所律師。

　被告陳 XX，男，1983 年 7 月 29 日出生。

　被告 xxxXXX 運輸有限公司。

　被告中國 XX 財產(chǎn)保險股份有限公司 xxx 市分公司。

　負責人張 XX，該公司總經(jīng)理。

　委托代理人劉 X，xxxXX 律師事務(wù)所律師。

　被告張 XX，男，1977 年 2 月 7 日出生。

　委托代理人李 XX，男，1975 年 5 月 26 日出生。

　原告李 XX 訴被告陳 XX、被告 xxxXXX 運輸有限公司(以下簡稱九州運輸公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司 xxx 市分公司(以下簡稱人財保險 xxx 分公司)、被告張 XX 機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李 XX 的委托代理人鄒超，被告人才保險 xxx 分公司負責人張 XX 的委托代理人劉 X，被告張 XX 的委托代理人李 XX 到庭參加訴訟，被告陳 XX、被告九州運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　原告訴稱， 1 月 5 日 19 時 40 分，被告陳 XX 駕駛豫 AC8091 號貨車沿 xxx 市南

　三環(huán)由西向東行駛至中州大道東50米時，與騎二輪摩托車的原告李XX發(fā)生碰撞，造成李 XX 受傷的交通事故。xxx 市公安局交通警察支隊四大隊認定被告陳 XX 負此次交通事故的主要責任，原告李 XX 負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告在 xxx市第七人民醫(yī)院住院治療，被診斷傷情為：1、開放性顱腦損傷;2、右側(cè)顳葉腦挫裂傷;3、蛛網(wǎng)膜下腔出血;4、顱底骨折;5、腦脊液耳漏。后經(jīng)鑒定原告?zhèn)�情�?gòu)成九級傷殘。被告陳 XX 作為貨車司機，未保證安全駕駛，造成原告受傷，應(yīng)承擔賠償責任。被告駕駛的豫 AC8091 號貨車系被告九州運輸公司所有，被告九州運輸公司未對其所有的車輛進行安全管理以致原告受傷，理應(yīng)賠償原告損失。豫AC8091 號貨車在被告人財保險 xxx 分公司投保交強險和商業(yè)三責險，應(yīng)向原告承擔保險責任。因賠償事宜未能協(xié)商一致，原告起訴至法院，請求依法判令：1、被告陳 XX、被告九州運輸公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費等各項損失共計176000元;2、被告人財保險xxx分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔原告的損失;3、本案訴訟費由被告承擔。

　被告陳 XX 缺席無答辯意見。

　被告九州運輸公司缺席無答辯意見。

　被告人財保險 xxx 分公司辯稱，在被保險車輛及駕駛員不存在違法、違反保險合同條款的拒賠、不賠及免賠等情形的，愿意在交強險各分項相關(guān)責任限額內(nèi)承擔合理損失，超過交強險之外的損失依照商業(yè)三責險約定承擔相應(yīng)責任。被告陳XX 負本次交通事故的主要責任，按照約定承擔不超過 70%的責任，保險人與被保險人約定第一順序受償人為中國工商銀行股份有限公司 xxx 財富支行，實際車主是張 XX，在商業(yè)險范圍內(nèi)的賠償應(yīng)當由第一順序受償人和實際車主出具保險理賠確認書或同意付款的證明方可支付。保險公司不承擔訴訟費、鑒定費及其他間

　接損失。

　被告張 XX 辯稱，應(yīng)先由被告人財保險 xxx 分公司理賠，剩余的按照法律規(guī)定承擔。

　經(jīng)審理查明， 1 月 5 日 19 時 40 分，被告陳 XX 駕駛豫 AC8091 號貨車沿 xxx 市南三環(huán)由西向東行駛至中州大道東 50 米時，與騎二輪摩托車的原告李 XX 發(fā)生碰撞，造成原告李 XX 受傷的交通事故。xxx 市公安局交通警察支隊四大隊對本次交通事故出具道路交通事故認定書，認定被告陳 XX 負此次交通事故的主要責任，原告李 XX 負事故次要責任。豫 AC8091 號車登記車主是被告九州運輸公司，且該車在被告人財保險 xxx 分公司投有交強險和商業(yè)三責險(300000 元)及不計免賠特約條款(保險期間：

　12 月 5 日零時至 12 月 4 日二十四時)。

　1 月 5 日至 2月 3 日，原告在 xxx 市第七人民醫(yī)院住院治療，被診斷傷情為：1、開放性顱腦損傷;2、右側(cè)顳葉腦挫裂傷;3、蛛網(wǎng)膜下腔出血;4、顱底骨折;5、腦脊液耳漏。經(jīng)原告委托，xxx 新亞法醫(yī)臨床司法鑒定所于 10 月 31 日對原告?zhèn)�情出具鑒定意見：原告李 XX 顱腦損傷程度已構(gòu)成九級傷殘。

　另查明， 11 月 15 日，xxx 縣公安局鄧莊派出所和 xxx 縣鄧莊鄉(xiāng)龐樓村民委員會出 具 證明一 份，證明吳梅榮的家庭成員情況：吳某某，身份證號 ：4110231942071*****;長子李莫某，身份證號：41102319630429****;次子李某，身份證號：41102319640820****;三子李富強，身份證號：41102319690407****。

　再查明，豫 AC8091 號車實際車主系被告張**，其與被告九州運輸公司系掛靠經(jīng)營關(guān)系。訴訟中，實際車主張**申請作為被告參加訴訟，本院予以準許。被告陳XX 受雇于被告張 XX，且事故發(fā)生時其從事的系雇傭期間的職務(wù)行。事故發(fā)生后，被告張**向原告墊付醫(yī)療費 3000 元。因賠償事宜未能協(xié)商一致，引發(fā)爭訴。

　以上事實，有當事人舉證及庭審筆錄等在案佐證。

　本院認為，公民人身權(quán)受法律保護。此次交通事故是因被告陳 XX 違反道路交通安全法規(guī)造成，xxx 市公安局交通警察支隊四大隊認定被告陳 XX 負交通事故的主要責任，原告李 XX 負事故次要責任，本院予以確認。被告陳 XX 系直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告因本次交通事故造成的損失承擔主要責任，但被告陳 XX 受雇于被告張XX，且事故發(fā)生時其從事的系雇傭期間的職務(wù)行為，故被告陳 XX 承擔的責任，應(yīng)由被告張 XX 承擔。被告九州運輸公司與被告張 XX 系掛靠經(jīng)營關(guān)系，其應(yīng)與被告張 XX 承擔連帶責任。由于豫 AC8091 號車在被告人財保險 xxx 分公司投有交強險和商業(yè)三責險(300000 元)及不計免賠特約條款，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人財保險 xxx 分公司應(yīng)先在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔責任，對剩余的損失，因原告在本次交通事故中負次要責任，被告人財保險 xxx 分公司在商業(yè)三責險責任限額內(nèi)按 80%的比例承擔責任，超出的部分由被告張 XX 和被告九州運輸公司連帶承擔。被告張XX向原告墊付的3000元可另行向保險公司理賠。

　根據(jù)原告提出的訴訟請求，具體損失計算如下：醫(yī)療費，xxx 市第七人民醫(yī)院開具的住院票據(jù)載明醫(yī)療費為 23699.01 元。原告提交的 xxx 市第七人民醫(yī)院門診收費票據(jù)三張，載明治療費、西藥費等共計 1227.6 元，結(jié)合原告的傷情，本院對該三張票據(jù)載明的 1227.6 元予以認可。另原告提交的 xxx 市精神病防治醫(yī)院門診收費票據(jù)和 xxx 市第七人民醫(yī)院復(fù)印費票據(jù)，無證據(jù)證明與原告的傷情具有關(guān)聯(lián)性，對該部分費用，本院不予支持。住院伙食補助費，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天 30 元計算，實際住院 29 天，共計 870 元。營養(yǎng)費，按照每天 20 元的標準計算，住院 29 天，共計 580 元。誤工費，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合原告的住院病歷及出院醫(yī)囑，參照人身損害受傷人員誤工損失日評定準則(中華人民共和國公安部 GB/T521- )，本院酌定原告誤工時間為 180 天，因原告提交有道路運輸從業(yè)資格證(從業(yè)資格證件號：411066003020400****)，故

　誤工標準參照 xxx 省交通運輸業(yè)平均工資標準計算較為合理，誤工費計算為44421÷365×180=21906 元。護理費，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合原告的住院病歷及出院醫(yī)囑，本院酌定護理時間為住院期間即 29 天，護理人員為 1 人，因原告未能提交證據(jù)證明護理人員最近三年的平均收人狀況，計算標準參照 xxx 省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準計算，護理費為 29041÷365×29=2307元。殘疾賠償金，被告人財保險 xxx 分公司對原告單方委托鑒定的結(jié)果有異議，但其未提交相關(guān)證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故本院對原告顱腦損傷程度構(gòu)成九級傷殘的鑒定結(jié)論予以認可。根據(jù) xxx 市管城區(qū)紫荊山南路街道辦事處十里鋪社區(qū)居民委員會出具的證明，本院認可原告在 xxx 市連續(xù)居住一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，22398.03×20×0.2=89592 元。被撫養(yǎng)人生活費，原告的母親吳梅榮年齡較大且無其他收入 ，需要他人撫養(yǎng)，由于吳梅榮居住在農(nóng)村，有三個子女，其生活費應(yīng)按 xxx 省農(nóng)村居民人均純收入標準計算 9 年，并由其三個子女分擔，即 8475.34×9×0.2÷3=5085 元。交通費，原告主張數(shù)額過高，結(jié)合本案案情，本院酌定為 300 元。以上原告損失共計145566.61 元。精神損害撫慰金，鑒于原告在本次交通事故中負次要責任，本院酌定精神損害撫慰金 5000 元，由被告人財保險 xxx 分公司在交強險責任限額內(nèi)應(yīng)先支付。被告人財保險 xxx 分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔 1 0 元，剩余30566.61元按80%的比例由被告人財保險xxx分公司在商業(yè)三責險責任限額內(nèi)承擔即 24453.3 元。扣除被告張 XX 向原告墊付的 3000 元，被告人財保險 xxx 分公司應(yīng)向原告賠付 21453.3 元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、

　第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司 xxx 市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李 XX 醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費等共計 141453.3 元; 二、駁回原告李 XX 的其他訴訟請求。

　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　案件受理費 3820 元，由原告李 XX 負擔 750 元，剩余的案件受理費 3070 元及鑒定費 800 元，由被告張 XX 和被告 xxxXXX 運輸有限公司負擔。

　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十五份，上訴于 xxx 市中級人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向 xxx 市中級人民法院繳納上訴費，并將繳費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。

　審 判 長

　楊松華 代理審判員

　段政偉 人民陪審員

　李奕霖 二〇xx 年七月二十日 書 記 員

　王子源

相關(guān)熱詞搜索：例文 非機動車 交通事故