落實(shí)三個(gè)規(guī)定心得體會(huì)
發(fā)布時(shí)間:2020-07-24 來(lái)源: 思想?yún)R報(bào) 點(diǎn)擊:
落實(shí)三個(gè)規(guī)定心得體會(huì)
【初心網(wǎng)編輯按】細(xì)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明不公正判決與‚非法干預(yù)?‚違規(guī)插手?‚內(nèi)外勾結(jié)?之間的關(guān)系,但從已經(jīng)查處的涉案違法犯罪個(gè)案來(lái)看,大多都與‚非法干預(yù)?‚違規(guī)插手?‚內(nèi)外勾結(jié)?有關(guān)
落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?心得體會(huì)
凈化人文環(huán)境與落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?
環(huán)境是時(shí)下一個(gè)熱詞,不僅有生態(tài)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境,還有營(yíng)商環(huán)境、法治環(huán)境。我們今天關(guān)注的是與工作相關(guān)的社會(huì)和人文環(huán)境。生態(tài)環(huán)境可以影響生存狀態(tài) , 社會(huì)環(huán)境可以影響生活方式,人文環(huán)境在相當(dāng)程度上可以影響工作狀態(tài)、價(jià)值取向,甚至工作成效。司法工作事關(guān)公平正義,社會(huì)和人文環(huán)境尤其重要。
曾幾何時(shí),‚案件一進(jìn)門(mén),請(qǐng)托找上門(mén)?的現(xiàn)象相當(dāng)廣泛地存在過(guò)。在這樣的工作環(huán)境中,法官有多少苦澀與無(wú)奈,‚不是個(gè)中人,難解其中味?。以往的司法實(shí)踐中,有多少法官在辦案中沒(méi)有受到各類(lèi)請(qǐng)托的煩擾?又有哪一位正直的法官愿意在這樣的社會(huì)環(huán)境和人文環(huán)境下開(kāi)展工作?雖然我們并沒(méi)有一個(gè)詳細(xì)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明不公正判決與‚非法干預(yù)?‚違規(guī)插手?‚內(nèi)外勾結(jié)?之間的關(guān)系,但從已經(jīng)查處的涉案違法犯罪個(gè)案來(lái)看,大多都與‚非法干預(yù)?‚違規(guī)插手?‚內(nèi)外勾結(jié)?有關(guān);蛘哒f(shuō),每一個(gè)不公正的判決背后,大多有著‚非法干預(yù)?‚違規(guī)插手?‚內(nèi)外勾結(jié)?的影子。
‚一次不公正的判決,其惡果甚于十次犯罪,因?yàn)榉缸镏皇桥K了一支水流,而錯(cuò)誤的判決則是污染了整個(gè)水源。?這是英國(guó)哲學(xué)家培根關(guān)于司法公正與社會(huì)正義關(guān)系的經(jīng)典表述。水是生命之源,也是一切生物賴(lài)以生存的基本條件之一。
水流被污染了不可怕,水源被污染了才真可怕。在一個(gè)法治社會(huì),司法是公正的最后一道防線(xiàn),誰(shuí)是判決的勝者,就相當(dāng)于宣布了誰(shuí)是正義。每一次公正的判決都是對(duì)社會(huì)正義的重申。反之,每一次不公正的判決都有可能產(chǎn)生社會(huì)風(fēng)氣下滑的蝴蝶效應(yīng)。實(shí)踐中不乏這樣的例證。所以,在每一次司法判決之前,都需要排除一切可能干擾法官作出公正裁判的法外因素。
正是為了排除‚非法干預(yù)?‚違規(guī)插手?的影響,杜絕一切可能的‚內(nèi)外勾結(jié)?,凈化和保護(hù)公正判決賴(lài)以產(chǎn)生的‚水源?和‚土壤?,中央和國(guó)家有關(guān)部門(mén)制定了‚三個(gè)規(guī)定?:《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。這‚三個(gè)規(guī)定?在內(nèi)容上一脈相承,在機(jī)制上相互銜接,在措施上形成配套,在適用對(duì)象上互為補(bǔ)充,全方位、立體化地構(gòu)建起了一個(gè)排除非法干預(yù)司法活動(dòng)的‚隔離帶?。對(duì)外部人員來(lái)說(shuō),這是干預(yù)司法的‚高壓線(xiàn)?;對(duì)內(nèi)部人員來(lái)說(shuō),這是抵御非法干預(yù)的‚擋箭牌?。將‚三個(gè)規(guī)定?廣而告之,就會(huì)在全社會(huì)形成一個(gè)外防干預(yù)、內(nèi)防插手的社會(huì)環(huán)境和人文環(huán)境,共同構(gòu)筑起一個(gè)排除非法干預(yù)司法活動(dòng)的安全屏障,讓司法活動(dòng)保持在一個(gè)未被污染、純凈透亮的空間內(nèi),確保為社會(huì)提供最公正的司法判決、最核心的價(jià)值判斷、最生動(dòng)的示范案例。
我們深知,凡事首先要從自身找原因,內(nèi)因是事物發(fā)展變化的根本原因,在事物發(fā)展中起著決定性作用。在凈化保護(hù)司法社會(huì)環(huán)境和人文環(huán)境這一點(diǎn)上也是如此。無(wú)論是來(lái)自一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的招呼、條子、材料,還是司法機(jī)關(guān)內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)、同事、熟人的打探、說(shuō)情、施壓,包括一些案件當(dāng)事人的所謂門(mén)路、關(guān)系、誘惑,能不能發(fā)揮作用,能夠發(fā)揮多大作用,最終一定還是要通過(guò)司法人員的操作來(lái)實(shí)現(xiàn)的。所以,落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?首先從司法機(jī)關(guān)內(nèi)部做起,要求司法人員
能夠沉得住氣、靜得下心、保持好定力,抵得住各種干擾、壓力和誘惑。孫悟空三打白骨精的故事,膾炙人口,婦孺皆知,其中有一個(gè)細(xì)節(jié)值得品味。師徒西行途經(jīng)白虎嶺,孫悟空見(jiàn)此處峰巖重疊、澗壑灣環(huán)、虎狼成陣、麂鹿作群,不免心生疑惑。前去化緣之前,用金箍棒畫(huà)了一個(gè)很大的圈,將唐僧等人圈在其中,并一再叮囑,只要不出這個(gè)圈,可保平安無(wú)虞。憑借這道屏障,白骨精雖三番變化,卻也無(wú)法近身,奈何不了唐僧。但唐僧沒(méi)有經(jīng)住凡塵紛擾,在豬八戒勸說(shuō)下,最終還是走到了圈外,遭受一劫。故事意思很明白,越了界、出了圈,說(shuō)明六根未凈,修煉還不到家,理應(yīng)受到懲罰。‚三個(gè)規(guī)定?就像這個(gè)圈,是為保護(hù)司法人員而確定的工作底線(xiàn),也是司法人員的行為邊界。司法人員辦案過(guò)程也有點(diǎn)像唐僧取經(jīng),前行路上總會(huì)遇到來(lái)自各方面的干擾、壓力和誘惑,面臨多種考驗(yàn)和風(fēng)險(xiǎn),關(guān)鍵是要潔身自好,始終如一地堅(jiān)守初心、牢記使命。
有人說(shuō),人生就像是西游記一樣,你永遠(yuǎn)不知道下一個(gè)磨難什么時(shí)候到來(lái),甚至有時(shí)候明明身處危險(xiǎn)之中,還誤以為這是上天的恩賜。司法實(shí)踐中,絕大多數(shù)司法人員的精神狀態(tài)是好的,經(jīng)受住了考驗(yàn),抵御住了干擾、壓力和誘惑,他們是真誠(chéng)歡迎并遵守‚三個(gè)規(guī)定?的。但確有少數(shù)人精神懈怠,在工作和生活中違反司法職業(yè)準(zhǔn)則,越了界、出了圈,有的問(wèn)題還比較嚴(yán)重。也有極個(gè)別人至今仍然執(zhí)迷不悟、心存僥幸,甚至膽大妄為、頂風(fēng)違紀(jì)。所以,組織開(kāi)展‚三個(gè)規(guī)定?落實(shí)情況專(zhuān)題檢查和教育活動(dòng)正當(dāng)其時(shí)。全體司法人員接受教育,提高認(rèn)識(shí),互相督促,一體遵守 ;遇到干預(yù),如實(shí)記錄,主動(dòng)報(bào)告,必能為司法人文環(huán)境帶來(lái)一番新氣象、呈現(xiàn)一個(gè)新面貌。
三個(gè)規(guī)定扎緊廉潔司法的制度籠子心得體會(huì)
近日,最高人民檢察院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)了 6 起檢察人員違反‚三個(gè)規(guī)定?典型案例。山東、山西、上海等地紀(jì)委監(jiān)委也發(fā)布通報(bào),山東省高級(jí)人民法
院原黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)李勇,山西省高級(jí)人民法院原巡視員王志剛,上海楊浦區(qū)人民法院原黨組書(shū)記、院長(zhǎng)任湧飛,均因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開(kāi)除黨籍和公職,或取消退休待遇,其涉嫌犯罪問(wèn)題均被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。在以上通報(bào)中,均有‚違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)?‚違規(guī)干預(yù)插手有關(guān)案件、徇私干預(yù)司法活動(dòng)?或‚違規(guī)過(guò)問(wèn)案件?的表述。這些受到處分的干部本應(yīng)守護(hù)司法公平,卻用手中權(quán)力謀取私利,其行為性質(zhì)嚴(yán)重,造成了十分惡劣的影響。
法律是治國(guó)之重器,法治是國(guó)家治理體系和治理能力的重要依托,公正是法治的生命線(xiàn)。堅(jiān)持全面依法治國(guó),讓人民群眾的獲得感、幸福感、安全感更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù),必須維護(hù)社會(huì)公平正義,保護(hù)人民群眾人身和財(cái)產(chǎn)安全。黨的十八大以來(lái),以習(xí)近平同志為核心的黨中央把全面依法治國(guó)納入‚四個(gè)全面?戰(zhàn)略布局一體推進(jìn),多次強(qiáng)調(diào)維護(hù)司法公正。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)深入貫徹落實(shí)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想和黨中央決策部署,始終堅(jiān)持以人民為中心,堅(jiān)守職責(zé)使命,切實(shí)加強(qiáng)政治監(jiān)督,嚴(yán)格日常監(jiān)督,堅(jiān)持反腐敗無(wú)禁區(qū),以零容忍態(tài)度堅(jiān)決懲治司法腐敗,進(jìn)一步完善監(jiān)督體系,規(guī)范權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。
但是,在緊盯重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)環(huán)節(jié)高壓懲腐的大環(huán)境下,仍然有少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部背棄黨性原則,背離初心使命,不收斂、不收手、不知止,不僅沒(méi)有恪盡職守,反而違規(guī)干預(yù)和插手司法活動(dòng)。這其中有司法機(jī)關(guān)的黨員干部利用職權(quán)所為,也有非司法機(jī)關(guān)的黨員干部利用職務(wù)影響違紀(jì)違規(guī)。如,青海省海北州委原常委、門(mén)源縣委原書(shū)記白順興‚違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)?,安徽省阜陽(yáng)市政協(xié)原副主席肖軍‚違反工作紀(jì)律,違規(guī)干預(yù)、插手司法和執(zhí)紀(jì)執(zhí)法活動(dòng)?,等等。在掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)曝光的案例中也可看到,更有甚者充當(dāng)黑惡勢(shì)力‚保護(hù)傘?,違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)。對(duì)于這些嚴(yán)重違紀(jì)違法的領(lǐng)導(dǎo)干部,必須堅(jiān)決予以嚴(yán)肅查辦、嚴(yán)厲懲處,公開(kāi)通報(bào)曝光,形成震懾。
維護(hù)司法公正,關(guān)鍵在于加強(qiáng)制度建設(shè),不斷扎緊廉潔司法的制度籠子。早在 2014 年,黨的十八屆*中全會(huì)就提出要‚建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度。?‚建立司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄制度和責(zé)任追究制度。?‚依法規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織的接觸、交往行為。?2015 年,包括《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》在內(nèi)的三個(gè)規(guī)范性文件印發(fā)實(shí)施。黨內(nèi)監(jiān)督條例、政法工作條例對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)、插手司法活動(dòng)的,也明確要求記錄、報(bào)告。這些制度規(guī)定,就是要為領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法劃出‚紅線(xiàn)?,建立防止司法干預(yù)的‚防火墻?,為司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)提供制度保障。
制度的生命在于執(zhí)行,工作不能止步于文件。落實(shí)好‚三個(gè)規(guī)定?,對(duì)受到過(guò)問(wèn)或干預(yù)、插手辦案等重大事項(xiàng)情況集中填報(bào),月報(bào)告、月通報(bào)等做法都要繼續(xù)堅(jiān)持下去、落實(shí)到位。對(duì)不記錄或者不如實(shí)記錄的,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)肅處理。對(duì)落實(shí)不力的,依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。要繼續(xù)嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)紀(jì)、強(qiáng)力震懾,讓黨員干部因敬畏而‚不敢?;不斷扎緊制度的籠子,讓黨員干部因制度而‚不能?;加強(qiáng)思想教育、弘揚(yáng)新風(fēng),讓黨員干部因覺(jué)悟而‚不想?,推動(dòng)共同形成風(fēng)清氣正廉潔司法的良好生態(tài)。
落實(shí)三個(gè)規(guī)定堵住干預(yù)司法后門(mén)心得體會(huì)
2020 年‚五一?假期剛過(guò),最高人民檢察院便舉行新聞發(fā)布會(huì),向社會(huì)公布檢察機(jī)關(guān)深化落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?,開(kāi)展過(guò)問(wèn)或干預(yù)、插手檢察辦案等重大事項(xiàng)記錄報(bào)告工作情況,并通報(bào)相關(guān)典型案例,真誠(chéng)歡迎人民群眾對(duì)檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行‚三個(gè)規(guī)定?進(jìn)行監(jiān)督。
‚三個(gè)規(guī)定?作為保障司法機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)、促進(jìn)公正廉潔司法的制度安排,是中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度中一項(xiàng)十分重要的內(nèi)容,可稱(chēng)得上是純潔司法
環(huán)境的‚凈化器?、保障公平正義的‚安全閥?、保護(hù)檢察人員的‚護(hù)身符?。持續(xù)抓好‚三個(gè)規(guī)定?執(zhí)行,是貫徹落實(shí)中央關(guān)于司法工作要求的政治自覺(jué),是嚴(yán)格執(zhí)行法律和黨內(nèi)法規(guī)的法治自覺(jué),是深入推進(jìn)司法責(zé)任制改革的檢察自覺(jué),是涵養(yǎng)風(fēng)清氣正司法生態(tài)的文化自覺(jué)。作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān),檢察機(jī)關(guān)帶頭做好這項(xiàng)工作,是職責(zé)所在、使命所系。
檢察人員,特別是檢察機(jī)關(guān)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要以守初心、葆本色的政治站位深刻認(rèn)識(shí)‚三個(gè)規(guī)定?的重要性和嚴(yán)肅性,帶頭執(zhí)行落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?,將其作為增強(qiáng)‚四個(gè)意識(shí)?、堅(jiān)定‚四個(gè)自信?、做到‚兩個(gè)維護(hù)?的基本要求。對(duì)于非正常途徑的探案情、打招呼,甚至干預(yù)司法、插手案件等行為,要堅(jiān)持司法責(zé)任底線(xiàn)思維,堅(jiān)決拒絕并如實(shí)記錄填報(bào)。同時(shí)還要向社會(huì)宣示,無(wú)論什么人,無(wú)論職務(wù)高低、親疏遠(yuǎn)近,都不應(yīng)通過(guò)非正當(dāng)途徑向檢察人員打探案情。這樣做,不僅自己可能會(huì)被填報(bào)登記,還會(huì)對(duì)檢察人員正常開(kāi)展工作造成影響。檢察機(jī)關(guān)是人民群眾合法權(quán)益的堅(jiān)定維護(hù)者,客觀(guān)公正是檢察官司法辦案始終秉持的立場(chǎng),‚找不找人?‚托不托關(guān)系?結(jié)果都是一樣的,過(guò)問(wèn)或者不過(guò)問(wèn),檢察機(jī)關(guān)都會(huì)依法辦案。
當(dāng)然,檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)行‚三個(gè)規(guī)定?,并不是對(duì)人民群眾反映的問(wèn)題不管不問(wèn)。在落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?的同時(shí),要引導(dǎo)人民群眾通過(guò) 12309、檢務(wù)公開(kāi)程序、依法申訴等正當(dāng)渠道反映問(wèn)題,了解案件辦理情況。對(duì)于人民群眾向檢察機(jī)關(guān)司法辦案提出的合理合法的建議,檢察機(jī)關(guān)要以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度積極回應(yīng)、認(rèn)真落實(shí)。
持續(xù)深入抓好‚三個(gè)規(guī)定?落實(shí),需要檢察人員的擔(dān)當(dāng)作為,更離不開(kāi)社會(huì)的支持監(jiān)督。相信只要檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)行‚三個(gè)規(guī)定?,在人民群眾監(jiān)督下始終嚴(yán)格辦案紀(jì)律,規(guī)范司法行為,提高案件質(zhì)量,堅(jiān)持司法公正,人民群眾就
會(huì)發(fā)自?xún)?nèi)心地信仰法治,整個(gè)社會(huì)就會(huì)逐漸營(yíng)造出不打探案情、不過(guò)問(wèn)插手案件的良好氛圍。
當(dāng)前,執(zhí)行‚三個(gè)規(guī)定?已在檢察系統(tǒng)形成了一定的自覺(jué)和共識(shí),但距離人民群眾對(duì)檢察工作的要求、對(duì)司法公正的期待、對(duì)美好法治生活的向往仍存在一定差距。檢察機(jī)關(guān)要始終以高度的政治自覺(jué)、法治自覺(jué)、檢察自覺(jué),持續(xù)抓好抓實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?的執(zhí)行,堅(jiān)守公平正義、司法為民的初心,努力實(shí)現(xiàn)法治昌明、‚海晏河清?。
落實(shí)三個(gè)規(guī)定堵住干預(yù)司法后門(mén)心得體會(huì)
全國(guó)兩會(huì)召開(kāi)前夕,最高人民檢察院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),向社會(huì)公布檢察機(jī)關(guān)落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?及組織開(kāi)展過(guò)問(wèn)或干預(yù)、插手檢察辦案等重大事項(xiàng)記錄報(bào)告工作的情況。
‚三個(gè)規(guī)定?是指中辦國(guó)辦、中央政法委、‚兩高三部?先后印發(fā)的《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。這‚三個(gè)規(guī)定?的核心內(nèi)容就是嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部插手干預(yù)司法、司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件以及司法人員與當(dāng)事人、律師等不當(dāng)接觸交往,如有違反規(guī)定的,司法人員都要主動(dòng)記錄報(bào)告,并進(jìn)行通報(bào)和責(zé)任追究。
截至今年*月,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共主動(dòng)記錄報(bào)告 2018 年以來(lái)過(guò)問(wèn)或干預(yù)、插手檢察辦案等重大事項(xiàng) 18751 件,其中反映情況、過(guò)問(wèn)了解的占**.*%,干預(yù)插手的占**.*%。
全國(guó)人大代表、廣東德愛(ài)教育集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)繆國(guó)樂(lè)說(shuō):‚檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)行‘三個(gè)規(guī)定’,是檢察機(jī)關(guān)依法貫徹落實(shí)‘人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察
權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉’要求的主動(dòng)自我加壓行動(dòng),是對(duì)自身司法責(zé)任負(fù)責(zé),更是對(duì)人民群眾負(fù)責(zé)。人民群眾對(duì)于司法公正有著非常高的期待,但不可否認(rèn)也發(fā)生了一些有損司法公正的事情。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)‘三個(gè)規(guī)定’很好地為司法公正裝上了‘安全閥’。?
最高檢新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)布的 6 個(gè)典型案例既有領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)插手檢察案件,也有檢察人員過(guò)問(wèn)司法辦案,與當(dāng)事人、律師不當(dāng)接觸交往的;既有因?yàn)檫`反‚三個(gè)規(guī)定?受到黨紀(jì)、政紀(jì)處理甚至被追究刑事責(zé)任的反面案例,也有按照要求記錄報(bào)告免除責(zé)任追究的正面案例。
全國(guó)人大代表、重慶市石柱土家族自治縣三紅辣椒專(zhuān)業(yè)合作社理事長(zhǎng)譚建蘭認(rèn)為,最高檢向社會(huì)發(fā)布檢察人員違反‚三個(gè)規(guī)定?典型案例,體現(xiàn)了高度的政治自覺(jué)、法治自覺(jué)、檢察自覺(jué)。‚這相當(dāng)于檢察機(jī)關(guān)‘自曝家丑’,把違反‘三個(gè)規(guī)定’的內(nèi)部情況向社會(huì)公眾公開(kāi),向社會(huì)表達(dá)了一種擔(dān)當(dāng)和決心,所以一定要把這項(xiàng)制度執(zhí)行好。?
落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?對(duì)今后司法辦案將會(huì)起到哪些積極作用?繆國(guó)樂(lè)代表認(rèn)為,一方面,檢察機(jī)關(guān)帶頭落實(shí)好‚三個(gè)規(guī)定?首先保證了案件在進(jìn)入檢察環(huán)節(jié)后能夠確保公平公正地辦理。另一方面,這種氛圍和理念將形成良好的司法環(huán)境,極大地推動(dòng)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣好轉(zhuǎn)。‚如果每一個(gè)人都不去托關(guān)系打招呼問(wèn)案子,我們就一定能建成習(xí)近平總書(shū)記說(shuō)的海晏河清的司法環(huán)境。?繆國(guó)樂(lè)代表說(shuō)。
全國(guó)人大代表、青海省同仁縣自來(lái)水公司員工夏吾卓瑪表示,‚三個(gè)規(guī)定?是黨中央對(duì)公正司法的一項(xiàng)重要制度安排,檢察機(jī)關(guān)帶頭貫徹落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?,體現(xiàn)了一種政治自覺(jué)和法治擔(dān)當(dāng)。‚如今法治環(huán)境越來(lái)越好,人民群眾對(duì)于司法的信任和期待達(dá)到了前所未有的高度。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期,任何一個(gè)因司法腐敗、徇私枉法而導(dǎo)致的冤假錯(cuò)案,都可能使人民群眾對(duì)法治的信賴(lài)造成不可挽回的損
失。從這個(gè)意義講,貫徹落實(shí)好‘三個(gè)規(guī)定’是給我們的司法人員披上了拒腐防變的外衣,能夠有力幫助司法人員免受外部環(huán)境的干擾,對(duì)于檢察人員秉持客觀(guān)公正立場(chǎng)履職辦案,意義重大,影響深遠(yuǎn)。?夏吾卓瑪代表說(shuō)。
‚此前大部分人對(duì)‘三個(gè)規(guī)定’并不了解,但最高檢召開(kāi)發(fā)布會(huì)向社會(huì)公布檢察機(jī)關(guān)落實(shí)‘三個(gè)規(guī)定’情況后,越來(lái)越多的人開(kāi)始了解并認(rèn)可這項(xiàng)規(guī)定。司法辦案最好的防腐劑就是公開(kāi)、陽(yáng)光、透明。有了‘三個(gè)規(guī)定’,司法工作人員在拒絕過(guò)問(wèn)插手案件時(shí)更有底氣,那些企圖插手干預(yù)案件的人也會(huì)考慮自己可能會(huì)被記錄,進(jìn)而打消過(guò)問(wèn)插手干預(yù)案件的念頭。久而久之,人人都不去過(guò)問(wèn)案件,案件自然就能依法公開(kāi)公正辦理。?全國(guó)人大代表、北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司第三養(yǎng)護(hù)管理中心工段長(zhǎng)李俊豐表示,他對(duì)‚三個(gè)規(guī)定?充滿(mǎn)期待,希望檢察機(jī)關(guān)繼續(xù)帶頭貫徹落實(shí)好。
相關(guān)熱詞搜索:心得體會(huì) 落實(shí)
熱點(diǎn)文章閱讀