1

　西成（西蘭）客專陜西公司

　工程質(zhì)量安全督查周報(bào)

　[2014]第 第 2 23 3 期

　總第 2 25 5 期

　2014年9月10日至12日，公司督查隊(duì)對XCZQ-2、XCZQ-4標(biāo)段的施工情況進(jìn)行了督查.現(xiàn)將發(fā)現(xiàn)的問題報(bào)告如下：

　一．XCZQ-2 標(biāo)中交二航局 ㈠紙坊一號(hào)隧道 1#橫洞 1.洞內(nèi) DGK73+212 處左側(cè)仰拱端頭底部防水板外露寬度不足且防護(hù)不到位，外露防水板全部被挖機(jī)破壞，不符合高鐵隧道驗(yàn)標(biāo) 11.10.7 條規(guī)定（圖 1）。

　 圖 1 仰拱端頭防水板被破壞 2.洞內(nèi) DGK73+236～DGK73+224 處左側(cè)鋼邊橡膠止水帶埋設(shè)不居中，局部扭曲變形，個(gè)別部位甚至未埋入邊墻混凝土內(nèi)，存在嚴(yán)重質(zhì)量隱患，不符合高鐵隧道驗(yàn)標(biāo) 11.6.7 條規(guī)定（圖 2、圖 3）。

　2

　圖 2

　圖 3

　鋼邊止水帶埋設(shè)不規(guī)范

　 3.洞內(nèi) DGK73+232 處右側(cè)光爆效果差，超挖嚴(yán)重，初噴不平順。施工單位對超挖部位未進(jìn)行補(bǔ)噴就進(jìn)入下一道工序，不符合高鐵隧道驗(yàn)標(biāo)第 7.3.20 條規(guī)定（圖 4）。

　 圖 4 超挖段初噴不平順

　 ㈡紙坊一號(hào)隧道 2#橫洞 1.洞內(nèi) DGK74+067～DGK74+079 處仰拱施工一次開挖進(jìn)尺超過 12 米，存在安全隱患，不符合高鐵隧道驗(yàn)標(biāo)第 6.4.4

　3

　條規(guī)定（圖 5、圖 6）。

　 圖 5

　 圖 6

　仰拱一次開挖進(jìn)尺超過 12 米

　 2.洞內(nèi)仰拱端頭底部防水板防護(hù)不足，存在污染及破壞現(xiàn)象。檢查 DGK74+067 處仰拱端頭，底部防水板外露寬度不足，且被泥水污染并被挖機(jī)破壞，不符合高鐵隧道驗(yàn)標(biāo)11.10.7 條規(guī)定（圖 7、圖 8）。

　 圖 7

　圖 8

　 仰拱端頭防水板存在污染破壞現(xiàn)象

　 3.洞內(nèi)光爆效果控制較差，超欠挖現(xiàn)象較嚴(yán)重，初噴不

　4

　平順，影響下一道工序進(jìn)行。（圖 9）

　 圖 9 超欠挖現(xiàn)象嚴(yán)重

　 ㈢紙坊一號(hào)隧道出口 1.洞內(nèi) DGK76+031 處右側(cè)仰拱端頭底部防水板外露寬度不足且防護(hù)不到位，外露防水板全部被挖機(jī)破壞，不符合高鐵隧道驗(yàn)標(biāo) 11.10.7 條規(guī)定（圖 10、圖 11）。

　圖 10

　圖 11

　仰拱端頭底部防水板全部破壞

　 2.洞內(nèi) DGK76+031 處仰拱施工一次開挖進(jìn)尺超過 15 米，

　5

　存在安全隱患，不符合高鐵隧道驗(yàn)標(biāo)第6.4.4條規(guī)定（圖12）。

　圖 12 仰拱開挖進(jìn)尺超標(biāo) 3.洞內(nèi) DGK76+051 處右側(cè)鋼邊橡膠止水帶成品防護(hù)不到位，出現(xiàn)破損現(xiàn)象；且徑向高度不足，現(xiàn)場量測僅為 12cm，低于設(shè)計(jì) 5.5cm。不符合高鐵隧道驗(yàn)標(biāo) 11.6.7 條規(guī)定（圖13）。

　圖 13 鋼邊止水帶安裝不規(guī)范且破損 4.洞內(nèi)無引流排水措施，導(dǎo)致廢水聚集，泥濘不堪，嚴(yán)重影響施工人員作業(yè)及開展現(xiàn)場檢工作（圖 14）。

　6

　 圖 14 洞內(nèi)無排水設(shè)施導(dǎo)致泥濘不堪

　 ㈣紙坊二號(hào)隧道進(jìn)口

　 1.洞內(nèi)配電箱及電線未規(guī)范管理，胡亂堆放，存在安全隱患（圖 15）。

　 2.洞內(nèi) DGK80+054 處仰拱端頭未清理防護(hù)，建筑垃圾堆積，存在質(zhì)量隱患（圖 16）。

　 圖15配電箱及電源線胡亂堆放

　圖16 仰拱端頭未清理防護(hù) 3.原材料保護(hù)不到位。成卷的新土工布隨意丟棄在地上被泥水污染，造成浪費(fèi)，不符合公司標(biāo)準(zhǔn)化管理要求（圖 17）。

　7

　 圖 17 土工布隨意放置被污染

　 4.洞內(nèi) DGK80+094 處二襯混凝土澆筑未使用鋼端模而使用木模，不符合公司對工藝工法的要求（圖 18、圖 19）。

　 圖 18

　圖 19

　二襯澆筑未使用鋼端模

　 二．XCZQ-4 標(biāo)中鐵十二局 ㈠老安山隧道 3#斜井 1.洞內(nèi) DK137+757～DK137+748 左側(cè)仰拱施工時(shí)，大量虛渣及石塊未清理就安裝模板，不符合作業(yè)工序要求（圖 20、

　8

　圖 21）。

　 圖 20

　 圖 21

　 仰拱虛渣未清理就安裝模板

　 2.洞內(nèi) DK137+757 處仰拱端頭底部防水板外露寬度不足且防護(hù)不到位，外露防水板全部被挖機(jī)破壞，不符合高鐵隧道驗(yàn)標(biāo) 11.10.7 條規(guī)定（圖 22）。

　圖 22 仰拱端頭底部防水板保護(hù)不足 3.洞內(nèi) DGK137+790 處“矮邊墻”局部混凝土振搗不足，頂部存在骨料“堆壘”現(xiàn)象。不符合混凝土驗(yàn)標(biāo) 6.4.18 條規(guī)定（圖 23、圖 24）。

　9

　圖 23

　圖 24

　邊墻混凝土振搗不到位

　 ㈡老安山出口橫洞

　 1.洞內(nèi) DK141+850 處左側(cè)鋼邊橡膠止水帶定位不準(zhǔn)，局部扭曲變形，不符合高鐵隧道驗(yàn)標(biāo) 11.6.7 條規(guī)定（圖 25）。

　 圖 25 鋼邊止水帶局部扭曲變形 2.洞內(nèi) DK141+826 處仰拱端頭底部防水板外露寬度不足且防護(hù)不到位，外露防水板全部被挖機(jī)破壞，不符合高鐵隧道驗(yàn)標(biāo) 11.10.7 條規(guī)定（圖 26）。

　10

　3.隧道頂部噴射混凝土表面平整度不足，“肋骨”現(xiàn)象明顯，不符合高鐵隧道驗(yàn)標(biāo) 7.3.20 條規(guī)定（圖 27)。

　 圖 26 仰拱端頭防護(hù)不足

　圖 27 初支噴混不平

　 ㈢得利隧道 1#斜井 1.部分“矮邊墻”施工縫預(yù)埋連接鋼筋尺寸現(xiàn)場量測只有 18cm,不滿足設(shè)計(jì)要求（圖 28）。

　2.洞內(nèi) DK148+284 處仰拱端頭底部防水板防護(hù)不足，被巖石堆壓，局部破損。不符合高鐵隧道驗(yàn)標(biāo) 11.10.7 條規(guī)定（圖 29）。

　圖 28 “接茬筋”外露長度不足

　圖 29 仰拱防水板防護(hù)不足

　11

　3.洞內(nèi)通風(fēng)管多處破損漏風(fēng)，影響掌子面通風(fēng)質(zhì)量（圖30）。

　圖 30 通風(fēng)管多處破損

　 三．XCZQ-10 標(biāo)中鐵三局

　 ㈠寧強(qiáng)隧道出口

　 1.掌子面Ⅳ級(jí)圍巖，仰拱距掌子面 41 米，二襯距掌子面 102 米。

　 2.掌子面Ⅳ級(jí)圍巖，上臺(tái)階開挖 4.6 米，未噴護(hù)，不符合上臺(tái)階每循環(huán)開挖進(jìn)尺不大于 2 榀鋼架間距的要求。三臺(tái)階開挖施工臺(tái)階過長；掌子面超欠挖嚴(yán)重，光面爆破效果差。

　矮邊墻鑿毛不到位。

　 3.個(gè)別二襯排水管出口施作不規(guī)范，形成倒坡。

　 4.DK329+859～DK329+845 處仰拱施工完后預(yù)留鋼筋現(xiàn)場尺量 4 處，其中 2 處少一根鋼筋，2 處少半根鋼筋。

　5.邊墻底部滲水。

　6.矮邊墻弧度不符合設(shè)計(jì)要求。

　12

　7.上臺(tái)階臨時(shí)橫撐未設(shè)置，不符合設(shè)計(jì)要求。

　 8.仰拱鋼筋未連接就綁扎。

　 9.未配備逃生管道。

　 10.仰拱施工縫防水板寬度不足半幅，僅外露 0.5 米。

　 11.仰拱處有積水。

　 12.DK329+883～DK329+871 二襯，左側(cè)排水管存在反坡現(xiàn)象；DK330+310 處右側(cè)排水管里面被混凝土灌滿。

　 ㈡吳家榜隧道出口

　 1.掌子面Ⅳ級(jí)圍巖，仰拱距掌子面 51 米，安全步距超標(biāo) 16 米；二襯距掌子面 101 米。

　2.噴射混凝土表面平整度不足，“肋骨”現(xiàn)象明顯。

　3.K331+460 處，初支噴錨不到位，拱架外露。

　 4.二襯養(yǎng)護(hù)記錄牌填寫不規(guī)范，灑水天數(shù)有誤。

　 5.矮邊墻弧度不符合要求，尺量部分段落 20cm 直立，無弧度。

　 6.二襯鋼筋根數(shù)不足，尺量 2 處，均少 3 根。

　 7.上臺(tái)階臨時(shí)橫撐未設(shè)置，不符合設(shè)計(jì)要求。

　 8.未配備逃生管道。

　 9.仰拱中埋式止水帶未居中，外露 28cm。

　 10.矮邊墻鋼邊止水帶不居中，無工藝措施。

　 11.左邊墻一次開挖 4 榀。

　 12.矮邊墻與隧道二襯錯(cuò)臺(tái)現(xiàn)象，仍然沒有整改。

　13

　13.隧道開挖掌子面為Ⅳb 級(jí)圍巖，臺(tái)階開挖施工臺(tái)階過長。

　 14.邊溝、電纜水溝線性不好，施工縫鑿毛不規(guī)范。

　 ㈢毛毛山隧道進(jìn)口

　 1.二襯端頭止水帶跑位嚴(yán)重，已脫出二襯混凝土。

　 2.通風(fēng)效果差，洞內(nèi)空氣質(zhì)量不良。

　 3.二襯矮邊墻弧度不符合要求，尺量部分段落達(dá) 50cm直立（圖 31）。

　圖 31 矮邊墻弧度不符合要求

　 4.上臺(tái)階臨時(shí)橫撐未設(shè)置，不符合設(shè)計(jì)要求。

　 5.掌子面開挖 4 榀，不符合一次開挖 2 榀的要求。掌子面三臺(tái)階開挖施工臺(tái)階過長。

　 6.未配備逃生管道、救援管道。

　 7.仰拱底部虛渣未清除干凈。

　 8.隧道仰拱施工鋼筋綁扎未按工法要求使用卡具。

　14

　9.DK342+926 處，左側(cè)二襯中埋式止水帶安裝極不規(guī)范，拱腰處已全部外露，應(yīng)該是現(xiàn)場只使用了半邊的鋼端模，里側(cè)未使用鋼端模，致使止水帶偏位（圖 32）

　 圖 32 二襯中埋式止水帶安裝不規(guī)范

　 10.矮邊墻與隧道二襯錯(cuò)臺(tái)現(xiàn)象，仍然沒有整改，尤其是 DK342+336 附近，錯(cuò)臺(tái)嚴(yán)重，外觀質(zhì)量差（圖 33）。

　 圖 33 二襯錯(cuò)臺(tái)嚴(yán)重

　 11.配電箱直接隨意放在地上，未焊架子。

　 ㈣路基工程

　 1.Dgk317+027.77～Dgk317+175.45 區(qū)間路基，拱架防護(hù)

　15

　混凝土振搗不足，成品保護(hù)不夠，掉角現(xiàn)象嚴(yán)重；菱形塊施工完成后，出現(xiàn)塌陷現(xiàn)象（圖 34、圖 35）。

　圖 34

　圖 35

　拱架護(hù)坡混凝土施工質(zhì)量較差

　 2.擋水沿接茬筋長度和牢固性不足，施工縫鑿毛不規(guī)范。

　 3.Dgk317+027.77~175.45 段側(cè)溝平臺(tái)有虛渣，側(cè)溝開挖寬度局部不足。

　 ㈤內(nèi)業(yè)檢查

　 1.架梁工區(qū)

　 ⑴箱梁架設(shè)初驗(yàn)報(bào)告，封面日期為 2014 年 8 月，內(nèi)容里的驗(yàn)收意見無具體驗(yàn)收日期。

　 ⑵線下工程檢查驗(yàn)收記錄表、提運(yùn)梁架設(shè)設(shè)備檢查驗(yàn)收表等，均無具體的檢查驗(yàn)收日期，填表里程為 10 標(biāo)的標(biāo)段里程，無具體驗(yàn)收哪一段工程里程。

　 ⑶工區(qū)施工日志記錄不規(guī)范。9 月 10 日施工日志，內(nèi)容已記錄，記錄人和施工技術(shù)負(fù)責(zé)人均無簽字，之前所有施工

　16

　日志中施工技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字均為代簽。

　 ⑷現(xiàn)場施工質(zhì)量驗(yàn)收表，驗(yàn)收簽字均為一人代簽，且已通過監(jiān)理簽字。

　 ⑸培訓(xùn)記錄有代考現(xiàn)象。

　 ⑹蓋板鋼筋定型、定位不規(guī)范。

　 2.四工區(qū)

　 ⑴技術(shù)交底不細(xì)，無操作性、針對性。

　 ⑵架子隊(duì)考核無操作性，過于簡單，僅 4 行字。

　 ⑶工區(qū)制度缺乏針對性，無操作性，如旁站制度中旁站項(xiàng)目不具體，且該制度未執(zhí)行。

　 ⑷工區(qū)無考核及責(zé)任追究辦法，管理粗放。

　 ⑸二級(jí)、三級(jí)技術(shù)交底內(nèi)容、交底時(shí)間完全一致。三級(jí)技術(shù)交底完全照搬二級(jí)技術(shù)交底，毫無針對本工點(diǎn)的內(nèi)容。

　 ⑹二級(jí)、三級(jí)技術(shù)交底存在作假現(xiàn)象。2013 年 6 月 15日、10 月 1 日、12 月 24 日的隧道超前小導(dǎo)管、錨桿、開挖、鋼架等技術(shù)交底，受交底人員的簽到表全部由一份簽到表復(fù)印而成。

　 ⑺技術(shù)交底內(nèi)容作假，指導(dǎo)性不強(qiáng)，出現(xiàn)和本次交底不符的內(nèi)容。2013 年 6 月 15 日的二、三級(jí)初期支護(hù)技術(shù)交底，前面交底表顯示本里程段為 I18 型工字鋼，交底書里面顯示有格柵拱架加工的交底內(nèi)容。

　 ⑻施工作業(yè)指導(dǎo)書均為 10 標(biāo)段施工作業(yè)指導(dǎo)書，無本

　17

　工區(qū)各工點(diǎn)的作業(yè)指導(dǎo)書，針對性不強(qiáng)，且與上報(bào)的施工方案內(nèi)容完全一致。

　 ⑼專項(xiàng)施工方案、安全控制方案均存在針對性不強(qiáng)現(xiàn)象，均為照搬局指方案內(nèi)容，無本工區(qū)各工點(diǎn)內(nèi)容。

　對西成公司關(guān)于隧道專項(xiàng)檢查的通知進(jìn)行了學(xué)習(xí)，但工區(qū)未制訂針對性的落實(shí)措施，沒有明確責(zé)任人。

　 ⑽技術(shù)交底不細(xì)致，有漏項(xiàng)。查寧強(qiáng)隧道出口Ⅳ級(jí)技術(shù)交底，無上臺(tái)階臨時(shí)橫撐方面的內(nèi)容；無矮邊墻鑿毛方面的技術(shù)交底；防排水工程交底中無排水管出口順坡方面的要求。

　 ⑾3、4 作業(yè)隊(duì)安全質(zhì)量檢查記錄不規(guī)范，無地點(diǎn)、部位等，僅記錄些皮毛問題，無實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

　 3.項(xiàng)目部

　 ⑴項(xiàng)目部一級(jí)交底有造假現(xiàn)象。

　 ⑵安質(zhì)工作缺少計(jì)劃性，缺少月、旬或周計(jì)劃，周例會(huì)中均記錄與安質(zhì)無關(guān)的事情。

　 ⑶安質(zhì)、工程部長工作日記不能反映履職情況。

　 ⑷責(zé)任追究與考核辦法對項(xiàng)目部人員無追究考核內(nèi)容，僅有對工區(qū)的相關(guān)人員的考核標(biāo)準(zhǔn)。

　 ⑸7 月 13 日隱患排查、7 月 24 日隧道施工專項(xiàng)檢查、8月份路基專項(xiàng)檢查回頭看等三個(gè)公司調(diào)度通知均無細(xì)化措施。

　18

　㈥信息化管理

　 1.寧強(qiáng)隧道出口橫洞西安方向?qū)嶋H開挖到 DK329+760，施組模塊數(shù)據(jù)顯示開挖到 DK329+809，瞞報(bào)進(jìn)度 49 米。

　 2.項(xiàng)目部、監(jiān)理站隧道監(jiān)控量測主管人員，未按照公司要求定期對寧強(qiáng)隧道出口橫洞進(jìn)行復(fù)核，無現(xiàn)場檢查和記錄痕跡。

　 3.寧強(qiáng)隧道出口橫洞和毛毛山隧道圍巖量測每日量測表，僅張貼了 9 月 9 日當(dāng)天的。

　 4.寧強(qiáng)隧道出口橫洞西安方向測點(diǎn) ZB329+775-01 現(xiàn)場實(shí)測值與近期上傳到系統(tǒng)的數(shù)據(jù)相差 5mm。

　 5.寧強(qiáng)隧道出口橫洞西安方向測點(diǎn) ZB329+785-02 現(xiàn)場實(shí)測值與近期上傳到系統(tǒng)的數(shù)據(jù)相差 6.4mm。

　 6.吳家榜隧道出口實(shí)際開挖到 DK331+469，施組模塊數(shù)據(jù)顯示開挖到 DK331+524.8，瞞報(bào)進(jìn)度 55.8 米。

　 7.毛毛山隧道進(jìn)口實(shí)際開挖到 DK342+999，施組模塊數(shù)據(jù)顯示開挖到 DK343+010，虛報(bào)進(jìn)度 11 米。

　 8.寧強(qiáng)制梁場楓香溝大橋 10#橋墩-11 橋臺(tái)檢驗(yàn)批資料未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成網(wǎng)上簽認(rèn)。

　督察隊(duì)

　2014 年 9 月 14 日

相關(guān)熱詞搜索：副本 周報(bào) 督查